Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США изложили России план по предотвращению конфликта между странами на территории Сирии
Трамп изменил тактику ведения боя с ИГ
Коалиция нанесла удар по проправительственным отрядам в Сирии
Южный Йемен готов стать посредником в переговорах с хуситами
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Социалист Зюганов vs коммуниста Ленина
01.05.17 18:12 В России

Остроменский Михаил Петрович,

Политический любомудр,

МОО "Вече", ВПП "Партия Дела", ОО "Альтернатива"

"Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными,…"

Ап. Павл 2-е к Кор 6:14

I

С первого взгляда политическая палитра Государственной Думы РФ видится вполне себе представительной. Тут, как говорится "всякой твари по паре". Есть и "здоровые" националисты, в виде ЛДПР, социал-демократы изображаются "Справедливой Россией" (СР), в наличии даже коммунисты – КПРФ. Всё это буйство красок, что сродни радужному флагу ЛГБТ — сообщества, "пасёт" правящая "консервативная" "партия власти" - "Единая Россия" (ЕР). И вроде ничего Одновременно и разнообразно и вполне прилично. Даже респектабельно. Без лишних дискуссий, как известно. Если бы не одно но…

Дело в том, что любая государственная политическая система устойчива только в том случае, если большая часть политической "элиты", кабы не вся, держится единого политического государствообразующего идеи-идеала. Т.е. все значимые политические акторы, все кто имеет хоть какой-то политический вес, согласны в основах политического, экономического и социального устройства государства. И это понятно и естественно.

Мы не можем каждые четыре или семь лет на выборах парламента или президента делать выбор между принципиально несовместимыми политическими порядками в государстве. Мы не можем беспрерывно радикально менять республику на монархию и обратно, президентское управление на парламентское, вводить то федеративное устройство, то унитарное или переходить к конфедерации, регулярно национализировать, а затем приватизировать предприятия. Такие повторяемые действия, очень быстро измотают любого и приведут, даже сильное и здоровое государство и само общество, к краху.

Вспомним Французскую республику, которая в 60-х и 80-х годах XX-го века, "развлекаясь" национализацией и денационализацией промышленных предприятий и банков, подорвала собственную конкурентоспособность. Особенно банковской системы. Ведь частая смена парадигмы бизнес-управления не позволяет развиваться компании, заставляя её лишь выживать, непрерывно мучаясь "тошнотой" от частых разворотов по команде "кругом".

Но ситуация резко ухудшается и осложняется, если мы переходим с уровня предприятия, даже крупного, на уровень политической системы государства, даже мелкого. (Заметим, мы исповедуем подход к понятию политического выдающегося немецкого политического философа Карла Шмитта.)

Дело в том, что если предельными критериями, которые выделяют каждую сферу человеческой деятельности на фоне других, для экономики являются "рентабельное" - "нерентабельное", в области морали "добро"-"зло", эстетики "прекрасное"-"безобразное", то для политического такими её собственными растягивающими полюсами будут "друг"-"враг".

Важно, что здесь понимается "друг" и "враг" не в личном, а в политическом, общественном, групповом контексте. С политическим врагом можно по-человечески дружить, можно восхищаться его талантами, испытывать симпатии к его личности, в том числе и к его моральным устоям, с ним "может быть выгодно торговать". Но политический враг, он иной, чужой. Потому "приятное обращение" с ним никак не отменяет того факта, что в случае острого политического конфликта, проблема может решиться только войной, ибо в политике по-настоящему невозможен ни третейский судья, ни заранее установленные нормы. Несмотря на массовую убеждённость в обратном.

И не только деятельность последних президентов США, начиная, наверное, с Рейгана, тому даёт огромное количество красноречивых примеров. РФ, за последние годы, не раз на своей "шкуре" ощутила, что ООН имеет хоть какую-то устойчивость исключительно в силу наличия у каждого государств-основателя безусловного права вето. В противном случае, ООН давно превратился бы в послушный инструмент достижения политических целей государств, которые, захватив данную организацию, лишь прикрывались бы формальным согласием большинства.

Пример резолюции Совбеза ООН №1973 и последующая судьба Ливии или мгновенный отстрел "Томагавками" по сирийской базе Шайрат под предлогом "постановочной" газовой атаки в Хан-Шейхдуне – тому подтверждение. Другая наглядная демонстрация – якобы независимый "Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённых на территории бывшей Югославии с 1991 года" (т.н. трибунал по бывшей Югославии). "Суд" сей представляет собой политический репрессивный орган направленный почти исключительно на подавление лидеров Сербии под "шильдиком" ООН.

Да и в целом деятельность ООН нам даёт реальную картину результатов взаимодействия в государстве политических сил имеющих антагонистические взгляды. Только при решении внутренних вопросов в государстве, в отличие от ООН, ни у кого нет права вето, зато, напротив, у немногих есть формальное и фактическое право силы, которым они быстро приводят к умиротворению несогласных со своей линией.

Потому политическое единство правящих групп в государстве есть необходимое и естественно условие его выживания. В противном случае, если будут достаточно продолжительное время конкурировать, по крайней мере, два существенно различных государствообразующих политических идеи-идеала, вместо политического мира и конструктивной работы мы получим гражданскую войну. Последняя будет длиться или возобновляться вновь и вновь до окончательной победы одной из сторон, завершаемой уничтожением противника. В этом месте иллюстрацией служит нам Майдан-2004 и Евромайдан-2014. Первый так и не смог окончательно решить вопрос о власти на Украине, потому потребовался второй, уже полноценный государственный переворот, революция, с настоящей гражданской войной. Слишком уж несовместимы были политические идеи-идеалы русского юго-востока Украины с галицийским национализмом, чтобы они мирно договорились о разводе или, тем паче, могли бы жить в одном государстве. Кто-то должен был "уступить" своим "Я" или своей жизнью.

Следовательно, чтобы быть в "обойме" политических сил проходящих в Думу РФ, Конгресс США, Бундестаг ФРГ, Парламент Франции, необходимо быть согласным с основными принципами установившейся в государстве системы власти. Т.е., по сути, иметь общую идеологию.

Недаром многим кажется, что различие между Республиканской и Демократической партиями США не носит принципиального антагонистического характера. Или, например, кто бы не приходил во Франции к власти и с какими бы лозунгами не пробился к рулю, общий вектор политики республики меняется несущественно. Так последнюю масштабную национализацию (Франсуа Морис Адриан Мари Миттеран) и наиболее масштабную приватизацию (Лионель Жюспен) проводили именно социалисты, а отнюдь не правые. Представитель последних, Николя Поль Стефан Саркози де Надь-Боча, напротив, не раз повторял, что "с капитализмом надо что-то делать". В том смысле, что в рамках капитализма назревающие региональные и глобальные проблемы не решаются, т.е. придерживался лозунгов, вполне себе социалистических.

Другими словами. То, что внутри устойчивого государства серьёзной политики как собственно политики нет, это так не кажется кому-то, это так на самом деле и есть. Вся внутренняя политика здесь сводится и должна сводиться к экономике и социальным вопросам. И выходит она на уровень настоящего драматического напряжения только во взаимоотношении с другими государствами. Внутри остаются только нюансы пенсионной системы, уголовного законодательства, да налогообложения… Если утрировать.

И глубоко ошибаются меряющие уровень демократичности или свободы наличием чрезвычайного политического разнообразия в обществе, понимая под оным именно сосуществование и свободное распространение антагонистических политических взглядов. Такое разномыслие есть признак не здоровья, а именно болезни и раздвоенности политического сознания общества. Политические свободы в государстве не могут и не должны, распространяться на политических акторов, политические идеи которых несовместимы с государствообразующим политическим идеей-идеалом и ведут к радикальной перемене базовых основ организации общества и государства. Такие акторы должны преследоваться, а такие идеи запрещаться. В отношении и того и другого требуется проведение последовательной политики дискредитации и подавления.

Потому постепенное изжитие из значимых политических акторов коммунистических партий во всех странах т.н. "западной демократии" — явление естественное, проистекающее из инстинкта самосохранения правящих в этих государствах групп.

Тот же, кто требуют свободы слова и собраний для всех, включая политических врагов власти, либо дурак, либо преследует личные политические цели – ослабить хватку и посеять разброд в лагере своих политических противников, в руках которых находится государственные органы подавления. После же своего успеха, т.е. после прихода к власти сей вчерашний "борец за свободу" прямо переходит к подавлению своих оппонентов, которых буквально накануне клеймил как "душителей свободы слова и собраний". Все т.н. "цветные революции" дают нам неисчерпаемое количество примеров такого поведения. А украинская революция "гидности" — в особо циничной форме.

II

Вернёмся к нашей внутриполитической ситуации и нашим думским "политическим" партиям.

В РФ всё ещё по-настоящему сильны социалистические традиции, коммунистические верования и надежды значительной части населения. Социалистическое прошлое ещё живо в нации. Живо не только в мемуарах, но и в конкретных людях, "ставших на ноги" при СССР и не понаслышке знающих "как было на самом деле". Следовательно, правящей в РФ группе, идеология которой совершенно чужда идейному основанию управляемого ею общества, необходима контролируемая ею политическая организация-симулякр. Эта организация-симулякр создаёт иллюзию наличия действительно альтернативного политического идеи-идеала, направляя недовольство населения внутренней политикой в "паровозный гудок" якобы ведущейся борьбы за его мечту. Она поддерживает надежду на скорую и безболезненную возможность радикальной перемены социально-политического устройства государства. Только "борьба" эта плотно контролируется сверху и никогда не доходит до реальных дел, до действительного, до серьёзного противостояния.

Ни у кого не вызывает сомнения, что г-н А.Г. Зюганов и вся КПРФ органически встроены в структуру современной политической системы РФ. Они суть законная, своя политическая сила, покрывающая часть левого электората, более серьёзного и опасного, чем электорат СР. Последняя организация, по сути, популистский политический франкенштейн, гальванизируемый только перед выборами для отвлечения на себя части крайнего, недовольного, но не особенно думающего электората, в том числе и с целью отъёма его от КПРФ.

Давайте начнём с простого – вспомним, каковы основные политические требования коммунистической организации и сравним с наличествующими в документах КПРФ, чтобы выявить, имеется ли в ней что-либо от коммунистов, кроме названия.

Коммунистический политический идеал основывается на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. И то и другое достигается в первую очередь путём ликвидации частной собственности на средства производства. По сути, это ключевой параметр – отношение политической организации к частной собственности на средства производства. Если вы в своей социальной и экономической внутригосударственной политике исходите из данной парадигмы, вас можно рассматривать как коммунистическую организацию. Нюансы тут не имеют значения. Вы можете полагать, что мелкая и даже средняя собственность на средства производства в переходном периоде остаётся частной, но основная тенденция ваших политических действий как коммуниста должна последовательно вести к её искоренению.

Значит, для коммуниста отличие людей может быть связано только с их личным трудовым вкладом в общее дело. Никаких преференций по социальному и этническому происхождению, либо по финансовым возможностям для него не приемлемо. Люди разделяются по степени служению обществу. И здесь рабочий или техничка нимало не уступают академику или директору завода.

Отсюда, к слову, происходит органическая невозможность для коммунистической организации проводить национальные и этнические сегрегации, евгенические биологические эксперименты и т.п., характерные для капитализма эксцессы. Да, на пути к коммунизму характерна позитивная дискриминация трудящихся классов в отношении иных социальных слоёв, но она носит подчинённый, временный и характер. Ибо коммунизм — это общество без социального расслоения в любом его виде. Этнические, региональные и профессиональные особенности не подвергаются нивелировке, только социальные. Последнее прекрасно продемонстрировал на практике СССР.

Связующим паттерном общества при коммунизме является служение. Для капиталистического общества, особенно в современном либеральном его изводе, таким связующим паттерном стал личный успех, обычно выраженный в виде известности (феномен "звезды") и в финансах. Сиё прекрасно описано в романе "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд (Алисы Зиновьевны Розенбаум).

Сегодняшняя РФ — государство явно капиталистическое. В ней продолжительное время проводится последовательная политика укрепления частной собственности на средства производства, расширения прав её владельцев. В 90-е годы прошлого века была инспирирована и продолжается по сию пору политика приватизации. В обществе, на момент начала буржуазно-либеральной революции 91-93 годов социально однородном, постепенно происходит социальное расслоение. По доходам деление по факту уже произошло. Теперь формируется социальная дифференциация с возрождением соответствующих правовых и традиционных социальных границ. В ближайшие десятилетия, если не произойдёт социальных и политических катаклизмов, социальная дифференциация общества в РФ начнёт оформляться институционально.

III

Что делать в таком случае истинно коммунистической политической организации?

Ответ нам даёт программа-максимум РСДРП, принятая на II-ом съезде в августе 1903 года и программа РКП(б) принятая на VIII съезде в марте 1919 года (далее все выделения мои, ОМП).

Первая из них ставила принципиальные рамки, дальние, но конкретные цели деятельности политической организации.

"Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною … социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою.

Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т.е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров".

Отличие программы 1919 года от предыдущих и последующих аналогичных документов заключалось в том, что она определяла задачи переходного момента: от капиталистического устройства общества к коммунистическому. Тогда политическая власть уже в руках коммунистов, но общество по своему менталитету и социальной структуре ещё капиталистическое. Задача, по сути, обратная стоящей на сегодняшнем этапе перед КПРФ, буде они коммунисты: общество всё ещё в значительной степени социалистическое и социально однородное, но политическая власть в руках капиталистически мыслящей правящей группы.

Читаем в программе РКП(б): "В противоположность буржуазной демократии, скрывавшей классовый характер ее государства, Советская власть открыто признает неизбежность классового характера всякого государства, пока совершенно не исчезло деление общества на классы и вместе с ним всякая государственная власть. Советское государство, по самой своей сущности, направлено к подавлению сопротивления эксплуататоров, и Советская конституция, исходя из того, что всякая свобода является обманом, если она противоречит освобождению труда от гнета капитала, не останавливается перед отнятием у эксплуататоров политических прав…"

В обоих случаях мы наблюдаем чёткий политический подход, однозначно устанавливающий границы между "своими" и "чужими", между политическими "врагами" и политическими "друзьями". Коммунисты (большевики) ясно понимали свою чуждость капиталистическому строю и несовместимость своих целей с какими-либо целями буржуазного государства. Тут нет и не может быть места компромиссу, соглашательству, надеждам на то, что можно о чём-либо договориться с правящей буржуазной группой. Как эта политическая кристальная ясность и политическая определённость отличается уже от "мягкости" и готовности идти на соглашательство, характерных для руководства КПСС начиная с 70-х годов XX века, полагавшего, что поскольку политики нет внутри государства, то её можно потихоньку, переговорами извести и вовне.

Невозможно одновременное существование в одном государстве примата общественной и частной собственности, одновременного существования буржуазного классового и коммунистического бесклассового обществ. Значит невозможно существование в одной политической системе действительно коммунистической и настоящей буржуазной партий.

Именно в этом состоит смысл знаменитой дискуссий об отношении к участию или неучастию РСДРП в Думе. У коммунистов Российской империи, благодаря гению В.И. Ульянова (Ленин), всё здесь совершенно прозрачно и однозначно.

А что мы видим в документах нашей КПРФ?

Вот читаем рубрики на их официальном сайте в разделе "за что борются коммунисты": образование для всех, достойную молодежную политику, честные и свободные выборы, народовластие, развитие нашей культуры, за честные и правдивые СМИ, русские, дружба народов, национально-освободительная борьба, за народную армию, за новую индустриализацию, лучшее будущее для детей..." Ну и так далее. Иными словами – чистейшей воды современные социал-демократические лозунги. Сплошные социальные проблемы, вопросы улучшения жизни, условий оплаты труда и т.п. Но никак не цели и задачи коммунистической организации существующей внутри капиталистического государства.

Но, может быть, мы найдём, что-то похожее в программе КПРФ? Отнюдь, нет.

"КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма". "Партия борется за единство, целостность и независимость Отечества, за воссоздание братского Союза советских народов, благополучие и безопасность, нравственное и физическое здоровье граждан". Здесь имеется лишь оглядка назад и снова социальные проблемы. Ни осмысления прошлого, ни понимания настоящего, ни виденья будущего.

Но в одну воду дважды не входят…

Дальше – больше: "Добиваясь активизации социально-классовой и национально-освободительной борьбы, КПРФ учитывает, что у неё есть реальные и потенциальные политические союзники. … Все те, кто проявляет заботу о трудовом народе, борется против закабаления России, кто не опорочил себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима. Коммунисты уважают их право на собственные взгляды и не навязывают своих". В "политике" здесь сквозит идейная амбивалентность. Попытка угодить и настроению масс, желающих социального облегчения своей участи с одновременной опаской попасть "под раздачу" Кремля.

В КПРФ "не навязывают своих взглядов"? Вы это серьёзно? И это коммунисты в капиталистическом окружении, в ситуации переделки социалистического общества в буржуазное? Это политическая организация, собирающаяся возродить социалистический строй? Или всё таки не собирающаяся, а лишь делающая вид…

Более того, это "политики", "принципиально" противостоящие правящей в стране группе, которую они "смело" клеймят как "правящий режим", при этом в своей программе гласящие: "На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объёме советской системы государственной власти"? Но как они собираются не только провести референдум (это полдела), а заставить правящую в РФ группу решения оного исполнить? Путём уговоров?

Или не собираются ни референдум проводить, ни принуждать власть к исполнению его решений?

Как полагают в КПРФ получить власть? Конечно через выборы! "Партия добивается создания условий для честных выборов всех органов власти и формирования правительства народного доверия".

Т.е. сначала победить на выборах, а потом провести референдум? Для чего здесь референдум? Власть-то уже в руках, надо работать, а не референдумы учинять? Или наоборот, сперва референдум, а потом через выборы власть?

Вспомним, в 1991 году состоялся референдум по сохранению СССР где более 77% участвующих (при 80% явке) высказались "За", в 1995 году левые имели в Думе почти 50% депутатов, в 1996 Геннадий Андреевич Зюганов мог, а говорят, что выиграл президентские выборы… И? Что дальше?

Какой-то совершенно непроходимый политический инфантилизм.

Как будто лидер КПРФ сотоварищи не читали, да и не знают по своему опыту, что "буржуазная демократия ограничивалась формальным распространением политических прав и свобод, как то: права собраний, союзов, печати, одинаково на всех граждан. Но в действительности как административная практика, так и главным образом, экономическое рабство трудящихся всегда ставило последних при буржуазной демократии в невозможность сколько-нибудь широко пользоваться этими правами и свободами". В.И. Ленин думаю, закрыв лицо рукой, "рыдает" глядя на этих, именующих себя "потомками" большевиков.

Кажется, верно здесь привести танка японской поэтессы Ёсано Акико:

"Сказали мне, что эта дорога

Меня приведет к океану смерти,

И я с полпути повернула вспять.

С тех пор все тянутся передо мною

Кривые, глухие окольные тропы…"

Конечно, можно возразить, что если бы они действительно поставили перед собой коммунистические цели, то им пришлось бы взять в руки оружие, а не просиживать штаны в парламентах. А это опасно… Они должны были бы, сходясь в настоящей смертельной схватке, сражаться со своим политическим врагом насмерть. Ибо, какое согласие между трудом и капиталом? Какое соучастие между наёмником и собственником? Какая совместность между пролетарием и буржуа?

Да, серьёзная политика очень опасное дело, поскольку требует провести однозначную и, в действительности, окончательную грань между вами и политическими врагами – людьми ,с которыми вы готовы, в предельном случае, вести войну. Готовы убить и готовы умереть.

А сегодня КПРФ не только делами, но и документами настроена на мирное сосуществование. Надеется на мирную эволюцию общества, без особого со своей стороны напряжения и без риска. Это не хорошо и не плохо. Это лишь означает, что слово "коммунистическая" в названии КПРФ есть лишь маркетинговая дань тем слоям общества, которые не забыли великого прошлого РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС и готовы голосовать даже за его тень... Говоря прямо, это попытка введения в заблуждение избирателя вселением надежды на исполнение его мечты с целью получения индивидуальных политических дивидендов без исполнения обещаний. Сиё, суть политическое мошенничество.

Современная КПРФ – обычные социал-демократы европейского разлива. А с точки зрения политической активности – нанятая правящей группой РФ (в изложении КПРФ – политический режим направляющий страну по разрушительному курсу) организация, призванная "игрой на дудочке" заманивать и отвлекать политически активных граждан левой ориентации от реальных дел. Важно, чтобы весь пыл, порыв и время таких граждан ушли в пшик, в, повторюсь, "паровозный гудок"... И пока КПРФ с этим вполне справляется, совершенно не претендуя на реальную власть. Даже не желая её.

Впрочем, всё, что сказано про "коммунизм" КПРФ, можно повторить про "национализм" ЛДПР.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
папа римский, RU01.05.17 20:45
Товарищи коммунисты могут бороться с коррупцией, обеспечив моральную, правовую и материальную поддержку истиным искателям справедливости (ежели сами не могут), и тем самым серьёзно попить кровь капиталистов. А также можно организовывать хай по каждому случаю дурацких меоприятий власти. Можно много чего делать, ежели не сидеть на жёпе ровно и кормиться из того же начальственного корыта.
Главный Злодей, RU01.05.17 22:01
Все, кто сегодня называет себя коммунистами - бесстыжие русофобы и переодетые мышары из тель-авива. Как и те, кто называет себя либералами, националистами и далее по списку. Все они - ряженые лгуны, прячущие в штанах одно и то же сокровенное и работающие на раскол общества. То, что вся эта мразота - из одной оперетты, любому здравомыслящему человеку должно быть видно уже по тому, что в митингах типа "все на улицы, долой режым!" они маршируют одной колонной.
argus98, RU01.05.17 23:05

Хотелось бы порекомендовать г-ну Остроменскому переключиться на более нейтральные темы..
Ну типа там:
- шииты vs сунниты
- албанцы vs сербы
- ю-корейцы vs с-корейцы
- итп...

Ковыль, RU02.05.17 00:08
Угу. Галантерейщик и кардинал. Кто такой Ленин, и кто такой Зюганов? Ленин весь мир перевернул с ног на голову. Сто лет Земной шар бился в истерике, пока не переварил ленинский дружеский пинок в зад. Такого никогда не было в Истории, ни до, ни после. Зачем сравнивать северное сияние с плесенью?
C2H5OH, RU02.05.17 07:39

Хочу сказать за КПРФ…. Пару слов.


То, что КПРФ превратилась в то, во что превратилась, не их вина, а скорее беда! Они встроены в ДЕЙСТВУЮЩУЮ структуру власти…а как иначе? Спросите меня: "Какая цель у КПРФ?" и я вам отвечу - "ВЫЖИТЬ", не превратиться в нелегальный леворадикальный синдикат! Как ни странно это может звучать, но пока им это удается.



Если критиковать, так это за отсутствие ВНУТРИПАРТИЙНОЙ дискуссии, за отталкивание от себя близких по духу и идеалам движений, разделяющих социал-демократические ценности. Т.е. я считаю необходимым создание ШИРОКОЙ коалиции левых сил на основе концепции возврата к основам, к Российской Социал-Демократической партии рабочих и крестьян…



:) Бред конечно, ведь я же сам в такую возможность не верю! Именно в силу встроенности в СИСТЕМУ!


Как сказал СёминК. Верить в такую возможность, это означает ДОПУСТИТЬ третий путь , но суть природы такова, что нет ни какого третьего пути – или Коммунизм или Капитализм! Или СТРЕМЛЕНИЕ к социальной справедливости, или стремление к максимальной ЭКСПЛУАТАЦИИ наемного труда и МИНУС социальная справедливость!


Был ли возможен симбиоз? Да, был, но только в период бурного роста экономики нефтяных цен, когда ДЕНЕГ ВСЕМ ХВАТАЛО! Понимаете? ВСЕМ хватало денег, в том числе на ИМИТАЦИЮ социальной справедливости!!! Но в кризис все покрова сорваны и идет нешуточная борьба за скудеющий ПИРОГ , а проигравшими оказываются НЕИМУЩИЕ политической опоры… И тут мы видим , что КПРФ обычная ОБУЖУАЗИВШАЯСЯ системная партия, а так же присосавшиеся к ним жулики и воры прикрывающие свои делишки левой риторикой.



Надежда только на то, что по мере международной изоляции РФ, ситуация в стране будет все больше давлеть над сознанием биомассы и холодильник поборет телевизор…


В общем КПРФ должна готовить творческий потенциал, а он растет только в условиях дискуссий и внутрипартийной демократии. И да…про профсоюзы! Профсоюзы это ЕДИНСТВЕННЫЙ легальный продукт, который позволяет БОРОТЬСЯ (Легально) с произволом Капиталистической системы… или скажем так "Устанавливать ДОЗВОЛЕННЫЕ рамки эксплуатации"!

novl2000, RU02.05.17 08:14
Любая партия, чтобы войти в парламент или учавствовать в выборах вынуждена использовать капитал, капиталистов. Буржуазию. Если партии пройти в парламент удается, то бизнес просит свою толику - занимает места в парламенте. От идеалов, с которыми партия приходит в парламент, да и вообще от программы, вскоре ничего не остается. Все парламентские партии просто обслуживают интересы их споносоров. Так устроен парламент.
C2H5OH, RU02.05.17 09:38
вынуждена использовать капитал, капиталистов
Нет. Партия может опираться на свои источники финансирования (целевые взносы членов партии, коммерческая деятельность, другие доходы)
vktik, DE02.05.17 09:46
"Все, кто сегодня называет себя коммунистами - бесстыжие русофобы и переодетые мышары из тель-авива."

Было бы интересно узнать о вашем понятии справедливости именно не как русофоба. Понятие коммунизм, к сожалению, исковеркали и дискредитировали методами его достижения. Поэтому коммунизм ассоциируется, прежде всего, с методами его "насаждения". Но мне интересно, каким словом вы бы назвали исконно русское стремление к справедливости? И чем это слово отличается от коммунизма?
Корректор, RU02.05.17 09:55

Все так сильно запуталось, и современные коммунисты немного "ряженные", поскольку больше нет необходимости уничтожать частную собственность на средства производства. Да изначальный смысл был в уничтожении эксплуатации, а не собственности. Капитализм с уничтожением частной собственности на средства производства сам успешно справляется. С другой стороны, больше нет смысла установления государственной собственности на средства производства. Просто потому, что современные средства производства более эффективные в обобществленном виде. Фактически, мы имеем исключительную ситуации. Владеть современными средствами производства экономические не выгодно. Они больше не могут приносить прибыль по причине интеллектуального характера труда. И использовать их могут только сами работающие коллективы. Истинные создатели продукции. Отсюда все метания и коммунистов и любителей либеральной экономики. Общественное производство меняется в результате новой технологической революции. А она ведет к обобществлению средств производства при индивидуальной собственности на результаты интеллектуального труда. А уже само общественное производство развивается в полном соответствии с концепциями постиндустриализма, как общества и производства основанного на накоплении технологических знаний. Буквально, информация не потребляется в процессе использования и продукт, технологическое решение, созданное каждым членом общества, не потребляется им лично, а становится доступным для всех членов общества. Вот в этом и весь смысл. Теперь возможна экономическая система, когда каждый создавая продукт для себя, для своего личного пользования, одновременно создает общедоступное решение, технологическое решение, продукт для всего общества. Ведь любое технологическое решение, продукт - как его информационное отражение, может бесконечно копироваться и не потребляется с каждым использованием. Наоборот, информация только прирастает с каждым использованием и служит основой для более сложных решений и продуктов.

Корректор, RU02.05.17 10:10
> C2H5OH


вынуждена использовать капитал, капиталистов
Нет. Партия может опираться на свои источники финансирования (целевые взносы членов партии, коммерческая деятельность, другие доходы)

Угу, мне давно интересно почему "прогрессивные" коммунисты все еще не воспользовались возможностями постиндустриальной модели и цифровой экономикой. Как бы почти коммунизм. И технологически доступен прямо сейчас. И экономически превосходит капиталистическую модель в разы.

C2H5OH, RU02.05.17 10:15
мне давно интересно почему "прогрессивные" коммунисты все еще не воспользовались
А смысл? в стране, если верить статистике, 80% за "Отца, сына и святаго духа" - за царя ...вы кому биссер мететь предлагаете?
т.ч. не время еще, пипл еще не хавает, вернее, не то хавает... Вот когда нажрется до рвотного позыва, вот тогда ему можно будет предлагать АЛЬТЕРНАТИВУ!
Исторические качели в действии! (а вам говорили: не раскачивайте галеру!) :)))
И чембольше галера кренится в право, тем круче будет откат в лево...с кровищей, соплями, с интеллегентскими пароходами...
Все уже проходили, только дураки не учат свою историю!
Корректор, RU02.05.17 10:33
> C2H5OH

мне давно интересно почему "прогрессивные" коммунисты все еще не воспользовались
А смысл? в стране, если верить статистике, 80% за "Отца, сына и святаго духа" - за царя ...вы кому биссер мететь предлагаете?
т.ч. не время еще, пипл еще не хавает, вернее, не то хавает... Вот когда нажрется до рвотного позыва, вот тогда ему можно будет предлагать АЛЬТЕРНАТИВУ!
Исторические качели в действии! (а вам говорили: не раскачивайте галеру!) :)))
И чембольше галера кренится в право, тем круче будет откат в лево...с кровищей, соплями, с интеллегентскими пароходами...
Все уже проходили, только дураки не учат свою историю!

А смысл самый прямой. Скорость построения постиндустриального производства прямо ограничена скоростью и способностью людей к самообучению. Это вам не индустриальная массовая-штампованная. Тут универсальных решений не существует. А значит начнете сейчас, через 5-15 лет получите постиндустриальную модель производства. А тем временем индустриальная модель будет загибаться по объективным экономическим и "технологически пределы роста". Так что потом будете делать с "кассовым разрывом" в 5-15 лет? Индустриальная уже сдохла, а постиндустриальная еще не работает. Спишем процентов 50-70 населения в расход? Так что лучше сейчас. Да еще и получать вполне очевидные экономические выгоды. А при экономике цифрового производства, можно прямо государство в государстве построить.

Корректор, RU02.05.17 10:56
> C2H5OH

Скорость построения постиндустриального производства прямо ограничена скоростью и способностью людей к самообучению.
Хочу вам напомнить про базис и надстройку! НЕ МОЖЕТ быть изменена надстройка, на старом базисе, без его изменения. То , что вы говорите, не создает базис, базис создается ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ, т.е. РЕАЛЬНЫМ производством ТМЦ, а эта глупость может быть обнулена в момент - путем выключения интернета!

Так и я вам о реальном производстве ТМЦ. Только в рамках цифровой модели производства. А что касается интернета, вы отключите его всем. Невозможно выключить "выборочно". Уже неоднократно говорили, что выборочный контроль интернета, это прибивание желе на стену. Вы не учитываете технологическую зависимость. Никто мешать не будет. Просто потому, что 300-600-1000 % прибыли.

Timmer, GB02.05.17 11:35
> Главный Злодей


Все, кто сегодня называет себя коммунистами - бесстыжие русофобы и переодетые мышары из тель-авива. Как и те, кто называет себя либералами, националистами и далее по списку. Все они - ряженые лгуны, прячущие в штанах одно и то же сокровенное и работающие на раскол общества. То, что вся эта мразота - из одной оперетты, любому здравомыслящему человеку должно быть видно уже по тому, что в митингах типа "все на улицы, долой режым!" они маршируют одной колонной.
Дорогой ГЗ, должен Вам сказать со всей коммунистической прямотой и заботой, - переоценивать свой интеллект это одно, а физическую форму, ну совсем другое.

И по делу. Никогда доктор за пациентом не бегает и бегать не будет. Если пациент свято уверен, что шаманы ему помогут, пусть поучаствует в камланиях.
Наше коммунистическое дело, не давать борзеть шаманам и держать в идеальном порядке весь инструментарий, особенно голову. Вот пациент сообразит, что все, - звиздец, вот тогда больничку откроем. Людишек, конечно жалко, ну да насильно мил не будешь.
Ленинский лозунг "Чем хуже, тем - лучше", считаю архиактуальным, клиент должен дозреть. Все, все его поганые болячки должны быть строго "благоприобретенными".
Настасья, RU02.05.17 12:23

C2H5OH


То, что КПРФ превратилась в то, во что превратилась, не их вина


А их цель, можете посмотреть историю КПРФ, они даже как социалисты так себе.



Политику реформизма и соглашательства можно наблюдать по всему миру с 1900 года.



Промышленная революция в разгаре. Она неизбежно повлечет за собой изменения общественного устройства. И войны, само собой. И господствующий класс свое привилегированное положение будет оставлять за собой любой ценой. И если они поднапряжутся и при достаточной доле везения пароход современности придется догонять задрав портки.


Статью не читала, Остроменский как всегда многословный и поверхностный.

т-кк, RU02.05.17 12:30
.
...трудящихся классов...
Это хто, узбеки что ли? Переможники, синеокие и прочий эксплуатируемый интернационал?
Юристы, риэлторы, политологи, сексологи, азеры... - это трудящихся классов?
-
На наших просторах если что-то и эксплуатируется, так это природные ресурсы и гастеры. Граждане же, кто более, кто менее - имеющие с этого.


C2H5OH, RU02.05.17 12:53
А их цель, можете посмотреть историю КПРФ, они даже как социалисты так себе.
Да. Сильно сместились в правый центр, сейчас даже назвать их ЛЕВЫМИ можно только в сравнении с Правоверными-правыми! т.е. на их фоне они ЛЕВЫЕ, ну, а по существу мелкобуржуазные... с левой риторикой. (конечно ИМХО)
С другой стороны они сохранили структуру организации и выжили в лихолетие...
Что совершенно удивительно - полное отсутствие у КПРФ лидеров-теоретиков! Берегут и не высовывают лишний раз на свет божий?...или просто "нет у меня для вас других теоретиков"?

С другой стороны, не будь в Апреле 17г. Ленина, то и не было бы теоретических основ для Октябрьского переворота! Бунт...да, может быть, а вот в организацию альтернативной системы...не верю!

Корректор, RU02.05.17 13:18
> Timmer
Ленинский лозунг "Чем хуже, тем - лучше", считаю архиактуальным, клиент должен дозреть. Все, все его поганые болячки должны быть строго "благоприобретенными".
Когда станет действительно плохо, может оказаться уже поздно. И подготовленных людей нет, и нужные производства и технологические знания отсутствуют. Про разрыв между индустриальным и новым уже написал. Так что придется снова устраивать серийное массовое производство товаров первой необходимости. Это значит опять на прежние грабли. В том и вопрос, что роботизация может стартовать только на высоком индустриальном уровне. И развивается (люди учатся) медленно. И опять пойдем по кругу.
Корректор, RU02.05.17 13:19
> Настасья
Промышленная революция в разгаре. Она неизбежно повлечет за собой изменения общественного устройства. И войны, само собой. И господствующий класс свое привилегированное положение будет оставлять за собой любой ценой. И если они поднапряжутся и при достаточной доле везения пароход современности придется догонять задрав портки.


Опоздавшим достанется только технологическое рабство. И ничего "догонять" будет уже не нужно.

т-кк, RU02.05.17 14:05
.
Опоздавшим достанется только технологическое рабство. И ничего "догонять" будет уже не нужно.
-----------------------------------------------------------------------

Бедные опоздавшие...
Присоединятся к папуасам. Те вообще давно на всё и вся забили, удовлетворяются собирательством, наслаждаются единением с природой. Со времён Адама в коммунизме, без всяких компартий и революционного пролетариата на средства производства.

Корректор, RU02.05.17 14:34
> т-кк
Бедные опоздавшие...
Присоединятся к папуасам. Те вообще давно на всё и вся забили, удовлетворяются собирательством, наслаждаются единением с природой. Со времён Адама в коммунизме, без всяких компартий и революционного пролетариата на средства производства.

В России урбанизация 75 % населения. Предлагаете в случае каких сложностей их отправить на подножный корм?
veldinc`, RU02.05.17 14:34
У сегодняшней КПРФ одна основная функция: симулировать деятельность до того момента, когда плавно уйдет то население, которое помнит "великое прошлого РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС". Потом она будет просто не нужна. И это правильно, пора уже сформулировать новую национальную идею: развитие НАШЕЙ страны, обеспечение безопасности, правовой защищенности, сильного и НЕЗАВИСИМОГО образования, здравоохранения, социального обслуживания. Вот в чем должно быть общее у всех политических сил. Могут быть тактические различия. Но стратегическая цель должна быть одна, раз и навсегда. На этом должны проверяться все политики и партии. Естественно, при полном запрете на использование зарубежного финансирования (использование которого в политических целях должно быть отдельным уголовным преступлением)...
C2H5OH, RU02.05.17 15:27
пора уже сформулировать новую национальную идею: развитие НАШЕЙ страны, обеспечение безопасности, правовой защищенности, сильного и НЕЗАВИСИМОГО образования, здравоохранения, социального обслуживания. Вот в чем должно быть общее у всех политических сил.
:)))
С "хотелками" понятно, но вот законный вопрос - кто будет оплачивать этот банкет неслыханной щедрости?
Неужели правящий класс?
Неужели Олигархи впадут в маразм и откажутся от своей сверхприбыли в пользу этой "цели"...
А кто им сейчас мешает тряхнуть мошной и начать платить НОРМАЛЬНЫЕ пенсии и зарплаты?
Вот в чем вопрос...

зы НЕЗАВИСИМОГО образования, здравоохранения, социального обслуживания
Независимое ...это же платное? Ну, а как иначе? Все это будет зависить от МЕНЯ - заплачу я им за это или нет! Круто...только где я возьму столько лишних денег?

С другой стороны , если вы имеете ввиду "ОТ МЕНЯ НЕЗАВИСИМОЕ"...так эту цель мы уже достиги...от меня совершкенно ничего не зависит!
:)))
novl2000, RU02.05.17 16:04
> C2H5OH

вынуждена использовать капитал, капиталистов
Нет. Партия может опираться на свои источники финансирования (целевые взносы членов партии, коммерческая деятельность, другие доходы)
Может то оно и может, но почему то не случается. Парламентская партия уже давно - прибыльный бизнес. "свои источники финансирования" это и есть крышуемый бизнес. А с обычного человека взнос копейка. Дано нет партий которые этим морочатся. Даже и профсоюзы забили.

т-кк, RU02.05.17 16:50
Корректор: В России урбанизация 75 % населения. Предлагаете в случае каких сложностей их отправить на подножный корм?

Да хоть все 99,5%.
У нас что, земли мало?
На натуральное хозяйство, на новом технологическом уровне, так сказать.
-
Кто сказал, что в следующем техукладе экономика останется как в предыдущем?
Пусть наслаждаются жизнью в райских кущах, рожают и растят здоровых ребятишек, кто-то да и родит с нужным для НТП IQ.
C2H5OH, RU02.05.17 17:52
т-кк У нас что, земли мало?
...не то слово, СВОБОДНУЮ нашли только на ДВ и то по 1га! :)
Зато, вот недавно было сообщение, что "Аграхолдинги" нарастили СВОИ обьемы земли... как вы думаете, каким это образом?
:)
Кстати, чем больше городского люмпен-пролетариата , тем "веселее" произойдет черный передел земли...
Опять запылают "барские усадьбы"... "Пугачевщина", это тоже наша традиция!
///В 1772 году в Яицком городке вспыхнуло восстание казаков против старшинской верхушки войска и представителей правительства./// Как бы сейчас сказали "против зажравшейся ЭЛИТЫ...
Главный Злодей, RU02.05.17 18:21
Наше коммунистическое дело, не давать борзеть шаманам и держать в идеальном порядке весь инструментарий, особенно голову. Вот пациент сообразит, что все, - звиздец, вот тогда больничку откроем. Людишек, конечно жалко, ну да насильно мил не будешь.
Вот потому, батенька, вас и нужно изолировать от власти как можно надёжнее и на как можно дольше, в смысле навсегда. Людоеды у власти во второй раз России не нужны. Собственно, это и делается - но, к сожалению, делается половинчато: нужно не только изолировать, но и называть - людоедов и мышар - людоедами и мышарами. Иосиф Виссарионович вот отдувается за грехи, как свои вольные и невольные, так и которые на него навесили последующие поколения "коммунистов", а тыкать пальцем надо совсем в других - от хохла-кукурузника, и заканчивая ныне живующими зюгановцами. Нужно открыто и недвусмысленно говорить, что это - враги России и продажные существа на побегушках сионизма и империализма. Чтоб стояло пламенеющим штампом на лбу, чтоб его автоматически видели все, перед которыми эти враги России пытаются что-то говорить ртом и писать буквами, и чтоб отчётливо слышали за их велеречивыми экзерсисами злосмрадное чавканье их кураторов.

Timmer, GB02.05.17 19:13
Вы, уважаемы ГЗ свой класс фразерства осенью, полярной лисичке продемонстрируете, ага?
Дорогие буржуи, реальность от коммунистов никак не зависит, так-же, как болезнь больного от диагноза врача, и то и то объективность, увы.
_STRANNIK, ru02.05.17 19:44

Я всегда читаю опусы г. Остроменского с живейшим интересом и вниманием.
Поскольку пишет он исключительно на заказ (ИМХО). А в заказчиках у него очень серьезные люди. Которые прямо свои озабоченности обычно предпочитают не озвучивать. Бо в своем кругу называют вещи своими именами. И опускаться до новояза считают для себя неприличным...Но мнение и их озабоченности самым прямым образом отражаются на жизни всех остальных граждан.
Итак , что же нам сообщил г.Остроменский на самом деле ? И главное - зачем?
Я сильно сомневаюсь , что его целью было доведение до лохтората давно известных истин . Насчет сущности буржуазной демократии. И роли политических прокладок типа КПРФ , ЛДПР , etc. Кстати роль он раскрыл вполне отчетливо:
"нанятая правящей группой РФ... организация, призванная "игрой на дудочке" заманивать и отвлекать политически активных граждан левой ориентации от реальных дел. Важно, чтобы весь пыл, порыв и время таких граждан ушли в пшик, в, повторюсь, "паровозный гудок"... И пока КПРФ с этим вполне справляется, совершенно не претендуя на реальную власть. Даже не желая её. Впрочем, всё, что сказано про "коммунизм" КПРФ, можно повторить про "национализм" ЛДПР."


Тогда для чего и почему появилась статья? И какое отношение она имеет к аналитике?


Начнем со второго. Никакого. Это вовсе не аналитика. Это месседж. Вполне откровенное предупреждение. Как гражданам (у которых сильно накипело и продолжает накипать) , так и "политическим партиям" у которых в текущих условиях могут появиться ненужные иллюзии на свой счет. Чтобы не рыпались и сидели на попе ровно. И те и другие. И довольствовались тем что имеют…Поскольку ничего существенно нового власть им предложить не может . Уже второй год. И это факт.


А то что предлагает и собирается (большую часть апосля выборов) носит в паблике название "непопулярные но необходимые меры". Непопулярные , это точно. Насчет необходимости и целесообразности -это отдельный вопрос.


Вот почему Остроменский разродился именно сейчас. Потому , что ответственные товарищи мониторят общественное мнение. И в отличие от реальности телевизионной имеют достаточно информации о реальности взаправдашней. Которая заметно отличается от первой.


И не хотят доводить дело до до применения силы. И как превентивная мера - это разъяснение гражданам некоторых деталей функционирования действующей системы и ее сути. Чтобы избавить их от ненужных иллюзий , а себя от ненужных эксцессов.


Насколько этот месседж дойдет до адресатов и главное будет ли ими воспринят - покажет время.


С моей сугубо личной колокольни глядя, это не есть решение проблемы.


Это откладывание на потом.

Корректор, RU02.05.17 19:44
> C2H5OH

Кстати, чем больше городского люмпен-пролетариата , тем "веселее" произойдет черный передел земли...
Опять запылают "барские усадьбы"... "Пугачевщина", это тоже наша традиция!

А вы не путайте Пугачевщину и бунт в городе. В городе он быстро перерождается в фашизм. И фашизм может "задержаться" и даже договориться с "элитой". Легко! (как там Украина?) И будет даже некоторое время процветать, ударно перерабатывая население в экономические выгоды. А вот после фашизма, уже не будет не города, не производства не населения. Но обязательно будет целая армия психопатов фашистов. А ни как известно работать не умеют. Но прекрасно умеют вешать, расстреливать, пытать и рассказывать о своем "божественном предназначении".


Корректор, RU02.05.17 19:46
> т-кк
Да хоть все 99,5%.
У нас что, земли мало?

Я так и сказал – на подножный корм. Предлагаете утилизировать 75 % населения?


Корректор, RU02.05.17 19:56
> _STRANNIK
Это откладывание на потом.


Это вялая проба общественного мнения. Но уже бессмысленная. В данном случае, общественное мнение уже начинает выпадать из правил игры установленных в "демократиях". Как бы сами затеяли милитаризацию – "ВПК драйвер развития экономики". Сами начали "патриотический мотив – Родина в опасности". Сами вспомнили "единым порывом к новой индустриализации". А все остальное только следствие. Ведь невозможно пробуждать патриотизм, не пробуждая общественное сознание и историческую память. А общественное сознание и память в обязательном порядке включает СССР и все что с ним связано.

C2H5OH, RU02.05.17 20:14
А вы не путайте Пугачевщину и бунт в городе.
:)
Были крестьяне - были и крестьянские бунты...
Сейчас нет (почти) крестьян, значит будут городские бунты... но так же за землю, за возможность прокормиться. В городе то особо жрать нечего, т.ч. пусть и городской бунт, но грабить пойдут в деревню, ближе к производителю продуктов первой неоходимости.
Кстати, если в прошлую революцию было под 80% сельского населения...и смотрите какая война за передел собственности случилась, а сейчас голодных (или скажем так - городских) 80% ....
т.ч. сейчас ситуация более опасная, при том, что страна не находится в состоянии войны на истощение (хотя, САНКЦИИ и есть холодная война НА ИСТОЩЕНИЕ)
таким образом...Борьба за выживания не имеет сословных ограничений, а определяется преобладающим угнетенным классом..
Корректор, RU02.05.17 20:20
> C2H5OH

таким образом...Борьба за выживания не имеет сословных ограничений.

Вы предлагаете радоваться этому факту? Общество всегда организуется. Даже если целью организации является грабеж. И что будет в случае грабежа я уже выше написал. Но вы явно не понимаете, что современно сельское хозяйство тоже ИНДУСТРИАЛЬНОЕ. Там просто нечего грабить. Вы уже определитесь чего хотите достичь. Уничтожения "сословий" или построить боле справедливое общество. Это как бы совершенно разные направления. Если более справедливое общество, то начинать нужно с производства. А если "уничтожить", то и фашизм с этим прекрасно справится.

_STRANNIK, ru02.05.17 20:27
Корректор, RU
................................
невозможно пробуждать патриотизм, не пробуждая общественное сознание и историческую память.
...................................
Это Вам только кажется. Очень даже можно. Собственно именно это и наблюдается. Если Вы этого не понимаете (как и то -почему реально невозможен Ваш горячо любимый свободный доступ к средствам производства) я Вам не доктор.
Капитализм капитализму рознь. Меня лично вполне бы устроил капитализм типа как в Нидерландах.
Как переходный этап. Пока (и если) сильно не надоест.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 20: Победа — враг войны
» 19: Нет ничего более постоянного чем временное
» 18: Старый друг лучше новых двух
» 17: "Простите, часовню тоже я развалил?"
» 16: Шила в мешке не утаишь
» 15: Бойтесь своих желаний
» Пень: Попадалово
» Путин оставляет дверь открытой для общения с Трампом

 Новостивсе статьи rss

» На юге Филиппин введено военное положение
» NI рассказал о "стелсе Гитлера", который мог переломить ход войны
» Венесуэла в хаосе
» Правозащитники заявили о рекордном числе жертв среди сирийцев от ударов коалиции
» Общая стоимость всей недвижимости мира достигла $228 трлн
» Более 6,6 миллиона беженцев хотят попасть в Европу
» Франция настроена на диалог с Ираном наперекор Трампу
» Норвегия не считает актуальным для страны вопрос регулирования добычи нефти

 Репортаживсе статьи rss

» США изложили России план по предотвращению конфликта между странами на территории Сирии
» Слишком много знал
» История Второй балканской войны: повторится ли на Балканах война за Македонию?
» Моди упустил свой шанс в китайской стратегии
» Соединённые Штаты как всемирный офшор
» Ведущие американские ученые подтверждают: цель США – победить Россию, «разоружив противника путем внезапного ядерного удара»
» Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России
» Необычный Китай, или Где находится центр Евразии

 Комментариивсе статьи rss

» Родриго Дутерте: мы открываем новую страницу в истории моей страны
» Как демография изменит соотношение сил европейских стран
» Украина: От десоветизации к декомпьютеризации
» Корейский маятник качнется в сторону Китая
» Эсминец “Дональд Кук”: разоблачение российской фальшивки
» МВФ: реформы до последнего украинца
» Южную Африку пугают «русской ядерной сделкой»
» Русофобия — фундаментальная и неотъемлемая часть западной идентичности

 Аналитикавсе статьи rss

» Западным критикам не стоит так скептически относиться к «Поясу и Пути»
» Готовы ли мы к всемирному парламенту?
» Внешняя политика России - взгляд из Афганистана
» Чудеса и аномалии великой войны
» Вооруженные силы Сирии на седьмой год войны: от регулярной армии к добровольческим корпусам
» Венесуэла повторяет "советскую глупость"
» Если вы захватите Восточную Сирию, я заберу вон тот порт в Йемене
» Социалист Зюганов vs коммуниста Ленина

 

 

 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"