Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Американская администрация склонилась к сохранению режима Асада в Сирии
МО РФ обвинило США в попытках помешать уничтожать боевиков ИГ
Ирак объявил о полной победе над ИГ в стране
Межсирийские переговоры в Женеве проходят без участия Дамаска
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Готовы ли мы к всемирному парламенту?
16.05.17 10:31 Мировое правительство

Вы знаете Урсулу Мюллер? Вероятно, нет. При этом она является политически более влиятельным политиком, чем большая их часть в Германии. Мюллер — немецкий исполнительный директор Всемирного банка. Ранее она занимала такую же должность в Министерстве иностранных дел, затем в Министерстве экономического сотрудничества и развития — настоящий "летун", только лишь ее неподкупность становилась объектом внимания СМИ.

Проблема, связанная с г-жой Мюллер, определенно, заключается не в ее личной неприкосновенности. Проблема заключается в том, что это неслучайно, что ее не знают. В конце концов, ей никогда не приходилось бороться за доверие народа. Ее никогда и не избирал народ. И сейчас она действует свободно от демократического контроля.

К сожалению, это не исключение, а правило. Будь то Всемирный банк, МВФ или ВТО — глобальная политика делает ставку на будущее поколений. Но она осуществляется в стороне от общественности и исключительно исполнительной властью. Разделение властей, прозрачность, участие граждан — всего этого нет в так называемом глобальном управлении. Вопиющий дефицит демократии.

Защитить национальный суверенитет от международных элит — с этим лозунгом выступали такие популисты, как Трамп, Ле Пен, Орбан, "Альтернатива для Германии" и сторонники Брексита. Они клеймят элитарный "глобализм" и выдвигают самые дикие теории заговора. Однако это не должно скрывать тот факт, что использованная ими в своих целях проблема действительно существует. Но есть ли решение глобального политического дефицита демократии, который выходит за рамки неинновационного расширения национализма?

Международное сотрудничество размывает разделение властей

Вначале нужно расширить диагноз дефицита демократии во всех институтах глобального правительства — как и решения Всемирного банка, так и решения МВФ и ВТО не принимаются на публичных переговорах. В них принимают участие только не избираемые напрямую национальные руководители вместе со своим штабом также не избираемых ведущих чиновников — из Национального банка, Еврокомиссии, Министерств финансов и экономики. На практике большим влиянием обладает и экономическое лобби, потому что парламентского контроля на глобальном уровне не существует.

ООН также далека от того, чтобы обеспечивать этот контроль и действительно представлять народы планеты. Здесь сидят не критические настроенные представители народа с неудобными запросами, а не избираемые делегаты национальной исполнительной власти из рафинированного круга международной дипломатии.

Дефицит демократии в глобальной политике связан не с лицами или идеологией, как зачастую считают популисты. Он систематически обусловлен. Международное сотрудничество зачастую межправительственно. Оно происходит между правительствами, то есть является монополией исполнительной власти. Международное сотрудничество быстро приводит к размыванию разделения властей. В отдельном государстве такое называли бы диктатурой. На протяжении десятилетий эта проблема волнует ученых и левых активистов.

Популисты мыслят идеологически, а не патриотически

Но только с того момента, как популисты начали охотиться за голосами, они привлекли к себе внимание. Проблематична в этом случае не постановка вопросов популистов, а их решение. Пример Брексита — национальный суверенитет — модель из абсолютизма позднего XVI века — должен заменить многосторонние соглашения и международные институты и на глобальном уровне. Это может привести к тому, что парламенты и граждане будет больше показывать свое мнение. Но наш мир давно больше не состоит из изолированных наций, а тесно переплетен в экономическом, технологическом и экологическом плане — и одно только это подрывает силу воздействия национально ограниченной демократии.

Больше всего дефицит демократии наблюдается в отношении глобальной политики, потому что и политика отдельных стран может иметь глобальные последствия — и тем самым затрагивает граждан, которые вообще не могут демократическим образом воздействовать на правительства. Здесь думаешь об американской политике контроля, финансов, климата и обороны, которая в количественном выражении касается прежде всего неамериканцев — то есть граждан, которые не избирали американского президента и не могут его убрать.

Путь популистско-националистической изоляции может только привести к разрастанию бессилия народа в плане негативного эффекта от политики других стран. Именно для относительно небольших европейских стран призыв к большему национальному суверенитету равнозначен фактическому ослаблению государства и демократического влияния его граждан. Популисты мыслят идеологически, не патриотически.

Речь в защиту демократического всемирного парламента

Таков диагноз, а что с решением? К сожалению, инновационные подходы к устранению дефицита демократии привлекают к себе намного меньше внимания, чем анахронистские, а также мыслительно неоднородные попытки оживления национального компонента. Но они существуют.

Особенно убедительно выглядит в связи с данной проблематикой инициатива "Парламентская ассамблея ООН", которая на протяжении нескольких лет выступает за создание всемирного парламента ООН из избранных представителей народа. К буйно разрастающейся глобальной исполнительной власти должна присоединиться такая же глобальная парламентская "сторожевая собака". Порядка 1,5 тысяч депутатов из 120 стран поддерживают кампанию, как и некоторые главы государств и ряд ученых.

По мнению евродепутата Йо Лейнена и активиста Андреаса Буммеля, и люди наконец-то должны узнать, как происходят дела. Они называют свою идею — речь в защиту "Демократического всемирного парламента".

Их видение всемирного парламента включает в себя, по аналогии с европарламентом, прямые выборы депутатов из отдельных стран. При этом необходимо удостовериться, что парламентарии не представляют интересы национальных правительств. Члены всемирного парламента должны напрямую служить на благо народа, выполнять "общечеловеческий суверенитет".

В отличие от ООН и Еврокомиссии страну должен представлять не один человек. Должно действовать правило — один человек — один голос — то есть распределение мест в соответствии с населением. Это тоже проблематично, потому что может привести к созданию парламента с недемократическим большинством. Здесь в голову приходят такие недемократические гиганты, как Китай, Россия и Египет. И в глобальном смысле даже сокращается количество демократий.

Чтобы предотвратить широкий недемократический блок в мировом парламенте, философ Юрген Хабермас выступает за представительство подавляемых народов за счет не избранного этой страной, а определенного мировым парламентом представителя. По мнению Лейнена и Буммеля, это напоминает западную гегемонию. Должен действовать только единственный критерий доступа к мировому парламенту — всеобщими, свободными, тайными и равными должны быть, по крайней мере, выборы мировых депутатов в отдельных странах. Таким образом, именно для диктатур всемирный парламент станет "школой демократии".
Демократизация глобальной политики происходит медленно и безотрадно
С другой стороны, они выступают за постепенное расширение компетенций парламента, что должно привести к устранению недемократического влияния. Вначале всемирный парламент должен выполнять только консультативные и наблюдательные функции. Только затем он должен получить полные полномочия национальных парламентов — это означает, в первую очередь, разработку и принятие глобальных законов и контроля пока что только исполнительных глобальных органов, таких как Всемирный банк, ВТО, МВФ и различные военные органы ООН.
И да, оплачиваться все это удовольствие должно из прямых глобальных налогов. Они должны составить основу глобальной налоговой политики, которая положит конец конкуренции между нациями в пользу концернов. В финансовом плане стоит ожидать устранения высокой доли перевода капитала для уже и без того более чем нагруженных в фискальном плане граждан.
Глобальная политика все больше отдалилась от классических представлений о демократии. Это вызвало ряд существенных проблем, которые схожи с родовыми схватками нового глобального устройства. Безальтернативное построение глобально политических компетенций без прямого участия граждан превратится в гротескный диктаторский кошмар.
Идея о том, что достаточно будет избрать бундестаг, который затем выберет канцлера, который назначит министров, которые вместе со своими не избираемыми сотрудниками будут проводить международную политику, даже на европейском уровне и даже на общественно-правовом телевидении кажется смешной. Работа над демократизацией глобальной политики проходит очень медленно и безотрадно. Если говорить кратко — точь-в-точь так, как выглядит действительность по другую сторону от идеологических фантазий. Но, к сожалению, на роль кликбейта она абсолютно не годится.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

190
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
ti-robot, RU16.05.17 12:15
Чтобы предотвратить широкий недемократический блок в мировом парламенте, философ Юрген Хабермас выступает за представительство подавляемых народов за счет не избранного этой страной, а определенного мировым парламентом представителя. По мнению Лейнена и Буммеля, это напоминает западную гегемонию. Должен действовать только единственный критерий доступа к мировому парламенту — всеобщими, свободными, тайными и равными должны быть, по крайней мере, выборы мировых депутатов в отдельных странах. Таким образом, именно для диктатур всемирный парламент станет "школой демократии".
То есть Россия, Индия и Китай - это неправильное большинство.
Стильно придумано. ПАСЕ-2.
Alshtru, RU17.05.17 08:45
Колониальные привычки Европейсов так и лезут. Они все такие красивые добрые и заботливые, сами выберут представителей из стран "диктатур", сами их обучат всем приемам истинной демократии, и как умудренные опытом старцы будут потом направлять.
Я вот думаю. а не треснет ли лицо у Аристотелей современности создавать самые настоящие правительства в изгнании для всех диктатур?
И вообще уже давно пора любого, кто назовет не западную страну не западной демократией - то есть диктатурой - вносить на гос уровне в черный список, не обращая внимания на занимаемую должность. Достали уже эти ох...евшие Обамы с Олландами . Раз зовут диктатурой - надо соответствовать этому высокому титулу. а заодно гнобить все СМИ и всех "философов" которые несут ахинею и лгут не стесняясь
AleksandrZ, LV17.05.17 08:52
Проблемы "шарика" може решить только мировое правительство. Ибо дурость всяких Зимбабв, Венесуэл, бесконтрольного размножения всяких Бангладеш и Нигерий иначе не решить. Как и желания некоторых повоевать или поголодать.
Alshtru, RU17.05.17 09:13
to AleksandrZ
А бесконтрольное вымирание прибалтов а так же дурость их правительств мировое правительство решит?
AndreyGoose, RU17.05.17 11:34
Здрасте!
управлять десятком купленных всемирных депутатов всяко дешевле, чем управлять в каждой стране парламентами из 51% голосов (75% по некоторым).
Всегда удивляло в парламентской схеме 404-й, что там 450 депутатов в стране с 40 млн.населением, вопрос - что они там делают?
Пока в лучшую сторону не решим вопросы на своей Земле (гос-ве), то никакие ни Марсы с Венерами и прочими проектами не принесут ничего, да и не пустят нас туда, куда собака ___ не совала. Творя всякое де-мо на Земле, глупо надеятся на поход в гости в другой мир.
Вопрос не является чисто техническим, а является в первую очередь духовным (душевным), ибо без мозгов в голове у власти и граждан, никакие формы правления не дадут счастья и процветания. В первую очередь Человек должен начать сам с себя.
По сути есть всего 2 уровня пути улучшения ситуации - это делать добрые дела и любить друг друга, но если добрые дела в принципе достаточно легко делать (побороть лень свою для начала), то любить не только близких это очень тяжело. Хотя лучше начать смотреть на детей и учебой детей заниматься правильной, параллельно уменьшать кол-во прослушивания и просматривания негативных новостей и слушать хорошую классическую музыку (можно в соврем.обработке)
ti-robot, RU17.05.17 11:55
> AleksandrZ

Проблемы "шарика" може решить только мировое правительство. Ибо дурость всяких Зимбабв, Венесуэл, бесконтрольного размножения всяких Бангладеш и Нигерий иначе не решить. Как и желания некоторых повоевать или поголодать.
Предлагаю Вам начать с простого - есть страна победившей демократии, США.
Там, как утверждал журнал "Крокодил", негров линчуют (линчуют - это когда убивают без суда и следствия). Судя по сообщениям CNN, в прошлом году копы США таким образом линчевали несколько десятков "афроаммериканцев".
Ну так вот вам проблема, которую можно решить без мирового правительства. Сделайте так, чтобы в светоче демократии представители власти не убивали безоружных людей на улицах.
Когда справитесь, приходите, поговорим за Зимбабве...
Аббе, RU17.05.17 12:37
> AleksandrZ

Проблемы "шарика" може решить только мировое правительство. Ибо дурость всяких Зимбабв, Венесуэл, бесконтрольного размножения всяких Бангладеш и Нигерий иначе не решить. Как и желания некоторых повоевать или поголодать.
Сделайте так, что бы в США не было массовых убийств в школах.
Если это для вас сложно - сделайте так, что бы в США не создавали мятежи по всей планете. И не увеличивали поставки наркоты из Афганистана.
Если и это невозможно - самое простое. Что бы в США перестали лгать.
iz09, RU17.05.17 16:14
Ничего нет хорошего во "всемирном". Как правило, это прикрытие крупных корпораций, банков и государств, которые будут навязывать свою волю всему миру.
Мышатник, RU17.05.17 18:42
Что за шизофреничный бред я прочитал? Аффтар так много врёт и натягивает демократическую сову на тоталитарный глобус, что противоречит сам себе практически через предложение. Немецкая глобалисткая философская мысль стала похожа на жидкий понос. С таким эти далеко не уедут.

P.S. И аффтару на заметку, в России практически эталонная демократия, особенно в сравнении с современными обанкротившимися и нищими духом западными "светочами".
Giotoo, RU18.05.17 14:32

Вот статья, яркий пример последствий текущего системного кризиса...


Причины почему государственные образования... або население государств... пытается взять реванш и стать более самостоятельным в мире глобального капитализма... не понятны...


Понимать мы их не хотим... хотя ответ находится на поверхности...


Но, пытаемся сделать некое подобие мошенничества... и выдумываем еще один законодательный и контролирующий наднациональный орган...


Хотя даже на этапе обсуждения, уже не понятно, кто будет представителями стран... и выдается гениальный посыл, что "от тоталитарных стран парламентариев будут назначать парламентарии от свободных стран"... критериев "демократичности и недемократичности" нет... да они и не нужны


На практике это... от России будут назначены Навальный и Яшин... от Китая Лю Сяобо и например Ван Дань... т.е. на выходе мы получаем ручной парламент подконтрольный владельцам капитала... с претензией на наднациональное управление... Какая легитимность данного "всемирного парламента" и ценность его решений будет... правильно нулевая...



Бесспорно "всемирный парламент" нужен... и он будет...И будет действенным эффективным органом...


Но, не сейчас, в текущей социально-экономической системе... его создание не возможно...

Giotoo, RU18.05.17 15:03
> AndreyGoose

Здрасте!

Вопрос не является чисто техническим, а является в первую очередь духовным (душевным), ибо без мозгов в голове у власти и граждан, никакие формы правления не дадут счастья и процветания. В первую очередь Человек должен начать сам с себя.
По сути есть всего 2 уровня пути улучшения ситуации - это делать добрые дела и любить друг друга, но если добрые дела в принципе достаточно легко делать (побороть лень свою для начала), то любить не только близких это очень тяжело. Хотя лучше начать смотреть на детей и учебой детей заниматься правильной, параллельно уменьшать кол-во прослушивания и просматривания негативных новостей и слушать хорошую классическую музыку (можно в соврем.обработке)
Вы все правильно говорите... но взгляните дальше...
Даже при том, что все население "совершает добрые дела и любит друг друга"... если 90% этого населения работает в день за миску похлебки и живет в купленной в ипотеку комнате в бараке... а остальные 10 % в трехэтажных "роскошных" особняках... что произойдет?
90% убивают 10%... даже при всей их доброте...
Это результат экономической ситуации, в которой они оказались...
Поэтому внутреннее совершенствование должно трансформироваться... в действие направленное на создание рациональной эффективной системы вокруг... вот это и является требуемым результатом...
AndreyGoose, RU18.05.17 17:01
> Giotoo

> AndreyGoose



Поэтому внутреннее совершенствование должно трансформироваться... в действие направленное на создание рациональной эффективной системы вокруг... вот это и является требуемым результатом...
согласен, для этого нужны кадры, а где их взять. Т.е. начнет человек с себя, с семьи своей, и люди за ним пойдут.
как только человек начнет менять себя, то кому надо, те его и найдут и начнут ему помогать. Все гораздо проще, чем выдумывать схемы. И чаще всего это помощь будет не видна ему самому по прямым признакам, но со стороны это будет заметно

Немец06, DE27.05.17 16:08
> AleksandrZ

Проблемы "шарика" може решить только мировое правительство. Ибо дурость всяких Зимбабв, Венесуэл, бесконтрольного размножения всяких Бангладеш и Нигерий иначе не решить. Как и желания некоторых повоевать или поголодать.
Русским нафик не нужно заниматься проблемами Бангладешев и Зимбабве хватило "Варшавского договора", а Европейцы - обезьяна с гранатой. Их ни под каким предлогом нельзя подпускать к власти. Даже у себя дома ограничить до уровня деревни и не дальше. Пример экономика ЕСа.
C2H5OH, RU27.05.17 21:59

Все не читал, но по заголовку скажу…


Дело в том, что ООН создавалось как ВСЕМИРНЫЙ парламент , правда с некоторыми изъятиями. Все было хорошо и в двуполярном мире ООН выполняло свою ФУНКЦИЮ решателя или площадки для обсуждения сложных межгосударственных вопросов.


Все изменилось с УНИЧТОЖЕНИЕМ двуполярного мира – капитуляцией СССР и мировой социалистической системы. В настоящий момент ООН превратилась в АТТАВИЗМ , никчемный хомут мешающий ГЕГЕМОНУ творить свою "правду"…


Т.ч. ООН обречена на смерть … я не верю в воссоздание двуполярного мира, у РФ НЕМАЯ ЗОЛОТОГО ЗАПАСУ! В силу этого понимания сути, я не верю в МИРОВОЕ правительство и парламент. Гегемону этот хомут не нужен!

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 49: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
» Из Кавказа на Балканы, китайские Шелковые пути разрастаются
»  Лицемерие Пентагона и радикалы в Эт-Танфе: станет ли масса Рукбана критической?
» 48: "Для мира народов, для счастья народов ракета у нас рождена!"
» USS Fitzgerald: новые повреждения
» 47: Терпение и труд все перетрут
» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони

 Новостивсе статьи rss

» Индия и Китай договорились поддерживать мир на границе
» КНДР в ООН заявила о победе в противостоянии с США
» Путин обсудил ближневосточные проблемы с лидерами Сирии, Турции и Египта
» Доходность российских гособлигаций упала до 4-летнего минимума
» Киевский суд оставил на свободе Михаила Саакашвили
» Роскосмос. Выводы аварийной комиссии
» Американская администрация склонилась к сохранению режима Асада в Сирии
» ЕС выделит €1,2 млн на обучение украинских чиновников иностранным языкам

 Репортаживсе статьи rss

» Как провалились секретные американо-российские переговоры по соглашению о невмешательстве во внутренние дела друг друга
» Зачем экс-президент Йемена пошел на разрыв с хуситами
» Китай обходит США в гонке за превосходство в космосе?
» Обзор Аравийского региона за октябрь-ноябрь 2017
» Анархисты против Исламского государства
» Шпицберген - архипелаг преткновения
» Почему европейские члены НАТО больше не могут надеяться, что счета оплатит Америка
» Образ России в Казахстане в контексте безопасности: убежище, защита или угроза?

 Комментариивсе статьи rss

» Cандинисткая революция в Никарагуа
» Что я узнал про российско-американские отношения на прошлой неделе
» Немецкий автоэксперт: Будущее электромобилей Tesla туманно
» Морпехи США ждут момента для высадки в Крым
» Ход слоном: куда держит путь Индия — на Запад или на Восток
» Гаагский суд охотится за американцами. США предлагают его уничтожить
» Нерассказанная история о Клинтонах, уране и коррупции
» Эксперт: В ЛНР идет противостояние «патриотов» и «укропов»

 Аналитикавсе статьи rss

» Спутниковые снимки свидетельствуют о расширении объектов ядерного оружия на Кольском полуострове
» Финансовый империализм
» Торжество победителей
» Архитектор саудовской «перестройки» разрушает статус-кво
» Доктрина Трампа
» Кто такой Срджа Попович?
» Китай против Америки
» Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"