Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лидеры Турции и Ирана поддержали идею сирийского конгресса
Сирийская армия взяла штурмом Абу-Кемаль
Пентагон подтвердил эвакуацию боевиков ИГ из сирийской Ракки
Сирийская армия начала штурм последнего оплота ИГ
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Неконкурентная демократия. Авторитарные США вчистую проигрывают в споре с народовластием КНР
10.09.17 21:47 Демократия и удобные режимы
В 2005 году Германия передала свою технологию высокоскоростного железнодорожного транспорта Китаю. Сегодня скоростные перевозки по железным дорогам КНР больше, быстрее, безопаснее и дешевле, чем в ФРГ. Они работают исключительно на основе китайской интеллектуальной собственности, а на мировом рынке китайские поезда заменяют германские. Так совпало, что в том же 2005 году Центр Картеров приступил к передаче Пекину технологии американской демократии. Сегодня демократия в КНР больше, быстрее, безопаснее и дешевле, чем наша (американская. – С. Д.), и работает исключительно на основе китайской интеллектуальной собственности. Для улучшенной версии имеется потенциально огромный рынок. Заменит ли китайская демократия американскую? Будем ли мы удивляться в будущем, если их модель станет конкурентоспособной?

На протяжении трех тысяч лет для элиты Поднебесной не было вопроса более важного, чем государственное управление. С ее точки зрения, комментарий Дэн Сяопина 1977 года о западной демократии "про нее еще рано говорить" был просто выражением здравого смысла.

Прошло только 40 лет, и мы, возможно, уже имеем право согласиться с этим. Всего 20 процентов граждан таких новых демократий, как Венгрия, Чехия, Румыния, Латвия, Польша и Болгария, доверяют своим властям. Среди британцев доверие к парламенту еще ниже, а у нас – менее 10 процентов жителей доверяют конгрессу. Западная демократия теряет легитимность потому, что уже на протяжении десятилетий повестка дня правительств находится в противоречии с повесткой дня граждан. Но, как однажды сказала Маргарет Тэтчер, альтернативы нет.

Сегодня альтернатива имеется. И если мы сравним американскую демократию с китайской по семи "осям" – конституционность, выборность, популярность, процедуры, оперативность, независимость и финансовое обеспечение, то сможем по крайней мере начать разговор.

Конституция Китая гласит: "Государственные органы Китайской Народной Республики применяют принцип демократического централизма. Всекитайское собрание народных представителей и местные собрания народных представителей разных уровней формируются через проведение демократических выборов. Они несут ответственность перед народом и находятся под его контролем. Все административные судебные и прокурорские органы государства создаются собраниями народных представителей, перед которыми они несут ответственность и под контролем которых они находятся". Американские отцы-основатели тщательно избегали слова "демократия" во всех конституционных документах. За то, что в КНР произнесли – для кого-то, может быть, и пустые – слова о демократии, мы должны присудить очко Китаю.

Выборы в КНР массовые, они более прозрачны, их система была создана Центром Картеров, который наблюдал за их проведением и продолжает расширять эту франшизу (https://www.cartercenter.org/countries/china.html) по завещанию премьера Вэнь Цзябао, в 2012 году сказавшего: "Опыт множества деревень показывает, что крестьяне могут с успехом непосредственно избирать сельские комитеты. Если люди могут хорошо управлять деревней, они смогут управлять городом и округом. Мы должны поощрять людей к смелому экспериментированию и опробованию демократии на практике". Сегодня для утверждения всех назначений на ключевые посты и для принятия законодательства требуется почти единогласное голосование на съезде 3200 народных представителей, избираемых демократическим путем. В США богатые и никем не избираемые люди выдвигают и финансируют кандидатов на избираемые должности. Никем не выбранная Коллегия выборщиков избирает главу исполнительной власти. Счет – 2:0 в пользу Китая.

С точки зрения популярности, китайцы, все еще помнящие недавние ошибки в государственном управлении, скажут вам, что когда Мао, Дэн и император Цинь не обращали внимания на рекомендации экспертов, страну ввергали в беду. Сегодня здесь действуют более тысячи фирм, проводящих опросы населения, и власть щедро расходует средства на эти исследования. Как пишет Джефф Браун, "мой пекинский соседский комитет и мэрия постоянно размещают объявления, приглашающие группы людей – арендаторов, домовладельцев, тех, кому за 70, женщин моложе 40, тех, кто имеет и не имеет медицинских страховок, пенсионеров – на разного рода опросы. Коммунистическая партия Китая – самая крупная в мире компания, проводящая опросы. И для этого имеются основания – китайская "диктатура народа" высоко активна на повседневном уровне обычных людей. Я это знаю потому, что живу в сообществе китайского среднего класса и все время задаю своим соседям разные вопросы. Я считаю, что их власть гораздо более чутка, отзывчива и демократична, чем те шоу с собачками и лошадками, которые проводятся в моей стране (США. – С. Д.). И я заявляю об этом совершенно серьезно". Даже высокомерный Мао напоминал своим коллегам: "Если мы не изучаем общественное мнение, то мы не имеем права произносить свое собственное мнение. Общественное мнение – руководство к действию". Вот почему в Китае пятилетки являются результатом интенсивного изучения общественного мнения. То, что в голосовании принимают участие 62 процента граждан, говорит об их уверенности в том, что мнение каждого будет учтено. С другой стороны, как показали Мартин Гиленс и Бенджамин Пэйдж из Принстонского университета, исследовавшие причины участия в выборах всего 52 процентов янки, средний американец считает свое воздействие на публичную политику близким к статистическому нулю. Счет – 3:0 в пользу Китая.

Процедуры. Китайские инженеры, экономисты, статистики и социологи, вырабатывающие политические установки, сами основываются на принципах демократии. А семеро высших лиц, принимающих решения*, назначаются независимо друг от друга. Их совокупный стаж управленческой деятельности составляет 200 лет. Чтобы представить законопроект на съезд Всекитайского собрания народных представителей, за это должны проголосовать шестеро из семи. Если бы председатель Си Цзиньпин выступил с утверждением о том, что глобальное потепление является мистификацией (как это сделал президент США Трамп. – С. Д.), здесь его сочли бы автократичным лидером, но никак не демократичным. Если ему понадобится новая политика в области климата и он убедит пятерых коллег поддержать ее, то сможет попытаться распространить свое видение в соответствии с принятой процедурой рассмотрения и принятия решений. Но без солидных данных, подтверждающих правоту, ему не удастся выдвинуть свое законодательное предложение. А всенародно избираемые народные представители, работа которых не оплачивается государством, уже неоднократно доказывали, что они в состоянии на десятилетия откладывать реализацию проектов, "любимых" отдельными лидерами. Демократия, движимая конкретными данными, год за годом сокращала пропасть между общественными ожиданиями и возможностями власти. Поэтому одобрение китайцами (http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp) политики властей находится на уровне 96 процентов, что даже выше, чем в Швейцарии (http://direct-democracy.geschichte-schweiz.ch/) или Сингапуре, и тем более существенно выше, чем наши (США. – С. Д.) 20 процентов. Счет – 4:0 в пользу Китая.

Оперативность. Американские президенты похожи на средневековых монархов, которых у нас брали за образец, вводя этот пост. Как писал госсекретарь Абрахама Линкольна Уильям Генри Сьюард, "мы избираем короля на четыре года и наделяем его абсолютной властью в определенных рамках, которые, впрочем, он волен сам для себя интерпретировать". Наши президенты нанимают и увольняют высших чиновников, тайно могут запретить 50 тысячам граждан летать самолетами, приказать выкрасть людей, пытать их, поместить в тюрьму или убить. Они также могут ввергнуть страну в войну. Никакой китайский лидер, даже Мао на пике могущества, не мог сотворить ничего подобного. Председатель КНР даже не волен выбрать себе премьер-министра (это всегда его самый сильный соперник в борьбе за высший пост). Он может принимать решения, если при голосовании их поддержат коллеги в пропорции 6–1 или 7–0. И не имеет права нанимать или увольнять чиновников, избирать, назначать или временно отстранять членов съезда Всекитайского собрания народных представителей.

Инициатива президента Обамы в области здравоохранения основывалась на его популярности и обещаниях. А как объясняет исследователь из Стэнфордского университета Робин Дэйвермен, в КНР инициативы основываются на математике: "Китай – это гигантское портфолио из проводимых испытаний. По всей стране проводятся миллионы испытаний. Сегодня инновационными испытаниями охвачены все отрасли экономики и сферы деятельности – от здравоохранения до сокращения бедности, образования, энергетики, торговли и транспорта. В каждом из 662 городов Китая ведутся эксперименты. В Шанхае – со свободными торговыми зонами, в Гуйчжоу – с сокращением бедности, в 23 городах – с образованием, в северо-восточных провинциях – с реформами государственных предприятий. Пилотные школы, города, больницы, рынки. Пилотное все. Мэры и губернаторы, эти первичные исследователи, делятся результатами своих "лабораторных исследований" на учебе в Центральной партийной школе и публикуют их в "научных журналах" и принадлежащих государству газетах. Крупные политические инициативы проходят "клинические испытания", начинаясь в маленьких городках. Эти инициативы генерируют объемные данные. Они затем анализируются. Если статистика выглядит хорошо, число участников эксперимента увеличивается. Тесты проводятся на протяжении 10–30 лет, затем 3000 членов съезда Всекитайского собрания народных представителей предлагается рассмотреть полученные данные и провести государственный эксперимент в трех основных провинциях. Если он завершается успехом, Госсовет (мозговой трест Китая) отшлифует план и вернет его 3000 членов съезда на заключительное голосование. Это очень прозрачная процедура. И если у вас данные положительные, а у меня отрицательные, то ваш законопроект пройдет, а мой – нет. Съезд Всекитайского собрания народных представителей голосует фактически единогласно, поскольку законопроекты подкрепляются огромным количеством данных. Это позволяет Китаю совершить очень многое в очень короткое время – ваше победившее решение будет быстро распространено по всей стране, вы станете героем первых полос газет, вас будут приглашать в Пекин на встречи высокого уровня и вы получите повышение. И как вы можете представить, конкуренция за то, чтобы найти решение, весьма высока". С точки зрения оперативности, законотворчество, основанное на производстве данных, выигрывает вчистую. Счет – 5:0 в пользу Китая.

КНР одержала победу в битве за выживание и сейчас неуязвима с военной и экономической точек зрения. Так что нужды в таких авторитарных гигантах, как Мао и Дэн, уже нет. Сегодня повестку дня определяют исследователи, эксперты, ученые, акционеры и обеспокоенные граждане. После 2000 года в КНР иностранцам позволено проводить исследования и публиковать неполитизированные результаты, не предоставляя самих анкет. Исследователь из Гарвардского университета Тони Сеик, проводивший опросы в Поднебесной более десяти лет, сообщает, что 96 процентов населения удовлетворены деятельностью властей страны. А согласно докладу Edelman’s 2016 Report им доверяют почти 90 процентов граждан. По данным организации World Values Surveys, 83 процента считают, что страной управляют в их интересах. Сравните это с 38 процентами в Америке. Счет – 6:0 в пользу Китая.

С финансовой точки зрения (мы-то исключаем финансовую демократию из своих вежливых разговоров, а они нет) 95 процентов бедных китайцев владеют своими домами и землей. Командные высоты в экономике – в банках, страховых компаниях и коммунальной сфере – в коллективном владении. И с неравенством здесь борются предметно. В опубликованном в 2017 году докладе "Динамика неравенства в глобальном масштабе" (http://Global Inequality Dynamics, http://www.nber.org/papers/w23119) Национального бюро экономических исследований США указывается, что хотя после 1980 года доля самой бедной половины китайцев в национальном доходе и снизилась с 27 до 15 процентов, тот же показатель в США упал с 20 до 12 процентов. Одновременно с этим один процент самых богатых людей в Китае владеет 13 процентами личных доходов населения. Но элита Америки (1 процент населения) отхватила себе 20 процентов доходов. С тех пор, как были собраны эти данные, Китай избавился от бедности в городах и, как добавляет Всемирный банк, "у нас имеются все основания ожидать, что крайняя бедность в сельской местности будет полностью ликвидирована к 2022 году". Доход каждого китайца (не только бедного) удваивается каждые 10 лет на протяжении последних 40 лет. Это уникальное достижение мировых масштабов. В США, как отмечает исследователь из Стэнфордского университета Радж Четти, в тот же период у среднего класса наблюдается самое массированное падение доходов. Счет – 7:0 в пользу Китая.

Хотим мы или нет называть созданную в XX веке китайскую систему демократической, все равно ясно, что они улучшили нашу причудливую модель XVIII века. Интересно, сколько времени пройдет, прежде чем они начнут продавать свою версию?

Автор (Godfree Roberts) – журналист, писатель, путешественник. Родился и вырос в Австралии, получил степень доктора педагогических наук в Университете Массачусетса (Амхерст, США). Проживает в Таиланде, Австралии и США.

Публикуется с разрешения издателя (http://www.unz.com/article/selling-democracy-to-china/)

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
mesozoic_2, RU11.09.17 12:49
Количество полицейских на 100 тысяч населения по данным ООН:
Белоруссия - 1442
Россия - 516
Германия - 299
США - 256
Кмтай - 120
+
Количество умышленных убийств на 100 тысяч населения по данным УНП ООН:
Россия - 9,2
США - 4,62
Белоруссия - 4,6
Кмтай - 1,0
Германия - 0,8

Аяврик, RU11.09.17 12:52
это что ж получается.... теперь уже не Индия крупнейшая демократия в мире, а КНР, что ли?!
;-)
iz09, RU11.09.17 12:52
Причем стабильность тренда количества убийств к количеству полицейских в России не меняется с 1900-х гг. 1998 г. 1225 полицейских и 36 убийств на 100 тыс. населения.
iz09, RU11.09.17 12:55
Народная республика означает, что ее политика экономическая и политическая направлена на улучшение жизни народа.
Кроме того, народная республика означает совместные действия для улучшения жизни народа.
Marketolog_s, RU11.09.17 13:16
> mesozoic_2

Количество полицейских на 100 тысяч населения по данным ООН:
Белоруссия - 1442
Россия - 516
Германия - 299
США - 256
Кмтай - 120
+
Количество умышленных убийств на 100 тысяч населения по данным УНП ООН:
Россия - 9,2
США - 4,62
Белоруссия - 4,6
Кмтай - 1,0
Германия - 0,8


Из той же статистики:


Россия - 9,2


УКРАИНА - 4,3


Без комментариев.



iz09, RU11.09.17 15:19
Видно по темпам КНР, что народные государства эффективнее развиваются, потому что их решения прнимаются коллективно.
iz09, RU11.09.17 15:31
Россия сейчас отстает в развитии техники потому что предприятие каждое борется с другим, скрывая все ценное.
Народные государства такие как КНР - быстро узнают лучшие разработки у разных заводов и применяют их повсюду в своих фирмах.
Также действовали советские предприятия в 1960-1970-е, когда каждое из них каждую неделю узнавало о прогрессивных достижениях других.
То есть это система обогащения всех идеями и реализация.
стрелок-радист, RU11.09.17 15:33
> mesozoic_2

Количество полицейских на 100 тысяч населения по данным ООН:
Белоруссия - 1442
Россия - 516
Германия - 299
США - 256
Кмтай - 120
+
Количество умышленных убийств на 100 тысяч населения по данным УНП ООН:
Россия - 9,2
США - 4,62
Белоруссия - 4,6
Кмтай - 1,0
Германия - 0,8

А ФБР туда входит а выборные шерифы с помощниками?И статистику по убийствам давайте от ФБР приведём а она минуточку отличается в 2 раза причём в большую сторону и кроме этого у нас смерть в ДТП считается непредумышленным убийством а в некоторых странах несчастным случаем,сперва обеспечьте одинаковый подсчёт а потом постите хрень всякую.
ti-robot, RU11.09.17 15:36
> iz09


Россия сейчас отстает в развитии техники потому что предприятие каждое борется с другим, скрывая все ценное.
Народные государства такие как КНР - быстро узнают лучшие разработки у разных заводов и применяют их повсюду в своих фирмах.
Также действовали советские предприятия в 1960-1970-е, когда каждое из них каждую неделю узнавало о прогрессивных достижениях других.
То есть это система обогащения всех идеями и реализация.
Уважаемый, Вы на каких фабриках Китая были?
Я там системы "обогащениями всех идеями" ни разу не видел. Система наглого воровства и передирания там есть, но к КПК это никакого отношения не имеет - это национальное китайское поведение, а не рекомендации партии.
2 стрелок.
Ну Вы еще вопрос задайте, входит ли отстрел негров копами в статистику убийств... нельзя так сразу расстраивать формучан.

стрелок-радист, RU11.09.17 16:31
> mesozoic_2

> стрелок-радист

А ФБР туда входит а выборные шерифы с помощниками?И статистику по убийствам давайте от ФБР приведём а она минуточку отличается в 2 раза причём в большую сторону и кроме этого у нас смерть в ДТП считается непредумышленным убийством а в некоторых странах несчастным случаем,сперва обеспечьте одинаковый подсчёт а потом постите хрень всякую.
Это статистика ООН, а вот ваши выдумки и домыслы и есть "постите хрень всякую", выражаясь вашим же языком.
Да вы ещё статистику левада центр приведете,если бы ООН с нуля статистику вела тогда можно было ещё сравнивать а эта извините "статистика" бред это как сейчас ВВП считают некоторые с проституцией и торговлей наркотиками а некоторые нет но и зачем тогда сравнивать,меня как то убили статистические выводы в них утверждалось что безопаснее всего ездить со скоростью 200км.час т.к. народу меньше погибло чем тех кто ездил со скоростью 60 км.час.
стрелок-радист, RU11.09.17 16:46
Мда взять статистику по убийствам из Вики причём данные за 12 год. назвать её статистикой ООН лишь по тому что так в Вики написано о чём я с вами вообще рассуждаю.
iz09, RU11.09.17 16:57
Надеюсь, еще не решились опровергать, что 1990-е были чудовищными криминальными. И это распад народного советского государства с потерей многих технических разработок, когда вместо народного государства была пропаганда индивидуализма и сдержек и противовесов.
А также народ потерял свои сбережения, а также обеспечение своей валюты.
Что касается КHP - да они захватывают лучшие идеи, где от своих, где от чужих. И после этого Запад трясется от страха, что КНР выйдет на мировой рынок с более дешевыми и эффективными товарми.
iz09, RU11.09.17 18:19
Замечательная мудрая статья. Самая идея о неконкурентной демократии очень точная и эффективная. Западная идеология, навязываемая всем странам, в том числе и России - проваливается в международном масштабе.
laa, RU11.09.17 18:36
> mesozoic_2


Как надоели всякие склочники....
+


Ссылка - Ссылка


Усреднение за период 1995—2011 годов.


Скромно так умолчали про усреднение?
Well, RU11.09.17 18:39
Тут были инсинуации по поводу "..законотворчество, основанное на производстве данных..". Эт переводчик явно маху дал. Хм.. производство.. кхм-кхм.. данных? Вообще-то это хоть новый и модный, но устоявшийся термин и все вместе смотрится гораздо органичней вот так: "информационно-управляемое законодательство". Т.е. сам предмет ощущает на себе результат действия в зависимости от собранных и обработанных внешних факторов.
.
P.S. ну и по Мега. я бы отнес контент, представленный под этим ником, к data-driven smart comment generator. Извините, не удержался.
Well, RU11.09.17 20:16
Мега, для особо впечатлительных, я пока вашу личность и буквой не тронул. Но все же, я так и не понял, проблема с ними это.. что-то было в прошлом, да? Просто эта тема проходит летмотивом в вашем хм.. творчестве и вы наполняете свой контент сообразно именно этой идее.
.
Однако я не заметил конструктивных предложений, возможно пропустил. Здесь не все воспринимают арт-хаус и я в их числе. Так какой конструктив?
Ковыль, RU11.09.17 20:30

США вовсе не авторитарная страна, от слова "вообще", и никогда ею не были, со дня своего появления. Ну, если не считать, что монарший дом Великобритании принял тогда когда такое решение об создании США авторитарно, решение об устроении такой себе квазинезависимой квазидемократической квазисуверенной квазисамодостаточной то ли колонии, то ли полуколонии, то ли не пойми что ... родила царица в ночь не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку. Никакой демократией, в нормальном смысле этого слова, США никогда не были тоже. В США даже не сложилась система прямого голосования. Там кривое голование, выборщики всякие, которые могут голосовать, как Бог на душу положит, плюс счётчики всякие, которые могут считать, как Бог на душу положит. Но дело даже не в системе выборов, это всё мелочь, и к делу никакого отношения не имеет. Выборы - это вообще бред, придуманный для навешивания быдлу лапши на уши. Система управления этой квазистраной довольно сложна и многослойна. И как раз Система управления Соединёнными Штатами - это выдающийся исторический феномен, заслуживающий всякого изучения и восхищения, но прежде всего изучения, но это не демократия ни в коей степени. Это совершенно другое. Что это? Это называют институциональной системой управления. И это правильно. Собственно, любая система управления институциональна. И когда люди поймут, что это так, и начнут ковыряться в институциональных деталях, тогда всякие детские теории типа теорий существования абстрактных общественно-экономических формаций, теории существования всяких капитализмов, социализмов, теории существования всяких демократий и тому подобной белиберды, отпадут за ненадобностью.


ЗЫ. Это вовсе не значит, что всякие белибердовые теории были не нужны. Они были нужны. Очень нужны. Как нужна была алхимия, чтобы появилась химия. Просто, на каждом этапе понимания происходит отрицание отрицания, философия же.

_STRANNIK, ru11.09.17 20:31
Пластинку заело...А скажите уважаемый, почему Вас так прельщает именно китайский опыт?
Ведь в материальном плане (в смысле нищтяков на душу населения) достижения Джамахерии были круче...
Насчет пункта №3 - помните известное : "свобода как осознанная необходимость..."
так в чем состоит привлекательность для управляющей элиты вашей "осознанной коллегиальности управления" ?
kouroush11.09.17 20:50
MEGA
предупреждение, п. 2.2, 2.4, 2.5 правил Ссылка
MEGA, RU11.09.17 20:59
>>>Strannik Насчет пункта №3 - помните известное : "свобода как осознанная необходимость..."
так в чем состоит привлекательность для управляющей элиты вашей "осознанной коллегиальности управления" ?
Ну ребятки, вы даже вопрос корректный поставить не можете. Что значит привлекательность для управляющей элиты? В каком смысле привлекательность? Это что женщина, или замотивировать материально? Т.е. вы написали оксюморон и требуете на него ответа.

А если таки постараться дать ответ, поскольку не вы один такую глупость генерируете, то как сказал известиный нам т. Хазин, нужен язык новой парадигмы, образчики которого вы имеете возможность лицезреть, но понимаете их как артхаус и квадратный трёхчлен.

Verstehen sie?

Борислав, RU12.09.17 18:25
> mesozoic_2

Количество полицейских на 100 тысяч населения по данным ООН:
Белоруссия - 1442
Россия - 516
Германия - 299
США - 256
Кмтай - 120
+
Количество умышленных убийств на 100 тысяч населения по данным УНП ООН:
Россия - 9,2
США - 4,62
Белоруссия - 4,6
Кмтай - 1,0
Германия - 0,8

Все правильно, только вот есть косяк в подсчете если сравнить с США например.
В данном подсчете это практически ВЕСЬ состав МВД России + можно прибавить ФСБ, ФСИН и ФСКН. То есть к 750т.ч. в МВД можно прибавить еще около 200т.ч.
А вот у США в данный подсчет почему не включена численность Национальной Гвардии, так как она является резервом армии. А там на минуту 450т.ч. служит, в три раза больше чем НГ России. Не включены: ФБР (в разы больше чем ФСБ, а как мы знаем из сериалов ;), часто выполняет полицейские функции), МВБ США (более 100т.ч.), Служба маршалов + куча агенств + разные структуры самих штатов типа техаских рейнджеров и Калифорнийского бюро расследований.

А вообще товарищи комментаторы российского ПОЛИЦЕЙСКОГО государства, найдите мне пожалуйста численность МВД в США, а то у нас открыто указана численность, а вот в США похоже сами не знают сколько у них органов выполняющих полицейские функции. Только не численность полиции, а ВСЕ структуры. Заранее спасибо.
_STRANNIK, ru12.09.17 20:39
"Крупные политические инициативы проходят "клинические испытания", начинаясь в маленьких городках. Эти инициативы генерируют объемные данные. Они затем анализируются. Если статистика выглядит хорошо, число участников эксперимента увеличивается. Тесты проводятся на протяжении 10–30 лет, затем 3000 членов съезда Всекитайского собрания народных представителей предлагается рассмотреть полученные данные и провести государственный эксперимент в трех основных провинциях. Если он завершается успехом, Госсовет (мозговой трест Китая) отшлифует план и вернет его 3000 членов съезда на заключительное голосование."
................................
Вроде бы все очень правильно...Только слишком медленно. Нет у нас такой временной форы.
И это проблема...
iz09, RU12.09.17 21:08
Поэтому Рыжие плюют на народ России и ожидают когда сдохнут 30 миллионов.
magyar, RU12.09.17 22:00
> MEGA

>>>Strannik Насчет пункта №3 - помните известное : "свобода как осознанная необходимость..."
так в чем состоит привлекательность для управляющей элиты вашей "осознанной коллегиальности управления" ?
Ну ребятки, вы даже вопрос корректный поставить не можете. Что значит привлекательность для управляющей элиты? В каком смысле привлекательность? Это что женщина, или замотивировать материально? Т.е. вы написали оксюморон и требуете на него ответа.
А если таки постараться дать ответ, поскольку не вы один такую глупость генерируете, то как сказал известиный нам т. Хазин, нужен язык новой парадигмы, образчики которого вы имеете возможность лицезреть, но понимаете их как артхаус и квадратный трёхчлен.
Verstehen sie?


Изящно выразился MEGA, а его почему-то забанили. Всё правильно, Китай - это совершенно другая система координат по сравнению с нашей или западной. Западные аналитики безуспешно пытаются разложить её на простые понятные им составляющие, образно говоря, на квадратный трёхчлен - такое алгебраическое выражение существует в математике, с помощью которого описываются квадратичные зависимости.


А искомая другая система координат дана в определении китайского "социализма", иероглифическое описание которого переводится как "Союз кланов вокруг престола предков с оттенками цвета срединного государства". Но и это только начало...

_STRANNIK, ru12.09.17 22:16
magyar, RU
...................
Аааа...Вона откуда ветер дует. Значит:
"Союз кланов вокруг престола предков с оттенками цвета срединного государства"
....................................
Вы это Абрамовичу с Дерипаской раскажите...Или Мордашеву.
То то Жириновский прокатывал шар насчет возрождения монархии...
Хреноваты видать дела с демократией...
magyar, RU14.09.17 15:53
Эта ассоциация не совсем точная или совсем не точная. Потому что в случае с Китаем мы имеем родовую и клановую организацию, пронизывающую китайское общество сверху донизу, имеющую тысячелетние традиции, а также высококачественное теоретическое наследие (даосизм, конфуцианство, Книга перемен и т.д.), чего нет в России. Это теоретическое наследие, сращённое с традициями и практикой повседневной жизни, в силу их особенностей и всеобщего применения, обеспечивает очень высокую гибкость и жизнеспособность китайскому обществу. Такая высокая гибкость позволяет обществу внешне быть перестроенным на коммунистический лад или капиталистический, а во внутренней его организации по-прежнему оставаться родовым клановым обществом со всеми большими возможностями такого общества. В настоящее время, после того, как Дэн Сяопин провозгласил принцип "Одно государство - две системы", у Китая имеется два внешних лица - буржуазное и социалистическое, а также третье лицо - традиционное клановое. И что интересно, такая троичность полностью соответствует учению о трёх началах Книги Перемен: "Закон перемен" утверждает: "Единое раздваивается. Но перемены следуют в связке не двух, а трех сил" Ссылка . И это не зря, так как источником развития всегда должны быть три несводимых друг к другу начала. Так возникает полная система развития. А это, в свою очередь, говорит о том, что Китай на настоящий момент имеет самую полную и самую прогрессивную систему управления развитием человеческого общества из всех когда-либо существовавших в истории. Потому что как максимум в предыдущих обществах были активно задействованы только два эволюционных начала. Ссылка и Ссылка

Giotoo, RU18.09.17 10:09

Статья конечно написана "излишне радужными красками"... но


Но, в настоящий момент... китайская модель социально-экономической системы действительно является самой современной и эффективной...


Однопартийная система... (хотя и олигархическая "демократия" - тоже однопартийная система, но у китайцев хотя бы нет необходимости в постоянной лжи для легимитизации власти... что в конечном итоге подрывает основы управления)


Социальные лифты, да в Китае очень сильно клановое мышление, "землячество"... но они перешагнут через это... А "социальные лифты" нивелируют недостатки "однопартийной системы"...


Выстраивается сильная обратная связь управления и населения (как часть системы)... это необходимое условие, и в этом направлении ведется активно работа... ("цифровая экономика" в первую очередь должна решать этот вопрос... а не только "онлайн-платежи и онлайн-покупки")...


Коллегиальность управления... исключает ситуацию, когда все в стране "курс, идеология, реформы, внешняя политика" завязаны на одного человека... Передача власти и сохранения прежних темпов и стратегии движения происходит автоматически...


А сам абзац...


"Китай – это гигантское портфолио из проводимых испытаний. По всей стране проводятся миллионы испытаний. Сегодня инновационными испытаниями охвачены все отрасли экономики и сферы деятельности – от здравоохранения до сокращения бедности, образования, энергетики, торговли и транспорта. В каждом из 662 городов Китая ведутся эксперименты. В Шанхае – со свободными торговыми зонами, в Гуйчжоу – с сокращением бедности, в 23 городах – с образованием, в северо-восточных провинциях – с реформами государственных предприятий. Пилотные школы, города, больницы, рынки. Пилотное все. Мэры и губернаторы, эти первичные исследователи, делятся результатами своих "лабораторных исследований" на учебе в Центральной партийной школе и публикуют их в "научных журналах" и принадлежащих государству газетах. Крупные политические инициативы проходят "клинические испытания", начинаясь в маленьких городках. Эти инициативы генерируют объемные данные. Они затем анализируются. Если статистика выглядит хорошо, число участников эксперимента увеличивается. Тесты проводятся на протяжении 10–30 лет, затем 3000 членов съезда Всекитайского собрания народных представителей предлагается рассмотреть полученные данные и провести государственный эксперимент в трех основных провинциях.


Разве он не красив?


Поймите китайский опыт очень ценен... китайские решения необходимо изучать и внедрять... как и опыт СССР (в Китае несколько институтов занимаются анализом деятельности СССР, изучают решения анализируют положительные результаты и недостатки)...


В России на всех совещаниях, вообще на любой пример китайского опыта звучит контраргумент "Да в Китае дешевая рабочая сила, они работают за миску риса в день, поэтому у них так все хорошо"...


Во-первых это уже не так...


Во-вторых в Азии существуют несколько стран, где оплата труда еще ниже...


В-третьих в России в 2014 году произошло двукратное падение стоимости труда по отношению к мировому рынку... что не было использовано в полной мере...


Именно государственная политика Китая, именно укрепление государства, как системы... именно долгосрочная стратегия развития по всем направлениям... именно вложение ресурсов в реализацию этой стратегии и контроль... колоссальные вложения в инфраструктуру дающие опережающие темпы роста экономики и развития... именно высочайшая гибкость принятия решений (при отрицательных результатах решение анализируется и пересматривается)... именно разработка, не боязнь новых решений и новых методов, обкатка в малых масшатабах, устарнение недостатков и внедрение в больших масштабах...


По факту все остальные страны... уперлись в неработоспособность неолиберальной модели... и застыли... в "ожидании чуда"... кто-то решил замкнуться... кто-то решил "давайте зальем все деньгами, авось оно само стабилизируется"... кто-то решил "что война поможет продолжать пир и отменяет необходимость изменений"... ...


Аяврик, RU18.09.17 10:59
2 Giotoo, RU

--именно высочайшая гибкость принятия решений (при отрицательных результатах решение анализируется и пересматривается)


это Вы о чём?
о хунвайбинах, воробьях и чугуне?


magyar, RU21.09.17 18:28
> Giotoo


"Китай – это гигантское портфолио из проводимых испытаний".


Всё так и есть. Китай ищет и настраивает на ускоренное развитие все механизмы организации общества, на всех уровнях. Именно в этом КПК видит свою главную задачу. Коммунизм и социализм они больше не вопринимают как догму, а как концепции, подлежащие постоянному творческому развитию и усовершенствованию. Поэтому в программе КПК мы читаем: "Развитие - наипервейшая по важности задача партии в деле управления государством и подъема страны. Поэтому общей отправной точкой и критерием в проверке всей и всякой работы должно служить то, идет ли она на пользу развитию производительных сил социалистического общества, усилению совокупной мощи социалистического государства, повышению жизненного уровня народа." И ещё: "Руководя делом социализма, Коммунистическая партия Китая обязана неизменно отводить центральное место экономическому строительству, подчинять и ставить ему на службу всю работу. Не упуская момента, ускорять поступательный процесс, осуществлять стратегию подъема страны за счет науки и образования и стратегию обеспечения продолжительного развития, полностью выявлять роль науки и техники как наипервейшей производительной силы, опираться на научно-технический прогресс, повышать деловые качества тружеников, обеспечивать хорошую эффективность, высокое качество и быстрые темпы, всемерно улучшать экономическое строительство." А также: "Твердое отстаивание социалистического пути, демократической диктатуры народа, руководства со стороны Коммунистической партии Китая и марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна - основа основ нашего государства. Во всем процессе социалистической модернизации необходимо твердо держаться этих четырех основных принципов и бороться против буржуазной либерализации." Ссылка И не только это, так как наполнением внутреннего содержания всей этой деятельности является древние и высококлассные научные теории управления обществом - Книга Перемен, Даосизм, Конфуцианство, и также родовая и клановая организация общества, которая и является первичным источником огромной живой жизненной энергии как отдельного человека, так и всего китайского общества в целом, в то время, как всё выше перечисленное только организует и направляет эту энергию на цели созидания и развития Китая, преобразуя её в колоссальном многообразии форм организации общества, нацеленных на реализацию стратегии постоянного и продолжительного развития. Ничего подобного не способен представить себе никто из западных и прозападных российских аналитиков, пределом представлений которых о развитии общества являются бинарные и линейные отношения источников развития общества, а не троичные, как это открыто и принято в Китае ещё в древности и активно используется в настоящее время для целей ускоренной модернизации и развития страны. И ещё потому, что троичное начало в Китае используется на основе научных и практических теорий его использования, в то время как, например, у нас и на Западе на него молятся (символ Святой Троицы), говоря при этом что это нечто таинственное и непостижимое. И этим обозначается та пропасть по уровню развития, которая разделяет западное общество и Россию, с одной стороны, и китайское общество - с другой.


_STRANNIK, ru21.09.17 21:38
magyar, RU
....................


Только не надо "троичной" лапши на уши. В Китае не придумали ничего нового. "НЭП" и индустриализация в новой реинкарнации с привлечением иностранных технологий и капитала...Еслибы не смерть ИВС и не приход к власти "кукурузника" , Китай как был , так и оставался бы младшим братом...ИМХО.


Кстати о "птичках"... Ссылка

magyar, RU21.09.17 21:53
> _STRANNIK

....................
Только не надо "троичной" лапши на уши.

Повесьте эту цитату у себя в дома и молитвенно повторяйте её утром, в обед и вечером на сон грядущий: "Ничего подобного не способен представить себе никто из западных и прозападных российских аналитиков, пределом представлений которых о развитии общества являются бинарные и линейные отношения источников развития общества, а не троичные, как это открыто и принято в Китае ещё в древности и активно используется в настоящее время для целей ускоренной модернизации и развития страны. Существо, живущее в двухмерной плоскости, не способно представить себе жизнь в трёхмерном мире."
magyar, RU21.09.17 22:19
> _STRANNIK

magyar, RU
.........................................................................
Что по-настоящему нового придумали Китайцы после пороха? И почему
Китай ноне (и полагаю и далее) исключительно копипастит придуманное другими?

Снова одномерное мышление. Насчёт "копипастит" вам не надоело? Когда Англия заменяла в качестве мирового экономического лидера Голландию, её тоже обвиняли в этом, а потом - уже Англия обвиняли в том же США, а потом - США Японию, а потом - суп с котом!


В Китае на настоящий момент собраны воедино все лучшие достижения человечества за всю его историю, в том числе немаловажные и свои собственные. Это касается, в первую очередь, самой прогрессивной системы общественных отношений, которая опережает общества других стран на 2 общественно-экономические формации. И вот из этого факта следует уже всё остальное, как само собой разумеещееся.

_STRANNIK, ru21.09.17 22:28
magyar, RU
..................................
Существо, живущее в двухмерной плоскости, не способно представить себе жизнь в трёхмерном мире
.....................................о
Вполне себе способно. Если мозги есть. Мы вполне себе успешно оперируем понятиями четырех мерного и многомерного пространства в математике и физике ...
Ничего кардинально нового КПК не предлагает. Кроме хорошо забытого старого - любая теория проверяется и корректируется практикой...
magyar, RU24.09.17 17:55
> _STRANNIK

magyar, RU
..................................
Существо, живущее в двухмерной плоскости, не способно представить себе жизнь в трёхмерном мире
.....................................о
Вполне себе способно. Если мозги есть. Мы вполне себе успешно оперируем понятиями четырех мерного и многомерного пространства в математике и физике ...
Очень хорошо! Тогда представьте себе, что может сделать существо, живущее в трёхмерном мире с существом, живущим в двумерном мире, с учетом того, что двумерный мир является частью трёхмерного, благодаря чему оба эти существа могут взаимодействовать. Ответ прост - всё, что угодно! Примерно в таком положении сейчас находятся все страны, отстающие от Китая на две общественно-экономические формации. Китай может делать с ними всё, что захочет!
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони
» Банкиры и евро
» 45: Стакан наполовину полон
» Сделаны оргвыводы по столкновениям кораблей ВМФ США
» 44: Враки доводят до драки
» 43: Мартышка к старости слаба глазами стала
» Альбукемаль, Эт-Танф, ИГИЛ и Соединенные Штаты

 Новостивсе статьи rss

» Корнет рассказал о подробностях сговора Плотницкого с Украиной
» Что произошло с грузинскими соратниками Саакашвили
» Беженцы меняют маршруты на пути в Европу
» "Газпром" построил 520 км "Турецкого потока"
» Уволенный Мугабе вице-президент вернулся в Зимбабве и обещал демократию
» Tesla досрочно собрала для Австралии крупнейшую литий-ионную батарею
» СМИ: Саудиты хотят вернуть свою долю на рынке нефти Китая
» Афганистан не хочет отказываться от российских вертолетов

 Репортаживсе статьи rss

» Образ России в Казахстане в контексте безопасности: убежище, защита или угроза?
» Выброс рутения-106 на Урале: что произошло и что делать?
» Дамаск возвращается к обычной жизни
» Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!
» Арктический «Шёлковый путь» – прорыв для Китая и России
» Вашингтон: удивительный мир коррупции
» Секретные протоколы Йозефа Геббельса
» "Златоуст" в американском посольстве. Шедевры русского шпионажа

 Комментариивсе статьи rss

» Нерассказанная история о Клинтонах, уране и коррупции
» Эксперт: В ЛНР идет противостояние «патриотов» и «укропов»
» Третья энергетическая революция
» Окажет ли Ким Чен Ын России любезность?
» Китайские СМИ начали пророссийскую пропаганду
» Очередной тупик в российско-японских отношениях
» Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
» Диалог России и США по ядерной безопасности: проблемы и перспективы

 Аналитикавсе статьи rss

» Кто такой Срджа Попович?
» Китай против Америки
» Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика
» Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях
» В Европе с экономическим ростом всё хорошо, за исключением того, что его нет
» Терроризм в Европе
» Китай и США: Рациональное планирование и люмпен-капитализм
» Экономический эндшпиль затягивается

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"