Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Астанинское соглашение вывело США из игры
Белый дом обвинил Сирию в препятствовании освобождению Ракки
Поддерживаемые США силы освободили Ракку из-под контроля ИГ
Племена, ИГИЛ и Соединенные Штаты
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
И прежнего мира мало
11.10.17 19:38 В России

О президенте России между прошлым и будущим

Фёдор Лукьянов - главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Научный директор Международного дискуссионного клуба "Валдай". Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник.

По возрасту Владимир Путин ближе к "сеньорам", но вписывается в категорию большинства коллег своего ранга. Российский президент на 12 лет моложе президента Бразилии Мишела Темера, на 10 — президента ЮАР Джейкоба Зумы, на шесть — президента США Дональда Трампа, на два — премьер-министра Индии Нарендры Моди, на год старше председателя КНР Си Цзиньпина, на два года — канцлера Германии Ангелы Меркель, премьера Японии Синдзо Абэ, президента Турции Реджепа Эрдогана, на четыре — премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, на 20 — премьера Канады Жюстена Трюдо, на 26 — президента Франции Эмманюэля Макрона. И в два с лишним раза старше вероятного следующего (после выборов 15 октября) федерального канцлера Австрии Себастьяна Курца, которому летом стукнуло аж 31. По стажу фактического нахождения у власти Путин — лидер среди руководителей ведущих стран мира, следующий за ним Эрдоган отстает на три года, Меркель — на шесть, остальные далеко позади.

Пять лет назад "Огонек" попросил автора этих строк написать эссе к 60-летию главы Российского государства, который незадолго до этого избрался на свой третий срок после четырех лет премьерства. Сейчас инициатива текста исходила уже от меня: истекшие годы так насыщены событиями, что интересно оценить, насколько они повлияли на Путина — реального и воображаемого. Второй, надо сказать, с годами все больше теснит первого, особенно в восприятии извне.

От реальности — к мифу

С 2012 года степень демонизации и мистификации Путина достигла того уровня, за которым заканчивается рациональное и начинается что-то другое. Пиком своеобразного признания стало программное выступление Хиллари Клинтон, тогда еще, как все полагали, будущего президента США, в августе 2016 года, посвященное угрозе "альтернативных правых", олицетворяемых Дональдом Трампом. Клинтон говорила о "нарастающей волне непреклонного правого национализма по всему миру". И "главным крестным отцом этого глобального бренда экстремального национализма является российский президент Владимир Путин".

Мало кто из политиков удостаивается признания такого огромного могущества. Ну а то, что началось после проигрыша Клинтон в связи с предполагаемым (впрочем, для американцев — бесспорным) вмешательством Москвы в американские выборы, не описать словами. Запад как будто смаковал свое бессилие перед "мстительным и злонамеренным" президентом России, который мановением руки может направить орды хакеров и троллей, чтобы уничтожить беззащитную демократию.

Что должен чувствовать человек, которого изображают таким образом? Вероятнее всего, широкой спектр чувств — от удивления и неприязни до иронии и гордости. И это торжество неоднозначности, растерянность от того, что все вокруг может быть интерпретировано любым образом,— примета сегодняшнего дня.

Отношение Запада к внешней политике России при Владимире Путине — шизофреническое. Ее оценивают одновременно как совершенно провальную и ведущую Россию к катастрофе и как невероятно успешную и эффективную. В западном восприятии Россия — экономически отсталая и демографически падающая держава, роль которой на мировой арене невелика, а перспективы блеклы. Но: военно-политическое значение ее выросло настолько, что российским фактором оперируют почти как в свое время советской угрозой. Россия — страна без идеи и видения будущего, при этом почему-то ее влияние на умы и информационное пространство угрожающе растет — демократии трещат под напором российских хакеров и пропагандистов. Путин — стратег, не понимающий современного мира и в то же время единственный, кто имеет стратегическую линию поведения на Ближнем Востоке, в Европе, на постсоветском пространстве...

При желании можно найти линейку аргументов в поддержку всех перечисленных тезисов. Равно как и развенчать каждый из них. Это и есть "постправда", модное новое понятие. Его принято употреблять в том смысле, что реальностью искусно манипулируют. Но есть и другая сторона — когда те, кто, по идее, и должен манипулировать, сами теряют понимание, что происходит и что делать.

От мифа — к реальности

Когда 18 лет назад Владимир Путин готовился стать президентом (был премьер-министром и официальным преемником главы государства), все казалось понятным. Мир обустраивался в либеральной парадигме, Россия заблудилась в транзите и судорожно искала способы вырулить на дорогу устойчивого развития. Программная статья Путина, опубликованная 30 декабря 1999 года, за день до отставки Бориса Ельцина, ставила достаточно ясную задачу: сохранить место России в первом эшелоне стран, место, оказавшееся под угрозой за предшествующие годы.

С тех пор все запуталось. Россия Путина словно бы гналась за собственной тенью, стремясь восстановить влияние в международной системе, которая сама начала быстро и радикально меняться. И перемены-то эти вроде бы были Москве на руку — размывался западноцентричный порядок, который установился благодаря концу СССР и без участия России. Однако тактические выгоды не компенсировали исчезновение стратегического горизонта. А главное — стабильность, которая всегда была raison detre Владимира Путина, исчезала повсеместно.

Во время предыдущей избирательной кампании Путин говорил о необходимости "достройки" (как антипода "перестройки") — мол, каркас мы соорудили, еще нужно время, чтобы достроить конструкцию, укрепить ее, а потом можно и эксперименты разные себе позволить. Еще за несколько лет до этого он предупреждал о "ручном управлении", которое понадобится России еще лет двадцать, прежде чем можно быть уверенным в прочности сооружения.

За прошедшие пять лет задача "достройки" не изменилась, но стройплощадка оказалась в эпицентре землетрясения — все вокруг зашаталось и утратило знакомые очертания. Беда с отделочными работами, когда кругом все осыпается. Россия утратила цель (встраиваться стало некуда, а для собственного лидерства не хватает ресурсов) и столкнулась с ограниченностью средств — на множащиеся разнообразные вызовы извне приходилось отвечать, используя ограниченный набор инструментов, причем отнюдь не самого тонкого устройства.

Путин — политик-реалист, он верит в баланс сил и неприкосновенность суверенитета как залог мира. То, что на Западе называют "гибридной войной" Путина,— попытка классического реалиста реагировать на запутанность целостного мира, где понятие "сила" значительно усложнилось и стало многогранным, а ее применение срабатывает нелинейно из-за взаимозависимости. Доступными ей и привычными военно-политическими средствами Россия пытается противодействовать другим способам внешнего влияния на нее, в которых Запад имеет подавляющее преимущество. Это мировое информационное доминирование, идеологическая монополия, наличие (по крайней мере до недавнего времени) привлекательной картины развития (все это вместе создает "мягкую силу"), преобладание в глобальных финансовых и экономических институтах, технологический перевес.

Асимметрия взяла верх над зеркальностью, потому что "зеркалить" нечем. Ситуация с американскими санкциями очень показательна — России заведомо не удастся на них весомо ответить, потому что она не обладает возможностями в мировой экономической системе, которые есть у США.

От реальности — к конъюнктуре

По существу, после холодной войны развернулось идейно-политическое сражение за то, как понимать суверенитет. Путин — человек Вестфальской системы, поставившей государственный суверенитет во главу угла, а все прогрессивное политическое мышление с конца ХХ века исходило из того, что суверенитета в прежнем значении формального равенства государств и их юридической неприкосновенности больше нет. Более того, узко понимаемый суверенитет является препятствием для успешного развития как мира в целом, так и конкретных стран.

Борьба за право быть суверенным красной нитью проходила сквозь годы президентства Владимира Путина. Драматический парадокс заключается в том, что защита идеи незыблемости суверенитета привела Москву к необходимости этот формальный суверенитет нарушать силовым путем — в Грузии в 2008-м и на Украине в 2014-м. Эти действия стали реакцией на то, что воспринималось как систематическое и весьма эффективное политико-идеологическое, а то и вооруженное вмешательство ведущих западных стран в чужие дела.

Реалист в условиях необратимо распадающейся реальности — вот роль, которая досталась Путину. Отсюда и попытки эту реальность удержать от распада, вернуть к образцам прошлого. Это не восстановление Российской или Советской империи и не системное противостояние Западу, демократии, как полагают в Европе и Америке. А стремление вернуть управляемость, контроль над политическими и общественными процессами, который утрачивается и из-за коммуникационно-технологических изменений эпохи глобализации, и из-за изменившегося политического поведения многих стран. Запад, и в этом Путин убежден глубоко и искренне, своим высокомерием, уверенностью в собственной абсолютной правоте, легкомыслием и безответственным поведением расшатал основы мировой стабильности, которые теперь под угрозой необратимого разрушения, посеял распространяющийся повсюду хаос.

Путина часто упрекают в том, что он мечтает о новой Ялте — большой сделке с США по разделу сфер влияния. После победы Трампа многие реально боялись, что Кремль и Белый дом ударят по рукам (отчасти, чтобы этого не допустить, и развернулась мощная кампания по противодействию любым потенциальным шагам нового президента в направлении Москвы). Однако в России про Ялту последние годы вспоминают гораздо реже, чаще можно услышать отсылки к другому историческому событию — Венскому конгрессу (момент величайшего геополитического триумфа русской короны — царь Александр I являлся самым могущественным монархом Европы, ну то есть на тот момент мира; второй пик был в 1945 году — по итогам Второй мировой войны). В Ялте и Потсдаме была заложена основа биполярного мира, сейчас он явно неактуален, о его устойчивом и в чем-то уважительном взаимном устрашении остается только мечтать. А в Вене разработана модель "концерта наций", то есть совместного управления "многополярностью" на основе постоянного регулирования баланса сил.

Путин — человек Вены, а не Ялты. Не случайно именно Венский конгресс обеспечил реставрацию многих режимов в Европе. А реставрация — это как раз то, чем был долго занят Владимир Путин, получивший в наследство страну в непрезентабельном виде после революции начала 1990-х годов.

От прошлого — к будущему

Как и большинство консерваторов, Путин видит и знает прошлое много лучше, чем будущее. Точнее, он считает будущее продолжением прошлого, его воссозданием на новом историческом этапе. Но эпоха реставрации, следовавшая за революцией, окончена, приходит время строительства нового. Нового мирового порядка и нового порядка российского. А для этого видение будущего важнее, чем понимание прошлого. Если же видения нет, то на защиту прошлого будет уходить все больше сил и средств со все более абсурдным результатом, что мы в карикатурном виде наблюдаем сейчас в сфере кино.

Справедливости ради надо сказать, что тема будущего просто-таки ворвалась в российскую общественно-политическую дискуссию — от массовой смены губернаторов на молодых и перспективных до появления в лексиконе главы государства понятия "искусственный интеллект" и визита в компанию "Яндекс". Похоже, на этом будет строиться предвыборная кампания. Разочарование в политике периодически вызывает к жизни феномен технооптимизма — веру, что технологии способны сделать то, с чем не справляются социальные механизмы. Поколение Владимира Путина воспитывалось как раз в ту эпоху (1960-е), когда казалось, что научно-техническая революция вот-вот сделает человечество счастливым. Сейчас счастья, кажется, уже не ждут, но хотя бы покоя среди бесконечных бурь...

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Yrfin, RU11.10.17 19:56
Думаю нам с радостью устроили бы Венский конгресс №2, ибо реставрации и "концерт наций" - жалкая мишура на фоне последующего торжества англо-саксонского (Атлантического) мира, продолжавшего интриговать (стравливать) и отстаивать собственные интересы, пока кое кто упивался своим "величием". Желать нового Венского конгресса просто глупо, если помнить о последующей Крымской войне, ввиду чего можно сделать вывод о бредовости данной статейки (власть имущие в России конечно озабочены, прежде всего, собственным благосостоянием и потому, порой, реагируют на внешнеполитические события с опозданием или недостаточно грамотно, но они далеко не глупые люди. Благо образование большинство из них получило в СССР)
_STRANNIK, ru11.10.17 22:08
Ну что тут можно сказать...Статья набор штампов , натяжек и сомнительных инерпретаций реальности. Ну и принадлежность автора к определенному кругу лиц (СВОП) дает о себе знать...
Что такое СВОП понимать очень полезно : Ссылка
Позволю себе лишь одну цитату :
"Финансовое обеспечение деятельности Совета осуществляется за счёт спонсорских взносов, грантов и пожертвований частных лиц и неправительственных организаций..."
Собственно на этом можно и закончить...
Аяврик, RU11.10.17 22:30
-- Драматический парадокс заключается в том, что защита идеи незыблемости суверенитета привела Москву к необходимости этот формальный суверенитет нарушать силовым путем — в Грузии в 2008-м и на Украине в 2014-м.

ну, на самом-то деле тут как раз нет никакого парадокса вообще - ибо Путин проповедует понимание Суверенитета как отличительной категории присущей СУБЪЕКТАМ Международной "RealPolitik" - а не некой формы толерантности, уравнивающей волков, шакалов и овец

именно отсюда его оценка - без протокола с глазу на глаз с Президентом США - "ТЫ ЖЕ ПОНИМАЕШЬ, ДЖОРДЖ, ЧТО УКРАИНА – ЭТО ДАЖЕ НЕ ГОСУДАРСТВО!"

поэтому никакого парадокса или противоречия или дилеммы у Путина при возникновении необходимости нарушить силовым путём формальный суверенинет НЕдогосударств "Георгии" и "УкРуина" не было
это территории, "междуящечное пространство" на орбитах Региональных Держав, способных вести Государственную Политику (тяжкий груз и дорогое удовольствие - быть Суверенным Государством, а не фигурами на шахматной доске, которые передвигают "плеймейкеры"


_STRANNIK, ru11.10.17 22:47
Аяврик, RU
..............................
Вы недооцениваете автора. Он все прекрасно понимает...
" Драматический парадокс заключается в том, что защита идеи незыблемости суверенитета привела Москву к необходимости этот формальный суверенитет нарушать силовым путем — в Грузии в 2008-м и на Украине в 2014-м. "
ИМХО.
т-кк, RU12.10.17 00:22
.
Фёдор Лукьянов
В качестве сотрудника американской компании участвовал в совместном с Госкомимуществом России проекте по поддержке приватизации в России.
-
Если эта контра до сих пор не причислен к иностранным агентам, то это надо срочно сделать, как и в отношении всех структур с его участием.
ti-robot, RU12.10.17 08:12
Жаль, что автор, указывая, что Россия цепляется за устаревшее понятие "суверинитет", не привел примеры ведущих западных стран, которые от этого суверенитета отказываются - ну там США, открывающие границу с Мексикой (упс, стеночка) или Канадой (упс, пошлина 300%), ил Великобритания (упс, как то невовремя Брексит случился).
Больше всего меня в аналитике "радует", когда проводят анализ ситуации в одной стране, но "забывают" показать примеры "образцов демократии" в той же ситуации, а когда им на это указывают, звучит коронный аргумент "меня не волнует, что там у них..."
veldinc`, RU12.10.17 09:52
"Асимметрия взяла верх над зеркальностью, потому что "зеркалить" нечем. Ситуация с американскими санкциями очень показательна — России заведомо не удастся на них весомо ответить, потому что она не обладает возможностями в мировой экономической системе, которые есть у США" - ну почему не удатся? Только для этого нужно изменить свое отношение к ситуации, активно создавать америкосам пробелемы всезде, где только возможно, а самое главное - нас территории самих америкосов, с вмешательством информационным, идеологическим, а если необходимо и непосредственным. Создатели "цветных революций" должны на себе почувствовать всю их прелесть. Ну и конечно всемерно создавать свою, альтернативную финансовую и экономическую систему, где америкосам места попросту нет...
P.S. Лукьянов - известный подпиндосник...
Аббе, RU12.10.17 11:03
Россия утратила цель (встраиваться стало некуда, а для собственного лидерства не хватает ресурсов)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Автор - слепой.
Встраиваться на самом деле некуда. система исчерпала свои возможности. И продолжает жить только за счёт грабежа и уничтожения иных государств. Встраиваться на роль куска мяса - не итересно. А стать проглотами нам не дадут.
Вывод?
Делать нам внутри этой системы нечего.
+++++++++++++++++++++++++++++
Для собственого лидерства не хватает ресурсов.
*************************************
Простите, а ЗАЧЕМ? Вчера любые папуасы поднимали знамя социализма и требовали себе ресурсов. Так же, как в 19 веке требовали защиты славянства. И что? Два века спасать пёс его знает кого и неизвестно зачем.
Деньги и иные ресурсы, выброшенные на спасение болгар и создание системы балканских государств вырваны из НАШЕГО бюджета.
Надо было помогать крестянам с выкупом земли у помещиков, переводить их на состояние оплачваемого сословия типа японских самураев. Есть НАЙМ - есть пища. Нет НАЙМА - нет пищи.
Надо было строить промышленность, лини связи в виде каналов и ЖД. И армия - в последнюю очередь. Армия, которыу можно доставить в любой пункт быстро - дееспоосбная. Если же она идёт пешком - фактически её почти нет.
Простите, в 21 веке земельные просторы уже не самый важный актив государства. И количество миллионов опдданных - тоже не самое важное дело. И то и другое не должноразрушать страну.
А многовековые хотелки поляков и украинцев Империю и СССР - разрушали.
Так что автор и здесь - изобразил мысль , а вышла халтура.
Что бы объединиться сначала нужно решительно РАЗЪЕДИНИТЬСЯ и определить свои позиции. прибалты, украинцы, прочее Закавказье научились выкачивать ресурсы из бюджета СССР. В той же Грузии на руль заработанный приходилось четыре рубля потраченных.
Пожрали? Вот и хватит. Сбежали с украденным? Печально, однако же и это вы сделали САМИ.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Активом является население РАЗУМНОЕ. Дураки, жадные грабители, наглые вымогатели являются абсолютноядовитым ПАССИВОМ.
Захотели сбежать? Ума не хватило понять к чему это ведёт? Значит от этого кратковременно выиграли беглые воры.
А в долговременном плане выиграла РОССИЯ.
+++++++++++++++++++++++++
Чтоб жизнь прожить знать надобно не мало.
Два важных правила запомни для начала.
Ты лучше голодай, чем что попало есть.
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
+++++++++++++++++++++++++++++
Автор статьи не читал Омара Хаяма. Или читал, но не смог подумать на уровне поэта и философа.
Вывод? Автор - умеет стучать по клавишам. Думать автор НЕ умеет.
ti-robot, RU12.10.17 11:30
А зачем нам тратить ресурсы "на создание проблем америкосам везде"?
Этим страдал СССР, до сих пор списывают долги разным Африкам.
Мы просто строим свою экономику в сотрудничестве с ведущими промышленными экономиками мира - Китаем и Индией.
А США сами находят проблемы по всему шарику. Половина новостей про очередные полимеры. Без всякого участия России.
_STRANNIK, ru12.10.17 11:50
ti-robot, RU
....................................
Тем более с учетом реального положения вещей.
Когда свои проблемы гегемон вполне успешно решает за счет всех остальных...А доллар продолжает оставаться мировым средством платежа.
veldinc`, RU
.............................................................................................
Это равноценно организации пожара в квартире у соседа, через которого проходят трубы подачи воды и газа в вашу квартиру... Только потому , что он сильно вам мешает. Это не означает , что делать ничего не надо вообще. Но и перегибать палку не стоит. Они и так визжат уже в полный голос по поводу "РТ" , "Спутника" и поставок нашего оружия...
veldinc`, RU12.10.17 12:32
> _STRANNIK

ti-robot, RU
....................................
Тем более с учетом реального положения вещей.
Когда свои проблемы гегемон вполне успешно решает за счет всех остальных...А доллар продолжает оставаться мировым средством платежа.
veldinc`, RU
.............................................................................................
Это равноценно организации пожара в квартире у соседа, через которого проходят трубы подачи воды и газа в вашу квартиру... Только потому , что он сильно вам мешает. Это не означает , что делать ничего не надо вообще. Но и перегибать палку не стоит. Они и так визжат уже в полный голос по поводу "РТ" , "Спутника" и поставок нашего оружия...
Вот мне всегда было интересно слушать, когда люди говорят о том, что мы не можем применять методы запада в отношении него самого. Под разными предлогами. Но не можем. Значит, амреикосы могут устраивать цветные революции и военные перевороты по всему миру, могут бомбить, убивать и прочее, и прочее, и прочее. Но вот к ним самим эти методы применять нельзя, табу. Пока мы будем придерживаться этой страусиной позиции - мы будем проигрывать, терять темп, ресурсы, уровень развития и прочее. Мы должны навязать америкосам свой темп, чтобы они догоняли и проигрышно реагировали. И чтобы все, что они приготовили остальным вернулось к ним в 100 кратном размере...
ti-robot, RU12.10.17 12:58
Да, мы не применяем методы Запада.
Мы идем своим путем - говорим правду, помогаем правительствам против террористов и иностранных наемников, присылаем спасателей и гуманитарную помощь.
И в итоге Запад верещит и начинает запрещать работу наших журналистов на Западе, срывает шлажки на домах и публикует карикатуры - потому что проигрывает битву за умы своих граждан и граждан других стран. Да и с технологическим. экономическим соревнованием все грустно для Запада - посещая выставки, я вижу насколько западные фирмы стремяться к работе на нашем рынке.
Посмотрите на Россию и Европу 1997 года, посмотрите в нынешний день, мы выигрывам этот раунд большой игры.
В котором мы сдели ставку не на убийства, предательство и жажду наживы, а на честность, равноправное партнерство и сотрудничество.
Giotoo, RU12.10.17 13:44
> veldinc`


Значит, амреикосы могут устраивать цветные революции и военные перевороты по всему миру, могут бомбить, убивать и прочее, и прочее, и прочее. Но вот к ним самим эти методы применять нельзя, табу.
Именно поэтому США теряют политическое и экономическое влияние во всем мире... именно поэтому идет массовый отказ от долларовой системы... именно поэтому и родилась концепция "многополярного мира"... ибо элита США не справилась с поставленной задачей...
Главная ошибка... совершенная изначально... они не верно поняли роль "лидерства"... решили, что это диктатура...

Страны желающие разрушить мир... будут разрушены... страны желающие сохранить мир и создать порядок устраивающий всех... сохранятся...
zabava-zabava, RU14.10.17 03:46
каждый живет в соответствии со своим мироощущением и заокеанский диктатор тут неуместен
delta, RU18.10.17 14:14

Прочитал статью, и глаз и душу царапнуло вот это:


...Путин убежден глубоко и искренне, своим высокомерием, уверенностью в собственной абсолютной правоте, легкомыслием и безответственным поведением расшатал основы мировой стабильности, которые теперь под угрозой необратимого разрушения, посеял распространяющийся повсюду хаос...


===========================================================


Я так понимаю, что из этой фразы вынута пара слов. То есть, она должна была выглядеть так:



...Путин убежден глубоко и искренне, ЧТО ЗАПАД своим высокомерием, уверенностью в собственной абсолютной правоте, легкомыслием и безответственным поведением расшатал основы мировой стабильности, которые теперь под угрозой необратимого разрушения, посеял распространяющийся повсюду хаос.


И возникает вопрос: это ошибка, или нечто похуже?

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 42: "Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо"
» Племена, ИГИЛ и Соединенные Штаты
» 41: "И незачем так громко кричать, я и в первый раз все прекрасно слышал!"
» 36: Месье, же не манж па сис жур
» Манифест беспартийного россиянина
» 35: Свет мой, зеркальце, скажи...
» 34: Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего
» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости

 Новостивсе статьи rss

» Запасы золота в резервах РФ за сентябрь выросли на 2%
» Шрёдер: США ведут экономическую войну
» КНДР отказывается вести переговоры о ядерном оружии
» США построят ледокол, чтобы "играть в одной лиге" с Россией в Арктике
» В США распродают советские МиГ-21 и МиГ-29
» ЕБРР может резко сократить инвестиции в Казахстан
» На Филиппины прибыли российские военные корабли
» В Польше открылся контрразведывательный центр НАТО

 Репортаживсе статьи rss

» Город напоказ 2.0: могут ли бывшие среднеазиатские республики Советского Союза избавиться от диктаторского шика?
» О коррупции Турбьёрна Ягланда предупреждали
» "На территории бывшей Югославии Запад всё глубже тонет в собственной лжи"
» Пейзажи капитализма или зарисовки с натуры из исключительной страны
» Спутник бросает тень: что и откуда знало ЦРУ о космической программе СССР
» Обзор Аравийского п-ва за август-сентябрь 2017
» Российско-пакистанские отношения опираются на хитроумную внешнеполитическую эквилибристику
» "Нельзя быть богатым в бедной стране"...

 Комментариивсе статьи rss

» Окно возможностей для Карабаха
» Украина переносит конфликт с Востока на Запад
» Наихудший сценарий для НАТО: поражение в войне с Россией
» Зачем богатейшие страны мира устроили кровавую мясорубку в нищем Йемене
» Российский взгляд на «сепаратистские референдумы» в Испании и Ираке
» Военные новости: военный интернет вещей
» Пол Кругман: сравним Украину с Мексикой...
» 2019 год может стать очень плохим для Украины

 Аналитикавсе статьи rss

» Производство лекарств можно приравнивать к печатанию денег
» Немецкая экономика перед выбором: Китай или США?
» И прежнего мира мало
» Меморандум Организации Украинских Националистов "О путях решения украинского вопроса" (23.06.1941)
» Глубинные причины отхода Турции от США и Запада
» Сражение "воздух-море" и контроль за шельфом
» На пути к беззаконию?
» Американская военная машина неостановима

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"