Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия развернула свою базу вблизи американской Ат-Танф
Башар Асад озвучил, сколько нужно средств на восстановление Сирии
Турция стянула бронетехнику к сирийской границе
Эрдоган анонсировал операцию в Сирии к востоку от Евфрата
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
В ходе учений «Анаконда-2018» войска НАТО отрабатывают захват Калининграда
04.12.18 14:25 Армия, ВПК, спецслужбы

В Польше и странах Балтии 26 ноября началась командно-штабная фаза военных учений НАТО "Анаконда-2018", которая продлится до 6 декабря. Началу учений предшествовала проведенная 17-19 октября военная компьютерная ситуационная игра с участием оперативного командования Войска Польского, объединённого командования НАТО и штаба многонационального корпуса "Северо-Восток". В ходе игры были согласованы процедуры передачи ответственности за военную операцию от национальных командных структур к структурам альянса.

Учения

Этому предшествовали 7-16 ноября войсковые учения LIVEX на территории Польши, Эстонии, Латвии и Литвы, а также в акватории Балтийского моря, включавшие организацию переправы через Вислу, тренировки боевой авиации по базированию на автодорогах, освобождение захваченного противником корабля в районе порта Гдыня в условиях применения оружия массового поражения. Была также проведена отработка действий при атаке морских судов газом нарывного действия. По легенде учений, отравляющий газ был распылён с воздуха над польским тральщиком "Dabie".

Американская гаубица на учениях

Американская гаубица на учениях

Ряд эпизодов "Анаконды" были организованы в польских городах Белосток, Хелм и Велбарк. В граничащем с Белоруссией Белостоке впервые было отработано принудительное отселение гражданского населения из зоны боевых действий. Такую тактику применял в 1941 году вермахт, чтобы скрыть концентрацию своих войск у советских границ. На официальном сайте НАТО сообщалось, что в учениях "Анаконда-2018" принимают участие "около 12 500 военнослужащих в Польше и около 5000 военнослужащих в Эстонии, Латвии и Литве; были задействованы 5 тысяч единиц боевой техники, 45 кораблей и 150 самолётов и вертолётов.

Войска РХБЗ Польши

Войска РХБЗ Польши

Задачей учений по официальной версии НАТО была проверка совместимости Вооруженных сил Польши с войсками 10 союзников по НАТО: Чехии, Эстонии, Германии, Венгрии, Латвии, Литвы, Румынии, Словакии, Турции и Соединенных Штатов". Учениями командует глава оперативного командования Вооружённых сил Польши генерал-майор Томаш Пиотровский.

Ключевыми учебными мероприятиями ANAKONDA, как сообщается на сайте НАТО, является форсирование рек, учения подразделений химической, биологической, радиологической и ядерной защиты, военно-полевой медицины и боевые стрельбы в исполнении польских и американских подразделений.

Танки на учениях НАТО

Танки на учениях НАТО

Танки на учениях НАТО

Обращает на себя внимание несоответствие большого количества задействованной в ходе учений боевой техники относительно малому числу военнослужащих (12500 в Польше и 5000 в странах Балтии). Возможно, такие цифры названы для того, чтобы избежать необходимости приглашения на учения иностранных наблюдателей (если число военнослужащих, участвующих в манёврах, превышает 13 тысяч, необходимо приглашать наблюдателей из соседних стран).

Российские ресурсы со ссылкой на мнение экспертов оценивают общую численность участвующих в учениях войск НАТО в 100 тысяч человек, что, безусловно, ближе к реальной численности войск. Достаточно бросить взгляд на карту развёртывания "Анаконды-2018", чтобы понять, что в ходе этих учений отрабатывается окружение и последующее концентрическое наступление на "Калининградский особый район" России, включая отражение возможного контрудара из Белоруссии. Конечная цель – захват Калининграда.

Во время учений отрабатывается взаимодействие военных органов управления с гражданскими органами и отдельными элементами командных структур НАТО. По информации польского издания Rzeczpospolita, после трудных переговоров с американскими военными было достигнуто согласие об участии в учениях 450 "ополченцев" из неправительственных военизированных организаций, вооружённых макетами стрелкового оружия.

Отселение гражданского населения из зоны боевых действий в городских условиях вызвано, как можно предположить, отработкой современных тактических приемов Urban Warfare – городской войны. На сайте американского Института современной войны Академии Вест-Пойнт создан специальный подраздел Urban Warfare Project, где публикуются десятки статей, посвящённых особенностям Urban Battlefield, то есть городского театра военных действий. Так, "готовить армию к городским боям" призывают в опубликованной весной 2018 года статье офицер действующего резерва военной разведки Джон Амбл, воевавший в Ираке и Афганистане, и майор Джон У. Спенсер, участник двух войн в Ираке. Они ссылаются на начальника штаба сухопутных войск армии США генерала Марка А. Милли, считающего, что "американская армия, вероятно, будет сражаться в городских районах".

Режим повышенной секретности и нежелание американских военных допустить к участию в учениях польских ополченцев, скорее всего, связаны с отработкой подразделениями НАТО современной военной концепции мультидоменной войны (Multi-Domain Battle), то есть одновременных военных действий в пяти "доменах" – на суше, на море, в воздухе, космосе и киберпространстве. Детали этой подготовки держатся в секрете.

С высокой вероятностью в ходе учений отрабатывалась также новая тактика американской пехоты – "сетевое роение" (Networked Swarming), которая позволяет отдельным подразделениям вести автономные боевые действия без применения электронных устройств, в условиях мощных средств РЭБ потенциального противника.

Эта тактика основана на так называемой стигмергии, то есть заранее отработанных децентрализованных действиях диверсионных и штурмовых групп, в том числе в городских боях. Мультидоменная стигмергия позволяет создавать самоорганизующиеся боевые "стаи", которые функционируют без электронных сообщений.

Именно с отработкой современных тактических приёмов городской войны, надо полагать, связано практическое отсутствие каких-либо сообщений о том, как реально проходят учения "Анаконда-2018" в отличие от широко освещавшихся в европейских СМИ учений "Единый трезубец - 2018", которые проходили на территории Норвегии и показали не слишком высокую слаженность действий между различными национальными контингентами НАТО.

Инструктор Академии Вест-Пойнт майор Тревис Онищук сразу после окончания учений "Единый трезубец - 2018", 15 ноября, опубликовал на сайте Института современных войн гневную статью, в которой обрушился с суровой критикой на бытующие в американской армии порядки и нравы. "Наши наземные боевые силы не готовы к суровым реалиям борьбы против ближайшего противника, – писал Онищук. – Мы чувствуем успокоенность от своего превосходства в воздухе и неоспоримого контроля электромагнитного спектра, которые вряд ли сохранятся в серьезном боевом сценарии".

Джордж Фридман

Джордж Фридман

О причинах такой неготовности ещё в 2014 году рассказал в своей резонансной статье From Estonia to Azerbaijan:

American Strategy After Ukraine глава агентства СТРАТФОР Джордж Фридман. "Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, им нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом, – писал Фридман. – Идеальным механизмом такой стратегии может стать альянс НАТО, в составе которого находятся почти все важные страны за исключением Азербайджана и Грузии".

А далее Фридман предсказал сценарий учений "Анаконда-2018": "Балтийский выступ длиной 145 километров от Санкт-Петербурга до Эстонии станет мишенью при дестабилизации России".

Со времени публикации статьи Джорджа Фридмана прошло четыре года, и за это время США и НАТО существенно продвинулись в создании примыкающей к границам России военной инфраструктуры и баз снабжения.

В 2018 году НАТО запланировало провести 106 совместных учений сразу на нескольких операционных направлениях Европейского ТВД. Кроме того, ещё 180 национальных учений проводятся в странах-членах альянса. Причём в учениях "Анаконда-2018" в наступательных операциях по захвату Калининграда сценарий допускает возможность применения ядерного оружия.

Агрессор вновь надвигается на Россию с Запада...

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
veldinc`, RU04.12.18 15:15
А вот интересно, почему все эти "стратеги" как в СЩП, так и в НАТО не принимают в расчет тот факт, что при любой подобной экалации Россия может просто садануть по ним из главного калибра. И тогда некому уже будет не только Калининград захватывать, но и просто проживать на территории геЙропы, да и америки тоже? Все они считают, что Россия опять будет ждать прямого нападения объединенной геЙропы и СШП и воевать на своей территории?...
bluesman, RU04.12.18 20:40
Это они второй темп рекламируют и по деньгам отчитываются на тот случай, если удасться навального-горбачева привести к власти, ну или иной майдан по русски.
gronk, EU04.12.18 22:06
> veldinc`


А вот интересно, почему все эти "стратеги" как в СЩП, так и в НАТО не принимают в расчет тот факт, что при любой подобной экалации Россия может просто садануть по ним из главного калибра. И тогда некому уже будет не только Калининград захватывать, но и просто проживать на территории геЙропы, да и америки тоже? Все они считают, что Россия опять будет ждать прямого нападения объединенной геЙропы и СШП и воевать на своей территории?...
они принимают в рассчёт гораздо больше, чем местные диванные стратеги могут себе вообразить. Даже если садануть из всех имеющихся главных калибров, оптимистично допуская, что все они пройдут сквозь ПРО, то будут уничтожены лишь военные объекты, а большинству гражданского населения даже прятаться не придется, т.к. на уничтожения гражданской инфраструктуры ЯО слишком мало у нас и у них. Для примера, если площадь поражения радиацией у амерской 300кт бомбы порядка 3000 км2, то все 3155 бомб что есть у сша загадят (но не разрушат) около 1 млн км2, а площадь России 17 млн км2.
Натовцы и наши тоже всегда отрабатывают военные действия, которые последуют уже после обмена стратегическими ядерными ударами. То есть используя ТЯО и обычные вооружения.
vktik, DE04.12.18 22:40
>>>veldinc

"А вот интересно, почему все эти "стратеги" как в СЩП, так и в НАТО не принимают в расчет тот факт, что при любой подобной экалации Россия может просто садануть по ним из главного калибра."

Потому что у них есть фантазия, что в час Х управление страной и армией будет нейтрализовано. Видимо надеются на засланного Плохиша.

Гитлер, кстати, тоже на это надеялся и это отразилось в планировании "Блицкрига".
Sergey1987, RU04.12.18 23:09
Не смешно даже, европейцы, не могут, не хотят и не умеют воевать, да и не будут...разбегутся они все, если что...
veldinc`, RU04.12.18 23:11
Мне кажется другое здесь. Надеются мерикосы на то, что Россия не будет применять ЯО и другое оружие массового поражения. Слишком хорошо изучают нашу литературу, наши морально-нравственные и религиозные терзания. Ну и конечно историю, особенно то, как мы сами прос...ли свою страну, итоги ВОВ, как мы реагируем на территориальные претензии япошек и на плевки пшеков. И многое другое. И по-этому абсолютно не верят, что Россия может применить ЯО. В этом и вся проблема. Если бы америкосы были уверены в том, что в случае необходимости мы сможем без соплей применить ЯО - думаю они бы не стали так рисковать, угрожая ядерной державе...
Главный Злодей, RU04.12.18 23:27
Ну и конечно историю, особенно то, как мы сами прос...ли свою страну, итоги ВОВ, как мы реагируем на территориальные претензии япошек и на плевки пшеков.
Мне нравится, как вы говорите за себя. Вот российское руководство и грызунам по соплям дало, и Крым отобрало, и бармалеев откалибровало (причём в их числе, как поговаривают злые языки, немало было кадровых натовских военных), а вы, голубчик - просрали и ноете.

Если бы америкосы были уверены в том, что в случае необходимости мы сможем без соплей применить ЯО - думаю они бы не стали так рисковать, угрожая ядерной державе...
Ага, щаз. Ознакомьтесь-ка с историей: https ://ru.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83 И особенно с тем, как рейган проинтерпретировал реакцию советской стороны на событие.
Мороз, UA04.12.18 23:39
> gronk

они принимают в рассчёт гораздо больше, чем местные диванные стратеги могут себе вообразить. Даже если садануть из всех имеющихся главных калибров, оптимистично допуская, что все они пройдут сквозь ПРО, то будут уничтожены лишь военные объекты, а большинству гражданского населения даже прятаться не придется, т.к. на уничтожения гражданской инфраструктуры ЯО слишком мало у нас и у них. Для примера, если площадь поражения радиацией у амерской 300кт бомбы порядка 3000 км2, то все 3155 бомб что есть у сша загадят (но не разрушат) около 1 млн км2, а площадь России 17 млн км2.
Натовцы и наши тоже всегда отрабатывают военные действия, которые последуют уже после обмена стратегическими ядерными ударами. То есть используя ТЯО и обычные вооружения.
1. Даже если пройдет 10-я часть - это неприемлимые потери. Это как выпустить газы в помещении - взбзднул один - а воняет всем. Насчет военных оюъектов. Они что, в центре пустыни стоят?
2. После обмена война уже закончится.
gronk, EU05.12.18 00:52
> Мороз

> gronk


1. Даже если пройдет 10-я часть - это неприемлимые потери. Это как выпустить газы в помещении - взбзднул один - а воняет всем. Насчет военных оюъектов. Они что, в центре пустыни стоят?
2. После обмена война уже закончится.
1.это сдерживающий фактор, а что если не сдержали?
2.разруха после 1й мировой была тотальная плюс 100 миллионов вымерло от испанки, однако война не закончилась, началась 2я мировя
p.s. имхо, война никогда не кончается, она лишь затухает на время
т-кк, RU05.12.18 01:12
> gronk
они принимают в рассчёт гораздо больше, чем местные диванные стратеги могут себе вообразить. Даже если садануть из всех имеющихся главных калибров, оптимистично допуская, что все они пройдут сквозь ПРО, то будут уничтожены лишь военные объекты, а большинству гражданского населения даже прятаться не придется, т.к. на уничтожения гражданской инфраструктуры ЯО слишком мало у нас


Шо, и Посейдон(2 мегатонны), и Буревестник, в обход ПРО и не подпадающие ни под какие ограничения?
-
80% экономического потенциала пиндосов сосредоточено на побережьях; вся Канада - неширокая полоса вдоль границы с пиндосами.
России в принципе не нужно много ЯО, чтобы прекратить всякое шевеление на Североамериканском континенте. И уж точно полный кирдык мировому гегемонизму пиндосов, а тамошняя ботва попросту перегрызёт друг друга.
-
Их учения на наших границах, наращивания, выход из ДРСМД, санкции, ультиматумы... - истерика, животный ужас, крыса, загнанная в угол.
Вова, RU05.12.18 01:25
Трамп бизнесмен, он блефует, что уже неоднократно вытворял. Единственное, что нынче этот блеф уже с истеричными нотками, похоже Америка понимает, что долларами уже не откупиться. Европейцы опять на мясо главному хищнику пойдут? Сколько можно то.
Giotoo, RU05.12.18 12:59
> veldinc`

А вот интересно, почему все эти "стратеги" как в СЩП, так и в НАТО не принимают в расчет тот факт, что при любой подобной экалации Россия может просто садануть по ним из главного калибра. И тогда некому уже будет не только Калининград захватывать, но и просто проживать на территории геЙропы, да и америки тоже? Все они считают, что Россия опять будет ждать прямого нападения объединенной геЙропы и СШП и воевать на своей территории?...
Есть некое распространенное заблуждение... что под угрозой глобального удара стратегическим ЯО по России... Россия ограничится применением ТЯО на Европейском ТВД...
А разрушение ядерным оружием... части Европы и части России... вполне устраивает "страгегов" в плане "экономического эффекта"...

Alanv, RU05.12.18 14:40
> veldinc`

На западе вообще слабо верят в использование Россией ЯО. Вот в то, что это сделают америкосы не сомневается никто (хиросима и нагасаки), как не сомневаются в их способность уничтожать государства и народы. Может надо и нам продемонстрировать свою решимость?...
Предложения по "демонстрации"? Ещё раз бомбануть ЯО Хиросиму и Нагасаки?:)
veldinc`, RU05.12.18 14:55
Ну почему, можно найти цель вполне удачную. Базу террористов или еще что подобное, с использованием заряда малой или средней мощьности. Главное, чтобы англосаксы наглядно убедились, что мы имеем возможность и решимость это сделать...
Sackshyne, RU05.12.18 16:22
gronk, наша стратегия предполагает, что когда будем "долбить" мы, американские ракеты уже будут лететь к нам. Поэтому на прицеле у нас стоят не их шахты межконтинетальных ракет и военные объекты, а плотины, крупные электростанции (включая АЭС), крупные города. Цель - уничтожение инфраструктуры, уничтожение США как государства. То есть это наш последний залп. Именно поэтому американцы так нервничают по поводу нашего СЯО. Их ракеты нацелени именно на наши военные объекты и крупные города. Их стратегия - обезаруживающий удар с последующей оккупацией.
no-i-am, BY05.12.18 16:51
Как-то оптимистично далеко у них продвижение по синим стрелкам до Минска прорисовано и как раз через мой город. Святая простота.
gronk, EU05.12.18 20:44
> Sackshyne

gronk, наша стратегия предполагает, что когда будем "долбить" мы, американские ракеты уже будут лететь к нам. Поэтому на прицеле у нас стоят не их шахты межконтинетальных ракет и военные объекты, а плотины, крупные электростанции (включая АЭС), крупные города. Цель - уничтожение инфраструктуры, уничтожение США как государства. То есть это наш последний залп. Именно поэтому американцы так нервничают по поводу нашего СЯО. Их ракеты нацелени именно на наши военные объекты и крупные города. Их стратегия - обезаруживающий удар с последующей оккупацией.
вы, наверное, прямо из кабинета Наитемнейшего пишете, если знаете куда нацелены наши ракеты. А еще мне непонятно, почему все говорят об уничтожении сша как государства, когда врагом является мировой надгосударственный империализм. Другими словами, какой смысл громить инфраструктуру только лишь сша, если военная и экономическая их мощь создаётся в корпорациях по всему миру, в европе, азии, южной америке?
argus98, RU05.12.18 20:58

> gronk - не волнуйтесь, всем достанется. И Вам, в том числе

veldinc`, RU06.12.18 10:01
> Sackshyne

gronk, наша стратегия предполагает, что когда будем "долбить" мы, американские ракеты уже будут лететь к нам. Поэтому на прицеле у нас стоят не их шахты межконтинетальных ракет и военные объекты, а плотины, крупные электростанции (включая АЭС), крупные города. Цель - уничтожение инфраструктуры, уничтожение США как государства. То есть это наш последний залп. Именно поэтому американцы так нервничают по поводу нашего СЯО. Их ракеты нацелени именно на наши военные объекты и крупные города. Их стратегия - обезаруживающий удар с последующей оккупацией.
А может в этом и есть наша главная ошибка? В нашей постоянной обороне, нашем "последнем залпе"? Может пора уже перейти в наступление? И решать вопросы с уничтожением врагов привентивно, до их возможного нападения?...
Alanv, RU06.12.18 15:58
Уничтожать сразу все государства на Земле "превентивно" будете? А то вдруг через 500 лет папуасы нападут?
Если нет, то объясните, в какой именно момент вы посчитаете, что "вот с данной секунды нападение ВОЗМОЖНО".
А то ведь США ещё с конца II Мировой имели возможность напасть. И ещё как хотели, и планы были. Надо было ещё тогда начинать биться насмерть?
gronk, EU07.12.18 00:53
> Alanv

... объясните, в какой именно момент вы посчитаете, что "вот с данной секунды нападение ВОЗМОЖНО".
А то ведь США ещё с конца II Мировой имели возможность напасть. И ещё как хотели, и планы были. Надо было ещё тогда начинать биться насмерть?
идете вы такой весь мушкетёр по лесу с кремниевым ружьем, пасмурно, начинает накрапывать дождик и ваш запал скоро размокнет и оно уже не сможет стрелять. Вдруг замечаете невдалеке медведя, он тоже замечает вас... Ваши действия?
Чтобы было понятнее как это относится к современности:
у сша сейчас ~3000 ядрёных батонов, каждый год 300 из них надо выбрасывать, т.к. начинка полураспалась. Чтобы заменить протухшие батоны нужны специалисты и техника, которых уже нет, и в канаде заводик закрыли недавно.
А через океан сидит Наитемнейший и всё это видит, причем у него ядрёных батонов всё больше и больше...
dim_vision, RU07.12.18 01:27
gronk, оружейного плутония у Штатов дофига, они его в топливо так и не перевели, технологию и завод не создали. То что подписали на 34 тонны с каждой стороны на МОКС-топливо, работало "почему-то" только в одну сторону. Ну да ладно, зато мы технологию реакторов БН обкатали и обогащение штатовское по-рыночному выпилили. НО. Просто дожидаться когда штатовский плутоний "протухнет" не вариант - период полураспада оружейного 239-го 24110 лет, а чем его поджигать, найдут. Так что с начинкой для батонов у Штатов все по прежнему, 8-9 кг на батон при наличии многих тонн этого добра, шапкозакидательство неуместно.
gronk, EU07.12.18 02:28
> dim_vision

Просто дожидаться когда штатовский плутоний "протухнет" не вариант - период полураспада оружейного 239-го 24110 лет, а чем его поджигать, найдут. Так что с начинкой для батонов у Штатов все по прежнему, 8-9 кг на батон при наличии многих тонн этого добра, шапкозакидательство неуместно.
я не спец, но вот тут продробности почитал; Ссылка
думаю, спецаилисты прокоментируют
Sackshyne, RU07.12.18 09:20
div_vision, в отличие от урановых боеголовок, плутоний не такой долговечный. Период полураспада у него, конечно, побольше будет. Но беда в том, что каждые 7-8 лет его нужно дообогащать. В нём копятся "паразитные" изотопы вроде цезия-137. Кроме того, в процессе распада образуются другие изотопы плутония, которые начинают сильно "фонить" (сильно старит материалы и электронику) и разогревать боеголовку. Поэтому и условия хранения у них специфические (в том числе - и охлаждение для поддержания нужной температуры). Так вот, через 7-8 лет нужно вести дообогащение, потому что в противном случае (как раз из-за цезия-137) запущенная ядерная реакция при активации заряда, будет гораздо менее мощной (будет тормозиться), а в крайних случаях - просто потухнет, заряд не сработает.

Вот в этом как раз и кроется проблемка для США. Они своё газо-диффузионное производство порезали ещё в 2010 году (USEC), поскольку оно было в аварийном состоянии. На нем было просто опасно работать. Так что весь тот плутоний, который они складировали - в озвучивании некоторых "патриотов", американцы, типа, схитрили - он не просто "протух", нужно тратиться на его хранение. Без всяких перспектив и "плюшек".

gronk, потому что стрелять по нам будут США, а не "мировой империализм". И это будет удар возмездия. Не хочешь возмездия - не стреляй. Вроде бы логично, не? Ну и по поводу "тайных планов". Я озвучил не тайные планы (я ведь не назвал координаты и шифры, верно?). Это вполне открытая информация. В рамках СНВ мы с США друг у друга инспектировали ракеты шахтного базирования - как раз для контроля друг друга согласно договору. Так что куда чьи ракеты нацелены - все отлично знали. Дугое дело, что сейчас можно быстро сменить цель, в отличие от старых времён. Но именно эта открытая информация очень хорошо отрезвляла политиков с американских земель.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии
» Аргентина в смятении

 Новостивсе статьи rss

» МВФ одобрил кредит Украине на 3,9 миллиарда долларов
» Счетная палата США: пока нечем бороться с гиперзвуковым оружием РФ
» Путин назвал договор о РСМД односторонним разоружением СССР
» Саудовская Аравия приняла рекордный бюджет
» Трамп подписал указ о создании космического командования
» Косовские сепаратисты требуют от Сербии признания и денег
» У Украины появилась обновленная Морская доктрина
» Спикер парламента Грузии заявил о нулевом прогрессе в политических отношениях с РФ

 Репортаживсе статьи rss

» Вызов «панамского досье»: одолеет ли государство офшорную аристократию?
» Чем объясняется молчание по поводу отказа ВМС США от использования боевых кораблей для решения задач ПРО
» Морпехи с доставкой. Зачем России новый экспедиционный корабль
» Какие вопросы регулирует миграционный пакт ООН
» Остриё копья. Реальное количество авианосцев у Японии и их возможности
» Ядреное топливо: почем Westinghouse для Украины
» Система «Стаканов» и другие тайны «этих русских»
» Обзор Аравийского п-ва: помощь евангелистов Эр-Рияду; «элитные киллеры» ОАЭ; израильская экспансия в Заливе; и многое другое за октябрь-ноябрь 2018

 Комментариивсе статьи rss

» Брюсселю не удалось увести Азербайджан от России
» Глава "фабрики американской власти": нам уже не победить Россию
» Россия – противник или просто конкурент для США?
» Министры финансов Еврозоны: реформа валютного союза идет слишком медленно
» Путин инициирует трёхсторонний саммит с Индией и Китаем
» Китай и Индия могут добиться в Афганистане того, что не удалось США и России
» Украина — глобальная империя секонд-хенда
» «Би-би-си» обладает правовой защитой и может распространять фальшивые новости

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад скатывается ещё ниже
» О системе платных информаторов в США
» За кулисами гибридной войны
» В ходе учений «Анаконда-2018» войска НАТО отрабатывают захват Калининграда
» Неужели корейская холодная война вот-вот закончится?
» Афганистан занимает центральное место в новой «Большой игре»
» Какую игру ведет Россия в Афганистане
» Война сверхдержав: американские ВВС готовятся к схватке с Россией и Китаем

 

 

 
текстовая версия © 2006-2018 Inca Group "War and Peace"