Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
«Опус Деи» в России: политическая миссия?
08.04.08 00:30 В России

В декабре 2007 года в Москве было открыто представительство светского католического ордена «Опус Деи» («Дело Божье»). В ближайшее время Орден надеется обосноваться и в других городах России и, прежде всего, в Санкт-Петербурге, где Ватикан планирует создать более крупное отделение.

До сих пор Россия оставалась последней из крупных стран, где «Опус Деи» не был официально представлен. Тем не менее, как заявил представитель самой организации А.Хавард, сотрудники «Опус Деи» работают на территории России уже в течение 15 лет. Видимо, почва за это время оказалась настолько хорошо подготовленной, что руководство Ордена в лице главы епископа Хавьера Эчеварриа сочло возможным перевести организацию на «легальное» положение.

Сейчас российскую общественность пытаются успокоить, представляя «Опус Деи» как исключительно религиозно-просветительскую организацию, выполняющую якобы духовную миссию. В то же время хорошо известно, что «Опус Деи» – это организация с «двойным дном», осуществляющая не только миссионерскую деятельность (в реальности - религиозную экспансию), но и преследующая чисто политические цели. Аналитики называют ее неофициальным центром ватиканских спецслужб, или главной разведывательной службой Папы, выполняющей важнейшие политические миссии.

Для деятельности «Опус Деи» характерны, во-первых, закрытый характер и, во-вторых, «точечная» работа, то есть привлечение влиятельных фигур, которые становятся ядром «агентуры влияния» Ватикана. Не случайно руководитель российского отделения ордена, священник Хосе-Антонио Сеновилья, подчеркнул, что "Опус Деи" не собирается вести в России "активную пропаганду": «это не наш метод, мы работаем с каждым человеком лично». Непосредственно в состав Ордена входит более 85 тыс. человек, но их официальных списков не существует, сами члены не должны афишировать своей принадлежности к организации и хранят в тайне все, что касается методов их работы. Не существует и официальных финансовых отчетов, а печатный орган Ордена «Хроника» доступен только штатным членам - нумерариям.

Сегодня роль «Опус Деи» чрезвычайно велика, это не просто один из орденов Ватикана. В отличие от Православия католицизм представляет собой мощную политическую организацию, а Ватикан - один из важнейших игроков на международной арене. Если на протяжении четырех веков ключевую роль в обеспечении контроля над сознанием элит и в проведении соответствующей папским интересам политики играл Орден иезуитов, то сегодня его полностью заменил «Опус Деи», который после обретения в 1982 году статуса личной прелатуры Папы превратился в «мозг и сердце» современного католицизма.

Созданный в 1928 г. испанским священником Хосе Мария Эскрива де Балагер «Опус Деи» представляет собой принципиально новый тип орденской организации: кроме духовенства он включает и мирян, которые могут «обрести святость» в своих будничных делах, выполняя указанные функции в определенной общественной сфере. Фактически это копия протестантской этики с ее сакрализацией мирской деятельности, в которой человек и призван себя полностью реализовать. Выполнение любого дела рассматривается тут как религиозное служение и неразрывно связано со стремлением к лидерству и установкой на принадлежность к элите. Этим обусловлены изначальный интерес Ордена к экономике, банковскому делу, к участию в государственных органах власти (при формально декларированном аполитизме), а также то особое внимание, которое он уделяет школам, университетам, центрам по подготовке менеджеров, экспертов по финансам и пр.

Другим важнейшим элементом специфики работы «Опус Деи» является то, что Орден создан по модели секты, сочетающей жесткую структуру управления, централизованное иерархическое устройство и железную внутреннюю дисциплину с абсолютным подчинением вышестоящим, с сетевым типом организации. Все члены общества подразделяются на три ступени: нумерарии (штатные члены организации, выполняющие руководящие функции, живущие в целибате, соблюдающие все обеты и правила, отдающие весь свой заработок в пользу Ордена), «аггрегати» (которые также холосты и отчисляют часть своего заработка) и «супернумерарии» (сверхштатные, состоящие в браке). В соответствии с этим строится вся деятельность Ордена, представляющая собой многоуровневую систему.

Главную роль играют официальные центры, представляющие духовную прелатуру. Затем идут организации, создаваемые правоверными мирянами - членами Ордена и сочувствующими. В названиях этих организаций не присутствует имя «Опус Деи», но они теснейшим образом связаны на религиозном уровне. К ним относятся университетские центры, центры профессионального обучения, различные образовательные учреждения, часто регистрируемые как фонды, культурные центры, где и происходит рекрутирование основной массы молодежи. И наконец, третий уровень включает в себя различные финансовые, политические и идеологические учреждения, не связанные с Орденом на религиозном уровне, но создаваемые людьми «Опус Деи». Эти учреждения настолько скрытно внедрены в структуру Ордена, что их очень трудно распознать. К ним относятся личные фонды, связанные с банками и промышленными предприятиями, политические клубы, семейные ассоциации. Эта система позволяет Ордену проникать в различные сферы и вовлекать в свою деятельность широкий круг людей, численность которых достигает несколько сот тысяч человек.

Уникальная дисциплина Ордена сделала его незаменимым именно тогда, когда католическая церковь оказалась в состоянии глубокого разложения, последовавшего за «либеральными» реформами П Ватиканского Собора. В 70-е годы позиции Ордена настолько укрепились, что им была поставлена задача осуществить глубинную «инфильтрацию» в «тело церкви». Важнейшую роль в этом сыграл Римский центр встреч служителей культа (CRIS), превратившийся в элитную организацию по обработке перспективных представителей духовенства, среди которых был и кардинал Кароль Войтыла.

Именно «Опус Деи» помог прийти к власти Иоанну Павлу П, который присвоил 28 ноября 1982 года Ордену статус «личной прелатуры», выведя его из-под юрисдикции епархиального руководства (опусдеисты называют этот день «исторической датой»). С этого времени Орден стал играть доминирующую роль в Ватикане, превратившись по существу в «церковь внутри церкви».

В условиях развернутого тогда на Западе наступления неоконсерватизма и крайнего обострения холодной войны «Опус Деи» поставил перед собой задачу добиться восстановления международного политического веса Ватикана. Восточная Европа являлась в 80-х годах главной сферой геополитического противоборства, и стратегические интересы Ватикана и США здесь полностью сошлись. Это стало основой «священного союза» Ватикана, Вашингтона и ЦРУ, в оформлении которого «Опус Деи» сыграл важнейшую роль. Для этого Орден использовал свои связи с североамериканскими кланами итальянской мафии, а также близкие отношения личного секретаря Папы Станислава Дзивича с американскими членами Трехсторонней комиссии и в первую очередь с З.Бжезинским. Ключевыми фигурами «священного союза» стали также глава ЦРУ У.Кейси и госсекретарь США А.Хейг - оба католики и рыцари Мальтийского ордена, называемого «вооруженной рукой» Ватикана.

И еще один чрезвычайно знаменательный факт: в 1983 г. из католического юридического кодекса изымается действовавший 200 лет канон № 2335, который запрещал католикам под страхом отлучения от церкви пребывание в масонских ложах. Это означало официальное прекращение борьбы Ватикана с масонством и облегчало поддержание связей прелатов с мафиозными кругами. В том же 1983 году Папа принял у себя членов Трехсторонней комиссии в полном составе (около 200 человек), а в 1984 г. между Ватиканом и США устанавливаются дипломатические отношения. В Америке открывается не менее полусотни центров «Опус Деи», члены Ордена появляются в Белом доме, в средних и высших эшелонах Пентагона. С тех пор влияние Ордена здесь не перестает расширяться.

В этом стратегическом альянсе Святой Престол выступал в качестве главного эксперта и координатора действий западных спецслужб. Представители администрации Рейгана позднее признавались, что по уровню информированности и анализа ситуации в Польше представители Ватикана опережали американских разведчиков и дипломатов. Помощник Рейгана по национальной безопасности Уильям Кларк, в частности, утверждал: «Информация Ватикана абсолютно превосходила нашу по качеству и быстроте практически во всех отношениях». Одновременно участие Ватикана призвано было и «духовно» узаконить осуществлявшуюся в восточноевропейских странах смену власти, которая была представлена и Папой, и Вашингтоном как «священная война» против коммунизма.

Параллельно с этой внешнеполитической религиозной задачей «Опус Деи» решал и другую - внутреннюю идеологическую. Она заключалась в проведении такой перестройки сознания западноевропейских элит, которая позволила бы им принять англосаксонский неолиберальный проект. Идеологические установки Ордена, будучи своеобразным симбиозом неолиберализма и религиозного фундаментализма, явились фактически католическим аналогом теории экономической свободы Ф.Хайека, оправдывающей уход государства из социально-экономической жизни общества. Эти установки были положены в основу соответствующих учебных и исследовательских программ в контролируемых Орденом университетах, институтах и финансовых школах. Вдохновителем их стал американский Институт изучения религии и свободы им. Эктона (Мичиган), а главным центром распространения - Международная академия философии в Лихтенштейне. На базе этих установок формировалось уже новое поколение европейских политиков, финансистов, экономистов, пришедших на смену старым кадрам как раз в начале ХХI века.

Иоанн Павел П, вошедший в историю как «Папа «Опус Деи»», оставил после себя богатое наследие. Добившись восстановления позиций Ватикана на мировой арене, органично инкорпорировав его в новую систему глобального управления, он крепко связал политику католической церкви с американскими геополитическими интересами.

Показателем эффективности работы «Опус Деи» стали ее успехи во Франции – стране с традиционно светской культурой и глубоко антиклерикальными традициями. Интенсивная инфильтрация опусдеистов началась при Ж.Шираке, совершившего в 1996 г. визит в Ватикан, который французские лидеры не посещали с 1959 г. Членами или симпатизирующими Ордену является значительная часть французских функционеров, работающих сегодня с Н. Саркози. Большие симпатии к «Опус Деи» всегда проявлял и ультра-либерал, мондиалист М. Камдессю – бывший директор-распорядитель МВФ, пристроенный Орденом после своей отставки в понтификальную комиссию «Справедливость и Мир».

Сегодня двумя приоритетными направлениями деятельности Ватикана являются, во-первых, обеспечение культурно-религиозного фундамента для строящейся Единой Европы, рассматриваемой исключительно в рамках евро-атлантической солидарности, и, во-вторых, ослабление позиций Русской Православной Церкви - в самой России (через распространение криптокатолицизма) и на Украине (через объединение украинских раскольников с греко-католиками в подчиненном Папе «Украинском Патриархате»). Преемственность этой политики и обеспечивает Бенедикт XVI, достаточно тесно связанный с «Опус Деи», который способствовал его приходу к власти. В то же время, в отличие от Иоанна Павла П, привыкшего работать открыто и на массы, новый Папа проводит свою линию более скрытно, тихо, сдержанно, но и более жестко, что полностью соответствует предписаниям Эскрива де Балагера, учившего «быть внешне покладистым, но иметь стальной кулак в велюровой перчатке».

В последнее время влияние католической церкви в европейской политике заметно усилилось. Складывается консенсус правящих европейских элит и Ватикана, который должен превратиться в опору Единой Европы. Поскольку же число католических священников неудержимо сокращается (даже в Польше), растущее значение приобретает деятельность «святых мирян», которых и формирует «Опус Деи», все активнее внедряющийся в последнее время в международные организации и в первую очередь в институты ЕС.

Наиболее ярко поворот в сторону Ватикана проявился в деятельности самого проамериканского из всех европейских политиков Н.Саркози, который, будучи прагматиком, приспособил католицизм к своим политическим целям. В своей книге «Республика, религии, надежда» (написанной в соавторстве с Т.Колленом, членом Фонда социальной политики, близкого к «Опус Деи») Н. Саркози даже высказал идею о возможности изменить закон 1905 года, утверждающий отделение церкви от государства и являющийся опорой французской светскости (многие оценивают это как невиданное покушение на сами основы политической культуры Франции).

Растущее влияние Ватикана проявилось и в последних событиях в Италии, связанных с отставкой правительства Р. Проди, кампанию против которого католическая церковь вела с самого начала его деятельности, добиваясь возвращения к власти С. Берлускони. Отставка была ускорена тонкой игрой пожизненного сенатора Д. Андреотти, близкого к «Опус Деи», а также общей атмосферой, в которой доминирует намерение Ватикана восстановить свою культурную и моральную гегемонию в ее самой непримиримой версии.

Что же касается восточного направления деятельности Ватикана, то здесь он не менее настойчиво добивается расширения своего влияния, но использует другую тактику. Появление в России представительства главной ватиканской спецслужбы, занимающейся перестройкой сознания «незападных» народов, далеко не случайно. Действуя в духе заветов Эскрива де Балагера, Ватикан осуществляет свое «интеллектуальное проникновение» под прикрытием идей «межхристианского диалога» и «взаимного духовного обогащения».

Экуменическое движение мыслится Ватиканом исключительно в духе униатской модели и рассматривается как процесс объединения всех христиан под властью Папы. Еще в 2000 г. кардинал Й. Ратцингер (будущий Бенедикт XVI) подготовил папскую энциклику «Dominius Iesus», в которой истинной признается лишь католическая церковь, что поставило российских филокатоликов в трудное положение, и об энциклике предпочли забыть. Однако летом 2007 г. Бенедикт XVI вновь напомнил о миссии католицизма, санкционировав документ, подготовленный Конгрегацией по вопросам вероучения Ватикана, в которой православие и протестантизм названы «неправомочными», а римское католичество – «единственной подлинной Церковью Христа», в присоединении к которой другие христиане только и могут обрести подлинную полноту. И наконец, в октябре 2007 года на заседании Смешанной комиссии по православно-католическому диалогу, которую представители РПЦ вынуждены были покинуть, был подписан некий секретный документ, призванный проложить путь к восстановлению единства католиков и православных. Итальянская газета La Repubblica привела следующие цитаты из этого документа: Папа - «первый Патриарх», Рим – «первый престол», а Римская церковь «окончательно и безоговорочно устанавливает главенство римского понтифика». То есть признание папского главенства всеми христианами остается главным условием для восстановления общения с Римом.

И последнее. Характерна реакция Ватикана на провозглашение независимости Косова. Святой Престол, призвав «политиков Сербии и Косова к осторожности и умеренности», потребовал «принять меры против экстремистских реакций и скатыванию к насилию», но вопрос о том, чьи же действия расценивают в Ватикане как экстремистские, остался не проясненным. Можно догадаться, что эта проблема будет обсуждаться Бенедиктом XVI в Белом Доме, который примет Папу во время его первого визита в США 15-20 апреля 2008 года.

 

kouroush08.04.08 09:49
Статья неплохая, поскольку дает набор фактов, но пропагандистская, поскольку автор подсовывает одни факты и замалчивает другие. Я не протестовал бы, если бы автор написала "Я активная прихожанка РПЦ и мне не по душе, когда я вижу развертывание католической организации в России". Этого не говорится и возникает подозрения в манипулировании. Поясню.

Думается, что политика США и Великобритании имеет пока гораздо большее значение для РФ, чем политика ЕС. Политика США определяется протестантами у власти и евреями в кулуарах (в основном). Политика Англии определяется англиканами, в меньшей степени ирландско-шотландскими католиками.

Автор приводит пример сотрудничества ЦРУ и Ватикана. Они сотрудничали на основе нелюбви к коммунизму. При этом автор стыдливо умалчивает, что РПЦ тоже не в восторге от коммунизма, и в начале 80х зарубежная часть РПЦ, т.е. РПЦЗ выступала с непримиримых позиций.

Если спросить автора, так ли плохо то что католики пытаются определять политику в континентальной Европе, то вряд ли получим негативный ответ. Поскольку христианство было веками одним из определений Европы (наряду с иудейством). Скажу осторожней : вряд ли автор больше будет рада халифату, идею которого проталкивает ряд европейских мусульман.

В чем же тогда претензии к католикам ? Наверное все же это упреки в прозелитизме и страх. Упреки в прозелитизме идут от православной общины, которая привыкла считать РФ своей заковнной территорией. Страх идет от неумения организоваться самим и неверия в собственные силы. Читателя пытаются убедить что 100 тысяч членов движения в 500 миллионной Европе это очень много. Притом это в тех странах, где есть историческая база католицизма. Допустим в 60 миллионной Италии где не меньше, думается, 6 миллионов "активных" прихожан. Процент "активных" по всей Европе примерно одинаков, около 5 % может чуть выше, это аналог нашего термина "воцерковленные".

Теперь, автор меня пытается убедить, что влияние небольшого количества членов "опус деи" в России может что то серьезно изменить ? Эта сотня-тысяча человек ? Много ли меняет процент "воцерковленных" в России ? Они (воцерковленные) влияют на свое окружение, которое традиционно живет в православном поле.

Короче, пока "Опус Деи" мне не очень страшен, и на баррикады я не пойду, пусть автор меня туда не зовет...
Аяврик08.04.08 10:11

Для деятельности «Опус Деи» характерны, во-первых, закрытый характер и, во-вторых, «точечная» работа, то есть привлечение влиятельных фигур, которые становятся ядром «агентуры влияния»...............Этим обусловлены изначальный интерес Ордена к экономике, банковскому делу, к участию в государственных органах власти

ИМХО: влияние этой "сотни-тысячи" человек может быть существеннее и пагубнее, чем.... влияние нескольких миллионов полуграмотных мусульман-гастарбайтеров на стройках и базарах страны.......

Stealth08.04.08 11:16
Именно то, что они работают точечно с элитой и волнует...
Рушить то Россию будет не «Опус Деи», а привлеченные в ряды бывшие патриоты Руси.
kouroush08.04.08 11:26

2 Аяврик

Я не спорю, что влияние может быть больше, чем влияние приезжих мусульман. Во первых, я хочу сказать что есть еще "оседлые мусульмане", которые никуда не девались сотни лет и влияние которых на российскую политику всегда было.

Во вторых, как я уже написал выше, если сбережения российского политика лежат в американском банке (кто там у нас самый главный шахматист?) или вообще номинированы в долларах, то "опус деи" отдыхает. Такой политик всегда будет за Америку, независимо кто там у власти.

Во третьих, деятельность церковных структур всегда непрозрачна. Это не коммерческий банк, которому надо привлекать средства вкладчиков. Я прошу привести мне пример прозрачности и открытости в церковных советах РПЦ или Еврейского конгресса или чего еще.

Например, назовите мне духовника Медведева, он ведь считается воцерковленным. "По утверждению ссылка , Д. Медведев — ссылка православный христианин" (цитата из Википедии).

А жена его, Светлана Линник "Является руководителем попечительского совета целевой комплексной программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России», созданной по благословению Патриарха ссылка ."(цитата из Википедии).

Это у Вас вопросов не вызывает ? В плане прозрачности и "точечной работы" ?

Человекъ08.04.08 11:49

При этом, замечу, несмотря на страшные козни Опус Деи и прочие нечеловеческие усилия по духовной экспансии, число католиков в мире сокращается.

Что тут говорить о наших православных.

MTV в плане обработки мозга гораздо эффективнее, а Серега Зверев заруливает в минуса митрополита Кирилла Гундяева.

Savva08.04.08 11:57

Если они засветились, то угроза их существенного проникновения уже сильно нивелирована. Причем главной силой здесь будет выступать РПЦ. Им конкуренты нужны?! А разведывательная деятельность РПЦ также свойственна как и у Ватикана.

И скорее в своей колыбели РПЦ заранее имеет все мыслимые преимущества, от привлечения ФСБ и налоговой инспекции до назначеня парламентского расследования деятельности этого Опуса на территории России.

Так что волноваться особенно не стоит. Следить за ними будут пристально. И проверять. А уж по денежным потокам можно будет легко проследить, чем Опус занимается. Тут только дай команду. Наши банкиры ни секунды не задержаться с раскрытием банковсих переводов этого самого Оруса.

Stealth08.04.08 12:05
>Savva

+1

Аяврик08.04.08 14:26

2 kouroush

По поводу того, что лучше бы озаботиться угрозой появления халифатов в Европе (и в России тоже, подразумевается?), чем обращать внимание на деятельность Опус Деи – позволю себе заметить, что здесь мухи с котлетами перемешались.

: ))

Если КОНСПИРАТИВНАЯ католическая организация с душком ТОТАЛИТАРНОЙ СЕКТЫ ведет тайную деятельность, направленную против христианских «вероотступников» и европейских радикальных исламистов (про иудаизм речи нет – он для Ватикана уже «попутчик») – то это можно понять и, следовательно, признать допустимым? Типа это нас не касается, это их внутренние дела, наводят дома порядок.Ладно, пусть. Но может ли «нас» не касаться активизация Опус Деи в РОССИИ, можно ли понять и признать допустимым их НИКОМУ НЕ ПОДОТЧЕТНУЮ «точечную» деятельность здесь???

В отличие от овощечеловеческой Европы наши коренные мусульманские народы планов объявления халифатов не вынашивают (не смотря на то, что их предки имели на этой территории реальные ханства), а пришлые мусульмане приезжают не социальное обеспечение высасывать и свои обычаи устанавливать, а ПАХАТЬ как лошади и содержать свои семьи, оставшиеся НА РОДИНЕ – поэтому спасать нас от халифатов не надо (и пугать ими тоже).С христианским вероотступничеством (православием) бороться – тоже социального заказа в обществе нет… Пусть наших попов и костерят где надо и не надо (от сотрудничества с КГБ в целом до кинематографического образования отдельных санов), но, почему-то, хотелось бы сохранить статус кво и быть уверенным, что Главу Государства Российского исповедует и наставляет православный поп, в ризе и клобуке и с огроменным крестом на пузе (я извиняюсь, если не те термины употребляю, т.к. сам-таки не воцерквленный), а не тайный нумерарий…

«Опус Деи» – это организация … осуществляющая не только … религиозную экспансию, но и преследующая чисто политические цели. Аналитики называют ее … главной разведывательной службой Папы, выполняющей важнейшие политические миссии.
«Контора» не на словах пытается играть ключевую роль в обеспечении контроля над сознанием элит и в проведении соответствующей папским интересам политики…..в проведении такой перестройки сознания западноевропейских элит, которая позволила бы им принять англосаксонский неолиберальный проект……На базе этих установок формировалось уже новое поколение европейских политиков, финансистов, экономистов, пришедших на смену старым кадрам как раз в начале ХХI века.

Не понятно мне некое «благодушие» в отношении факта активизации деятельности Опус Деи в нашей стране…..

А в плане прозрачности отношений между Президентом России и его духовником у меня ЛИЧНО никаких вопросов не возникает (типа, о чем они там шепчутся?) до тех пор, пока это представитель РПЦ. Если бы он шептался с ксендзом, раввином или с евангелистом каким-нибудь (как мэр Киева), тогда да! А так – нет!
: )))

Скажу более того – я бы предпочел, чтоб «духовником» (куратором) у избранного Президента был тертый кадровый КГБэшник вместо попа…….
kouroush08.04.08 22:42

2 Аяврик

По поводу того, что лучше бы озаботиться угрозой появления халифатов в Европе (и в России тоже, подразумевается?), чем обращать внимание на деятельность Опус Деи –

Я имел в виду, что опус деи имеет полное право вести свою деятельность в европе. Хотя даже это вызывает очевидное возмущение Ольги Четвериковой. Мое удивление вызвало, что деятельность христианского европейского объединения вызвало осуждение православного автора, а наличие аналогичных мусульманских объединений было проигнорировано. Это я воспринимаю как признак манипуляции.

Но может ли «нас» не касаться активизация Опус Деи в РОССИИ, можно ли понять и признать допустимым их НИКОМУ НЕ ПОДОТЧЕТНУЮ «точечную» деятельность здесь???

Я поддерживаю суждение Саввы, наверху.

поэтому спасать нас от халифатов не надо (и пугать ими тоже).

Ни разу не пугал, явление это западноевропейское.

С христианским вероотступничеством (православием) бороться – тоже социального заказа в обществе нет…

Не надо повторять чужие слова. Католичество давно отошло в своем обряде от восточных церквей, и сделало это в одностороннем порядке. На мой взгляд, именно поэтому внутри западной церкви возник непреходящий раскол (протестантизм). Вероотступниками тогда если кого и называть - так это католиков. :)

Пусть наших попов и костерят где надо и не надо (от сотрудничества с КГБ в целом до кинематографического образования отдельных санов), но, почему-то, хотелось бы сохранить статус кво и быть уверенным, что Главу Государства Российского исповедует и наставляет православный поп, в ризе и клобуке и с огроменным крестом на пузе (я извиняюсь, если не те термины употребляю, т.к. сам-таки не воцерквленный), а не тайный нумерарий…

Тогда мы одно и то же имеем в виду.

А в плане прозрачности отношений между Президентом России и его духовником у меня ЛИЧНО никаких вопросов не возникает (типа, о чем они там шепчутся?) до тех пор, пока это представитель РПЦ.

Ага. Так вот и я про то. Только я еще говорю что и французов, скажем, не должно волновать с кем беседует их премьер или банкир после мессы, не так ли ? Или это должно вызывать пристальное внимание православных, как в этой статье ? А что до сокрушения, ах какие эти католики организованные, счас они организованно наших политиков завербуют, то повторюсь, что я согласен с саввой. И кроме того, повторю, что у них базы нет и "сцать не надо". По моей оценке, число православных воцерковленных в России должно составлять сотни тысяч. Сейчас на территории РФ около тридцати тысяч храмов. Если сотня католических миссионеров заборет нашу церковь, то нет в ней благодати. Но пока что РПЦ сворачиваться не собирается, скорее напротив :)))

Аяврик09.04.08 14:50

2 kouroush

Я бы хотел, не вступая в жаркие споры, все-таки прояснить свою точку зрения.

Не буду приводить очередные цитаты из статьи, но мне кажется, что автор «возмущается» не деятельностью Опус Деи в Европе, а АКТИВИЗАЦИЕЙ ордена на территории России (смотрим название статьи!!!!!!!!!).

Я не увидел в статье признаков религиозности автора (почему Вы подчеркиваете ее ревностную православность???), мне ее отношение к появлению в России данной «структуры» представляется проявлением исключительно ГРАЖДАНСКОЙ позиции, а не …. «церковно-приходской».

Именно в свете того, что орден не монаший, а мирской, и его цели на поверку носят политико-экономический характер, а целевая группа – НЕ ОБЫВАТЕЛИ НА УЛИЦАХ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЭЛИТЫ, автор совершенно уместно не отвлекается на сопоставление активизации в России Опус Деи и прихода представителей других «иноземных» религиозных культов (мусульман – почему-то Вы к ним особо строги – кришнаитов, евангелистов, вудуистов) - зачем уводить разговор в сторону и сравнивать не афиширующих себя "вербовщиков" в коридорах власти и навязчивых уличных "ловцов душ"????

Единственную аналогию деятельности Опус Деи можно найти «невооруженным взглядом» в присутствии у нас отделений еврейских «конгрессов» и прочих сионистких структур.

Благодушие САВВЫ я лично поддержать не могу – у нас спецслужбам работы И ТАК ХВАТАЕТ, не разгрести, стоит ли благодушно рассчитывать, что «кому-надо» все бросят и начнут Опус Деи отслеживать??????????? Судя по Британскому Совету эту заразу так просто не то, что прижать, а даже УРЕЗОНИТЬ не удается… Зачем же давать возможность легализоваться, чтоб потом не знать, как обуздать????

Про «вероотступничество» в виде православия – мне нужно было кавычки поставить, я, безусловно как сторонний наблюдатель, симпатизирую НАШИМ попам и испытываю благоговение перед святынями намоленными НАШИМ народом - хотел лишь подчеркнуть наш безусловно вероотступнический статус в глазах Ватикана и, соответственно, этой структуры.

французов, скажем, не должно волновать с кем беседует их премьер или банкир после мессы, не так ли ? Или это должно вызывать пристальное внимание православных, как в этой статье?

Ну где видно, что автор придерживается каких-то определенных религиозных взглядов????? Её как гражданина не оставляет равнодушным институализация в России очередной резидентуры, чреватая расширением «евроатлантической пятой колонны» в рядах самой влиятельной части населения, если уж совсем просто говорить!!! И резидентуры очень эффективной, если судить хотя бы по выдвинутой во Франции инициативе Саркози……

Человекъ09.04.08 16:17

Другим важнейшим элементом специфики работы «Опус Деи» является то, что Орден создан по модели секты, сочетающей жесткую структуру управления, централизованное иерархическое устройство и железную внутреннюю дисциплину с абсолютным подчинением вышестоящим, с сетевым типом организации.

Что-то мне подсказвает, что РПЦ тоже "секта", бо структура ее ровно та же самая. Непонятно однако, как в одной модели сочетается иерархическая и сетевая структура.

kouroush09.04.08 23:10

2 Аяврик

Я бы хотел, не вступая в жаркие споры, все-таки прояснить свою точку зрения.

Жарких споров у нас не получится, модератору не положено. :)

мне кажется, что автор «возмущается» не деятельностью Опус Деи в Европе, а АКТИВИЗАЦИЕЙ ордена на территории России (смотрим название статьи!!!!!!!!!).

Согласен, но при этом в качестве "компромата" приводится вполне легальная деятельность на собственной (католической) территории. Именно за это я и упрекал, и сравнивал с аналогичной деятельностью РПЦ.

Я не увидел в статье признаков религиозности автора (почему Вы подчеркиваете ее ревностную православность???), мне ее отношение к появлению в России данной «структуры» представляется проявлением исключительно ГРАЖДАНСКОЙ позиции, а не …. «церковно-приходской».

Наверное я ошибся. тогда это еще хуже и показывает лишь глупость автора. Вот другая статья автора ссылка которая своеобразна в смысле логики (Германия якобы выступает за дробление и войны в Европе, чтобы пользоваться экономической прозрачностью границ). Видимо автор склонна к паранойе, домысливая себе страшилки, там где нужно просто включить свет и перестать бояться.

Именно в свете того, что орден не монаший, а мирской, и его цели на поверку носят политико-экономический характер, а целевая группа – НЕ ОБЫВАТЕЛИ НА УЛИЦАХ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЭЛИТЫ,

Странно называть орден мирским, если он служит напрямую Папе, включает только ревностных католиков, которые еще и соблюдают целибат. Вы общались с воцерковленными ? Вот пообщайтесь а потом скажИте : "ну это всего лишь миряне". Кураев как-то сказал "Некоторым матушкам дай волю - они всю семью постом заморят". Что же до целевой группы - это неактуально в условиях РФ. Вы видимо не совсем представляете механизм вербовки, если он есть, в этой организации. Я уже писал вверху, что для этого нужна идеологическая "база".

И резидентуры очень эффективной, если судить хотя бы по выдвинутой во Франции инициативе Саркози……

Не уверен. Франция - страна конечно laique но и католическая в большой мере. Церкви везде и в маленьком городке если не ходишь к мессе, то будут хуже относиться, насколько я слышал. Католическая вера сейчас видимо вопринимается как традиционный противовес исламу, который в свое время не сумел перебраться через Пиренеи, благодаря французам.

Короче, приведите мне пример успешной работы опус деи в Англии, Дании и прочих странах некатолической веры, а потом будем вместе их бояться... :))

Вот кстати Вам цитата :

Есть даже версия, что деятели этого ордена совместно с влиятельной группой в КГБ, контролирующей нефтяные доходы СССР в зарубежных банках, создали и реализовали план возрождения России: от перестройки и крушения СССР до установления власти представителей спецслужб. Теперь их план входит в одну из завершающих стадий.

отсюда ссылка

Аяврик10.04.08 14:01

Как абсолютно не религиозный человек в 4-м поколении я, вероятно, сужу однобоко и недооцениваю некую духовно-сподвижническую составляющую деятельности этого католического ордена, но, повторюсь, в статье неоднократно подчеркивается (И ВЫНЕСЕНО В НАЗВАНИИ!), что Опус Деи светская организация, причем не «общественно-политическая», а тайная и – фактически – вне какой-либо гражданской юрисдикции.

Вот эта исходящая от Опус Деи угроза точечного ПОЛИТИЧЕСКОГО влияния на «неопределившихся» еще представителей российской элиты и «напрягает» автора

Не думаю, что автору статьи нужен адвокат в моем лице, поэтому вердикт, что автор глуп, оставим без обсуждения («какие критерии использованы для данной оценки?», «а судьи кто?!» и т.д.), но почему-то никто из умных авторов легализацию Опус Деи в России не отметил своим вниманием……

По поводу своих не достаточно точных формулировок хочу в качестве оправдания сказать, что комментарии на форумах это, все-таки, экспромты, в которых и орфографические ошибки ПРОСТИТЕЛЬНЫ и термины первые приходящие на ум используются. Суть и логика моих комментариев должны быть понятны. Говоря про мирской (светский) характер ордена я имел в виду старательное сокрытие его членами своей принадлежности к Опус Деи, показная цивильность во всем, вот в чем различие – если поставить этих ревностных католиков в один ряд с ревностными кришнаитами, иудеями, растаманами или староверами, то любой «невоцерквленный» гражданин увидит в них собратьев, представителей «прогрессивного человечества» свободных от религиозных догм и пережитков. Вот в чем уловка.

Про вербовку я, действительно, могу только предполагать – поэтому вместо «вербовки» пусть будет «лоббирование целей англосаксонского неолиберализма в коридорах российской власти» - этого достаточно для обеспокоенности? Для этого «социальная база» у нашей (псевдо)элиты имеется….. : (( Никто не пытается навесить на Опус Деи напраслину, обвинить их в чем-то, не имеющем отношения к их реальной деятельности. Пусть это морально устойчивые и благородные в своем роде рыцари, действующие на благо СВОЕГО духовного лидера (Папы), но это не умаляет того ФАКТА, что все проповедуемые ими постулаты противостоят всему укладу и всем целям российского государства (ИМХО). Мы с ними прямые антагонисты. И если можно одобрять в качестве сторонних наблюдателей деятельность Опус Деи у себя ДОМА или других подобных ей структур в любом уголке земли (какое нам, по сути, дело до высказываний президента Франции о пересмотре отделения церкви от государства В СВОЕЙ стране, аналогичных действий премьер-министра Турции В СВОЕЙ стране, практикования обрядов ву-ду руководителями Гаити НА СВОЁМ острове или людоедства вождя центрально-африканской республики В СВОЕЙ резиденции), то это не значит, что следует соблюдать подобное безразличие при их попытках хозяйничать У НАС в стране.

Но речь даже не об этом (не о попытках религиозной экспансии на российскую почву) – речь о продолжающейся НЕПРИКРЫТОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ с Запада

kouroush11.04.08 12:54

почему-то никто из умных авторов легализацию Опус Деи в России не отметил своим вниманием……

наберите в гугле: опус деи site:pravoslavie.ru

и увидите что кому надо про это знают и вряд ли не заметили приход ордена в РФ. Удивляться же "экспансии Запада" я уже не могу. Удивление этому факту - первая реакция, второй реакцией может быть осознанное противодействие. :)

Вот кстати вчерашняя статья, показывающая отношение РПЦ к Ватикану. ссылка

Процитирую начало и конец :

Но и сегодня приходится с прискорбием отмечать, что Ватикан, используя современную политическую нестабильность в мире, разворачивает очередной, который уж раз по счету, крестовый поход на Восток, прикрываясь при этом благим призывом к «единению Церквей». Один из католических иерархов в XII веке высказался ясно и открыто: отбрасывая догматические и литургические различия двух Церквей, он пояснял, что главное – это физическая, экономическая и политическая власть Рима над миром.

...

Но планы ватиканских отцов не меняются и по сей день. Идея экспансии жива. И она продолжается.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Минобороны Индии раскритиковало предложение оппозиции уничтожить ядерное оружие
» Бен-Гвир: Иран уничтожил две военные базы
» Подполье сообщило об ударе по аэродрому в Николаевской области
» В иранском Исфахане не зафиксировали повреждений после срабатывания ПВО
» Турки обошли британские санкции за перевозку российской нефти: танкеры пошли дальше
» Daily Mail: Британии указали на зияющую брешь в национальной ПВО
» Иран, Ирак и Сирия договорились о сотрудничестве в борьбе с терроризмом
» Польша отказалась поставлять Украине системы ПВО Patriot

 Репортаживсе статьи rss

» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"