nay

Еще раз. Напомните мой предыдущий "наброс на вентилятор"

Еще раз, что собирался построить Сталин через социализм?

Далее. Не вижу противоречий между трактовкой Сталина и своей.

Еще раз. Расскажите мне про "удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества" в СССР, особенно при Сталине, кроме образования и медицины, в части сферы услуг и бытовой техники (материальные потребности) и свободы доступа к информации (культурные потребности) и про "на базе высшей техники" в СССР для населения, а не для оборонки

Далее. Считаете ли вы, что в странах скандинавии общество по факту социально ориентированное?

Насчет перевоспитания - вобще Евгеника и недостойно обсуждения людьми прошедшими через крах 90х. Многих наперевоспитывали.

Классную статью нашёл против российских неолиберастов, что, дескать, мы сырьевой придаток запада

ссылка

В целом очень хороший пост и под многим я мог бы подписаться. Но вот по поводу революционеров полная ерунда, извините.

Первое дело потому, что по большому счету моральный облик революционера это вторично. Первично то, что революционеры делают революции, а почву для революций подготавливает правящая элита. Если она зарулила не туда, то револционэры как правило найдутся.

Не стоит бояться, что последние сделают что либо на ровном месте – на ровном месте ничего не рождается, а когда ситуация назрела, ее катарсис часто и к лучшему (хотя кроме черных и белых полос есть и промежуточные серые, когда все не так однозначно). Ну а разговоры об определяющей роли "золота немецкого генерального штаба" или американских "грантов" и т.д. и т.п. это для наивных (финансирование важно, но не оно является определяющим фактором).

Если же все таки о фейсе революционера, то, как правило, это люди с обостренным чувством социальной справедливости, хорошо образованные, чаще выходцы из самого правящего класса. Предъявлять им претензии, "почему бабло не делают", это в стиле "почему ты такой бедный, если такой умный". Монахи, между прочим, тоже бабло не делают. Ну, а тыл у красных, кстати, был организован заметно лучше, чем у белых, потому "серым волкам социального леса" в организаторских способностях никак отказать нельзя.

У нас сейчас такой моральный упадок, что и настоящих революционеров нуту. Может, оно оказалось и к лучшему – из "продленного 1916-го" (90-х) мы без революционных потрясений cразу прыгнули в "НЭП" нулевых. А вот куда пойдем дальше, это вопрос (да и "санитары социального леса" рано или поздно народятся). Если не хотим социальных потрясений, то начинать рулить правильно надо хотя бы лет эдак за 20 до назревания революционной ситуации.

ЗЫ, Если это мое есть офтоп, то извиняюсь Но, боюсь, здесь почти все офтоп. Ибо ни сам Немцов, ни его доклад никаким боком к социальным, тем более революционным вопросам. Если воспользоваться моими любимыми историческими аналогиями, то это что-то из области демократически-либеральных писаний, коих в 10-е годы 20 века была масса, и афторы коих искренне думали, что они борются с кровавым царизмом. Потом пришли серьезные ребята, и все расставилось по своим местам.

Это уж совсем офтоп, но не могу удержатся. Я имею свое отличное мнение по поводу "предательства" в РККА, но уж по поводу шарашек и ядреной бомбы, извините, полная ахинея. И чисто логически, и по тому, что я знаю из этой области (я из детей физиков 40х-50-х).

"Шарашки" конечно были, но их было ничтожное количество по сравнению с обычными КБ. Что же касается "ядреных" КБ, то среди них "шарашек" не было вовсе. Напротив, ученым создавали максимально свободную среду обитания, максимально возможную на то время. Физики говорили что хотели, писали что хотели (кстати, генетики публиковали свои статьи в журналах физиков так как последним все было можно), ездили где хотели (если по "закрытым" городам, то приехать туда было сложно, но работавших там никто не держал - есть время, пожалуй в Крым, в горы на Кавказ, но чтоб только это на работе не сказывалось!, да и не все по "закрытым" городам жили).

Вообще думать, что несвободный заключенный много напридумает это... только для тех, кто сам никогда в науке и технике не работал. Оптимизм, энтузиазм нужны. Вот их-то и старались создать.

По поводу уровня коррупции в то время... Случалось, конечно (мой дед - освобожденный репрессированный, купил чистый паспорт у пъянчуги-начальника РОВД). Но в целом, по рассказам предков, уровень коррупции был ничтожным даже по сравнению с 70-ми.

Уровень контроля и репрессий? Микрошеф моего отца сбежал в Израиль. Сказалось это как-то на отце? Да никак. Как кафедрой физики заведовал, так и заведовал… На "большом" шефе (Ландау) это также никак не сказалось.

В общем, уровень знаня о 50-х меня поражает! Не надо никаких "либерастов", сами такого наговорят, что никакой антипропаганды не надо! (если ТАКОЕ хорошо, то что же тогда плохо?).

Суд обязан Бориса Немцова опровергнуть две фразы из доклада "Лужков" и выплатить 60.000 рублей компенсации

ссылка

Лужкову, как видно, "не в падлу" немцовское "фуфло" на судебные разбирательства выносить...

пардон...

........................

......"докладчик" по суду за базар отвечает уже..... - хорошо, но мало (настораживает, юристов у Ед.Росс. хватает), как слону дробина те 60.000, тут нужно так замотать, что-бы каждое слово перепроверяли прежде чем "докладать".