28 декабря прошлого года в Кабуле прошла крупная военная церемония. Она ознаменовала замену возглавляемых США-НАТО Международных сил ISAF на организацию НАТО по "подготовке и поддержке" под названием Решительная поддержка. Это самое значимое военно-политическое событие в стране с тех пор, как президент Джордж Буш отдал приказ войскам о нападении на Афганистан 7 октября 2001 года.

Высшим чином на церемонии был генерал армии США Джон Ф. Кэмпбелл, командующий всеми иностранными войсками в Афганистане, который заявил присутствующим, что "мы подняли афганский народ из тьмы отчаяния и дали надежду на будущее. Вы сделали Афганистан сильнее, а наши страны более безопасными".

Он проигнорировал потрясающую иронию того факта, что ради его собственной безопасности, он не мог произносить речь на открытом форуме. Не было возможности генералу США появиться где-то в публичном месте в Афганистане. Как сообщил Fox News, "церемонию пришлось организовывать втайне из-за угрозы нападения Талибана; количество и интенсивность этих нападений в недавние месяцы возросли", а это едва ли служит показателем "более сильного" Афганистана.

Кэмпбелл был несдержан в похвалах "тем, кто планировал и организовал церемонию – примите благодарность за вашу усердную работу. Событие, подобное этому, требует огромной организованности, подготовки и репетиций".

Конечно, потребовалась масса усилий – особенно, когда нельзя обнародовать новости о событии, поскольку надо избежать риска быть взорванными боевиками. Аналогично и поездки в Афганистан в 2014 году президента Обамы (в мае), премьер-министра Британии Дэвида Кэмерона (в октябре) и Генерального Секретаря НАТО Столтенберга (в ноябре) приходилось держать в секрете.

Странно, что эти люди не считают крайне эксцентричным то, что они не могут открыто нанести визит в страну, где все эти годы сражаются – и умирают – их войска.

В "Travel Warning" (Предостережениях путешественникам) Госдепартамента США отмечается, что "ситуация с безопасностью в Афганистане крайне нестабильна и угроза всем гражданам США остается крайне высокой". Это достаточно понятно – и подводит итог всей жуткой шарады в Афганистане. Страна глубоко коррумпирована, политически несостоятельна, экономически неплатежеспособна, обломки страны под управлением боевиков лидируют по производству героина в мире. Как отмечает Al Jazeera, "Афганистан не только мировой лидер в производстве опиума, но теперь, к тому же, афганцы – главные потребители собственных наркотиков. Количество наркоманов в Афганистане составляет почти три миллиона человек, а всего два года назад таких было менее 500 000". По данным Департамента ООН по наркотикам и преступлениям, приведенным в Докладе 2014 года об афганском опиуме, выращивание опиумного мака в 2001 году производилось на площади более 8000 га, а к 2014 году посевы резко выросли до 224 000 га.

Остается удивляться, с чего это самый старший командующий Международными силами в Афганистане заявляет, что усилия и жертвы его сил за тринадцать лет "сделали Афганистан сильнее".

Президент Обама признаёт, что производство наркотиков в Афганистане – "одна из самых сложных проблем международного контроля над оборотом наркотиков", но скользит мимо фактов и цифр с опытностью наркомана, ищущего очередную вену. Его заявление, что "15 из недавних 16 лет Афганистан был крупнейшим производителем опиумного мака" достойно только презрения из-за намеренного стремления избежать точности, поскольку он не хочет признавать, что ужасающее производство наркотиков и проблемы с наркозависимостью резко возросли именно во время его президентства. Когда он пришёл на пост в 2009 году, производство опиумного мака составляло 4000 тонн. В прошлом году оно было уже 6400 тонн. Что еще важнее – когда он занял пост в 2009-м, ООН отмечало, что в том году 2412 афганских граждан были убиты и 3556 ранены, а в 2014 году это количество составило, соответственно, 3699 и шокирующие 6849 человек.

И что – это прогресс?

Ирония и относительно сил, с которыми афганские военные могут противостоять боевикам Талибана. Подавляющие воздушные силы считаются жизненно важной составляющей военных действий, и признаётся, что без них ничего сделать невозможно. Так что США снабдили афганские ВВС 16 вертолетами и 20 ударными самолётами  Super Tucano, ведь они рассматриваются как существенный элемент борьбы с повстанцами.

Но в марте 2015 года генерал ("Я надеюсь на будущее") Кэмпбелл заявил в Комитете Сената по Вооружённым Силам, что "первое, о чём меня всегда просят (афганские командиры), это хорошая воздушная поддержка, но у Талибана нет бронированных Хаммеров, у Талибана нет гаубиц Д-30. Так что частично дело в руководстве, опять же".

Командующий силами США-НАТО не считает существенной хорошую воздушную поддержку афганской армии, поскольку "у Талибана ведь нет воздушной поддержки".

Когда войска США-НАТО сражались против Талибана, у них была огромная поддержка с воздуха. Наземные силы не планировали ни одной хоть сколько-нибудь значимой операции без гарантий получения (если потребуется) воздушной поддержки. У них были тысячи бронированных Хаммеров и бесчисленные артиллерийские батареи, танковые подразделения, десятки реактивных установок и смертоносных беспилотников и прочих изумительных средств, которые могут определить и уничтожить муравья на расстоянии в пятьдесят миль.

Еще в январе 2014 я писал в CounterPunch :

У нас просто самые технически блестящие военные силы в мире, со всевозможными смертоносными хитрыми штуками потрясающей эффективности и неограниченные финансы, а они не могут нанести поражение "кучке чуваков в простынях и шлёпанцах", как здорово описал Талибан один из немногих американских офицеров, осмелившихся правдиво рассказать об афганской бедствии – подполковник Дэниэл Дейвис.

Эти варвары, "чуваки в простынях", показали насколько они сильны во многих отношениях, но одно особенно пленительное описание появилось в Нью-Йорк Таймс 3 ноября, когда газета сообщила, что "если раньше в столице Афганистана ворчали из-за оглушительного вторжения низколетящих американских вертолётов, то теперь недовольство многократно усилилось из-за количества рейсов: вертолёты теперь идут группами по два, четыре, шесть одновременно, начиная с 7 утра, затем среди дня и в сумерках. Почему так много?"

А причина проста. Таймс приходит к выводу, что "после 14 лет войны, подготовки афганской армии и полиции, стало слишком опасно проехать полторы мили от аэропорта до посольства".

Вот как "усилили" США-НАТО Афганистан за 14 лет войны.

Президент Обама продолжает блистать оптимизмом, по крайней мере, на публике. 15 октября он заявил, что собирается "поддержать президента Гани и правительство национального единства, поскольку они проводят ключевые реформы. Назначены новые губернаторы провинций, сам президент Гани ведет борьбу с коррупцией, усиливает государственные институты и поддерживает право закона".

Вероятно, Кэмпбелл, Обама, Гани и интеллектуально-невежественный министр обороны США Картер потерпят в Афганистане неудачу, как и их жалкие предшественники.

И, увы, Афганистан с большой вероятностью скатится к большей коррумпированности,  беспорядкам и мучениям. Возможно, и спасать-то его слишком поздно – если только эти люди не снизойдут к тому, чтобы последовать советам тех, кто знает эту страну.

Хорошо было бы, если бы они поговорили и воспользовались советами настоящих афганцев.

Но на это нет никакой надежды.