А расскажу ка я вам сегодня про …,ну,пожалуй,про власть.Ну и ещё о чём-нибудь. Ну, начнём мы, пожалуй с того, что я вас огорошу. На протяжении всей истории человечества, начиная с пещер, было только две разновидности управления социумом. Первую можно назвать автократией,а вторую—олигархией. И дело здесь не в праве собственности или объёме индивидуальных богатств или властных полномочий. Дело всё обстоит проще. Автократия,это—персонифицированная власть. Олигархия же,напротив—власть обезличенная. И тот и другой тип власти может представать в "тысячах одежд",но суть от этого не поменяется.По внешним признакам вы можете принять даже один тип за другой. Поясню на примерах. 1-Ввели выборность губернаторов,отменили выборность губернаторов,потом—снова ввели. 2-Провели "честные и транспарентные выборы" и "выбрали" президента,назначили его верховным главнокомандующим,но политика страны от этого—не изменилась. Первый пример—автократия.Второй—олигархия. Вообще надо знать,что как только вам начинают "дуть в уши" по поводу "честных выборов" и подобной чуши,знайте—у вас не только собираются пошарить по карманам и заставить вас побольше работать,но и дело может закончится фактическим рабством.Кредитным,финансовым или ещё каким—неважно.Важно лишь понимать,что олигархия,как власть обезличенная,не предполагает ответственности вообще.Никакой.Ни перед кем.Для этой формы правления характерна весьма большая масса чиновничьего аппарата,за которой ещё лучше прячется олигархия,не несущая ответственности. За чиновниками,которые,в свою очередь,тоже—ответственности не несут. Как так? Спросите вы.А вот так.Любой чиновние вам популярно объяснит,что он всего лишь выполняет инструкцию и если вам что то не нравится,то будьте любезны сделать так,чтобы переписали инструкцию. А вот по внешним признакам эти два вида правления очень даже можно спутать. Посмотрим на Оловянный Остров,он же—Остров Негодяев,он же—Туманный Альбион. Пример автократии,наряжающейся в одежды олигархии.Монарх,обладающий почти абсолютной автократией, "прячется" за "фасадом" неких якобы олигархических семейств или кланов,как угодно. Или,вот обратный пример—первая по статусу колония всё того же Оловянного острова—США. Здесь всё ровно наоборот—проводятся ярмарки с хлопушками и шариками выборы президента,который ещё и назначается главнокомандующим,хотя от персоналий того или другого кандидата политика самого государства зависит слабо.Эдакий зицпредседатель Фунт. Что лучше,а что хуже—решать вам самим для себя. А и правда? Персонифицированная,хоть какая то ответственность,хотя бы перед частью населения или власть вообще изначально не предполагающая никакой ответственности,зато разыгрывающая время от времени балаган под названием демократия. И вообще давно уже пора понять,что власть над социумом перманентно не предназначена для выполнения каких то там "чаяний" или "запросов" какого то там "народа".Власть в человеческом социуме предназначена только лишь для одного—управления человеческими массами таким образом,чтобы можно было получить выгоду в конкурентной борьбе социумов или если угодно—человеческих сообществ,представленных национальными,государственными и иными группами. И вот то,что написано выше—это всё—ещё в лучшем случае.Зачастую же власть осуществляется только лишь с одной целью—для реализации принципа олигархии: "Нам—всё,остальным—ничего". Вообще поразмышляв,как то начинаешь склоняться к мысли,что для народа,вот той вот массы людской,автократия как то предпочтительнее.Всегда есть кому челом бить©.И всегда знаешь кто виноват©. Кошка бросила котят—это Путин виноват™. Ну или—Сталин,царь,нужное—подчеркнуть. Вернёмся к абзацу о власти,предназначенной обеспечить преимущества в конкурентной борьбе социальных человеческих сообществ.Здесь надо понимать,что если потребуется всего лишь четверть населения какой либо территории(государства) для получения конкурентных преимуществ,значит государство будет заботиться об этой вот четверти и не больше.Остальные—будут предоставлены самим себе. Хорошую же жизнь не только "для всех",но и для хотя бы подавляющего большинства вам не обеспечит никто—ни "демократически" избранный президент,ни царь ,ни герой,и даже Политбюро не было в силах сделать это *,хотя и старалось изо всех сил было к этому ближе,чем все вышеперечисленные. А как же у нас в России дело обстоит? А у нас,в силу исторических причин утвердился автократический тип власти.Вот в 90-е была попытка перекроить власть на олигархический шаблон. Не срослось.И на данный момент у нас существует раздвоение личности.т.е.—шиза власти.Политическое руководство осуществляется автократическими методами.А вот хозяйственные дела(экономика) "рулятся" олигархическими методами. Вот поэтому то президенту и так трудно находить "концы"--олигархический тип управления,как мы выяснили не предполагает ответственности,всё прячется за "инструкцию" и на каждом шагу—зицпредседатели Фунты.Что изменится,если поменять такого "Фунта" на другого такого же? То –то. А вообще,как представляется,в нашем руководстве страной найден некий компромисс.Политическое руководство занимается конкурентной борьбой на внешнеполитическом поле и для этого консолидирует некие экономические активы внутри страны.А хозяйственно-экономические управленцы,т.е.—Правительство,"закрывает глаза" на некоторую "параллельность" экономики,за что получает "плюшки" в виде возможности приватизации чего -нибудь из привлекательных активов. А в заключение,расскажу вам интересненькое. Если вы не помоетесь несколько дней,то,проведя у себя за ухом(в районе верхней части ушной раковины,на голове),вы почувствуете,что на пальце у вас будет немного специфически пахнущей маслянистой жидкости.Это то и есть те самый "феромоны",о которых многие из вас слышали.Название—некорректное,но в рекламе именно это вы и слышали.Так вот,там за ухом,действительно находится некий орган,выделяющий вот эту вот жидкость.Но нас интересует не название и не сама эта жидкость,а то,что её выделяет.Так вот выделяют её редуцированные жабры. Да-да. Привет вам,ихтиандры! *"Красный Проект" повышал процент социума,находящегося на попечении социальных институтов до небывалых для капиталистической демократии величин.Но и они были обусловлены конкуренцией между сообществами и просто не могли превышать некоего порога.А порог этот,думается,будет где то около 60-70 процентов от численности данного сообщества. Ваш З.И.Л.
Сиквел франшизы о сути и природе власти. Сегодня хотелось бы поговорить о парламентской демократии. Этот цирк с конями институт публичной политики,возник очень давно.Ну,вот,к примеру—Рим.Древний,а как же ещё.Там у них всё было в этом плане очень интересно,весело и местами—даже зажигательно.Во всех смыслах.А надобно заметить,что римская республика была почти что лабораторно чистой олигархией.Поэтому цезарям то давали титул(должность?—можно и так рассматривать) диктатора,то—не давали.Могли этот титул дать,а потом у того же самого цезаря его и отозвать(хорошо,если не с жизнью впридачу).А ещё римские олигархи,ну,не все,но—многие—любили показать себя на публике и "покидать понтов".Например,проголосовать по какому нибудь поводу в Сенате.Или ещё чего лучше—нанять себе трибуна,который их косноязычие превращал в образец красноречия. Да,вот так прямо и поступали—нанимали трибуна и он за них глотку драл на заседаниях Сената. А с титулом диктатора—вообще весело.Если олигархи договаривались между собой,ну,например—с кем вести войну,то после того,как они по рукам(или по чём там у них полагалось) били,они звали цезаря и говорили ему: "Так,ты у нас теперь—диктатор,до конца войны". Небольшое отступление.Точно вот так же любой гражданин Рима(и даже—не гражданин) мог заплатить и гладиатор на арене бился(выступал) в его честь,причём перед схваткой громогласно на весь стэдиум объявляли,что гладиатор такой то бьётся в честь гражданина имярек,а другой гладиатор—в честь варвара имярек.Такой вот тогда PR-чик был.Это всё равно,как сегодня--"засветится на ТВ". Словом,развлекались тогдашние олигархи,как могли,хотя выбор у них был тогда,надо прямо сказать—довольно убогий.Конкурента подловить и велеть его сварить в чём-нибудь или цезаря,поставленного противоборствующей группировкой олигархов—велеть удавить. Да,так вот—нанимали,значит олигархи себе трибунов,а потом задумались: "Чёй та мы как эти?"--сами ходим голосовать? Так появился институт депутатов.Что в переводе означает—представитель. С тех пор так всё и идёт—олгархи олигархствуют,депутаны-депутанят.Представительствуют.Или представляют,как угодно.А представляют они интересы.Не свои,конечно же,а того олигарха или группы олигархов,которые их в депутаты провели(говоря по-простому--кто их купил). И вот пришлось уже олигархам обзаводиться политической инфраструктуркой—партии политические,общественные фонды,институты политических прогнозов,много чего в общем понапридумывали. Многие ж из вас видели по телеку или в инете,как депутат спит(играет на компьютере/телефоне/,смотрит прон) во время рассмотрения того или иного,даже самого "судьбоносного" законопроекта? Всё очень просто—депутат уже знает как он будет голосовать и всякие процедурные вопросы его—не волнуют. Здесь моё чуткое ухо улавливает вопрос от читателя: "А нахрена олигархам тратиться на всю эту дребедень"?Речь о политпартиях и прочей политинфраструктуре? А вот зачем.Это—фильтр.Если хотите это—имущественный ценз.Если прошёл этот фильтр,то тебя могут признать олигархом и принять как равного.А самое главное—допустить в святая святых—к принятию решений.А если ты просто наворовавшийся(награбивший) нувориш,то ты для настоящих олигархов—никто и звать тебя—никак. Здесь необходимо понять,что по другому эта система не работает. Это автократ,вооружённый(заражённый?) какой нибудь идеей может себе позволить допустить к обсуждению принимаемых решений представителей народа.В олигархической системе координат этого не может быть никогда.Там даже институт представителей олигархов в публичном пространстве(Парламенте,Сенате,Конгрессе и т.д.)—практически отдельная каста.Чуть ли не с пелёнок готовят таких людей.И учебные заведения у них—отдельные от всех остальных. И тут необходимо сказать,что в чистом виде два вида власти практически не встречаются,всегда и везде это синтез. Внимательный читатель тут точно скажет:"А как же в СССР?"--там же было по-другому? Так вот—по-другому—там не было.Просто в реалиях "Красного Проекта" систему приспособили под свои нужды.Просто поменяли тех,кто даёт указания депутатам.Им стали давать указания не олигархи,а собрания первичных коллективов.Проблема здесь только одна,если круг олигархов—довольно узок,то круг первичных коллективов—очень уж широк.И найти компромиссы при таких количествах сталкивающихся интересов—та ещё задача.Вот здесь то и появились те,кто в конечном счёте всю эту идею и угробил.Партия.Единственная в Советской России,а потом и в СССР партия,которая была направляющей и авангардом.Начиналось то с того,что она выступала как эдакий коллектор и экспертный центр всех разнонаправленных общественных интересов,позволяя вырабатывать компромиссы.Но,постепенно,сама партия стала вести себя как олигархичесая каста,наплевав на "чаяния и требования" народные. Просто-напросто система вернулась к своему истоку. Вот вам тест.Простенький.В наше время и при современном уровне развития информационных и коммуникационных технологий никакого труда не составляет провернуть следующее.Выбранного депутата после гарантированного срока,скажем год, можно отозвать.Так вот попробуйте кому-нибудь сказать,что неплохо было бы,чтобы каждый за этого депутата проголосовавший,спустя год мог прийти в избирком и отозвать свой,лично свой голос.Ещё раз повторю—технические возможности для этого—были уже вчера. Наберётся таких отзывов в 50% от голосов,отданных за депутата—автоматический отзыв. Как думаете пройдёт такое предложение? Вот то-то и оно. А ведь в истории "Красного Проекта" есть идея.А идея эта заключалась в том,что депутатами могут стать только представители коллективов(трудовых,профессиональных сообществ и т.д.).А самое главное,что содержание этих депутатов должны брать на себя сами эти коллективы.Во всяком случае—мысль здравая. Ну,вот ещё раз—не государство или ещё кто то,а сами коллективы,направивишие этих депутатов в органы власти.Здесь вам и отчёт и контроль возможен. Ну и в заключение напомню нашу недавнюю историю. Дело №00-CV-11977 DPW. Знаете,что скрывается за этими циферками-буковками? Это номер уголовного дела окружного суда Массачусетса,осудившего Андрея Шлейфера и Джонатана Хэя за воровство(говоря попросту,формулировки там другие) денег при проведении залоговых аукционов в России.А проще говоря, "помогая" Анатолию Борисовичу в проведении приватизации,они стали путать уже деньги,присылаемые из дома(ихнего дома) со своими собственными.То,что российские деньги активно "липли" к их ладошкам—это то—ладно(на взгляд американцев),а вот то,что стали "пропадать" деньги американских "налогоплательщиков"--это совсем другой коленкор. Хорошего вам всем настроения! Ваш З.И.Л. |