Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Подлодка ВМФ РФ выпустила "Калибры" по пунктам управления "ан-Нусры" в Идлибе
За одной войной прячется другая: После Халифата Роджава
Коалиция США прекратила удары в районе Дейр-эз-Зора
80% города Ракка освобождено от боевиков ИГИЛ
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Андрей Фурсов: Как Трамп сорвал восстание либералов в Москве
16.03.17 00:01 США: опыт строительства империи

В то же время ослабление США работает на РФ, как когда-то ослабление Орды работало на Москву. Что же касается Китая, то чрезмерно преувеличивать его возможности не стоит. Иногда КНР сравнивают с Советским Союзом 1950-х годов. Однако то, что имеет место быть в Китае в конце XX - начале XXI века, конечно, ни в какое сравнение не идёт с тем, что было в Советском Союзе, с советским "экономическим чудом" 1950-х годов. У нас тогда действительно был рывок - причём на основе передовых технологий, немалую часть которых до сих пор никто не превзошёл. А Китай - это рывок, фундамент которого - масса дешёвой рабочей силы. К нам в 1950-е годы никто производство не переводил, мы сами всё сделали. 

Китайская глобальная карта 

Царьград: После прихода к власти Трампа возникли весьма серьёзные вопросы. Относительно Китая. Речь идёт о том, что впервые за всю историю пафосного и демонстративно глобалистского мероприятия - экономического форума в Давосе - на нём выступил китайский лидер Си Цзиньпин. И выступил не дежурно, а с чуть ли не клятвой продолжить дело глобализации, подняв, образно говоря, падающее её знамя из рук товарища - США. В этой связи, опасаются многие наблюдатели, наши с Китаем союзнические отношения становятся несколько под вопрос. Или, по крайней мере, из нынешнего относительно равноправного сотрудничества Китай - в своей новой роли лидера глобализации - будет обязан низводить Россию к роли младшего партнёра, своего сырьевого тыла. Как полагаете, 2017 год не станет ли началом перехода русско-китайских отношений в некое второе издание русско-американских отношений при Обаме?

Андрей Фурсов: Начать с того, что Китай и так пытается рассматривать РФ в качестве младшего партнёра. И только наше ядерное оружие - фундамент безопасности, заложенный Сталиным и Берией - вкупе с китайско-американскими проблемами - не позволяет нашим соседям наглеть. Это - во-первых. Во-вторых, Китай уже однажды серьёзно выручил США, а в его лице Запад, став в 1980-е годы мастерской для переживавших острейший кризис США. Разумеется, Китай решал прежде всего свои проблемы, как и СССР в 1930-е годы, участие в индустриализации которого США и в меньшей степени Великобритания помогло капиталу этих стран преодолеть тяжелейший экономический кризис.

Нужно помнить также: то, что произошло с Китаем с конца XX века - в значительной степени реализация не только китайского, но и других: американского, а в большей степени британского проекта Ротшильдов по восстановлению с помощью Китая новой - невидимой - британской империи на финансовой основе. Чуть позднее в дело вошли Рокфеллеры, активизировавшие после провала в середине 1970-х годов советско-американского сближения именно финансовую активность.

Иными словами, уже тогда была и сегодня есть значительная часть мировой верхушки, заинтересованная в том, чтобы в борьбе за глобализацию её центр был бы перенесён в Китай. И если это произойдёт в полной мере, то может возникнуть интересная ситуация: противостояние "глобализаторов" с базой в Шанхае - Гонконге и "интернационализаторов" с базой в Нью-Йорке. Плюс особое место в этой хитрой игре Лондона, пытающегося восстановить империю сразу на трёх "досках" - китайской, американской и русской.

В-третьих, в процессе своего развития нынешний Китай превратился во многих отношениях в самостоятельного игрока. Сегодня у него свои представления о "глобализации", и китайцы в данном случае явно попытаются перетянуть одеяло на себя. Задача Си Цзиньпина, на мой взгляд, в этой ситуации - убедить мировую верхушку, что Китай не противостоит Соединённым Штатам, не противостоит мировой верхушке, и в очередной раз готов выручить - с максимальной, разумеется, для себя пользой. Тем более, что Си понимает: Китаю нужны западные же союзники против Трампа.

Китайцам ни к чему прямое лобовое столкновение с мировой верхушкой, даже если российский ядерный потенциал окажется на их стороне (что, кстати, не стопроцентный факт). Поэтому на данном этапе они всеми силами стремятся избежать такого столкновения. И, так сказать, предлагают: ребята, давайте жить дружно. Переводите всё по-прежнему к нам, и мы сделаем всё ещё лучше, чем американцы, тем более американцы трамповского "посола". 

Глобализация - китайский вариант?

Китай не против старой глобализации в принципе, его не устраивает место в ней. Если же у него будет другое место, например, бóльшая часть Евразии ("новый шёлковый путь"), то этот его устроит. Но это не устроит РФ, поскольку в этом случае он будет совершенно иначе разговаривать с Россией. И тогда России придётся блокироваться уже не с Китаем, а играть в какие-то совершенно другие игры.

Проблема, однако, в том, что китайская верхушка далеко не едина по этому вопросу. В ближайшее время должен состояться XIX съезд Коммунистической партии Китая, где предстоит серьёзная схватка между Си Цзиньпином и военными, которые его поддерживают, с противостоящей им гражданской частью китайского истеблишмента. Скорее всего, Си Цзиньпин и военные возьмут верх, но победа будет не за явным преимуществом, а по очкам. Следовательно, дальше начнётся поиск компромиссов.

Кстати, известный русофоб Бжезинский недавно отметился статьёй, в которой написал, что хорошо бы, если бы Российская Федерация заняла позицию, равноудалённую и от Китая, и от Соединённых Штатов. То есть в переводе на нормальный язык: Россия должна отказаться от перспектив союза с Китаем и сдвинуться "куда-то в сторону", причём ясно в какую.

В определённых кругах истеблишмента РФ, то есть у прозападной его части эта позиция встретила хорошее понимание. Там сразу заговорили, что РФ нужна этакая отстранённость, что нам нужно заниматься своими делами, Китай и США пусть там разбираются, а мы должны заниматься своими делами. Совершенно ясно, что фактически эти заявления делает проамериканская публика. И по этому поводу, полагаю, в 2017 году российский правящий слой ждут очень серьёзные внутренние противоречия. Ведь значительная немалая часть  верхушки РФ - это те люди, которые очень хотят замириться с Западом, хотят, чтобы их, как говорится, "записали в буржуинство". Потому что деньги на Западе, детки на Западе, свет в окошке на Западе - всё на Западе. И очень хочется, чтобы там приняли как равных, ну или как почти равных, выдав в награду "бочку варенья" и "корзину печенья". Этой публике кажется, что Запад - могучий корабль, и написано на нём вовсе не "Титаник", а что-то другое, за билет на который они продали Родину. И, болезные, бегут на "Титаник" как лемминги к обрыву. Ну что же, you are welcome! 

Цена любой цены 

Ц.: Кстати, о продаже и цене. Не секрет, что в нашем истеблишменте тлеет подспудный, но мощный конфликт между элитами государственнического, патриотического настроя и так называемым экономическим блоком правительства, который стал средоточием всего либералистического в стране. Или, по крайней мере, даёт себя в этом подозревать. Как полагаете, в ближайшее время этот конфликт не вырвется наружу?   

А.Ф.: Я не стал бы преувеличивать патриотизм и государственничество одной части так называемых элит и либерализм - другой. Эти термины условны, я предпочитаю другие, которые характеризуют группы не столько на основе ценностей ("ценности становятся весьма эластичны, когда речь идёт о власти и прибыли", - говорил И. Валлерстайн), сколько на основе избранной стратегии доступа к богатству ("прибыли") и отношений с "хозяевами мировой игры". Думаю, что 2017 год будет сложным и во внешнеполитическом плане, и во внешнеэкономическом, противостояние в РФ линий "контролёров" и "приказчиков" должно нарастать. "Приказчиками" и "контролёрами" я называю две группы российской верхушки. Общее у них то, что обе до сих пор - сторонники неолиберального курса экономики, так называемых реформ, в которых нет ничего реформаторского и ничего либерального, поскольку суть, как когда-то заметил В. Цымбурский, - "утилизация России". Различие между группами заключается в следующем.

"Приказчики" готовы пойти на практически безусловную сдачу страны транснациональным корпорациям, Западу, наивно полагая, что сохранят свои позиции. И те, и другие хотят вписаться в западный мир, "получить прописку" на самых верхних его этажах. Для этого, помимо прочего, на подставных лиц, когда-то назначенных миллиардерами-миллионерами, покупаются спортклубы, недвижимость, формируются endowments и т.д. Имеет место попытка реализовать схему: "новые ключи" (т.е. "молодые деньги") открывают "старые замки" (т.е. обеспечивают доступ в мир "старых денег" и надгосударственной власти).

Это ошибка, в реальности работает только противоположная схема: "старые ключи открывают новые замки". А приговор "молодым деньгам" мировая верхушка устами Кристин Лагард официально вынесла 11-12 октября 2012 г. на встрече МВФ и Всемирного банка в Токио, так что здесь почти без вариантов.

Поскольку "приказчики", по сути, находятся под внешним управлением, а, следовательно, под ним находится и контролируемый ими сектор, эту ситуацию они хотят распространить на страну в целом. "Контролёры" в принципе готовы на роль младших партнёров, но свою территорию хотят контролировать сами, вступая тем самым в противоречие и с "приказчиками", и с Западом. Позиция "приказчиков" внутренне не противоречива - чистое компрадорство, чистый коллаборационизм, идейным выражением которого является злобное блеяние "Эха Москвы", "Дождя" и пр. А вот позиция "контролёров" крайне противоречива: если ты не хочешь отдавать свою "тайгу" и быть "медведем", а, например, не "шакалом", надо иметь поддержку населения "тайги". А какая может быть поддержка от жертв "либеральных реформ", рушащих здравоохранение, образование, ЖКХ (износ основных фондов - 70-80%). "Контролёры", которые, разумеется, предпочтительнее "приказчиков", пытаются усидеть на двух стульях. Это ещё никому не удавалось, а время идёт, и работает оно против "контролёров", у которых вскоре у самих могут "проверить билет".

В любом случае, противоречия между двумя группами будут нарастать, и внешнеполитическая ситуация лишь ускорит и обострит его. В такой ситуации побеждает тот, кто бьёт первым. Но удар должен быть одним-единственным - и всё, поскольку длящейся дракой воспользуется геополитический противник. 

Восстание сорвал Трамп 

Кстати, уже осень прошлого года продемонстрировала, на мой взгляд, некие "воспоминания о будущем": 18 октября 2016 г. президент РФ на совещании по вопросам экономики заявил, что экономика Российской Федерации постепенно преодолевает стагнацию, и впереди, в общем-то, не блестящие, но хорошие перспективы. Но ему тут же ответили. В три хода - 19, 20 и 21 октября.

Уже 19 октября информационное агентство Bloomberg на основании данных Центрального Банка России и опубликовало информацию, в которой говорилось: Центральный Банк России готовится потерять контроль над инфляцией. Причины - падение оборота внешней торговли, исчезновение среднего класса и растущее неравенство. То есть 18 октября президент говорит одно, а 19 октября его оспаривают.

Дальше - больше. 20 октября Министерство экономического развития отправляет в Минфин долгосрочный прогноз социально-экономического развития до 2035 года, который полностью опровергает то, что сказал президент. Там, например, даны цифры, что экономический рост будет 1,7-2,6% - это на полтора процента меньше, чем среднемировые показатели. Это означает, что Россия будет двигаться вниз по экономической лестнице, скатываться туда, где растущая смертность, где сокращение продолжительности жизни, и так далее.

И тут же третий ход, как по заказу: 21 октября фонд независимого мониторинга здоровья публикует доклад - доклад, кстати, правдивый - о росте смертности, снижении численности госпитализируемых. Это действительно правда: у нас с 2013 по 2015 год количество койко-мест в больницах уменьшилось на 100 тысяч, а в 2015 году - ещё на 41 тысячу. Но в общем контексте это оказался ещё один гвоздь в то, о чём говорил президент.

Таким образом, мы видим: 18 октября президент говорит, что у нас, в общем-то, всё не так плохо. А 19, 20, 21 октября экономический блок и связанные с ним структуры опровергают его слова, утверждая: ничего подобного, всё плохо, а будет ещё хуже: и среднего класса не будет, и смертность будет расти, и тому подобные беды.

Создаётся впечатление, что делалось это той частью "элитки", которая была уверена в победе Клинтон, и в надежде в связи с этим на досрочные президентские выборы, в которых главный начальник участия не примет (слив именно такой информации имел место в "Московском комсомольце" в октябре 2016 г.), выдала "залп". Говорят даже, что "знатные" эмиссары из РФ посетили клинтоновскую команду на предмет условий возможностей не то замирения, не то капитуляции. И тут на тебе: козырный туз - в Белом доме, а пиковая дама с нетрадиционной ориентацией и дёргающейся головой - в офсайде. "Ваши не пляшут - ходит Паша", как говаривал один из шукшинских героев.

И что происходит дальше? Буквально через неделю после победы "Паши"-Трампа, 14 ноября, представители экономического блока РФ делают очень интересное заявление. Набиуллина (голова!) высказывает "неожиданную" и "смелую" мысль: оказывается, прежняя модель экономики, основанная на экспорте сырья, исчерпана, и нужно переходить на курс формирования внутренних источников инвестиций. Дело, однако, в том, что по кардинально важным вопросам Набиуллиной от себя говорить ничего не положено - так устроена система; крутится только та кассета, которая вложена свыше, "из сфер", как сказал бы главный политолог русской литературы Салтыков-Щедрин. В тот же день -  совпадение! - как в фильме "Берегись автомобиля" - "пиво только что привезли, а воблу только что поймали" - центробанкирша говорит: приватизации акций Сбербанка, которая намечена на 2017 год, не будет. Но нужно помнить, что на приватизации акций Сбербанка настаивали Улюкаев и Греф. И, наконец, 15 ноября народу объявляют, что Улюкаев арестован, взяли с поличным - и на цугундер.

Когда начинаешь сопоставлять даты, натыкаешься на странные и будто случайные совпадения (впрочем, Ф. Рузвельт считал, что в политике случайностей не бывает). Дело в том, что практически ровно 25 лет назад (если открутить от 15 ноября 2016 года - это будет 15 ноября 1991 года) Гайдар объявил о создании нового правительства, которое потом будет громить экономику России и растаскивать народное благосостояние; при этой бригаде создавалась группа экономических советников, которых возглавил некто Улюкаев.

В данном случае это действительно совпадение, но оно очень символично.

Возвращаясь к основной мысли, хочу ещё раз отметить: когда мы начинаем сопоставлять даты, то видим, что идёт очень серьёзная борьба. И вот 19, 20, 21 октября, похоже, была попытка контрнаступления определённой части правящего слоя, рассчитывавшей на смену внешней конъюнктуры. Часть эта попыталась опровергнуть президента, который, по её мнению, вмешался 18 октября в экономические дела. По-видимому, эти люди полагают, что ему туда не надо вмешиваться, потому что это их вотчина. Но всё изменила победа Трампа…

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Алексей N16.03.17 07:53
Андрюха блажит .
Перегибает палку , я бы сказал. Косит под Зюганова , который давно и безнадежно потерял всякий авторитет .

Deeper16.03.17 09:31
> Алексей N

Андрюха блажит .
Перегибает палку , я бы сказал. Косит под Зюганова , который давно и безнадежно потерял всякий авторитет .

А как то бы поаргументированнее бы.. Что не так-то?
USSR216.03.17 10:09
Человек видит тенденции, а Вы говорите “блажит”...
Giotoo16.03.17 12:07

Да не было никакого "восстания которое сорвал Трамп"...


И не могло быть... восстание произошло в 1991 году... и не прекратилось по сей день...


Вся комичность ситуации... что страна с огромным потенциалом, которая участвует в масштабных процессах... не имеет собственной экономической модели стратегии, теории, и школы.


Экономика это базис социума и государства, это ноги на которых стоит колосc...


Нет ничего... сидят некие люди... в мессенджерах и почте... и ждут советов... и получают глупейшие письма "проводите приватизацию", "берите кредиты"... и все что они делают, это с умным видом обосновывают эти решения...


И главное громко заявить "стагнация будет продолжаться, и не важно что мы ничего не предпринимаем!!!!, важно что наш прогноз оправдается".


Простите... это не политика государства претендующего на роль "полюса"...


Роль полюса - это создать действующую эффективную экономическую и социальную модель, показать её преимущества окружающим странам, и на добровольной основе распространить эту модель на них... (надо ли объяснять, что модель "я продаю вам дешевую нефть и газ, а вы делаете вид что друзья" - нежизнеспособна... )



Сколько в России проводиться исследований передового экономического опыта и экономических достижений Западных стран, Восточных стран, Китая, Советского периода?


Сколько разрабатывается решений на основе анализа?


Сколько внедряется?....?.....?



Легко объяснить, "Причина чуда Китая - дешевая рабочая сила", но почему нельзя пойти дальше... ведь вокруг Китая есть государства с гораздо более дешевой рабочей силой... может дело не только в оплате труда... а еще чуть-чуть в реализованных масштабных государственных программах... государственной экономической стратегии... на десятилетия???


(ведь были удачные попытки... "модернизация вооруженных сил"... "продовольственная безопасность"... в чем дело?)

Аяврик16.03.17 12:45
2 Giotoo, RU
-- восстание произошло в 1991 году... и не прекратилось по сей день...
а почему не в 1917-м, в феврале?
;-)


-- Вся комичность ситуации... что страна с огромным потенциалом, которая участвует в масштабных процессах... не имеет собственной экономической модели стратегии, теории, и школы.
от добра добра не ищут - имея одни из крупнейших на планете ЗВР и непоколебимый никакими экономическими санкциями Положительный торговый баланс (даже с КНР) мудить - ради чего?! - с выёживаниями собственной "лысенковщины" нашей стране с её огромным потенциалом никаких надобностей и резонов нет


нужно уметь пользоваться сложившимися Реалиями мировой экономики - и оперативно реагировать на стремительные изменения внешней конкурентной среды - чему "Корпорация Кремль" соответствует вполне


комичность как раз у тех субъектов международной экономической жизни, кто руководствуются какими-то Идеологизированными "миссиями" и гуманитарными теориями и школами ради теорий и школ, изобретая велосипеды на бумаге (но зыбывая про овраги)


................



2 Алексей N, RU



-- Андрюха блажит . Перегибает палку , я бы сказал. Косит под Зюгановау



у Фурсова проблема в том, что у него - вольно или невольно? контролируемо или неконтролируемо? - его ипостась Агитатора-Пропагандиста вылазит и перебивает его ипостась Исследователя-Аналитика


он не может разделить свои выступления с "докладом на ученом совете" от своих выступлений на "политинформацией на комсомольском собрании" - образно говоря


чистоты жанра нет - запрягает вместе и коня, и трепетную лань, и в одной тарелке у него так часто и котлеты, и мухи вместе


любая ангажированность для Исследователя (историка, политолога, аналитика, эксперта одним словом) является большим недостатком


а он нескрываемо ангажирован, необъективен и предвзят

_STRANNIK16.03.17 13:47
Аяврик, RU
................................
а он нескрываемо ангажирован, необъективен и предвзят
...................................
Вот Аяврик - другое дело! Неангажирован , объективен и не предвзят...
Вы путаете ангажированность с гражданской позицией.
Что совсем не одно и тоже.
Ваше : ""Корпорация Кремль" приятно радует откровенностью.
Ну а в Ваших пристрастиях к позиции одной из двух кремлевских страт ( по классификации Фурсова) нет никаких сомнений (лично у меня). Проблема в том , что в "совете директоров " ни у кого нет явного преимущества при принятии решений. А подвешенное состояние не может продолжаться вечно. Поручение ВВП по разработке программы выхода экономики на траекторию роста - в третий раз отодвинуто по срокам . Теперь на апрель. Правда у ДАМа случился грипп...Видимо на фоне постоянного стресса, поплохел иммунитет. Да и нервишки сдают. Иначе его последний громкий пассаж - " мы никого насильно не держим..." трудно объясним. Такие вещи непозволительны в приличном кругу. Разве что для персонажей типа президента Филиппин....
И каких бы взглядов не придерживаться - но отсидеться в режиме "как есть" точно не удастся.
Scholar16.03.17 14:37
касательно экономической программы - какой-то просто жесточайший бред, такое ощущение, что притянуто за уши буквально все, что попало в сознание, человек явно не дружит с экономикой и тем, как вырабатываются решения
_STRANNIK16.03.17 14:48
Scholar, RU
.......................
Интересно где Вы умудрились углядеть экономическую программу...
Scholar16.03.17 14:59
некорректно выразился - про это имелось в виду "И вот 19, 20, 21 октября, похоже, была попытка контрнаступления определённой части правящего слоя, рассчитывавшей на смену внешней конъюнктуры. Часть эта попыталась опровергнуть президента, который, по её мнению, вмешался 18 октября в экономические дела". - это умозаключение, которое пронизывает всю статью, граничит с шизофренией
Аяврик16.03.17 15:17
2 _STRANNIK, ru


-- любая ангажированность для Исследователя (историка, политолога, аналитика, эксперта одним словом) является большим недостатком - а он нескрываемо ангажирован, необъективен и предвзят
-- Вот Аяврик - другое дело! Неангажирован , объективен и не предвзят...


а я, гражданин хороший, имею право быть необъективным и предвзятым, потому что я Частное Лицр, а не "ИЗВЕСТНЫЙ ИСТОРИК" - как анонсирован Фурсов в шапке данной публикации


я не Публичный эксперт, получающий деньги за свои исследования и консультации как политолог, а не за свои выступления как артист оригинального жанра художественный свист



если бы он себя позиционировал, как "ПЛАМЕННЫЙ ТРИБУН" или как "ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО ЗЮГАНОВА" - это бы не вызывало никаких попреков, ан нет, слово он берет как - Ссылка - именно Учёный, Доцент и Эксперт



тут уж или трусы надень, или крестик сними (или ты Справку историческую даешь, или ты политической агитацией занимаешься = искажаешь действительность в своих идеологических предпочтениях, прикрываясь своими Регалиями)



т.е. он сам сознательно канализирует свою репутацию Непредвзятого Эксперта до уровня вовлеченного в политические какие-то дрязги политического активиста-агитатора.



Гражданскую позицию он может иметь и выражать - НО КАК СВОЁ СУГУБО-ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА, оговаривая это и подчеркивая, т.е. без сфальсифицированных необъективных "экспертных заключений" и вердиктов



странно, что приходится элементарные вещи разжовывать


+



-- Ваше : ""Корпорация Кремль" приятно радует откровенностью.


а я считаю что сила в правде - и стараюсь в меру сил называть вещи своими именами (пусть и в виде фразеологических оборотов)



стыдиться или пугаться Реальности я не вижу никакого смысла



уж в любом случае не замполитовское с придыханием "Дружная Семья Братских Народов" (как преподносился без зазрения совести СССР) с общенародной собственностью
и не в столь же степени юродское страдальчески-пораженческое с брызгами слюны "Колониальный Придаток Западной Европы, США и Израиля"



_STRANNIK16.03.17 15:42
Аяврик, RU.
.......................................
я не Публичный эксперт, получающий деньги за свои исследования и консультации как политолог, а не за свои выступления как артист оригинального жанра художественный свист
..........................................
Ну не надо так откровенно передергивать. Фурсов - частное лицо. На госслужбе не состоит. И имеет полное право озвучивать свою точку зрения . К которой прислушиваются(это правда). Так и почитаемый Вами Сатановский (политолог и etc. что Вы инкриминируете Фурсову)не молчит в тряпочку. А вполне себе публично (и на очень широкую аудиторию) излагает свои взгляды...
Так что не надо лохматить бабушку (С)...
Главный Злодей16.03.17 16:01
=== Ротшильдов ===
=== Рокфеллеры ===
собственно, дальше этот криптопораженческий опус можно не читать.
Корректор16.03.17 18:08
> _STRANNIK

Ваше : ""Корпорация Кремль" приятно радует откровенностью.

М-да, образное название. Помнится, работал в одной корпорации в которой экономический блок вел войну с производственным, бухгалтерия занимала нейтралитет и настаивала на независимости, а сама корпорация вела корпоративную войну. Все было очень весело. Особенно когда потом оценили "завоевания" корпоративной войны. Как-то выяснилось, что завоевания корпоративной войны имеют 98 процентов износа и обременены социалкой. Виновными естественно оказались генеральный и юристы. В конечном итоге победили производственники, объединившись с блоком экспортных поставок. Я не на что не намекаю, но ВПК драйвер развития российской экономики.

USSR216.03.17 19:43
Аяврик, Вам хоть плати, хоть не плати, никто Вам экспертиз заказывать не станет. Потому как не подмечаете Вы тенденций и закономерностей. А Фурсов на раз всё просекает.
USSR216.03.17 22:55
> папа римский

Иудейская мировая "элита" трясётся от страха перед Поднебесной, так что проблемы российско-еврейских олигархов мелочи.
Мировым элитам начхать на Поднебесную) Китай в их колоде лишь карта. Ну может валет или дама. Но даже не король.
Аяврик17.03.17 10:03
2 USSR2, RU


-- Аяврик, Вам хоть плати, хоть не плати, никто Вам экспертиз заказывать не станет.


а это никак не отменяет того, что те, кто сделает ставки на основании таких "платных экспертов", как доцент Фурсов в итоге пролетят со свистом (= выкинут деньги на ветер) - получив в ответ от него не более чем "ну, не шмогла я, не шиогла"



............



Фурсов является сектански преданным адептом Красного Глобального Проекта, накрывшегося медным тазом уж скоро 30 лет как будет (когда там Берлинскую стенку снесли и чету Чаушеску линчевали???? скоро круглая дата очередная)


и как обиженный и потерпевший он соответствующего окраса является ПУБЛИЦИСТОМ



и эта его Публицистика - выдаваемая за "экспертные заключения" меня нисколько не интересует - ибо это туфта, а не "экспертное заключение"



при всем при этом он же является и высококвалифицированным Политологом - что я не могу и не буду, конечно же, отрицать! что было бы нелепо, смешно и грешно - и в этой его ипостаси я его ценю и отдаю должное



поскольку он ОЧЕНЬ плодовитый, то его работы я - лично я, если это кому-то интересно - разделяю по степени их исследовательской состовляющей и степени их идеологической состовляющей (в зависимости от места публикации и соответствующей целевой аудитории - на кого он смотрит сверху вниз, или кто стоит с ним в ровень или повыше - он с соответствующей степенью ответственности за достоверность своей "экспертизы" и выступает)



для более серьезной аудитории он свою ипостась дешевого площадного агитатора-подстрекателя оставляет дома - чтоб не потерять среди этой среды свой авторитет "учёного историка", и там он реально доказать может свою квалификацию историка и политолога, пригодного для АНАЛИЗА имевших место Событий и соответсвующего прогнозирования (и "деланья ставок")


И там если его прогнозы не сбудутся - его просто выставят из числа "экспертного сообщества" - в интернет-публицисты



т.е. там он свои идеологические предпочтенья оставляет при себе



а на различных интернет-газетках и "ура-пораженческих" каки-то сайтиках он не разбрасывается жемчугами перед свиньями и лепит горбатого по полной - в качестве преданного бойца идеологической войны



во всю руководствуясь своей ЛИЧНОЙ НЕПРИЯЗНЬЮ к окружающему миру - как любой обыватель имеет право (но только при этом почему-то ЗАБЫВАЯ снять все свои регалии и все свои профессиональные атрибуты, а не общественника-активиста)



в Данной Конкретной публикации навскидку мне видится, что Фурсов-Агитатор перевесил Фурсова-Политолога процентов на 80-85



для Раздела "Комментарии" это вполне уместное соотношение и материал в этой рубрике правильно размещен



а для Раздела "Аналитика" это было бы ни в какие ворота безобразием.



поэтому я так и корректно высказался в его Адрес выше (что опубликовано это как его "частный комментарий", хотя в Шапке Статьи он и представлен "Историком", а надо было бы в данном случае его представить как "Известный публицист" - коим он тут и выступил)



..........................



я к нему очень объективно отношусь


Teichmann17.03.17 13:10
> Аяврик


... для более серьезной аудитории он свою ипостась дешевого площадного агитатора-подстрекателя оставляет дома - чтоб не потерять среди этой среды свой авторитет "учёного историка", и там он реально доказать может свою квалификацию историка и политолога, пригодного для АНАЛИЗА имевших место Событий и соответсвующего прогнозирования (и "деланья ставок")...


Короче говоря, специалист широкого профиля, способный выступить и на детском утренике, и на серьёзном корпоративе
Аяврик17.03.17 14:08
2 Teichmann, BY


-- Короче говоря, специалист широкого профиля, способный выступить и на детском утренике, и на серьёзном корпоративе



ну, поскольку он всё же не самодеятельный свистун-блогер, то я свою ассоциацию повторю - способен выступить и с "докладом на ученом совете", и с "политинформацией на комсомольском собрании"



просто он слишком много по комсомольским собраниям и по курилкам выступает с "политинформациями" - в основном этим в Сети засвечен - и слишком мало (к сожалению) с деидеологизированными докладами на научных советах



вопросы веры и вопросы науки надо всё-таки щепетильнее разделять (не искажать факты в угоду тому, Нравятся они тебе или Не Нравятся или в зависимости от того, какая перед тобой аудитория - от которой ты профессионально и репутационно зависишь, как Учёный, или у той части публики, с которой имеешь лишь общие квази-религиозные идеалы и потому какое-либо критическое восприятие у нее отсутствует, а экзальтированное сопереживание отрывает от реальности)



....................



тут все зависит от аудитории, кто кем себя считает и, соответственно, кто что пришел услышать от Доцента Фурсова


я - когда он мне попадается где-то - всегда надеюсь послушать его "научный доклад" для своих коллег-политологов (за закрытыми дверями), но попадаю раз за разом на его политинформации на собраниях членов Коммунистического Союза Молодежи



где он парит некритически настроенным людям мозги - исходя из своих политических и идейных Пристрастий

_STRANNIK17.03.17 14:45
Аяврик, RU
...........................
Никому и ничего он не парит. Просто озвучивает (с разной степенью откровенности и детализации, в зависимости от состава и подготовленности аудитории) свое видение ситуации. Чтобы помочь людям увидеть реальное состояние вещей... В отличие например от Кургиняна. С его движением. Хотя (буде было бы у него желание нечто реально пропагандировать) вполне мог бы составить Кургиняну конкуренцию...Ваша позиция (надеюсь) для большинства вполне понятна. Вне зависимости от всей той красивой мишуры "русского национализма" в которую Вы ее старательно оборачиваете...
Кстати вполне согласен с замечанием Teichmann, BY на Ваш счет:
"Насчёт вашей "гремучей диалектической смеси": может, оно всё проще? Если эти громкие слова убрать, останутся обычные буржуазные понятия. Средний буржуа всегда немного националист и имперец: он связывает своё благосостояние с мощью своей страны. А больше ему ничего и не надо."
USSR217.03.17 15:13
В любой "гениальности есть шмат шарлатанства" - как сказал какой-то поэт. Фурсов в своих исследованиях использует факты, которые реально имели место и их может каждый проверить. Просто далеко не всегда что-то происходит по воле случая.
delta17.03.17 21:44
> Аяврик

......где он парит некритически настроенным людям мозги - исходя из своих политических и идейных Пристрастий....


=================================================


Разделяю Вашу оценку фурсовской "аналитики"


Но, сам критикую его с более общих позиций.


Мне кажется, что в наши дни любой анализ мировых тенденций в экономике, не привязанный к ожидаемому вот-вот ( по историческим меркам) истощению углеводородов на планете - является профанацией.


Всё произойдет и решится в ближайшие 15-20 лет. Мир, а в впервую очередь, жителей "золотого миллиарда" ждёт потрясение.


При цене барреля в районе 250 - 450 долларов экономика стран - основных производителей автомобилей (ФРГ, Япония, Юж. Корея) будет подорвана.


Эрбас и Боинг разделят судьбу автостроителей.


Мировая логистика окажется на грани коллапса. Ещё можно будет, построив контейнеровозы с ЯСУ, привезти китайские товары в порты Европы и США. А, вот, развести товары по суше - окажется проблемой. Для фур нужна солярка.


Обладание нефтью будет означать способность заправить трактора весной и комбайны осенью. Отсутствие солярки сулит голодную смерть для целых стран.


И в свете подобных перспектив, товарищь Фурсов, уничижительно отзываюшийся о темпах роста нашей экономики, выглядит глуповато.


Можно подумать, будто страны с динамично развивающимися экономиками указанный сценарий обойдёт стороной.)))


Первейшая цель - не дать захватить свои ресурсы. Поэтому сегодня глупо вкладываться куда - либо, кроме ВПК. Что Путин и делает.

_STRANNIK18.03.17 12:12
delta, RU
............................
У людей короткая память. Еще и избирательная.
Что характерно , Фурсова обычно критикуют с позиции "сам дурак". Тщательно избегая конкретики. В этом плане Ваш пост какую никакую , но конкретику имеет. В смысле очередных деклараций:
"Мне кажется, что в наши дни любой анализ мировых тенденций в экономике, не привязанный к ожидаемому вот-вот ( по историческим меркам) истощению углеводородов на планете - является профанацией.
Всё произойдет и решится в ближайшие 15-20 лет. Мир, а в впервую очередь, жителей "золотого миллиарда" ждёт потрясение.

При цене барреля в районе 250 - 450 долларов экономика стран - основных производителей автомобилей (ФРГ, Япония, Юж. Корея) будет подорвана."
Когда кажется - креститься надо. Некоторым тоже казалось, что цена на нефть в 120 уе и выше - будет вечной. И даже приводились "аргументы". Типа ниже 80 добыча становиться не рентабельной...А теперь вдруг выяснилось - себестоимость добычи нефти (без учета транспортных и амортизации) ниже 6 уе. У Роснефти. А уровень цен 50-60 уе вдруг стал комфортным для экономики (по заявлению первых лиц государства).
Прогноз минэкономразвития куда более реалистичен чем Ваш :
"Прогноз "базовый плюс" составлен исходя из ожидаемых цен на нефть до 57 долларов за баррель в 2020 году, 70 долларов за баррель — в 2030 году и 76,7 доллара за баррель — в 2035 году." Ссылка
Причем это - оптимистичный вариант.
А Ваш вывод : "И в свете подобных перспектив, товарищь Фурсов, уничижительно отзываюшийся о темпах роста нашей экономики, выглядит глуповато." основанный на Ваших личных хотелках, надо полагать выводы специалистов из минэкономразвития перечеркивает. Может Вам надо им помочь?
С "правильным" прогнозом...

USSR218.03.17 15:07
Вложения в сельское хозяйство и образование и есть вложения в ВПК. Не?
delta18.03.17 17:43
> _STRANNIK
delta, RU
............................

Прогноз минэкономразвития куда более реалистичен чем Ваш :
"Прогноз "базовый плюс" составлен исходя из ожидаемых цен на нефть до 57 долларов за баррель в 2020 году, 70 долларов за баррель — в 2030 году и 76,7 доллара за баррель — в 2035 году." Ссылка
Причем это - оптимистичный вариант.
А Ваш вывод ..... основанный на Ваших личных хотелках, надо полагать выводы специалистов из минэкономразвития перечеркивает. Может Вам надо им помочь?
С "правильным" прогнозом.....
========================================================


Прогноз Минэкономразвития может быть обыкновенной дезой, неким нашим обещанием и впредь играть по нынешним правилам, продавая нефть за доллары.


Мне неизвестно, учитывались ли Минэкономразвития експортные возможности прочих постащиков нефти. Но, Саудовская Аравия через 25 лет, однозначно, прекратит быть экспортёром. И никакого чуда там ожидать не следует, ибо её недра исследованы с великим тщанием - больше там ничего нет. И это - факт, а не чьи - то мрии.


И в свете этого очень интересным будет прогноз Минэкономразвития на 2017+25=2042 год


Говоря о 15-20 годах, в течение которых развернётся нефтяной кризис, я исходил из того, что саудиты - здравомыслящие люди и не будут экспортировать нефть до последней капли. И после ухода саудитов судьба рынка нефти может оказаться в наших руках.


А то, что баланс спроса и предложения нефти в мире уже сейчас находится у критической черты, легко уяснить, обратив внимание на то, что Запад в ответ на Крым не ввёл эмбарго на наши углеводороды.



_STRANNIK18.03.17 18:32
delta, RU
.............................
А то, что баланс спроса и предложения нефти в мире уже сейчас находится у критической черты, легко уяснить, обратив внимание на то, что Запад в ответ на Крым не ввёл эмбарго на наши углеводороды.
...............................
Потрясающая логика. А Свифт нам не отключили (вместе с интернетом) по той же причине?
Реальных цифр по запасам нефти Вам не даст никто и нигде. Это стратегическая информация. Мало того - предмет сознательных спекуляций со стороны нефтедобывающих стран. С целью повлиять на цену. В понятную сторону. Шарманка о переходе через пик добычи играет аж с 2008г. Как и тема про нефть по 200 долларов. А добыча сука растет и растет. А цена...ну сами знаете. И это все на фоне инфляции .Которую никто не отменял. Вместе с ростом подтвержденных запасасов...
AleksandrZ18.03.17 18:33
Кто нибудь вообще верит, что Трампа интересует Россия?
Аяврик18.03.17 19:09
Россия Киллари Клинтон интересовала через чур - на фоне Трампа.
И поэтому чтоб при Клинтонше в России не устроили восстание американские подручные либералы, Россия привентивно устроила в США дворцовый переворот - и посадила в Белый Дом путинского подручного Трампа.
Об этом в США тамошние визави наших фурсовых из всех рупоров, экранов и утюгов вещают!
;-)

Чтоб снять угрозу восстания либералов в своём правительстве (и не вошкаться с ними) Путин посадил в США очередного своего агента.
Трансляция с эфир выступления Путина на заседании в Кремле на самом деле было закодированным распоряжением его агентуре в правящих кругах США приступить к реализации Операции "Валет".

8-D


AleksandrZ18.03.17 19:15
Это шедевральная "аналитика", клоуны на марше.
_STRANNIK18.03.17 20:00
Аяврик, RU
..........................
У меня создается впечатление , что статью Вы не читали.
Ничего такого Фурсов не говорит и не утверждает.
А заголовок статьи - исключительно на совести журналистов. И к сути статьи притянут за уши.
Нужно "жареное". Иначе не будут читать.
Фурсов ведь что говорит (про внутри) - элита не однородна. Но неоднородность эта не носит (по сути) принципиально непремиримого характера. Ясное дело , что государственники предпочтительнее космополитов. Просто оглядываясь вокруг на окружающий мир.В результате до откровенного членовредительства не доходит . Но имеет место вязкая подковерная борьба. С преданным заглядыванием в глаза Государю. Естественно внешне освященная (и теми и другими) исключительно идеями блага государственного и блага народа...Которому (ясно дело!) такими вещами заморачиваться нечего. Не его ума это дело.
Правда , Аяврик?
Аяврик19.03.17 00:04
2 _STRANNIK, ru

-- Ничего такого Фурсов не говорит и не утверждает.


да там смайлики у меня стоят - для тех, кто сарказма не понимает

наш фурсов такое, конечно же, не говорит и не утверждает - это (судя по доносящемуся до нас отзвуков) в США тамошние фурсовы говорят и утверждают (на своих виртуальных митингах и пятиминутках ненависти)


-- А заголовок статьи - исключительно на совести журналистов. И к сути статьи притянут за уши.

я для себя исключаю возможность того, что Статья (и Заголовок) не были предварительно залитованы - поэтому не надо переводить стрелки на совесть безответных журналистов
такого рода "жареных" политинформаций у известного историка пруд пруди (включая видеороликов на ютубе)

просто он идёт на потребу определенной целевой аудитории с комплексом потерпевших и обиженных на окружающую их реальность
чего тут непонятного?
delta19.03.17 12:47
> _STRANNIK
Потрясающая логика. А Свифт нам не отключили (вместе с интернетом) по той же причине?
Потрясающий апломб при нежелании думать головой.
Вы будете смеяться, но Свифт нам не отключили, именно,по этой самой причине. Потому что эта система - часть мировой финансовой. А мы,продавая свою нефть за доллары, поддерживаем её.
Реальных цифр по запасам нефти Вам не даст никто и нигде. Это стратегическая информация. Мало того - предмет сознательных спекуляций со стороны нефтедобывающих стран.
И опять попали пальцем в небо. Если следовать Вашей логике, то нам выгоднее нагнетать страсти со скорым окончанием своих запасов нефти. Дабы взвинтить цену фьючерсов. Однако, ничего подобного не наблюдается. Мы заявляем всему миру, что у нас нефть останется и тогда, когда она закончится в СА.

_STRANNIK19.03.17 13:35
delta, RU
..............................
Потому что эта система - часть мировой финансовой. А мы,продавая свою нефть за доллары, поддерживаем её.
.....................................
Вот это точно...
А насчет остального (песен насчет пройденого пика добычи и нефти по 200) это я значит соврал. Это значит не попытки влияния на цену...
Здесь вижу , а здесь не вижу...
Alanv19.03.17 14:33
"может, оно всё проще? Если эти громкие слова убрать, останутся обычные буржуазные понятия. Средний буржуа всегда немного националист и имперец: он связывает своё благосостояние с мощью своей страны. А больше ему ничего и не надо."




Оооо. Тогда я бы почти с радостью посчитал себя "средним буржуином" :) Правда непонятно, почему мощь моей страны - это ВСЁ, что мне надо. И непонятно, эта мощь является ДОСТАТОЧНЫМ условием моего благосостояния? Вот с необходимостью я в общем-то согласен, а то "зарильщиков" на оное как бы не образовалось... И совершенно неясно, почему мне не надо "больше ничего". Если, конечно, не считать, что всё остальное (от образования и науки до атома и космоса) вы тоже внесли в понятие "мощи страны". А тогда я, пожалуй согласен - мне хватит такой "мощи" плюс "своё благосостояние". А соседским пусть сосед и занимается, хотя если он вдруг приболел - я помогу.А то интернационалистов и "неимперцев" типа "украин" я уже напробовался, аж до противности. Правда что-то не помню, чтобы те же коммунисты не хотели "мощи СССР", прям до колик желали "развала своей империи" - мне как-то казалось, что они ровно наоборот пытались всемерно её расширить, и были "противниками благосостояния" - как сейчас помню "каждому по потребностям"... Это что ж выходит, коммунисты тоже были "средними буржуа"??? А во как прятались яко заецы, аж никто так долго и не распознавал :))




"Потому что эта система - часть мировой финансовой. А мы,продавая свою нефть за доллары, поддерживаем её."




Поддерживаем, да. ИМЕННО мировую систему - и абсолютно правильно. Нет такой системы - не будет и мировой торговли. Оно кому-то надо? Только не надо путать её со Штатовской, ибо это далеко не так.


За доллары? А за что продавать? За рубли? А откедова они у покупателей? Что-то нам продали своего? И что нам может нужного предложить хотя бы та же Эсстония? За золото, что ли? А его хватит и как - вагонами возить будем или у покупателей оставим на "ответственное хранение" :)) В принципе, я бы согласился и на ракушки Каори, будя они всеми признаны, разницы-то нет - на деле доллар как посредник МИРОВОГО обмена и есть ракушка с обозначенной на нём цифрами ценой:) Главное их не перенакапливать чересчур, а коль появились - тратить на нужное или брать под них не меньше в долг, опять же для того, чтобы купить нужное (а для чего ещё-то?).

Alanv19.03.17 14:48
Ну а на цены на нефть мне, в принципе, наплевать. Не будет много баксов для покупок - будем больше делать САМИ, как уже практически произошло с доступным по климату сельским хозяйством. Благо единственное, что нам нужно сейчас по большому счёту - это станки (вот для меня собственное станкостроение это первый приоритет). А всякие атомы, ракеты, ледоколы, оружие для дачи в нос слишком наглым (и всяким там бандам по миру) и всё тоже с/хозяйство у нас вполне имеется. И уж как минимум будут юани - 1.5 миллиардам китайцев нефть будет нужна всегда. Значится всякая электроника тоже будет, если уж пока своей немного.
Да и в ценах везде вопросы. Вот СА явно запускала цены ещё ниже - но сама же и "нагрелась", всё вернулось по крайней мере на положение 10-летней давности.


Ну научились пендосы сосать из глины - цены пошли вниз. Отсосут то, что сосётся - пойдут вверх. И что с того?

Alanv19.03.17 15:16
"Вся комичность ситуации... что страна с огромным потенциалом, которая участвует в масштабных процессах... не имеет собственной экономической модели стратегии, теории, и школы."


И ни у кого "собственной нет". Точнее есть одна, общая для ВСЕХ в мире. Просто каждый прежде всего использует имеющиеся у него преимущества. Мы - всересурсную обеспеченность, Европа - накопленную историческую, Китай - трудовую, США - эмигрантсконатыренную и просто натыренную, с войсками или без. СССР использовал общую идеологическую настропалённость своего населения и пытался также настропалить и мировое (но это не бывает долго, ежели не выходит задуманное, т.е. на самом деле блага не растут, и все это начинают понимать - грохается со свистом).


Что, конечно, не отменяет того, что все пытаются попользовать/приспособить у себя и преимущества других.


А так всё просто и старО: "Товар - деньги - товар"... Для движения в этой цепи - капитал. А все эти "школы" лишь пытаются понять, как увеличить среднее звено (и, автоматом, конечное) в этой цепи.


И совершенно не надо придумывать всякие совсем уж отсебятины. Типа СССР, попытавшегося убрать источник движения (заменив его на эфемерную идеологию "следующее поколение будет жить по потребностям") и тем в конце концов заморозил его. Англосаксы попытались убрать товар из СВОЕЙ цепи вообще (т.е. типа "саморастущие прям в компьютерах деньги" через финансовые рынки) (а "товары" это типа само будет с пальм падать/панды наносят :)) и сейчас весело дымят, потрескивая.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 36: Месье, же не манж па сис жур
» Манифест беспартийного россиянина
» 35: Свет мой, зеркальце, скажи...
» 34: Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего
» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости
» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии
» 30: С волками жить — по волчьи выть

 Новостивсе статьи rss

» Китай ограничивает экономическое сотрудничество с КНДР
» Поэтапный план урегулирования кризиса в Ливии представлен ООН
» США могут запросить помощь НАТО в случае удара КНДР по Гуаму
» Пекин опроверг сообщение об указе ЦБ прекратить бизнес с КНДР
» Макрон подписал постановления по трудовой реформе во Франции
» Минфин: РФ не ведет никаких переговоров по долгу Украины
» Члены избиркомов на "референдуме" в Каталонии сложили свои полномочия
» США предрекли Европе долгую зависимость от российского газа

 Репортаживсе статьи rss

» Лавров, выступая в ООН, вспомнил о Сенеке и не забыл о Трампе
» ВВС Греции: путь предательства
» Русский bond
» Шестая "Астана" увенчалась деэскалацией в сирийском Идлибе
» Каспийское море – лучший вариант для «Одного пояса, одного пути»
» Mazda планирует отказаться от бензина и дизеля‍
» Берлин борется с ЕС за "Северный поток — 2"
» Борьба за справедливость: Чарли Чаплин и американская «демократия»

 Комментариивсе статьи rss

» Independent: «Запад-2017» выставил НАТО распространителем «фейковых новостей»
» У кого более правильное понимание кредитной политики – у Китая или у финансовых экспертов?
» За одной войной прячется другая: После Халифата Роджава
» Американский эксперт: на Украине явно происходит что-то неладное
» Самый богатый и бедный континент
» «Друзья Украины» рискуют повторить сирийскую ошибку Пентагона
» Российская стратегия стабилизации в Южной Азии
» Настоящая сенсация БРИКС

 Аналитикавсе статьи rss

» Мировая паутина войн без единой победы
» Для дела, для семьи: Бизнес как фамильная ценность
» На что рассчитывают в Татарстане, саботируя указания Путина: мнение
» Амбиции и просчеты. Куда завела Турцию ее политика на Ближнем Востоке
» Почему Восточная Европа не хочет евро
» Неконкурентная демократия. Авторитарные США вчистую проигрывают в споре с народовластием КНР
» Нефть укрепляется в ХХI веке благодаря низким ценам
» Трамп и "глубинное государство"

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"