Поменьше читайте американских комиксов, особенно на ночь.

Хирохито на атомную бомбежку не отреагировал никак.

Сдался он только после того, как за 3 недели Квантунская армия была раскатана в блин. Исторический факт.

Не знаете, почему так? Совпало, наверное...

Какой смысл ковыряться в деталях, если нет общего понятийного аппарата? Мне бы хотелось копнуть глубже. И не потому что у меня есть ответы, но потому что у меня есть вопросы. Не всегда приятные, но если кто-нибудь из форумчан, или вообще, сможет построить какие-то гипотезы, это будет ... это будет замечательно.

Во-первых. Всё, что окружает людей, есть суть материализация их мыслей. Всё, что может сделать человек, есть материальное воплощение его внутреннего содержания. Человек не может сделать то, чего у него нет внутри, никогда. Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог. Я бы сказал так, сначала появляются Мысли, а потом уже они материализуются, а не наоборот. Геббельс был прав когда говорил: Дайте мне средства массовой инфомации, и я из любого народа сделаю стадо свиней.

Во-вторых. Объективно существует феноменальная путаница с понятиями фашизм, нацизм, шовинизм, социализм, коммунизм, польский фашизм, национал-социализм, клерикало-фашизм, фалангизм, национал-большевизм, бандерлогизм, ну и т.п. Просто винегрет несъедобный. Почему так получилось? Наверное, потому что западная терминология наложилась на нашу действительность, и была вывернута наизнанку неоднократно, но термилогия-то осталась. Наш коммунизм - это некий общественный идеал, к которому надо стремиться. И в этом нет ничего плохого. Западный коммунизм - это марксизм. Раньше я не понимал, откуда у Маркса взялась теория антагонистической классовой борьбы. А теперь я понимаю, в 19-ом веке Европа просто упивалась своим пупоцентризмом, расизмом, мессианством и богоизбранностью, и сверхчеловечностью. Великий Киплинг изложил кратко это состояние европцев в "Бремя белых". Не Маркс открыл и социальный расизм. Социальный расизм открыл всё тот же великий Адам Смит. Смит открыл недоразвитую расу рабочих. Надо сказать, что кастовая структура общества существует в Индии тысячи лет, и она работает до сих пор. Но в Индии хватает природных ресурсов. Европа же - голодранцы, там ресурсов нет. В итоге Европа неизбежно пришла сначала к расизму колониальному, затем к расизму социальному. Или наоборот. Или одновременно. Неважно. Маркс предложил выход - перевернуть социальный расизм с ног на голову. Ему казалось это гениальным. На практике такой фокус переворота социального расизма в чистом лабораторном виде был осуществлён лишь однажды, в Камбодже Пол Потом, который набрался "ценностей" в Париже, где были физически вырезаны все врачи, учителя, преподаватели вузов, и просто люди в очках. Результат - в Камбодже нет социальных классов, как теперь нет ни врачей ни учителей. До сих пор. В незаконченном виде такой переворот социального расизма по Марксу был осуществлён в России и в Китае. В итоге многомиллионных кровавых жертв эти социальные кульбиты в Китае и в России были свёрнуты. Дали эти эксперименты что-то положительное России и Китаю? Возможно, да. Скорее, да, чем нет. Потому что, всё-таки, в СССР бесклассовое общество пусть какое-то время, но реально существовало. Европа такой исторический опыт не проходила, и Европа неизбежно вкатилась в фашизм в его худшем варианте, с полным набором расизма и нацизма, и никакие мантры о правах геев в Чечне этот сифилитический нацистский шанкр Европы скрыть не могут, пример - бомбёжки Югославии и Донбасса. Путано, но как-то так. Фашизм - это форма управления, это государство-корпорация, это и сегодняшняя Германия, и Япония, и Сингапур, и Гонконг, и Тайвань, и США. Нацизм и расизм - это идеология превосходства, пупоцентризма, это может быть хоть забытый богом бындырстан. Марксистский коммунизм - это реально социальный расизм, первернутый с ног на голову, при этом реально кровавый и совершенно бесполезный с исторической точки зрения. Русский коммунизм - это некий Идеал, возможно никогда не достижимый на практике, но к которому нужно стремиться. В 1941-45 г.г. объединённая Европа воевала не с нашим коммунизмом, к тому времени к марксисткому варианту уже имеющим мало отношения, объединённая Европа целенаправленно убивала наше население с целью завладения нашими землями и ресурсами. И эту европскую Цель до сих пор никто не отменил, и война продолжается. Нацизмо-расизм, снова качественно наложенный на европско-американский фашизм опять даст орды озверелых головорезов, готовых убивать всё живое. И это такая бомба, которая хлеще любой атомной. Уже запускается. А в прошлый раз эти "челоколюбы" вырезали 27 млн наших людей, у меня волосы дыбом встают от этой цифры. Это дикари. И никакой европский трёп меня не переубедит. Быть может, тот же Маркс как раз хотел уйти от такого развития событий. Возможно. Но не получилось.

В-третьих. Либерализм, а это западный либерализм, другого в Природе нет, включая марксистский коммунизм, предполагает проектное построение "светлого будущего". Это здорово. Но построение "светлого будущего" по-либерализму пролегает через уничтожение лишних низших рас, или лишних классов по-Марксу. И это родовая травма либерализма. Почему Запад как огня боится марксистского коммунизма? Да потому что по-Марксу западному истеблишменту, как лишнему социальному классу, предполагается неизбежный кирдык. Почему Запад как огня боится России? Да потому что Россия не даёт устроить кирдык низшим расам. Более того, Россия для Запада - разрыв мозга - по западной теории Россия - низший сорт, а по практическим возможностям - высший. Когнитивный диссонанс. Отсюда западная шизофрения. Это реально психологический удар в западную манихейщину. Чтобы поставить Запад в положение России 40-х годов прошлого века, надо уничтожить 100 млн америкосов, 200 млн европцев, искалечить ещё столько же, стереть 7100 городов с лица земли, разрушить промышленность, отобрать печатный станок, перекрыть кислород, а потом сказать: выживайте, а мы посмотрим. Не выживут. А мы выжили. И в 90-х выжили. Вот и не выдерживают остатки мозгов у людей. Самые большие мучения люди испытывают от разрушения своих иллюзий. Поэтому мы так много спорим, и так много говорим. Отбиваемся.

В-четвёртых. А какие есть альтернативы? И вот с этим очень и очень плохо.

Ну, вот такие вот вопросы.