Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Бойня в Мосуле: 40 тысяч считаются погибшими в борьбе по освобождению города от ИГИЛ*
Более 40 нефтяных вышек отбили у ИГ в ходе наступления на Ракку в июле
В Сирии идут ожесточенные сражения между джихадистами
Баку доставляет оружие даже для джихадистов Сирии
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Реструктуризацию угольной промышленности России следует изучать в профильных вузах
03.07.17 14:05 История: факты и документы
От забастовок шахтеров к конкурентоспособной отрасли. Глава Российского оргкомитета Всемирного горного конгресса Георгий Краснянский о структурной перестройки угольной промышленности

Сегодня мало кто помнит, что именно забастовки горняков обрушили Советский Союз. Конечно, причины краха социалистической системы лежали много глубже, но ситуация в угольной отрасли стала индикатором сильнейшего экономического кризиса, переходящего в политический. Сплоченный многочисленный класс шахтеров стал в конце 1980-х годов одной из самых серьезных политических сил. Двенадцатого июля 1989 года в Междуреченске на шахте им. Шевякова состоялась первая забастовка, которая быстро разрослась по всей стране. Спустя 28 лет едва ли кто-то в России, кроме занятых непосредственно в отрасли, сможет рассказать о положении дел у шахтеров. Отрасль полностью сошла с политической сцены, сделалась частной и прибыльной. Реструктуризация угольной промышленности стала одной из самых ярких экономических страниц новой России. И этот опыт, безусловно, может быть использован при проведении дальнейших структурных преобразований нашей экономики.

О рабском труде шахтеров

Системный кризис в угольной отрасли начался еще в 1970-е годы. Он выразился в старении активной части основных фондов. Тогда уже более половины шахт имели возраст, превышающий 40 лет. Это как старость у человека. К тому же более половины предприятий угольной промышленности работали в сложных горно-геологических условиях, на некондиционных, так называемых маломощных пластах, для которых непригодна современная технология, — ни в одной развитой стране мира их отработкой не занимаются. В начале 1990-х к этому добавилась ухудшающаяся макроэкономическая конъюнктура.

В конце 1980-х я работал директором по экономике в "Лисичанскугле" на Украине. Прошел там шахтерскую забастовку. Наше объединение — это добыча 3,62 млн т угля в год, 36 000 работников, восемь шахт, две обогатительные фабрики, шахтостроительное управление, шахтопроходческое управление, управление по монтажу-демонтажу горно-шахтного оборудования, автобаза. Подчеркну, это монументальное хозяйство давало всего лишь 3,62 т в год, потому что мы работали пласты по 70–80 см. Фактически это был рабский труд на глубине 800 м при температуре 36–37 градусов. Работали, что называется, в трусах. Сейчас "Лисичанскуголь" закрыт. Для сравнения: на нашем нынешнем предприятии ЗАО "Шахта Беловская" один из участков — разрез "Караканский-Западный" — добывает 4,2 млн т угля, а работает на нем всего 630 человек. 36 000 против 630, которые к тому же добывают больше, чем все объединение "Лисичанскуголь". Такой рост производительности труда был бы невозможен без полномасштабной реструктуризации угольной отрасли, на которую, однако, власть решилась не сразу.

О свободных ценах на уголь и коллапсе энергетики

В 1991 году были отпущены цены на все виды промышленной продукции, кроме угольной. Традиционно уголь в нашей экономике занимает место замыкающего вида энергоресурсов. То есть когда не хватает газа, нефти, мазута, продуктов нефтепереработки, тогда обращаются к углю. Правительство опасалось отпускать в свободное плавание цены на уголь, потому что это могло вернуться по межотраслевой модели удорожанием в 17 рублей на каждый рубль. А раз так, то нужно держать цены. Это привело к резкому увеличению дотаций. Ведь товарно-материальные ценности, электроэнергия — все вокруг дорожало, соответственно, росли дотации угольной промышленности. Долго так продолжаться не могло. В 1992–1993 годах объем дотаций составлял $5–6 млрд. Дальнейшее финансирование отрасли из бюджета было не только контрпродуктивно, но и невозможно, потому что баррель стоил в 1993 году $17 и нефть продолжала дешеветь.

На тот момент я уже был первым вице-президентом ГП "Росуголь" и отвечал за финансово-экономический блок. И вот с 1 июля 1993 года цены на уголь были наконец отпущены. Но не сразу. Когда мы стали изучать ситуацию в энергодефицитных регионах Дальнего Востока и Восточной Сибири, то поняли, что цены следует поднять в 17 раз, настолько отрасль отстала от новой экономики. Это вызвало бы коллапс в энергетике, поэтому мы решили двигаться поэтапно, увеличив цены на старте в среднем в шесть раз. Чтобы не допустить коллапса, мы разработали механизм адаптации предприятий к рыночным условиям. В зависимости от горно-геологических условий, качества угля, уровня рыночных цен шахты могли рассчитывать на гибкую систему государственной поддержки. Если раньше поддерживались все предприятия угольной промышленности, то теперь мы решили выяснить, насколько цена покрывает необходимые издержки. Прибыльных предприятий оказалось порядка 6,3%. Во вторую группу были выделены перспективные объединения, которым необходима государственная поддержка для финансирования капитальных вложений (около 6,6%). Объединения, которым была нужна господдержка для финансирования капитальных вложений и реализации тарифного соглашения, то есть обязательств государства перед работниками, составляли 26,8%. В четвертую, самую многочисленную группу (60,3%) вошли объединения, которым была необходима господдержка буквально во всем, это были "гири" отрасли.

О закрытии нежизнеспособных предприятий и моногородах

Само слово "реструктуризация" пришло вместе с нашими советниками из Всемирного банка и Международного валютного фонда. Смысл был прост: предприятия, которые не готовы к жизни в конкурентных условиях, должны быть закрыты. А перспективные объединения, жизнеспособные, которые добывают востребованные марки угля, коксующиеся или энергетические, и тем не менее испытывают временные трудности, должны быть санированы и подготовлены для участия в рынке. К началу реструктуризации больше половины вовлеченных в отработку запасов угля вообще не соответствовало мировым кондициям качества, мощности и условиям залегания. В советской модели было принято добывать максимально возможное количество угля. Экономика была очень энергоемкая, и уголь нужен был любой ценой. Мы же пришли к пониманию, что уголь любой ценой не нужен. Во-первых, невозможно обеспечить эту цену, во-вторых, нет потребности в таких объемах, и в-третьих, должны работать только те шахты, которые могут выжить в условиях само­окупаемости. Только 10–15% отечественных шахт по своему технико-экономическому уровню были близки к европейским стандартам. Более половины горно-шахтного и горнотранспортного оборудования вообще исчерпало свой проектный ресурс. Высоким был уровень травматизма. Мы теряли одного человека на 700 000 т добычи каждый год. В то же время кризис в отрасли тяжело сказался на состоянии социальной сферы шахтерских городов, поселков. Как правило, это монопромышленные города. Задержки по выплате заработной платы сказывались на положении дел и у врачей, и у учителей, и в коммунальной сфере. Начал формироваться кризис в 31 монопромышленном городе.

О роли МВФ и консервативном мышлении

Решающую роль в проведении реформы сыграли Всемирный банк и Валютный фонд. Поначалу в их инициативе мы видели некий подвох. Мы считали, что, закрыв угольные предприятия, Запад хочет обесточить Россию. Это было, конечно, заблуждением, но консервативные стандарты мышления во многом диктовались сложившейся практикой управления угольной промышленностью. Больше угля — больше развития. Родина всегда требовала больше угля. Чем руководствовались Всемирный банк и Валютный фонд? Я думаю, они стремились прежде всего обеспечить стабильность политической системы, они понимали, что шахтеры — это та сила, которая может снести любой режим и уже доказала это в 1989–1991 годах. Во-вторых, они исходили из необходимости сбалансировать доходы и расходы бюджета. Все-таки ежегодно нужно было отдавать шахтерам по $5 млрд, около 1,4% ВВП. Предстояло сконцентрировать финансовые ресурсы на короткий промежуток времени для проведения реструктуризации. Времени действительно было очень мало. Во Франции, например, на реструктуризацию угольной промышленности ушло 25 лет. А речь шла всего-то о 50 млн т добычи. У нас этого времени не было категорически. Давление шахтерской "охлократии" на правительство продолжалось. Ведь деньги шли из Москвы, соответственно, и вектор недовольства был направлен на Москву. Поэтому реформа должна была децентрализовать недовольство, опустить его до уровня регионов, повысить ответственность шахтеров и руководства объединений за результат. Довольно стучать касками на горбатых мостах, работайте у себя дома.

О недовольстве шахтеров и ликвидаци "Росугля"

Конечно, мы столкнулись с мощным противостоянием. Для гендиректоров это вообще была очень удобная модель, когда все деньги шли из Москвы. Есть образ врага, есть "Росуголь" — обращайтесь к нему. Они зачастую переправляли шахтерское недовольство на Калининский проспект. Всемирный банк и Валютный фонд предлагали вовсе ликвидировать "Росуголь", что и было впоследствии сделано. Единого оперативного центра управления предприятиями угольной промышленности быть не должно, все объединения должны быть акционированы и приватизированы. Но прежде всего нужно было как можно скорее освободиться от убыточного сектора угледобычи, при этом обеспечив социальную защиту высвобождаемых работников. Господдержку следовало сконцентрировать на инвестиционных программах.

Было закрыто 188 шахт и 15 угольных разрезов (добыча упала на 100 млн т), тем самым сокращены издержки угольного производства, обеспечен рост производительности труда и снижение производственного травматизма, осуществлено акционирование всех предприятий. На втором этапе, в 1998–2004 годах, была проведена масштабная приватизация рентабельных шахт и разрезов. На третьем этапе, в 2005–2015 годах, была реализована сбалансированная территориально-отраслевая социально-корпоративная политика с элементами госрегулирования.

О снижении травматизма и росте зарплат

Что мы получили? Полностью частную, ориентированную на рынок, финансово и социально устойчивую, конкурентоспособную на мировом рынке отрасль. Работать стало безопаснее — травматизм со смертельным исходом снизился в девять раз. В ходе реструктуризации с соблюдением всех социальных мер поддержки было высвобождено до 730 000 человек, в том числе 230 000 рабочих по добыче. До начала реформ в отрасли было занято до миллиона человек, сегодня работает 146 000. У оставшихся работников с 1998 по 2016 год зарплата выросла в 25 раз. Добыча с 1994 по 2016 год увеличилась на 42%. Но самое главное, что обновленная угольная отрасль была полностью ориентирована на экспорт, который вырос в восемь раз. После Австралии и Индонезии Россия является третьем в мире экспортером угля. Производительность труда возросла в пять раз. Отрасль стала прибыльной, консолидированно прибыльной. Добыча угля, несмотря на все кризисы, стабильно увеличивается на 3–4% в год и уже достигла пиковых объемов в эпоху конца СССР — 380–390 млн т в год. А Кузбасс, добыв в 2016 году 227,4 млн т угля, превысил плановые показатели добычи 2020 года, предусмотренные Долгосрочной программой развития угольной промышленности России на период до 2030 года.

Только за 1999–2016 годы отчисления в бюджеты всех уровней составили $15,6 млрд. Для сравнения: на реструктуризацию всей отрасли государство затратило $13,2 млрд. Кроме того, за это время угольными предприятиями, уже частными, было направлено $24,5 млрд инвестиций в основной капитал, и сегодня мы получили совершенно обновленные производственные мощности. Угольные компании направили значительные инвестиции в развитие инфраструктурных проектов, в том числе участвуют в строительстве железнодорожных путей, создании портовых угольных терминалов. Угледобыча является основой жизни 1,5 млн человек, населяющих моногорода. Что касается железной дороги, уголь обеспечивает 40% грузооборота и 17% выручки РЖД. Уголь незаменим для обеспечения электроэнергией Сибири и Дальнего Востока. Отрасль успешно переживает кризисы. Если в 2015 году были зафиксированы убытки в 71 млрд рублей, то прибыль до налогообложения 2016 года, по нашей оценке, достигнет 95 млрд рублей. Без преувеличения реструктуризацию угольной промышленности России я бы назвал экономическим феноменом, который следует изучать в профильных вузах.

Нужно не говорить о структурной перестройке, а заниматься ею. Мы приступили к реструктуризации угольной промышленности, когда баррель стоил не $57 или $55, а $15,8. Казна была пуста, а общество бурлило. Это был вызов, и мы этот вызов приняли. Прошло уже больше 20 лет. Отрасль на ходу без субсидий и протекционизма. "Практика — критерий истины", — учат классики. В новейшей истории России теперь есть свой, не имеющий аналогов в мировой практике пример экономического успеха. Я горд, что мы это сделали!

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
msy, RU08.07.17 23:13
Чувак думает что он сделал что-то, а на самом деле это за него делает технический прогресс. Чем тут гордится? Тех. прогресс прошел по угольной отрасли раньше, чем скажем по газовой. Уволили 730 тысяч трудоспособного населения, которые после потери работы как-то, наверное, были распределены, главным образом (думаю не ошибусь) в сферу услуг населения. Поменяли место жительства, потому что работы не стало. Ушли на пенсию. И чем тут гордится? Людей работающих стало меньше, и это проблема. Вы попробуйте расформируйте Газпром со штатом более 10 млн. человек. А ведь их там надо на порядок меньше для успешной работы. И что с этим всем делать?
Людей просто выкинули на улицу и гордятся успешностью предприятий. Конечно, предприятия успешные, новые технологии и кругом машины. Но это экономический успех только для акционеров, которые частные, и полагаю, иностранные. Население после увольнения сосет лапу. Жить в постиндустриальном обществе, при главенствующей идее капитализма, простому люду несладко. Выкинуты на обочину жизни, а будет еще больше. И что реально с этим делать? В нынешней экономической системе, этому приемлимого выхода нет.
Настасья, RU09.07.17 09:16

Да что там в вузах, в школах надо изучать. Вот так прямо и рассказывать – шахтеров использовали и выбросили, моногорода разрушили, условия работы стали хуже, и только благодаря тому что транш на реструктуризацию немножко не дошел до цели от угольной промышленности что-то осталось. И вывода тоже не нужно стесняться – шахты стали частными, их владельцы очень богатыми. И несколько раз повторить чтоб запомнили. Отличная статья.

Yrfin, RU09.07.17 10:03
Человек поработал то в "Лисичанскугле", то в "Росугле"...однако заработать на малиновый пиджак не получалось. Зато налаживались связи! И вот автор додумался поговорить с такими же как он разумными пацанами и наметить сокращение 85-90% предприятий и шахт (чтобы не платить шахтерам), с одновременным повышением цены на продукцию в 17 раз (чтобы прибыль, несмотря на уменьшение выпуска товара не сократилась. А с учетом урезания зарплат - многократно выросла). А затем, от щедрот, кое где поставил машины и оборудование, чтобы производство ещё приподнять, угу. Прогрессист и реформатор!! (хотя если бы он ещё додумался отечественных шахтеров заменить на рабов из Горного Бадахшана...впрочем возможно он просто опустил некоторые моменты...)
Mofack, RU09.07.17 10:52
скажу немного за Приморье. город Артём. это город шахт. однако к 90-м годам все они были выработаны напрочь. шахты закрыли. второе крупное предприятие- международный аэропорт. и всё. народ перебивается как может. преступность высокая. только относительно недавно под Саммит что говорится стали строить предприятия вокруг Артёма в полях. плюс из-за наличия машин у населения многие ездят во Владивостко на работу (как один мой коллега). более того, в Артёме строится новое жильё и часть народа из Владивостока переехала в Артём по причине более дешёвого жилья. как съёмного так и на продажу.
рядом есть посёлок Тавричанка и Давыдовка. тоже жили шахтами. уголь был качественный и гнался на экспорт в Японию. оттуда иногда на уголь меняли товары. шахтёрам зарплату выдавали видеомагнитофонами и прочим. но шахты истощились, их растащили, в стволы шахт накидали вагонеток и теперь их ещё и восстановить трудно. жд ветка в тем еста пришла в запустение и её растащили. впрочем черные шахтёры всё равно рубят уголёк на продажу. а поскольку места там чудесные, то и там развернулось дешёвое капитальное строительство. часть народа также переехала в Тавричанку (новая квартира в 3-4 раза дешевле чем на вторичном рынке во Владивостоке, но и добираться во Владивосток дальше, спасает только новая дорога через Амурский залив). ещё эти шахты работали на местные ТЭЦ. но они сейчас потребляют только привозной уголь.


было очень много шахт в городе Партизанске. город довольно большой, но и его можно назвать моногородом. из предприятий только шахты и электростанция. все шахты закрыты. как в самом городе так и в его спутниках. жд ветки до посёлков-спутников растащены. это депрессивный район. там реально нифига серьёзного нет из предприятий. местная ТЭЦ работает только на привозном угле.


порты по экспорту угля работают или на привозном угле или на совсем малочисленных успешных приморских предприятиях.


но это кстати лишь показатель порочности системы создания крупных поселений вокруг месторождений чего-то одного. вся Колыма и Чукотка в мёртвых посёлках и городах, построенных вокруг горнодобывающих предприятий (Ларюковая, Оротукан, Спорный, Карамкен, Палатка, Иультин... нет им числа). чуть что, и всё, население бежит, а те, кто остался потом проклинают всё и вся. да и откровенно говоря, СССР непонятно зачем создавал заранее убыточную систему. по многим местам уже при начале крупных работ по обустройству было понятно, что запасы на местах не позволяют долго их добывать (Карамкенский ГОК) или условия настолько адовые, что добыча возможна только коротким летом (Иультинское месторождение).


низкий поклон кстати Тулееву за то, что у него даже в суровые года отрасль работала. пусть не как часы, но всё сохранилось.


и на деле всё верно. всё, что делалось в России в те годы следует изучать. опыт слишком ценный, даже и отрицательный.

_STRANNIK, ru09.07.17 12:00
В статье есть уникальные по откровенности вещи:
"Поэтому реформа должна была децентрализовать недовольство, опустить его до уровня регионов..."
Что и удалось в полном объеме. А поскольку трансферты никуда не делись , подорожно решалась задача "правильного" поведения власти на местах. Хорошо себя ведешь - имеешь трансферт...Ну и наоборот. Кстати трансферты региональным бюджетам в 2015г. выросли вдвое...
"Если в 2015 году были зафиксированы убытки в 71 млрд рублей, то прибыль до налогообложения 2016 года, по нашей оценке, достигнет 95 млрд рублей"
А ручки то вот они...автор прекрасно понимает , что произошло на самом деле. И что реструктуризация здесь - пятое колесо телеге. Упали издержки . Вместе с курсом рубля. Кстати рентабельность сх. экспорта имеет прежде всего те же корни.
Не могу не обратить внимание еще на один факт. Который прекрасно известен автору. Но про который он молчит . Как юный пионер на допросе. А именно - на какие шишы проводилась реструктуризация . Это на 95% были заемные деньги. А заемщиками выступали...да предприятия и их собственники. Но под гарантии местных бюджетов. И теперь у них (бюджетов) неподъемный долг перед банками...Который вырос с 2009г. по 2016г. аж в шесть раз. И превышает сегодня 1.3 трюлика рублей. А это 1.4% ВВП страны ...
Но разве такие мелочи могут смутить настоящего либерала?
_STRANNIK, ru09.07.17 12:39
Mofack, RU
..............................
но это кстати лишь показатель порочности системы создания крупных поселений вокруг месторождений чего-то одного...и откровенно говоря, СССР непонятно зачем создавал заранее убыточную систему.
.....................................
Это как посмотреть. С точки зрения получения чистогана - несомненно. А с точки зрения освоения территорий и обеспечения критически важными ресурсами - очень даже разумная политика.
В отличие от собственника конкретного угольного разреза (которому глубоко фиолетовы проблемы местного бюджета и населения). "Корпорация СССР" действовала исходя из интересов страны в целом. Как она его себе понимала... А уж насколько верно было это понимание - совсем другой вопрос...
Mofack, RU09.07.17 12:45
_STRANNIK, ru
я коснулся специфических мест по типу Колымы и Чукотки. освоение территории да конечно, но случился коллапс страны и всё, запаса устойчивости в этих местах не оказалось. нужен принципиально другой подход. если входить надолго, то нужна разнообразная промышленность.
_STRANNIK, ru09.07.17 13:04
Mofack, RU
.......................
В том то и проблема. Что нет однозначного понимания куда плыть. То ли встраиваться в глобальную экономику с мировым разделением труда , то ли скатываться в полную или частичную автаркию.
С самодостаточной (в основном )промышленностью...Хотя бы категории "А".
Аяврик, RU09.07.17 13:45
-- Это как посмотреть. С точки зрения получения чистогана - несомненно. А с точки зрения освоения территорий и обеспечения критически важными ресурсами - очень даже разумная политика.


@#*!! эти диванные гиганты мыслей и кухонные осваиватели заполярных территорий, сами просижывающие штаны в кабинетах и ничего тяжелее рюмки не поднимавшие

смотреть надо с точки зрения сосланных и согнанных туда осваивать - и их семей


Аяврик, RU09.07.17 13:53
2 msy, RU 08.07.17 23:13

-- Чем тут гордится?

"дядя Петя, ты дурак?" (с)

или просто [провокатор] троль?

кликушествовать о доле простых людей не трудно - ибо не требует ни большого, ни малого умственно напряжения
темы рентабельности производства (в данном случае - угледобывающего), переводящие их из бюджетно-дотируемых в налоговых плательщиков - это слишком непосильная тема для баранов, считающих что деньги на их социальное обеспечение берутся из тумбочки


Главный Злодей, RU09.07.17 14:49
Да что там в вузах, в школах надо изучать. Вот так прямо и рассказывать – шахтеров использовали и выбросили
А для полноты картины не забудьте добавить, что использовали и выбрасывали - комуняки. И тогда всё встанет на свои места.
_STRANNIK, ru09.07.17 14:50
Аяврик, RU
..........................
это слишком непосильная тема для баранов, считающих что деньги на их социальное обеспечение берутся из тумбочки
........................................
Они между прочим действительно берутся не из тумбочки , а создаются этими самыми "баранами". А вовсе не хозяевами предприятий. Хотя и под их управлением. Эффективность которого оставляет желать...За крайне незначительным исключением. И если бы не девальвация рубля - этот неудобный факт их фактической неконкурентноспособности стал бы однозначно очевиден. .
И Вам это прекрасно известно.
Насчет :
"смотреть надо с точки зрения сосланных и согнанных туда осваивать - и их семей "
У меня тетка работала в Тикси. Так вот был конкурс желающих там работать. Аж 5 человек на место...Поскольку были северные коэффициенты и выслуга лет...
Такие дела Аяврик...
iz09, RU09.07.17 23:31
Даже взрослое население иногда не понимает, что уголь вовсе не только для топки ТЭЦ, а важнейший ресурс металлургии.
ti-robot, RU10.07.17 10:54
Моногорода - однозначное зло. Сужу по себе, ибо свалил.
Закрытие старых шахт неизбежно, говорить при этом о том, что "копанки же работают" - глупо, копанки работают в черную, без ТБ и налогов. Это как металлургический комбинат сравнивать с "добытчиками" лома по деревням.
Говорить, что результаты реформ однозначно плохие, нельзя. Всегда надо сравнивать. Сравните с Англией, с Польшей с Украиной, тогда будет понятно.
Реформа как разрушение шахтеров как протестного ресурса - да и фиг с ним. Мы прекрасно помним, как они стучали касками по асфальту, требуя особого отношения к себе. И как незаметно исчезли, когда их кукловоды достигли своих политических целей.
Да в Британии режим сильнее боролся с шахтерами, там армия демонстрации разгоняла.
mif, RU10.07.17 12:10
> Главный Злодей

Да что там в вузах, в школах надо изучать. Вот так прямо и рассказывать – шахтеров использовали и выбросили
А для полноты картины не забудьте добавить, что использовали и выбрасывали - комуняки. И тогда всё встанет на свои места.

И не забыть при этом, что главным "коммунякой" пролезшим во власть на шахтерах был ЕБН - "Борис Святой".


Ну, а ныне то движение официально именуется Федерация независимых профсоюзов России. И одним из его руководителей является Исаев А.К. Первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Государственной Думе ФС РФ (с 24 сентября 2016 года). Первый заместитель председателя Федерации независимых профсоюзов России (с 2011 года). Заместитель секретаря генерального совета партии "Единая Россия"


ti-robot, RU 10.07.17 10:54


Так "плохие руководители" при коммуняках сразу заявляли, что нужно строить вахтовые поселки, переселяться и реструктурировать с переобучением людей. (И именно по такой схеме действовали в Канаде)


А вот "хорошие руководители" (потом массово враз ставшие демократами) говорили, что надо строить на мерзлоте капитально,возводить новые города, не надо ничего менять, надо идти навстречу пожеланиям народа (ну и что, что народ ни ... не понимает в том вопросе и идет стадом за козлом-провокатором - не важно).

ti-robot, RU10.07.17 12:35
2 mif
(ну и что, что народ ни ... не понимает в том вопросе и идет стадом за козлом-провокатором - не важно).
тут должен Вас поправить. Народ прекрасно понимал, только его никто не спрашивал, а "по многочисленным просьбам трудящихся" не имело никакого отношения к мнению трудящихся.
Marketolog_s, RU10.07.17 12:53

Не соглашусь с большинством предыдущих реплик. Очень легко радеть за все хорошее против всего плохого, не задумываясь над тем, кто будет оплачивать банкет.


Ведь после перехода к капитализму стало очевидно, что дальнейшее финансирование "планово-убыточных" городов и предприятий в размере довольно большого % от ВВП невозможно, если отрасль не является критически важной для страны и некоммерческой по определению. А угольная отрасль таковой НЕ является, таковые отрасли - ВПК, ЖКХ, медицина, наука/образование, вот, по-сути, и все. Угольная же отрасль - хоть и важная для страны, но вполне коммерческая и самоокупаемая. Более того, дотации в этой отрасли позволяли бы наживаться на бюджете чисто "коммерческим" угольным дельцам-олигархам, как это было на Украине.


Тем не менее, российским бюджетом, за счет российских налогоплательщиков и западных кредитов, "банкет" был оплачен, людей не выкинули на улицу. Было потрачено более 13 млрд. уев - огромная, по меркам середины 90-х сумма, где-то 60 млрд. в пересчете на нынешние деньги. Около 20 тыс. долларов (тогдашних) на каждого уволенного шахтера.


Более того - сейчас эти деньги бюджет практически вернул. Вернул от дотационной ранее отрасли. Вместо того, чтобы высасывать дотации как на Украине и в Польше, отрасль приносит бюджету доход.


Вопрос только в том, насколько эффективно эти "банкетные" деньги были потрачены - не были ли реально люди выкинуты на улицу, нашли ли они себя в других местах и городах. Но этот вопрос в статье не рассмотрен. Возможно, что какая-то собака где-то тут и порылась ... хотя, вот, ti-robot, которого проблема непосредственно коснулась, вроде бы, вполне нашел свое место в жизни :)

Timmer, RU10.07.17 13:43
Ода буржуя самому себе, богатому и красивому, и неожиданные признания, о том что через 25 лет, отрасль таки достигла показателей Советского Союза.
А вот из моего окна, котельная видна, 20 лет назад там был уголёк, а теперь горбыли и дрова, очень живописно в 21 веке.
Было уже это, было, " Сами не съедим, но продадим!", - узнаю друга капиталиста.
И лично от себя: "было 36000 человек, стало 630", замечательно, дорогие мои буржуйчики, так держать!
ti-robot, RU10.07.17 14:21
Да не может тут быть однозначных оценок.
И лично от себя: "было 36000 человек, стало 630", замечательно, дорогие мои буржуйчики, так держать!
Мозг есть?
Стаханов прославился тем, что за смену нарубил с помощью двух скрепщиков 102 тонны угля.
Сейчас на открытом карьере в Кузбасе работают экскаваторы с ковшом до 40 кубометров - те же 102 тонны за раз. Не за 6часовую смену, а за пару минут.
Предлагаете экскаваторы продать, купить лопаты и как в 34м году - уголь на тачке возить, чтобы народ занят был?
Вопрос стоит иначе - как государство обеспечило занятость, создание новых рабочих мест для тех, кого высвобождает автоматизация?
Ответ мы знаем - фактически никак. Но это не к "буржуйчикам", это как раз к Правительству, Госдуме и профильным ...стерствам.
mcf, RU10.07.17 15:47
Из прочитанного я узнал что отрасль была убыточна по двум причинам
1. Низкие цены на уголь.
2. Работа велась на истощенных шахтах.
И далее следует вывод, что надо все приватизировать. Как это связано непонятно. И без приватизации все можно было сделать, только поставить толковое руководство, которое не себе в карман тянет, а делом занимается.
ti-robot, RU10.07.17 16:00
Там еще было 3:
Давление шахтерской "охлократии" на правительство продолжалось. Ведь деньги шли из Москвы, соответственно, и вектор недовольства был направлен на Москву... Для гендиректоров это вообще была очень удобная модель, когда все деньги шли из Москвы. Есть образ врага, есть "Росуголь" — обращайтесь к нему. Они зачастую переправляли шахтерское недовольство на Калининский проспект.
Директор шахты (не владелец, а просто директор) получал деньги из Москвы на покрытие убытков. Сумму убытков определял директор (откуда москвичам точно знать, что на шахте реально происходит), сумму траншей на шахте знают трое (директор, бухгалтер и секретарша директора). На дворе 90е, когда отмыть милиард рублей стоило копейки, а пропажа поезда с титаном считалась не форс-мажором, анормальными производственными потерями. Дальше понятно?
Поставить толковое руководство, которое в карман не тянет в 1994 году, на предприятия, которые получают из бюджета 5 миллиардов долларов живыми деньгами в год... пикантно, фэнтези прямо какое то.
mif, RU10.07.17 20:18
> ti-robot

2 mif
(ну и что, что народ ни ... не понимает в том вопросе и идет стадом за козлом-провокатором - не важно).
тут должен Вас поправить. Народ прекрасно понимал, только его никто не спрашивал, а "по многочисленным просьбам трудящихся" не имело никакого отношения к мнению трудящихся.

Да ну!?.


А советы трудового коллектива, а профсоюзы???


Ситуация там была ну очень похожа на соверменную с ГУП и МУП:


можно оставить все как есть сейчас и предприятие загнется в ближайшие 3-5 лет, а выделенные средства пустить в ином направлении,


или заранее начать подготовку к реорганизации и провести переподготовку с переобучением персонала (и сохранением предприятия, пусть и в несколько ином качестве).


Но обычно тянут до последнего по принципу "главное мне дотянуть до пенсии, а там гори оно всё ярким пламенем", а в результате износ основных средств запредельный, .... аварийность, низкие зарплаты, обученного персонала нет, т.к. все проффи просто разбегаются от такого предприятия - коллапс.


При этом тех кто предупреждал о катастрофичности принимаемых решений и последствиях - руководство (особенно профкома) называют "вредителями" и призывают бойкотировать их (прикрываясь "заботой" о простых работягах - от которой работягам то как раз гораздо хуже чем если бы они вообще не вмешивались) не смотря на построянное точное воплощение прогнозов "вредителей" об ухудшении положения работников. Как сидящему на суку говорят "не руби под собой сук - упадешь", Но народ упорно продолжает рубить под собой и падает.


ti-robot, RU 10.07.17 14:21


Стаханов прославился тем, что за смену нарубил с помощью двух скрепщиков 102 тонны угля.
При том, что в тоже время без использования разделения труда добывали за смену менее 10 тонн. Т.е. при том же количестве рабочей силы и том же самом оборудовании, за счет её более рационального использования эффективность труда возросла в несколько раз.


Это называется научная организация труда. И это именно то, о чем многие забыли, как и о том куда и на что предлагали использовать высвободившиеся трудовые ресурсы.

_STRANNIK, ru10.07.17 22:56
mif, RU
...........................
...а в результате износ основных средств запредельный, ....
.............................................
Так ведь нет пророков ...
Вот даже г. Голикова и та, не только понимает, но и пыталась достучаться до небес :
"в федеральном бюджете на трехлетний период и прогнозе социально-экономического развития России до 2034 года в принципе "отсутствует системный подход к проблеме износа основных фондов, восстановления материально-технической базы", хотя "это приоритет номер один для восстановления экономики" Ссылка
msy, RU11.07.17 07:37
> Аяврик

2 msy, RU 08.07.17 23:13

-- Чем тут гордится?

"дядя Петя, ты дурак?" (с)

или просто [провокатор] троль?

кликушествовать о доле простых людей не трудно - ибо не требует ни большого, ни малого умственно напряжения
темы рентабельности производства (в данном случае - угледобывающего), переводящие их из бюджетно-дотируемых в налоговых плательщиков - это слишком непосильная тема для баранов, считающих что деньги на их социальное обеспечение берутся из тумбочки


1. Неприятно удивлен подростковой хамоватостью местных старожилов. Ваш оскорбительный тон, уважаемый, не очень способствует развитию дикуссии.
2. Вы наверное не в курсе, но деньги на социальное обеспечение, в виде отчислений в ФСС, платятся исходя из размера фонда оплаты труда - ФОТ. Прикиньте своим умом, раз вы такого о нем высокого мнения, на сколько стало меньше отчислений на социалку, при выпадении 730 тыс. работников. А еще прикиньте размер зарплаты шахтера, который позволял кормить семью и размер социальных отчислений по безработице, который в 2014 году, когда я сам стал безработным, составлял 6300 рублей.
3. Повторяю, гордится тут не чем, ибо в большинстве своем люди оказались просто на улице.
ti-robot, RU11.07.17 08:03
2 mif
А советы трудового коллектива, а профсоюзы???
Вы что, мало при СССР прожили?
Как райком сказал, так профсоюз и проголосовал, редчайшие исключения только подтверждали правило. Причем исключения касались только местных хозяйственных вопросов, политика пресекалась сразу.
2 msy
Люди оказались бы на улице в любом случае, посмотрите на Англию, где это произошло на 30 лет раньше.
Как я уже говорил, тут вопросы не к руководству отдельных отраслей, а к Правительству РФ.
Фактически, пустив на самотек проблемы мелких городов, сейчас Правительство получило проблему Большой Москвы - коллапс города, куда рванули миллионы ненужных в стране людей. И решает эту проблему тем же способом - загоняя проблему под ковер и вкладывая деньги не в изменение ситуации, а в финансовую поддержку текущего состояния дел.
mif, RU11.07.17 09:10
> ti-robot

2 mif
А советы трудового коллектива, а профсоюзы???
Вы что, мало при СССР прожили?
Как райком сказал, так профсоюз и проголосовал, редчайшие исключения только подтверждали правило. Причем исключения касались только местных хозяйственных вопросов, политика пресекалась сразу.


Я не очень много, родители много.


Как решалось на уровне райкома и обкома родители, как непосредственные участники дома обсуждали. Как решается на уровне гор-/рай- администрации и региона, я вообще на собственном опыте могу сказать.


Первые "звонки" этого были еще 60-е. В 80-х, особенно в конце райкомы не рвались/не решались идти против воли коллективов градо-/село- образующих предприятий (направляемых пролезшими в руководство предприятий активистами профсоюза). С учетом того, что в колхозах тогда было в среднем по 2-3 сельсовета, то предколхоза в районе оказывался сильнее председателя сельсовета, что только способствовало развалу колхозов в которых председатель был активист (каких в 80-е-90-е стало большинство, а не "крепкий хазяйственник" оставшийся от прошлых лет). Как разваливались ранее успешные колхозы и как они все же восстанавливались при СССР в зависимости от компетентности председателя видел.


И о том как эффективно решалась данная проблема читал и видел/участвовал на практике в крупных федеральных компаниях, даже пытался внедрять в ряде ГУП и МУП.

diversant777, RU12.07.17 10:12
Исповедь такого современного эффективно-деффективного менеджера из когорты так любимой господами либералами, в том числе и ныне правительством Медведева.
Автор - человек на котором, в том числе, ответственность за развал отрасли.


Если читать неторопливо и вдумчиво понимаешь что гордиться, в общем то, данному "не товарищу" нечем. Практически все показатели только внешне выглядят красиво, а при ближайшем разборе понимаешь что они либо дутые (например, обозначенный рост зар.платы без учета инфляции), либо негативные.


Автор откровенно манипулирует мнением читателя сравнивая показатели предпритий с интервалом в 30 лет (без учета влияния технического прогресса), а также, что меня веьма удивило - сравнивает показатели работы шахт с деятельностью предприятия добывающего уголь отркытыс способом (карьер).


Ит.д. и т.п. - что ни абзац -можно долго и плодотворно опровергать едвали не каждую мысль. Вранье и подтасовка.


Да, верно, деяния таких вот персонажей следует изучать в "профильных" вузах. Но не в тех, которые подразумевает автор, а в ВУЗах в которых готовят специалистов призванных обеспечивать безопасность государства и народа. Как пример откровенного вредительства.


Да и в школах, как выше верно заметили, такое изучать следует - чтобы ребенку с детства показывать какой паскудой быть не хорошо и кто такие враги государства.


Нечем этому персонажу гордиться, да и уважать его, по большому счету, не за что.


При Сталине таких как автор, в качестве "врагов народа", расстреливали словно бешеных собак, ИМХО - правильно делали.


Пы.сы - взглянул кто сюда этот бред притащил и почему то не удивился- вновь г-н Аярвик.


English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 29: Хотели как лучше, а получилось как всегда
» 28: Наш пострел везде поспел
» 27: По гамбургскому счету
» Саморазоружение Украины: Так ли уж во всем виноват Виктор Янукович?
» Почему тезисы Трампа похожи на главы книги петербуржца?
» 1918. «Были пламенных лет»
» 21: Хочешь мира — готовься к войне
» 20: Победа — враг войны

 Новостивсе статьи rss

» На учениях в Румынии пострадали 12 американских десантников
» В Донбассе идет "горячая война", заявил спецпредставитель США
» Курилы — вызов премьер-министру Абэ
» Лондон может отказаться от новых реакторов для атомных подлодок
» Украина до 2019 года должна выплатить $11 млрд.
» МИД ФРГ считает, что отношения с РФ находятся под угрозой из-за Siemens
» В Пентагоне считают Россию "огромной угрозой" для США
» Генерал Данфорд предупредил о возможности вооруженной конфронтации с КНДР

 Репортаживсе статьи rss

» Подборка: Крым, турбины и Simens
» Какой Украина будет в 2030 году?
» Страшная война и ужасное освобождение: что осталось от Сирии и Ирака
» "Шариатская полиция" выходцев из Чечни терроризирует Берлин
» Дьявольская изобретательность: Чем воюют террористы ИГИЛ*
» На катарской кухне: разоблачение "Аль-Джазиры"
» Крах 1929 года: “Где-то глубоко в душе они знали, что вечеринка закончилась”
» Выборы Меркель — и пусть весь мир подождет!

 Комментариивсе статьи rss

» Банковская Европа: эфемерный союз и реальность краха
» Советник, ответственный в Китае и ЕС за «третью промышленную революцию», описывает экономику завтрашнего дня
» Ева Голинджер: есть высокая вероятность того, что президент Чавес был убит
» Россия перешла на национальные рейтинги, озадачив инвесторов
» Трамп угодил в силки Путина
» Реструктуризацию угольной промышленности России следует изучать в профильных вузах
» Трамп предлагает России пряник, а Китаю грозит кнутом
» "Никто не виноват". Как американцы сбили пассажирский самолёт

 Аналитикавсе статьи rss

» Энергетика будущего зеленеет реакторами на быстрых нейтронах
» Ливийский эффект от изоляции Катара
» Блеск и нищета «криптовалюты»
» Китайский средний класс: лучшее позади
» Раздел Сирии
» В тот день, когда был сбит «Боинг»
» Придут ли китайские инвестиции в порты Дальнего Востока
» С широко закрытыми глазами: долгое эхо гражданской войны в Таджикистане

 

 

 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"