Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Израиль опасается, что Россия "обрежет ему крылья"
Минобороны обвинило Израиль в крушении Ил-20
СМИ: коалиция США вывезла из сирийской провинции "чиновников" ИГ*
В СМИ появилось видео инсценировки «Белыми касками» химатаки в Сирии
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Послание Путина: долгожданный ответ на вызов пространственного развития
03.03.18 15:21 В России

Если вынести за скобки ту часть вчерашнего послания Владимира Путина Федеральному Собранию, которая была посвящена инновациям в оборонном потенциале России, то главной темой выступления президента стало, безусловно, пространственное развитие страны. "Предлагаю развернуть масштабную программу пространственного развития России, включая развитие городов и других населённых пунктов, и как минимум удвоить расходы на эти цели в предстоящие шесть лет", — так теперь выглядит перспективная повестка внутренней политики, поиск которой шел на протяжении последних лет.

Логика такого решения совершенно очевидна: освоение территории самой большой страны в мире не может ограничиваться несколькими точками — столицей и городами-миллионниками. Но для того, чтобы эта идея стала одним из главных пунктов президентского послания, потребовался немалый путь. За ключевым тезисом внутриполитической части послания Путина стоит захватывающий интеллектуальный сюжет, начало которого просматривается еще в советских годах.

Само понятие "пространственное развитие", хоть и воспринимается сейчас как вполне тривиальный оборот речи, однозначно отсылает к самой авторитетной российской школе урбанистики, созданной профессором Вячеславом Глазычевым. С его именем, собственно, долгое время и ассоциировался термин "урбанистика" (так называется одна из главных его книг, сразу же ставшая библиографической редкостью) в приложении к российским реалиям, пока он не ушел в народ в ходе кампании по благоустройству Москвы при Сергее Собянине. Кафедра территориального развития Института общественных наук РАНХиГС, созданная Глазычевым в 2009 году, стала первой в России образовательной и исследовательской платформой, занимающейся вопросами управления городским и территориальным развитием.

Скончавшийся в 2012 году Вячеслав Глазычев был фигурой универсального дарования: в целом прикладная дисциплина урбанистика в его интерпретации превращалась в развернутую программу ответа на сакраментальный солженицынский вопрос "Как нам обустроить Россию". В этом качество мышления Глазычева в принципе отличалось от типового подхода к стратегическим документам, быстро породившего целую индустрию освоения бюджетных средств с написанными под копирку "стратегическими" документами на выходе, которые сразу же оказывались там, где им и положено быть — под сукном.

Основная идея "позднего" Глазычева заключалась в том, что всякое стратегическое планирование (и, соответственно, аналитика и прогнозирование) осуществляется в пространственных координатах — непосредственно или опосредованно, через юридические или финансовые институты. "Стратегическое планирование, стратегическое мышление в целом невозможно вне пространственных координат действия… Под пространственным развитием мы должны понимать наиболее общий подход к государственным задачам управления развитием, опирающийся на системно-структурные представления о целостности страны и, в свою очередь, перестраивающий инструменты такого управления", — писал Глазычев.

Еще в советское время Вячеслав Глазычев занимался темой пространственного развития вместе с Алексеем Гутновым — крупным советским теоретиком архитектуры и градостроительства, который также быстро перерос прикладную направленность этих дисциплин. В качестве руководителя научного отдела НИиПИ Генплана Москвы он продвигал идею "генплана с человеческим лицом", ориентированного на потребности горожан, а не чиновников. И хотя Гутнов умер очень рано, еще в 1986 году в возрасте 49 лет, многие его идеи затем были воплощены в Москве — например, превращение Столешникова переулка и Кузнецкого моста в пешеходные улицы.

Следующим соратником Вячеслава Глазычева стал Петр Щедровицкий, сын Георгия Щедровицкого, основателя Московского методологического кружка, крупнейшей неформальной философской школы в Советском Союзе. Еще в начале прошлого десятилетия под редакцией Глазычева и Щедровицкого-младшего вышла серия публикаций о пространственном развитии страны, в одной из которых отмечалось: "Россия вошла сейчас в стадию усиления роли моноцентричной государственной машины, тогда как процесс федерализации, разворачивавшийся в 90-е годы с множеством эксцессов, оказался приостановлен. При несомненных и неизбежных издержках этой переходной стадии необходимо видеть в ней ресурсную базу для переосмысления и переструктурирования систем стратегического планирования и управления развитием на территории России.

С одной стороны, понятный страх перед распадом страны под воздействием как внешних, так и внутренних центробежных факторов, с другой — стремление удерживать монополярную схему по соображениям удобства линейного управления, с третьей — навык использования сугубо численных схем привели к тому, что все богатство пространственности страны оказалось сведено к почти сотне парных конструкций "Центр — регион"". Самая характерная иллюстрация этой мысли — существующая в России модель авиаперевозок, около 70% которых проходит через Москву.

В контексте приведенной цитаты 2004 года вчерашнее выступление Владимира Путина явно знаменует завершение той предельной централизации, которая была характерна для последних почти двух десятилетий. Хотя вряд ли такой поворот стоит считать совершенно неожиданным. Еще в мае прошлого года указом президента была утверждена Стратегия экономической безопасности РФ на период до 2030 года, где к числу основных вызовов и угроз экономической безопасности страны была отнесена неравномерность пространственного развития РФ, усиление дифференциации регионов и муниципальных образований по уровню и темпам социально-экономического развития. В связи с этим в качестве одной из основных задач правительства была определена разработка механизмов для сбалансированного регионального развития России и для укрепления единства ее экономического пространства.

Результатом этой работы должна стать Стратегия пространственного развития России, которая, как сообщил на недавнем Российском инвестиционном форуме в Сочи премьер Дмитрий Медведев, будет завершена уже в этом году. При этом Медведев подчеркнул, что при создании стратегии было решено отказаться от идеи замкнуть пространственное развитие страны на несколько мегаагломераций, давно продвигавшейся рядом околоправительственных экспертов.

Та же самая мысль прозвучала и в послании Путина: "Активная, динамичная жизнь России, с её огромной территорией, не может сосредоточиться в нескольких мегаполисах. Крупные города должны распространять свою энергию, служить опорой для сбалансированного, гармоничного пространственного развития всей России. Для этого крайне необходима современная инфраструктура… Очевидно, что именно развитые коммуникации позволят жителям малых городов и сёл удобно пользоваться всеми возможностями и современными сервисами, которые есть в крупных центрах, а сами небольшие населённые пункты будут тесно интегрированы в общее социальное и экономическое пространство России".

Последняя идея также напрямую связана с деятельностью Вячеслава Глазычева, который еще в 2000 году организовал исследовательские экспедиции по 200 малым городам России и по ее результатам выпустил книгу под названием "Глубинная Россия". В одной из лекций Глазычев так описывал свои впечатления от встречи с этим феноменом:

"Я за последние годы немало чего увидел и узнал, продолжаю поражаться разнообразию, казалось бы, типичных ситуаций. Человеческие рисунки, межчеловеческие взаимосвязи оказываются куда сложнее, чем принято о них думать. Особенно принято теми, кто удерживается в позиции московского снобизма. А самый ярый приверженец московского снобизма — это наше дорогое правительство. Мы говорили: "Страну неплохо бы знать". А нам говорили: "Да не надо ее знать совершенно".

Эти две позиции принципиальны. Речь ведь не о незнании, не о безграмотности, как было с властями прежних времен. Это принципиальный схематизм, когда схема, абсолютно по-большевистски, дороже богатства и разнообразия действительности. Ведь стоит признать, что эта действительность существует, что она богата и разнообразна, и тогда применять единый методический, управленческий или какой-либо другой шаблон будет невозможно. Придется допустить, что надо иметь столько шаблонов, сколько есть типов ситуаций. Это смерти подобно для вполне образованных господ Кудрина, Грефа и им подобных. При всем моем к ним почтении".

Вячеслав Глазячев. Фото: e1.ru Вячеслав Глазычев. Фото: e1.ru

Центром исследований "глубинной России" стал Приволжский федеральный округ, который в тот момент возглавлял Сергей Кириенко, ныне первый заместитель главы администрации президента России, курирующий внутреннюю политику. Остается лишь напомнить, что советником Кириенко в период его работы полпредом, а затем и в "Росатоме" был не кто иной, как Петр Щедровицкий.

Фигура Щедровицкого хорошо просматривается за одним из ключевых пассажей в начале путинского послания: "Изменения в мире носят цивилизационный характер. И масштаб этого вызова требует от нас такого же сильного ответа. Мы готовы дать такой ответ. Мы готовы к настоящему прорыву". Такое описание механизма цивилизационных изменений автоматически отсылают к британскому философу Арнольду Джозефу Тойнби, чей знаменитый труд "Постижение истории" во многом и является попыткой рассмотреть историю человечества в терминах вызова и ответа. И именно к Тойнби обращается Щедровицкий в своем интервью 2006 года с симптоматичным заголовком: "Вызов пространственного развития принят. Но где ответ": "Тойнби через такие метафоры, как среда, расселение, плотность, описывает грядущий взлёт Азиатско-Тихоокеанского региона. Он утверждает: компактность проживания и плотность коммуникации, обусловившие начало европейской истории в Средиземноморье, будут перенесены в Азиатско-Тихоокеанский регион, где вокруг соседствующих морей проживает большая часть населения планеты. Таким образом, взлёт этого региона неизбежен. Обратите внимание: он говорит это за много лет до реального взлета".

Таким образом, вчерашнее послание Путина и стало долгожданным ответом на вызов пространственного развития — точнее, одной из версий этого ответа, как представляется, адекватной самой природе пространства России. Однако нужно помнить, что переход от больших идей к реальности во все времена был исключительно проблематичным местом интеллектуального творчества. Пока заявленные в послании приоритеты — это стратегическое видение, которое еще предстоит наполнить конкретными проектами как со стороны федерального центра, так и со стороны регионов. На региональном уровне главным шагом в этом направлении стала растянувшаяся на весь прошлый год серия перестановок в губернаторском корпусе (и вряд ли стоит сомневаться в том, что она продолжится и после президентских выборов). На федеральном же уровне все будет зависеть от персонального состава правительства, и это сейчас, пожалуй, главная интрига, связанная с выборами. Из послания президента вполне понятно, что у нового правительства будут куда более внятные стратегические ориентиры во внутренней политике, чем прежде, но сможет ли новый кабинет положить их на "землю", то есть развернуть стратегию в пространственных координатах, как настаивал Глазычев, — это пока открытый вопрос.

Николай Проценко, специально для EADaily

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
USSR203.03.18 16:18
Для пространственного развития России нужно как-то попробовать побороться с нищетой населения. А то всех подсаживают на коммерческие кредиты и считают что они благодетели для народа. Если этого не сделать, то получится что народ будет работать для процветания банков и особенно банкиров. Вот и всё развитие в масштабах страны. Банки у нас все в шаговой доступности. Кредиты не отрывая задницы от дивана уже доступны. А развитием и не пахнет. Что-то нужно подправить. Не скажу где.
Alanv03.03.18 23:11
А кто заставляет население брать коммерческие кредиты и для чего? Чтобы авто себе помоднявее или айфончик последний? А то и квартерку в престижной башне... Вот в USSR, помнится, кредитами население не баловалось, ездило не на жоповозках, а на метро, копило на кооперативы и прожило вполне себе... Не бери кредиты, и в кабалу не попадёшь.

И кто это население "подсаживает"? Лёня Голубков, что-ли? Ну так всегда найдутся клиенты МММ, которые хотят всего и сразу... Это их "нищету" надо от кредитов поберечь?



Банки в шаговой доступности? Ах как беда... Надо отказываться? Т.е. чтобы уменьшить число алкоголиков надо потребовать единственный винный магазин на город?

Аяврик04.03.18 14:25
2 USSR2, RU

-- Банки у нас все в шаговой доступности. Кредиты не отрывая задницы от дивана уже доступны. А развитием и не пахнет. Что-то нужно подправить. Не скажу где.

могу подкинуть мыслЮ "где": Начните Перестройку с Себя!
Слезьте с иглы коммерческих кредитов, на которую Вас подсадили - не требуя этого от других - и одним банковским клерком меньше станет зарплатку домой детишкам приносить (пойдёт на завод в Вашу бригаду учеником! Вы же, наверняка, у станка реальную пользу экономике страны приносите?! не офисным же планктоном на шее у народа сидите????)
;-)
... вот только... если на одного банковского работника в России меньше станет (а на одного ученика токаря - больше) то.... среднестатистическая нищета населения не уменьшится, а увеличится.... опять - вредительство получается (раскулачивание банкиров на нищету населения положительного эффекта не оказывает - как История свидетельствует)

...................

В качестве второго шага - меньше бухать! Скажите водке НЕТ (и сигаретам).

Через полгодика почувствуете как нищета населения на отдельно взятом участке дрогнет - и пахнёт перспективами в развитии обозримых горизонтов микро-экономики
(а сидеть сложа руки и гундосить в ожидании, что кто-то вам ДОЛЖЕН всё вокруг обустроить по вашим маниловским фантазиям и художественным вкусам - "чтоб работать как при социализме, а получать как при капитализме"??? или что вам подавай??? - это бесперспективное занятие, не до Вас абсолютно всем "Кому-То", нужно самому Развиваться... и "расти над собой")

.....................

P.S.

если Вы в качестве препятствия для "развития" и "борьбы с нищетой населения" видите наличие банков в шаговой доступности - то Государство предлагает возможность взять бесплатно гектар (на одного члена семьи) на Дальнем Востоке - бери-не хочу, развивай страну и никаких банков в округе, казалось бы ЧЕГО ЕЩЁ НАДО?

USSR204.03.18 17:52
Аяврик - малоимущим развитие Дальнего Востока не кажется слишком актуальным. Банки - в шаговой доступности. А Дальний Восток как раз наоборот.
_STRANNIK04.03.18 18:03
Аяврик, RU
.............................
а сидеть сложа руки и гундосить в ожидании, что кто-то вам ДОЛЖЕН всё вокруг обустроить по вашим маниловским фантазиям и художественным вкусам - "чтоб работать как при социализме, а получать как при капитализме"??? или что вам подавай??? - это бесперспективное занятие...
.....................................
Чисто теоретически Вы безусловно правы.
Но реальность несколько отличается от теории...
Особенно местами. Помните известный анекдот с ключевой фразой:
- в теории мы с тобой миллионеры сынок...
А факт проблемы с наличием рабочих мест - это эээ...медицинский факт. Как и то , что количество "лишних людей" - неуклонно растет. И это вообще то говоря уже проблема гос. политики...Ну или ее отсутствия
т-кк04.03.18 22:05
> USSR2

Для пространственного развития России нужно как-то попробовать побороться с нищетой населения. А то всех подсаживают на коммерческие кредиты и считают что они благодетели для народа. Если этого не сделать, то получится что народ будет работать для процветания банков и особенно банкиров.

Возвращать пипл на землю - подальше от городских соблазнов. За счёт Москвы и прочих мегаполисов.
Новой индустриализации раб.класс не нужен и незачем лишним болтаться в городах.
Главный Злодей04.03.18 22:21
Возвращать пипл на землю - подальше от городских соблазнов. За счёт Москвы и прочих мегаполисов.
Согласен. Поймали в стольном граде на митинге - на Дальний Восток без права появляться в центральном регионе на 25 лет. Как в старину делали. Потому что в столице ему явно нечем заняться, а в регионах нехватка рабочих рук, особенно неквалифицированных. Так и жилищный вопрос в центральных городах решится, и региональный.
Настасья04.03.18 22:39

USSR2


Аяврик - малоимущим развитие Дальнего Востока не кажется слишком актуальным.


Там инфраструктуры нет, а у нищих нет столько денег – за свои ее развивать, (так даже богатые не делают). Это только жертвам урбанизации кажется, что жить без дороги, света, газа и при лучине – кайф, в реальности оно немного не так. Вот в городе дачники массово от дач начали отказываться, хотя там было жалких 8 километров от города, очень им не нравилось, что до дачи можно добраться только в сухую погоду и то если до этого достаточно долго дождей не было.



Статья, конечно, реклама Глазычева, но радует, что начали говорить об отказе от идеи агломераций. И начались разговоры об итогах оптимизации здравоохранения, на фоне успехов в исполнении майских указов, ага. Но не нужно и забывать известные анекдоты про электорат и когда он нужен.

т-кк04.03.18 23:45
.
Обезлюдение сельской местности началось с 1964 года. На моих глазах живая, многолюдная, полнокровная деревня отца практически исчезла за какие-то восемь лет.
Тяжела деревенская жизнь, однообразна, чего греха таить, что для городских - экзотика с парным молоком, рыбалкой, по грибы, по ягоды на пару недель, то для деревенских повседневная рутина на всю жизнь, без отрыва от производства.
Однако, минуло полвека и прогресс далеко убежал - нет нужды в каторжном труде для производства сельхозпродукции, если, конечно, труд хорошо организован и обеспечен высокими технологиями.
Можно долго расписывать, как это выглядит в натуре, потому нельзя это дело пускать на самотёк или отдавать на откуп местечковым бюрократам. Это должно стать долговременной политикой государства, с планированием в масштабах всего государства, уходя от нынешнего субъектного деления страны. Должно рассматриваться природно-климатическими зонами, например, программа: "Лесостепь". И т.д.
_STRANNIK05.03.18 00:00
т-кк, RU
....................
Это должно стать долговременной политикой государства, с планированием в масштабах всего государства,
.......................
Чур на Вас, чур...
Так ведь и до Госплана можно договориться...А это чистая крамола сегодня . Подкоп под периметр(С).
Вы батенька вредные мысли озвучиваете...В духе известной крамольной ереси...
novl200005.03.18 10:36
Резервации для жертв ЕГЭ необходимая вещь. Современное население из городов выпускать нельзя...иначе природе капец.
AndreyGoose05.03.18 12:01
во многом с Явриком согласен
1) если бы захотели в кредиты вгонять людей, тогда им надо ставки по кредитам ставить 2-4%, а не больше 10%
2) по Гусь-Хруст., мужикам на зарплату более 25.000 руб найти работу сложно, соответственно в Москву катаются, кто в охрану, кто на склады
3) Светлана Орлова орет в СМИ, чтобы возвращались домой в область работать, но опять же, если нормальных рабочих мест 50 за более менее нормальные деньги, то куда 10.000 человек податься, вот и катаются ежедневно на смены в электричках.
rick05.03.18 12:46
> AndreyGoose

во многом с Явриком согласен
1) если бы захотели в кредиты вгонять людей, тогда им надо ставки по кредитам ставить 2-4%, а не больше 10%

Намедни пытался в НСК взять 250 тысяч, одобрил без проблем только один банк "Почта Банк" под 19%, остальные либо слали лесом, либо давали, но гораздо меньшую сумму. В итоге плюнул, будем копить дальше:)
Так что согласен, была бы ставка минимальная все бы в кредиты влезли по уши.
USSR205.03.18 13:14
AndreyGoose - Вы говорите "захотели бы в кредиты вгонять..." - так ведь не всё зависит от одного желания. В Гусе Хрустальном на 25 тысяч рублей в месяц просто прожить трудно. Так ведь некоторые горячие головы предлагают заняться пространственным развитием страны при таком уровне благосостояния населения. Вот это безответственность и напрягает.
Искандер-хан10.03.18 18:53
Пространственное развитие страны необходимо.но под это необходимы средства и трудовые ресурсы...и заинтересованность..этих трудовых ресурсов...льготы...без процентные кредиты и т.д
Giotoo10.03.18 23:05
Хотелось бы узнать, а чем предыдущая "Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года" была плохая...???
http://карьеры-евразии.рф/uploadedFiles/files/Kontseptsiya_SPR.pdf

Сначала планировалось создавать "макрорегионы", теперь решили от этого отказаться... будут "минирегионы"... (министерства виртуально переезжают из города в город... вот такое... экономическое развитие)...
Я скажу, в чем главный недостаток... много слов... красивых слов... "пространственное развитие"... "цифровая экономика"... (людям вообще свойственно много говорить и верить словам, больше чем делам...!!!!??)... а что за красивыми словами стоит?
Министерство экономического развития Максима Орешкина - Алексея Улюкаева создает очередной прогноз, в течении нескольких лет... к сожалению, больше ничего...

В реальные масштабные проекты... это не выливается... а должно...

Министерство экономического развития должно стать главным центром экономической мысли и стратегии... центром Госплана... а оно поражено наследием 90-х... запретом обсуждать и отклоняться от либеральных догм... одна из которых гласит "минимальное участие государства в тех отраслях, где может зарабатывать частный бизнес"... и в принципе "минимальное участие государства в экономике"... как такое Министерство будет эффективно работать?

Вам уже сейчас нужно собирать команду экономистов нелиберального толка... независимость принятия экономических решений - экономическая независимость, это главная составляющая государственной независимости...

П.с. Кредит - это атавизм капиталистической системы... вначале развития системы дает положительный эффект, затем в развитой системе только отрицательный эффект... частные кредиторы на конечной стадии капитализма становятся во главе системы... и не способны справится с управлением...

Первый шаг, к ликвидации кредита... государственное, законодательное управление верхней границей эффективной процентной ставки... все кредиты имеющие значение выше установленной... признаются по суду актом дарения...
Ничего сложного...
_STRANNIK10.03.18 23:47
Giotoo, RU
..............................
Дело совсем не в деньгах. Деньги это частность. Инструмент доступа к ресурсам (в максимально широком смысле). Причем ограниченным ресурсам. Что принципиально важно. В условиях капиталистической экономики и открытого конкурентного рынка ... Особенно с учетом "справедливой" конкуренции... К сожалению никаких кардинальных изменений в подходах не наблюдается. Продолжаем вписываться...
iz0911.03.18 12:43
Совершенно точно сказано Президентом. Многие поддержат его важный подход к развитию России.
Если сохранить только мега-полисы, то в стране при ее населении останутся пустые области, что создает опасность для скрытого проникновения врага безо всякого контроля. При таких пустых областях это равно прохождению через границы и размещение там что угодно.
Giotoo13.03.18 16:29
> _STRANNIK

Giotoo, RU
..............................
Дело совсем не в деньгах. Деньги это частность. Инструмент доступа к ресурсам (в максимально широком смысле). Причем ограниченным ресурсам. Что принципиально важно. В условиях капиталистической экономики и открытого конкурентного рынка ... Особенно с учетом "справедливой" конкуренции... К сожалению никаких кардинальных изменений в подходах не наблюдается. Продолжаем вписываться...
В России... да... кардинальных изменений в экономике не наблюдается...
Но в этом и прелесть эволюции... кто своевременно сможет рассмотреть тенденции глобальных изменений... технологических, экономических, социальных(а не только в технологических, технологии это тоже инструмент)... грамотно внедрить и использовать их...
Тот и получит максимальную выгоду... и рывок в развитии...



English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Говорил вам умный человек - “...замучаетесь пыль глотать...”
» 200 британских и американских военных заблокированы в Идлибе
» Как нефтяной гигант Россия стала доминировать на рынке пшеницы
» Пенсионная реформа: если подумать… (II)
» Пенсионная реформа: если подумать… (I)
» Воля к победе: как армия США стремится к новым технологиям
» Дезертировавшие Атланты
» США в смертельной спирали долговой ловушки

 Новостивсе статьи rss

» На юге России готовят аэродромы для базирования Су-57
» Блумберг: бизнесмены из-за санкций возвращают капиталы в Россию
» Израиль опасается, что Россия "обрежет ему крылья"
» Китай отменил участие в совместных мероприятиях с США
» СМИ: РФ готова полностью финансировать "Северный поток-2"
» Минобороны обвинило Израиль в крушении Ил-20
» СМИ: Великобритания намерена расширить военное присутствие на Украине
» США намерены усилить давление на Венесуэлу

 Репортаживсе статьи rss

» Германия опять раскалывается на ГДР и ФРГ
» «Пекин купил нас с потрохами». Почему в Средней Азии боятся Китая
» Der Tagesspiegel: Целые семьи присоединялись к маршу правых экстремистов
» NYT: Я часть сопротивления внутри администрации Трампа
» Гай Бехор: Это совершенно беспрецедентно — Нил, Тигр и Евфрат исчезают
» Упустили историческую возможность
» Обзор стран Шама-Леванта: что предлагают «Нусре» в Идлибе; кто спасает турецкую лиру; зачем Израиль мирится с ХАМАС; и многое другое за июль-август 2018
» Топливо выталкивает транспортных гигантов в российскую Арктику

 Комментариивсе статьи rss

» Китай проигрывает новую Холодную войну
» Есть ли связь между соглашением по Идлибу и падением российского самолета?
» Подтверждается американский план переворота в Венесуэле
» Загадка малооплачиваемого американского рабочего
» Новые «Леман Бразерс»
» Почему Россия и Китай активизируют свою деятельность в Афганистане
» Три идеи Римского клуба
» Le Monde: Когда глобализация становится невыгодной

 Аналитикавсе статьи rss

» Project Syndicate: Как создается финансовый кризис 2020 года
» Почему Иран предпочитает Восточный блок Западному
» Путь к войне. К 80-летию Мюнхенского раздела Чехословакии. Как это было
» Сможет ли Россия накормить Китай дальневосточной соей
» Зачем спецслужбы США помогали исламистам в Чеченскую войну
» Трамп разбомбит весь мир долларами
»  Энергетическая война XXI века: Россия сосредотачивается
» Афганистан: Война без победителей и побежденных

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"