Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Турция стянула бронетехнику к сирийской границе
Эрдоган анонсировал операцию в Сирии к востоку от Евфрата
США создали наблюдательные посты на сирийско-турецкой границе
США обвинили Россию и Сирию во лжи о химатаке боевиков в Алеппо
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
У решения Стокгольмского арбитража есть два варианта последствий – и оба позитивные
05.03.18 13:07 Экономика

Вся гамма последствий, возникших из решения Стокгольмского арбитража, может быть сведена к двум сценариям дальнейшего развития событий. Только двум. Выбор между двумя этими вариантами зависит от того, какой, на самом деле, заказ выполнили шведские арбитры. Хотя, в данном случае, оба альтернативных сценария весьма благоприятствуют лишь одной стороне – России.

Первый вариант может показаться обманчиво странным, поскольку он реализуется, если Стокгольмский арбитраж выполнил заказ Газпрома. 

Не спешите удивляться. Долгие десятилетия эта шведская контора посредничала в торговых отношениях между старой Европой и СССР/Россией. Они основные работодатели Стокгольмской коллегии – и если имелась их коллективная воля продавить то или иное решение, то у арбитров не было никакого выбора. А коллективная воля России и старой Европы сводится к тому, что ФРГ должна покупать дешёвый российский трубный газ без посредников в виде американских саттелитов типа Украины или Польши – то есть Северный поток-2 должен быть построен. Для этого нужно сломить последнее сопротивление проамериканских групп влияния в ЕС. Ведь вопреки радужным реляциям битва за поток ещё не выиграна: как минимум, Дания и Польша (если объединятся) могут заблокировать прокладку морского участка.

Логика этого сценария становится очевидна, если обратиться к существу решения арбитров и к универсальным нормам гражданского права. Арбитраж принял два решения по двум спорам.

1. В споре по поводу поставок газа на Украину и цене на газ арбитраж вынеc лишь частичное решение в пользу Газпрома. Нафтогаз остался должен за разворованный газ, но не слишком большую сумму. Во-первых, норма договора о поставке "бери или плати" была отменена. Во-вторых, арбитраж сильно изменил цену поставок, вопреки контракту. Итак, существенные положения договора были аннулированы судом. Запомним это.

2. В споре вокруг транзита арбитраж, по существу, ввёл в контракт дополнение – своего рода "перекачивай или плати". И на основании этого присудил значительную сумму – более 4 млдр – Нафтогазу (после взаимозачётов Газпром остался должен около 2,5 млрд). Это также существенное изменение договора о поставках.

Гражданское право – как национальное, так и международное – содержит совершенно опредлённые нормы относительно расторжения договоров. Если какие-либо несущественные положения договора оказываются аннулированы (например, решением суда), то договор остаётся обязательным к исполнению. Если отменяются существенные положения договора, то это является основанием для его законного расторжения. Договор как целостное соглашение сторон перестаёт существовать.

После решения Стокгольмского арбитража Газпром получил возможность – с высокой вероятностью успеха – требовать в том же арбитраже расторжения контрактов на поставку газа на Украину и на транзит. Что и было сделано. Немедленно.

Резонный вопрос: зачем затевать игру для расторжения договоров, если они и так истекают приблизительно через год. Необходимо обнулить аргументы сторонников сохранения украинского транзита. Нет транзита – нет аргументов. Если транзитные соглашения продержатся до 2019 года, то вполне возможно и дальнейшее затягивания строительства потоков. Возникнет ситуация, когда второй Северный и Турецкий потоки не успеют заработать до истечения транзитных контрактов. В таком случае, пришлось бы заключать с Украиной новые – временные – контракты. Это дало бы основания для дальнейшего оттягивания строительства потоков… Этот процесс может быть бесконечным.

Начав процедуру расторжения контрактов, Газпром повысил риски украинского транзита до головокружительных высот.

Два с лишним миллиарда – плата за расторжение договоров с Украиной. Причём плата, которая, очевидно, никогда не будет внесена на счета Нафтогаза. В лучшем случае, арбитраж по апелляции Газпрома уравняет встречные претензии Газпрома и Нафтогаза, в худшем случае – платёж Газпрома Нафтогазу будет арестован российским государством во исполнение решения лондонского арбитража о взыскании с Украины долга по евробондам.

Сценарий расторжения украинских контрактов хорош тем, что представляет собой несколько форсированную версию газового коллапса Украины и расчистки балто-черноморского "санитарного кордона", сколоченного американцами вокруг старой Европы.

Второй вариант развития событий после решения арбитража исходит из того, что шведские арбитры выполняли заказ проамериканского лобби в ЕС или непосредственно госдепартамента. В этом случае, они будут препятствовать расторжению украинских контрактов. Задача Стокгольма, в рамках этой версии, проста и традиционная для Запада: заставить Россию оплатить некоторые издержки киевского режима, связанные с "евроинтеграцией" Украины, то есть её разграблением западными партнёрами.

Не понимаю, чем этот сценарий плох для нас. Серьёзно, не понимаю. Давайте зададимся некоторыми риторическими вопросами. Кто до нынешнего момента более всего способствовал тому, чтобы Украина сохранилась в минских границах, чтобы её экономика не коллапсировала, а население не перемёрзло? Россия. Путин. Россия в любой момент могла и может добить Украину несколькими способами. Вспомним, хотя бы, что подавляющая часть энергетики соседей работает на топливе из России и Донбасса.

Россия Украину все эти годы не добивала. Сознательно ограничивая своё давление.

Почему? Может быть, из-за нежелания устроить гуманитарную катастрофу "братскому народу"? Или в надежде сохранить абстрактную геополитическую стабильность на соседней территории? Это смешно.

Хаотизация Украины все эти четыре года грозила транзитным потокам. А это деньги. Не просто деньги, а ооочень большиииие деньги. Деньги, нужные на многие полезные нам вещи – в том числе, и на ракеты с ядерным двигателем.

Если проамериканское лобби в ЕС с помощью Стокгольмского арбитража украинский транзит экономически невыгодным, то Запад, тем самым, выложит на стол последний козырь. Россия понесёт финансовые потери.

Но.

После этого существование украинского государства потеряет всякий смысл для Москвы. Украина будет больше не нужна. Ради чего её терпеть дальше? Дешевле будет её обнулить.

В этом варианте решение Стокгольмского арбитража выталкивает российскую политику из минской зоны комфорта.

И этот вариант мне нравится больше.

Gamma-gikkon

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
delta06.03.18 00:22

..Если проамериканское лобби в ЕС с помощью Стокгольмского арбитража украинский транзит экономически невыгодным, то Запад, тем самым, выложит на стол последний козырь. Россия понесёт финансовые потери.


Но.


После этого существование украинского государства потеряет всякий смысл для Москвы. Украина будет больше не нужна. Ради чего её терпеть дальше? Дешевле будет её обнулить.


Второй вариант автору, явно, не задался. Ближе к концу статьи его взгляд на события стал излишне мрачным.


И, вообще, что он понимает под выражением "обнулить Украину"? Применение против инеё чего - либо из анонсированного Путиным в докладе Федеральному собранию ? Бред! Не воевали и не будем воевать с Украиной!


Лишить её транзита нашего газа в Европу - это будет исполнено непременно. Но, не станем переоценивать величину ущерба, причинённого хохлам при этом. 3 млрд долларов в год- сумма изрядная, но не запредельная.Переживут эту потерю с Божьей и западной помощью


Не поставлять газ в/на Украину вообще? Этого, смею предположить, не будет. Путин столько раз называл украинцев "братским народом", что замораживание, теперь, БРАТЬЁВ чревато для него репутационными потерями. :-)


А что будет? Конечно, новый договор на поставку газа Украине, сугубо, для неё самой,, и,скореее всего, по самому минимуму её потребностей. Чтобы почаще выходила на спотовый рынок и лучше осознавала - что потеряла.

dim_vision06.03.18 01:16
Добавлю к написанному delta - там еще поставки в ДНР/ЛНР отдельного решения потребуют. В довесок есть отдельный затык с поставкой в Молдавию и Приднестровье, который требует решения.
Alanv06.03.18 07:01
"Но, не станем переоценивать величину ущерба, причинённого хохлам при этом. 3 млрд долларов в год- сумма изрядная, но не запредельная.Переживут эту потерю с Божьей и западной помощью"



ХА! Не только транзит теряется, но и ГАЗ ДЛЯ СЕБЯ надо будет ИМЕННО ЧТО закупать в ЕС. Причём не по цене "виртуального транзита", а именно, что по споту в Германии и РЕАЛЬНО прогнанный по кольцу. Вот они сейчас попробовали, и ценик стал резко запредельным...




"Не поставлять газ в/на Украину вообще? Этого, смею предположить, не будет. Путин столько раз называл украинцев "братским народом", что замораживание, теперь, БРАТЬЁВ чревато для него репутационными потерями. :-)"



Да ну, что вы. Никаких репутационных потерь для ВВП не будет, потому что украинцы КАК ЦЕЛОЕ к настоящему времени для России совершенно перестали быть "братским народом". Ну насмотрелись мы на этих "рагулей с факелами" до отвращения. Что, однако, совершенно не относится украинцам, как к конкретным людям, если они не заражены смертельно бациллой бандеризма и русофобии.




"А что будет? Конечно, новый договор на поставку газа Украине, сугубо, для неё самой,, и,скореее всего, по самому минимуму её потребностей."



ЕРУНДА. Это-то зачем??? НИКАКИХ ДОГОВОРОВ НА ПОСТАВКУ - они всё закупят в ЕС. Так ведь УЖЕ 2 года как НЕ ПОКУПАЮТ У НАС, и шевелятся ещё, хоть уже и полудохлые. И с какого нам тогда какие-то новые договора нужны?

#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }
Аяврик06.03.18 11:04
2 delta


-- Не поставлять газ в/на Украину вообще? Этого, смею предположить, не будет. Путин столько раз называл украинцев "братским народом", что замораживание, теперь, БРАТЬЁВ чревато для него репутационными потерями. :-)
шутить изволите?



все мантры Путина - со времен Кучмы до времен Януковича - о "великом братском народе" Украины никак не повлияли на естественность текущего там политического процесса, завершившегося антироссийской (с неприменным "москаляку на гиляку") революцией "гидности" и зачисткой любых очагов недостаточно русофобских проявлений



после этого (после Одессы и Донбаса с Луганском) реакция Российского Общества на действия Лукашенки - не допустившего за счёт российской нефти остаться "БРАТЬЯМ" на УкРуине без нефтепродуктов вообще и без солярки для АТО в частности - показала, чем такие поставки чреваты для репутационных потерь



от самовнушения про братьев-украинцев пользы в итоге оказалось не больше, чем от самовнушительных бормотаний "халва-халва" слаще во рту не становится



"гуманитарные" поставки Бандеровской УкРуине бензина с дизелем из Белоруссии показали, чем такая "братская помощь в условиях ухудшения украинской экономики" воспринимается Населением России (тем более - в год выборов), находящейся под международными санкциями именно из-за этих наших географических соседей



чуство протеста это вызывает - в сухом остатке



поэтому никаких репутационных потерь у Путина не будет, если он объявит, что пусть "великий украинский народ нам брателло", но поставлять газ этому бандеровскому режиму Россия (до тех пор, пока с неё не снимут международные санкции "за Крым") не будет - а наоборот, только понимание и одобрение электората



+



-- Россия Украину все эти годы не добивала. Сознательно ограничивая своё давление. Почему? Может быть, из-за нежелания устроить гуманитарную катастрофу "братскому народу"? Или в надежде сохранить абстрактную геополитическую стабильность на соседней территории? Это смешно. Хаотизация Украины все эти четыре года грозила транзитным потокам. А это деньги. Не просто деньги, а ооочень большиииие деньги. Деньги, нужные на многие полезные нам вещи – в том числе, и на ракеты с ядерным двигателем.


АБСОЛЮТНО ВЕРНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ АВТОРА!!!!



только касающееся не "четырёх лет", а всех постсоветских четверти века - и особо архиважно 90-х и 00-х годов это касается



все 250 миллиардов долларов, отстёгнутые за это время экономикой России на "поддержание стабильного состояния" на УкРуине были необходимой оплатой для обеспечения тех хрупких условий, которые позволили полностью переформатировать Российскую экономику и встроиться в мировое разделение труда на прибыльных для Себя (а не "планово-убыточных") условиях


встать на ноги



все те расходы по дотированию наших соседей между нами и ЕС - на том историческом отрезке - были в стратегическом плане оправданы (для слабой - из-за процесса матаморфозы и оперения - Новой России) - но на этом историческом отрезке, начавшемся с середины 10х - в новых раскладах глобального экономического кризиса и соответствующего перехода на совершенно другую (от эпохи беспрецендентного экономического бума 00х) мобилизационную экономическую модель "затягивания пояса" эти расходы потеряли для Переформатировавшейся России какую-либо оправданность



ничем больше эти дотационные откаты соседям-вредителям не могут оправдываться



УкРуина нам не просто не "союзник", она даже не "нейтральная сторона" в разворачивающейся по спирали "санкционной войне" Запада с Россией - УкРуина член антироссийской "санкционной" коалиции и, соответственно, объект для наших ответных - пусть и ассиметричных, но тем не менее! - "КонтрСанкций"



братский народ в окопах противника не может расчитывать на гуманитарные посылки ему с нашей стороны (за счет экономии на собственном желудке)



..............................



продолжения льготного кредитования укропромышленности / укроэкономики за счет Российского НефтеГазовой промышленности, находящейся под финансовыми санкциями Запада не будет (кем бы при этом Путин не называл "великий украинский народ") - и за счёт вообще Российской Экономики - больше невозможно - ибо УкРуина солидализировалась с этими санкциями, и ни "народ", ни "бизнес" этого не поймет



теперь только при наличие меркантильноы выгоды с нашей стороны (и деньги вперёд)


_STRANNIK06.03.18 12:50
Аяврик, RU
...........................
поэтому никаких репутационных потерь у Путина не будет, если он объявит, что пусть "великий украинский народ нам брателло", но поставлять газ этому бандеровскому режиму Россия (до тех пор, пока с неё не снимут международные санкции "за Крым") не будет - а наоборот, только понимание и одобрение электората
..........................
В этом абзаце собственно вся суть. Не надо путать весь народ с конкретным государственным режимом...Но пока народ ясно и недвусмысленно с этим режимом не порвал - увы , придется расплачиваться...В том числе за свидомую хатаскрайность. Кстати речь ведь никогда и не шла о том "что не будем поставлять " вообще , а всего лишь о том что будем поставлять на общих условиях...
Если конечно нам не будут с тупым упорством сыпать битое стекло в борщ...Что сегодня имеет место.
delta06.03.18 19:18
> Аяврик


2 delta
-- Не поставлять газ в/на Украину вообще? Этого, смею предположить, не будет. Путин столько раз называл украинцев "братским народом", что замораживание, теперь, БРАТЬЁВ чревато для него репутационными потерями. :-)
шутить изволите?


Ваши с Alanv возражения мне понятны, поскольку разделяю Ваши эмоции. И, если бы в этих всех делах не присутствовал Запад,то, наверняка, Ваш прогноз осуществился, и мы бы, вообще, прекратили поставки газа Украине. Но есть ЕС, который наверняка,потребует сохранения поставок в/на Украину в качестве условия реализации СП-2. И, более того,он может потребовать сохранения какой-то части транзита через неё. А, ещё есть США, которые уже,много лет вещают городу и миру, что Россия будет использовать газ в качестве оружия.


Нам нужен СП-2, и мы не хотим, чтобы США оказались правы, дискредитируя нас.


Поэтому, предполагаю, что,скорее всего, нам придётся поставлять газ на Украину после 2019 года. И,даже,сохранить транзит в каком - либо символическом виде - например, в Молдавию и Приднестровье. :-)

Cкептик06.03.18 20:26
Действительно.
На территории Украины живёт братский нам народ.
Но.
Это на территории враждебной нам Украины, государства-лёгшего-под-пиндосов, проживает братский нам народ.
Есть разница?
Как там уроды и враги украинского народа добрались до власти -- отдельный разговор. Но факт, что они добрались. А мы имеем дело с конкретной сложившейся ситуацией.
И вот этот самый братский нам народ не покладая рук трудится, поднимая ВВП Украины -- на пользу враждебного России подпиндосского государства.
-
Следовательно: Помогать их хозяйствованию нельзя.
! НЕЛЬЗЯ !

-
Не разрушив враждебное нам подпиндосское государство, не проткнув киевский властный гнойник и не удалив гангренозные гнилые чати глубоко больного организма -- не может идти речи ни о какой нашей помощи братскому, порабощённому украинской нацистской хунтой, несчастному народу. А ведь мы не нанимались им в доктора. Не факт, что Россия желает вмешиваться во внутренние дела этого с юридической точки зрения самостоятельного государства. Отделились -- ну, отделились.
-
-
Спасать украинцев возможно по одному. Принимать их в вольной России, помогать индивидуально -- и попутно отторгать тех, в ком украинская гангрена дала ростки.
А так - действительно.
На территории Украины живёт братский нам народ.
Кто спорит.
Cкептик06.03.18 20:34
> delta

предполагаю, что,скорее всего, нам придётся поставлять газ на Украину после 2019 года. И,даже,сохранить транзит в каком - либо символическом виде - например, в Молдавию и Приднестровье. :-)
А какие здесь могут быть сомнения?
Без лишних вопросов будем поставлять газ.
Цены уже понятны: Нафтагаз давеча влёгкую заплатил по 1000 долларов там, где нам, бывало, плачивал по пятьдесят.
Так что пусть гонят предоплату -- и наслаждаются нашим газом, хоть до опупения. Или наоборот, продолжают брать газ у поляков, шмоляков, брундуляков и даже шпрундуляков, у кого хотят. Именно за это они и скакали на Майдане и жрали халявные печеньки от трахнувшей Евросоюз Виктории Нуланд.
berlaga200506.03.18 22:16
> delta

Поэтому, предполагаю, что,скорее всего, нам придётся поставлять газ на Украину после 2019 года. И,даже,сохранить транзит в каком - либо символическом виде - например, в Молдавию и Приднестровье. :-)
Мне тоже кажется что и продажа газа Украине, и транзит останутся. Но вот что останется и на каких условиях?

Транзит в Центральную и Западную Европу нет смысла сохранять, это основное направление для Газпрома и дальнейшая зависимость от Украины здесь не оправдана. Поэтому СП-2. После этого я думаю интерес к Украине в Вашингтоне, Брюсселе, Москве резко сократится. Но что будет с украинской ГРС, привязанной к этим магистральным трубопроводам, после их консервации?

А вот транзит на юг в Молдавию, Румынию, Болгарию, ..., Южную Европу имеет смысл оставить. Зачем отказываться от денег? Ну будет конкуренция между Украиной и Турцией за транзит - это ж замечательно! Соответственно и в саму Украину будет по этой магистрали что-то продаваться. А вот сможет ли Украина перестроить всю свою ГРС для питания из этой магистрали? Это по-моему сложный технический вопрос.
dim_vision06.03.18 22:49
Основной смысл трансбалканского был в поставках для Турции а Молдавия, Румыния, Болгария и Греция как довесок был. Румыния скорее транзитер на этом направлении, они как бы со своим газом теперь, и не очень интересна как потребитель с их планами экспорта газа в Венгрию, Болгария - тоже не особо клиент с их объемами, их запитают интеконнектом с Турции или Греции. Вторую нитку Турецкого скорее через Грецию на Италию пустят европейцы
Вот Молдавия и особенно Приднестровье - теперь затык. Нет, ну конечно, в параллельной вселенной, когда ЛНР/ДНР становится Новороссией, затык исчезает, но это из разряда "что могло бы быть в 2014-м". Или нет ;) ?


А поставлять на Украину - новый договор с предоплатой, "бери или плати", указанием Басманного районного суда г. Москвы для арбитража - да пожалуйста :)

Alanv07.03.18 09:35
"Но есть ЕС, который наверняка,потребует сохранения поставок в/на Украину в качестве условия реализации СП-2. И, более того,он может потребовать сохранения какой-то части транзита через неё. А, ещё есть США, которые уже,много лет вещают городу и миру, что Россия будет использовать газ в качестве оружия."

Ну, если так рассматривать - то да, США были абсолютно правы, газ РФ В ТАКИХ КОЛИЧЕСТВАХ (треть потребления Европы) - это ОРУЖИЕ. Но мы его применяем КАК ОТВЕТНОЕ. Т.е. пока Европа с нами нормально торговала - вопросов не было никаких. А когда она окончательно легла под Фашингтон и хочет нас поставить на колени...


И эту войну Европа БЕЗНАДЁЖНО ПОИГРАЛА, как бы её дипломатия и не вертелась с "якобы победили". НУ НЕОТКУДА ЕВРОПЕ взять эту треть на реальных и достаточно лёгких условиях, поэтому требовать какого-то "сохранения транзита" В ПРИНЦИПЕ ОНА НЕ МОЖЕТ. Может только типа попросить - ну вы нас совсем уж лохами не выставляйте, ну потранзитируйте чего-то там.




Но я абсолютно уверен - без полной сдачи Нафтогаза и обязательных предоплатах вопрос о поставках СОБСТВЕННО в Руину - даже не будет стоять в повестке дня. А зачем? Они уже 2 года покупают наш же газ с наценкой ЕС. Дорого? Ну пусть ЕС пожалеет бедную нищенку, копеечку подаст на богоугодное дело.

berlaga200507.03.18 09:46
> Alanv


Но я абсолютно уверен - без полной сдачи Нафтогаза и обязательных предоплатах вопрос о поставках СОБСТВЕННО в Руину - даже не будет стоять в повестке дня. А зачем? Они уже 2 года покупают наш же газ с наценкой ЕС. Дорого? Ну пусть ЕС пожалеет бедную нищенку, копеечку подаст на богоугодное дело.

Основная проблема Нафтогаза в будущем это не наценка на газ из Европы. Основная проблема в том, что без транзита вся ГРС Украины превращается в металлолом. Ну не запроектирована она на то, чтобы газ качать с запада на восток! Совсем. Конечно можно её и переделать, но это из области фантастики.
А после того как Нафтогазу придется смириться с потерей транзита в Центральную и Западную Европу я думаю их отношения с Газпромом перейдуи из области политики в область экономики.
ti-robot07.03.18 10:47
ЕС, который наверняка,потребует сохранения поставок в/на Украину в качестве условия реализации СП-2.
До этого не требовал, а тут потребует. Кто именно и от кого? СП-2 контролирует не мифический "ЕС", а конкретная Германия, а все хотелки ЕК об участии в переговорах по СП-2 разбились об общую позицию Германии, Австрии и Франции.
Конечно можно её и переделать, но это из области фантастики.
Нельзя. В 2013 году износ УГТС составлял 85%, прошло 5 лет.
4sman07.03.18 12:53


ЕС, который наверняка,потребует сохранения поставок в/на Украину в качестве условия реализации СП-2.

Предположим, ЕС таки потребовал. И, предположим, Росиия отказалась. И - шо тогда будет делать уже ЕС ?

Поэтому - не потребует..

Россия готова к обоим вариантам. ЕС - только к одному.
Alanv07.03.18 15:06
> berlaga2005

> Alanv


Но я абсолютно уверен - без полной сдачи Нафтогаза и обязательных предоплатах вопрос о поставках СОБСТВЕННО в Руину - даже не будет стоять в повестке дня. А зачем? Они уже 2 года покупают наш же газ с наценкой ЕС. Дорого? Ну пусть ЕС пожалеет бедную нищенку, копеечку подаст на богоугодное дело.

Основная проблема Нафтогаза в будущем это не наценка на газ из Европы. Основная проблема в том, что без транзита вся ГРС Украины превращается в металлолом. Ну не запроектирована она на то, чтобы газ качать с запада на восток! Совсем. Конечно можно её и переделать, но это из области фантастики.
А после того как Нафтогазу придется смириться с потерей транзита в Центральную и Западную Европу я думаю их отношения с Газпромом перейдуи из области политики в область экономики.
Переделать-то нетрудно, просто делаешь перемычки и затворы так, чтобы ГТУ можно было переключать - входящий газ был с запада, а выходящий - на восток. Но это КОГДА НЕ БУДЕТ ТРАНЗИТА! А другая проблема в том, что ГТСУ не может перекачивать СОВСЕМ МАЛО ГАЗА, она слишком "жирная", и ей требуетя давление (количество).
АлександрНск07.03.18 19:25
> Cкептик

Как там уроды и враги украинского народа добрались до власти -- отдельный разговор. Но факт, что они добрались. А мы имеем дело с конкретной сложившейся ситуацией.
И вот этот самый братский нам народ не покладая рук трудится, поднимая ВВП Украины -- на пользу враждебного России подпиндосского государства.
-
Следовательно: Помогать их хозяйствованию нельзя.
! НЕЛЬЗЯ !

Я бы добавил: не этот ли братский народ голосовал за Кучму, за Ющенко и т.п.? Голосуя за них, на что надеялся этот братский народ?
Единственный братский народ, который всегда голосовал за пророссийских кандидатов, был спасен и теперь с нами. И все равно даже их еще лечить и лечить.
berlaga200510.03.18 14:53
Интересно, а почему в Словакии вдруг так всё резко закрутилось? Они ж действующий член ЕС... И всяих ГТС после прекращения транзита через Украину тоже превращается в металлолом... Может какую-нибудь лазейку нашли для блокировки СП-2?
dim_vision10.03.18 15:02
> berlaga2005

Интересно, а почему в Словакии вдруг так всё резко закрутилось? Они ж действующий член ЕС... И всяих ГТС после прекращения транзита через Украину тоже превращается в металлолом... Может какую-нибудь лазейку нашли для блокировки СП-2?
Потому что она первая после Украины страна-член ЕС на основном потоке из ГТС и именно на ней идет основной виртуальный реверс. С вводом СП-2 сухопутный интерконнектор EUGAL ведут до Чехии чтобы потом запитка шла на Австрию. Словакия получается мимо кассы.
berlaga200510.03.18 15:07
> dim_vision


Потому что она первая после Украины страна-член ЕС на основном потоке из ГТС и именно на ней идет основной виртуальный реверс. С вводом СП-2 сухопутный интерконнектор EUGAL ведут до Чехии чтобы потом запитка шла на Австрию. Словакия получается мимо кассы.
Вот и я о том же... Газпром заяляет о прекращении транзита. В Словакии ВДРУГ за неделю резко накаляется политическая ситуация, многотысячные митинги, отставка правительства, досрочные выборы... Естесственно для борьбы с коррупцией. И все "либеральные" СМИ погнали волну. Вы верите в такие совпадения?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии
» Аргентина в смятении

 Новостивсе статьи rss

» Турция стянула бронетехнику к сирийской границе
» "Газпром" и партнеры вложили в "Северный поток-2" более 6 млрд евро
» Стороны конфликта в Йемене решили возобновить экспорт нефти и газа
» ЕСПЧ не принял жалобы южных осетин на Грузию по войне 2008 г
» "Нафтогаз" пытается привлечь суды США к спору с "Газпромом"
» Немецкие инвестиции в Россию за 9 месяцев превысили 2 млрд евро
» Virgin Galactic успешно испытала космоплан Unity в мезосфере
» Три ударные АПЛ ВМС США находятся в нерабочем состоянии

 Репортаживсе статьи rss

» Морпехи с доставкой. Зачем России новый экспедиционный корабль
» Какие вопросы регулирует миграционный пакт ООН
» Остриё копья. Реальное количество авианосцев у Японии и их возможности
» Ядреное топливо: почем Westinghouse для Украины
» Система «Стаканов» и другие тайны «этих русских»
» Обзор Аравийского п-ва: помощь евангелистов Эр-Рияду; «элитные киллеры» ОАЭ; израильская экспансия в Заливе; и многое другое за октябрь-ноябрь 2018
» Социальные медиа продолжают распространять российскую дезинформацию
» В Азии полным ходом идет новая рисовая революция

 Комментариивсе статьи rss

» Россия – противник или просто конкурент для США?
» Министры финансов Еврозоны: реформа валютного союза идет слишком медленно
» Путин инициирует трёхсторонний саммит с Индией и Китаем
» Китай и Индия могут добиться в Афганистане того, что не удалось США и России
» Украина — глобальная империя секонд-хенда
» «Би-би-си» обладает правовой защитой и может распространять фальшивые новости
» ВТО — все. Новый год может стать для организации последним
» Заметки бывшего учителя

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад скатывается ещё ниже
» О системе платных информаторов в США
» За кулисами гибридной войны
» В ходе учений «Анаконда-2018» войска НАТО отрабатывают захват Калининграда
» Неужели корейская холодная война вот-вот закончится?
» Афганистан занимает центральное место в новой «Большой игре»
» Какую игру ведет Россия в Афганистане
» Война сверхдержав: американские ВВС готовятся к схватке с Россией и Китаем

 

 

 
текстовая версия © 2006-2018 Inca Group "War and Peace"