Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Сирийские боевики распродают выданные Турцией автоматы
После вывода войск 200 американских военных останутся в Сирии
СМИ: Тяжелораненого в Сирии главаря «Джебхат ан-Нусры» вывезли в Турцию
Жители лагеря "Рукбан" в "заложниках у подконтрольных США бандформирований"
Главная страница » Комментарии » Просмотр

 

 

 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
Teichmann13.04.18 20:43

Вот так логика у "интернет-сообщества"! Он чего-то не понимает, а беспокоиться из-за этого должен кто-то другой! Бессмертный совок!.. Их уже 30 лет, по-всякому, а они до сих пор уверены, что "всё для блага человека". Гегемоны )))

GAF13.04.18 21:51
diversant777 Со многим можно согласиться в Вашем добротном анализе. Ещё бы часто упоминаемое слово ЭЛИТА заключалось в кавычки. Сами же говорили про пену, всплывшую наверх ещё со времен "Брежневского запоя" и грязь 90-х, поднятую со дна. В старой России верхние эшелоны, хорошо знавшие фр. язык, из "скромности" причисляли себя к т.н. высшему свету. Слово элита было не в ходу. На русском толковаеие слова ЭЛИТА то же самое, например отборные семена злаков, годные для размножения в силу их полезности.
Можно понять желание современных верхов "обзываться" этим словом и тем самым на подсознательном уровне значением этого слова впаривать свою полезность.
Что касается Ваших опасений:
"Если появилась идея о новом пути - значит, как и во всяком серьезном проекте, требуется значительный объем подготовительных работ, в части элит это чистка и своевременное замещение выбывших свежими, деятельными представителями "с горящим взглядом и горячим сердцем", значит это реализация действующих социальных лифтов на деле, а не на бумаге. Ни того, ни другого не заметно",
то они вполне обоснованы. Но есть и надежда на молодежь. Команда Путина и он сам лично уделяют ей много внимания, судя по многочисленным разного сорта публичным мероприятиям. По крайней мере вузовская молодежь менее инфантильная и более прагматичная, чем ранее. Ещё бы с с системой образования дела поправить... и ЭЛИТА без кавычек, годная к воспроизведению, должна быть.
magyar13.04.18 22:54

Фактически, на Земле мы имеем дело с космической системой, которая развивается (эволюционирует) в результате взаимодействия двух творческих начал - Природы в виде живой планеты Земля и человеческого личностного творческого начала. Существование этих двух начал нашло отражение и в биполярной структуре мировой цивилизации – в существовании цивилизаций Востока и Запада. При этом цивилизация Востока возникла и развивается под знаком инициативы безличностного природного творческого начала, а цивилизация Запада – под знаком творческого личностного начала.

Так же, как мировая цивилизация делится на Восток (Душа) и Запад (Разум), последние, в свою очередь, делятся надвое по такому же принципу. Поэтому свой Восток и Запад имеются как в восточной цивилизации, так и в западной. На Западе Разум представляет Западная Европа, а Душу – Россия. На Востоке Душу представляют Индия и Китай, а Япония – Разум (Запад). Именно поэтому она стала первопроходцем в освоении научно-технических знаний, показала пример и путь дальнейшего развития всем страна Востока.


Духовную битву Запад проиграл уже давно. Но и в материальном плане у Запада уже нет будущего по той причине, что единственным преимуществом его было то, что он был мировым сборочным цехом по производству различной промышленной продукции. Либеральная идеология, возникшая на Западе, сыграла с ним злую шутку - она его похоронила. Произошло это в результате принятия за аксиому права на свободу перемещения капитала туда, где ему выгодней. Капитал пошёл в Юго-Восточную Азию, и именно там теперь находится мировая мастерская промышленного производства и зарабатывается основной объём реальных денег. А это означает, что Западу осталось только играть в спекулятивные долговые финансовые пирамиды, что, впрочем продлится недолго.


Запад, утратив научно-техническое и промышленное превосходство, полностью проиграл, так как он к тому же, не обладает таким мощным организационным коллективным интеллектом, каким обладает Восток. Восток же, поставив перед собой задачу освоения научно-технических знаний, совсем не собирается, как это случилось в России, продавать свою душу за технические новшества и побрякушки, которые он получил от Запада. Для него, планирующего свою жизнь на тысячелетия, это стало только ещё одним из средств решения своих проблем, способов развития из числа многих, которые ему известны. Более высокий уровень коллективного интеллекта Востока позволяет ему это сделать в плановом порядке, без потрясений и революций. А как известно, в экономическом соревновании выигрывает тот, у кого коллективный интеллект выше, чем у конкурента при прочих равных условиях. Так что для Запада игра уже сыграна, и мы наблюдаем его необратимый закат. Ссылка , Ссылка и Ссылка



труды и дни14.04.18 00:21
АЯВРИК
GAF
Правы те, кто считает, что у России нет идеи третьего пути. Но несомненно, правы и те, кто хочет, чтобы она была. Но как быть? Ведь они, эти идеи, находят периодически своих авторов. По моему, слабость их в том, что они мёртворождённые. У неё, этой идеи, будет жизнь, если она найдет отклик среди широких слоёв населения.

Попробую объяснить на простом примере. В 90е гуляло такое мнение: "раньше мальчики мечтали стать космонавтами, а девочки - балеринами. Сейчас же мальчики хотят быть бандитами, а девочки - валютными проститутками" Немного грубовато, но суть, я думаю, ясна. Ведь так же? Ведь была некая идея, мечта, к которой хочется стремится. Обретя которую, все будет в лучшем виде! И у которой было достаточно много держателей. Возможно, также было и в начале 20го века с идеей о мировой революции.

Все-таки надо отдать должное тем, кто пытается эту, назову так не стесняясь, Русскую Идею, сформулировать. Но успех будет у того, кто сможет свести воедино с одной стороны нечто, что найдет отклик у простых людей. Тех, которые ходят каждый день на работу, заботятся о своих детях, своих стариках, болтают с соседями, общаются с друзьями. С другой, это всё-таки должно быть что-то возвышенное, но и присущее вековой русской истории. На то она и Русская Идея.

По сторонам смотеть можно, но перенимать что-то достаточно рискованно. У Запада главная идея "жрать-жрать-жрать". Параллельно включив идеологов (политиков, журналистов, священников), которые всем, в первую очередь себе, объясняют, какие мы хорошие, а все вокруг плохие. Наверное, чтоб не поперхнуться. В то же время замечу, очень даже многие люди на Западе это не любят и так не живут.

Восток? Восток очень сложно, не берусь даже что-то сказать. Их всегда будет трудно понять. Китай, Индия - этим цивилизациям тысячи лет. В талмуде читал "люби свое дело" или "люби работать", смотря как перевести. Корейцы, китайцы и японцы возвели это в десятую степень и наверное, находят высшее наслаждение в работе. Не знаю, не знаю.

Вот так, немного коряво, но я надеюсь, понятно.
GAF14.04.18 02:14
АЯВРИК "У неё, этой идеи, будет жизнь, если она найдет отклик среди широких слоёв населения."
По существу возражений нет. Но на любую идею найдутся "схизматики и даже атеисты", и не только. Найдутся и желающие оседлать её в своих корыстных целях. Были заложены евангельские заповеди в основу построения нового общества в СССР. Что-то получалось и неплохо. Но человеческий фактор привел в никуда. Может чего-то не хватает для понимания веры в идею не только у грешников, но даже и у персон, олицетворяющих её. Сохранилась вырезка с ответом иерарха высого чина на вопрос журналиста: Как сегодня простому человеку найти путь к Богу?
- Очень просто. Для этого нужно прочитать четыре Евангелия и каждое воскресенье ходить в церковь. Если вы выполните эти два условия, то через полгода гарантировано станете верующим человеком... При этом читать Евангелие надо не механически. Нужно постараться увидеть себя в нем, как в зеркале.
Правило не сложное для исполнения. Но так ли всё просто. И что увидит человек в зеркале?
Marketolog_s14.04.18 08:40
По сабжу.
Это прискорбно, что в высших эшелонах власти присутствуют такие вот ... закомплексованные люди, переносящие свои собственные комплексы на Россию и русских. Потенциальные (а то и реальные) компрадоры.
Мы не запад, не восток, и даже не юг.
МЫ СЕВЕР. Своя собственная цивилизация, нам нет необходимости кого-то копировать и с кем-то дружить.
magyar14.04.18 11:32
Статья Суркова откровенно дилетантская, и это лишний раз показывает интеллектуальное убожество управляющей нашей страной "элиты". А пока мы здесь обсуждает в 110 раз, а что делать, а может быть, нужен третий путь, а может быть, нужна Русская идея, Китай уже давно построил то прекрасное будущее, о котором мы только мечтаем, находясь по сравнению с ним уже на уровне первобытном. Чтобы убедиться в этом, посмотрите впечатления русского преподавателя английского языка, проработавшего в Китае 1,5 года. Ссылка Он жил в городе - сказке, которому всего 35 лет, с населением в 13 млн человек. И таких новых городов, как известно, в Китае построено сотни. В сравнении со впечатляющими достижениями Китая до нас должна окончательно дойти мысль о полном идиотизме и убожестве колниально-сырьевой ориентации страны, уныло продолжающейся у нас уже около 30 лет. На примере этого города мы можем видеть великолепный дворец из стекла и бетона, в котором созданы такие условия жизни для всех 13 миллионов жителей, о которых не могут даже мечтать наши сырьевые олигархи со своими "дворцами", которые по сравнению с этим дворцом выглядят убогими и ничтожными хибарками. Это настоящий дворец из будущего, о котором нам можно только мечтать, и который мы даже не начинали строить. А китайцы и другие народы Ю-В Азии продолжают стремительно двигаться вперёд, оставляя нашу страну гнить в сточной канаве мировой истории, в которой мы оказались в результате так называемых "либеральных" реформ, превративших нашу страну в ограбляемую со всех сторон бесправную колониальныю территорию, ведущую бессмысленное существование. И надо сказать, что "реформаторы" позаботились узаконить это положение в Конституции, включив в неё положение об отсутствии у России государственной идеологии (правильно - рабам любая идеология кроме рабского повиновения вредна), то есть положение о бессмысленности существования страны, а также положение о приоритете международных соглашений и договоров над внутренними законами. Любому здравомслящему человеку ясно, что это неприемлемо для нас, если мы хотим развиваться наравне со всеми самыми передовыми странами мира.
ВргКв14.04.18 11:44
> труды и дни

АЯВРИК
GAF
Правы те, кто считает, что у России нет идеи третьего пути. Но несомненно, правы и те, кто хочет, чтобы она была. Но как быть? Ведь они, эти идеи, находят периодически своих авторов. По моему, слабость их в том, что они мёртворождённые. У неё, этой идеи, будет жизнь, если она найдет отклик среди широких слоёв населения.
.............

"Правы те, кто считает, что у России нет идеи третьего пути."
Почему это нет, да есть - "Счастье всем". Вот только счастье у всех разное и входит в противоречия с другими. Попытались унифицировать, а оно унификации не поддается, общее счастье.
НО появились новые элементы в сознании - космос, виртуальный мир, есть возможность.



" У Запада главная идея "жрать-жрать-жрать". "
Врать то самим себе зачем? Нет там такой идеи, и не было. То, что в 17м бабахнуло, с Запада приперлось ... . И насчет Запада, уже давно бы в Запад влились, если бы не одно фундаментальное противоречие - изотерма января, которое является базовым в формировании себестоимости продукта и соответственно благосостояния народ, а благосостояние народа является фундаментальным для возможности содержать армию, которая является защитницей правящего класса.


Giotoo14.04.18 11:57

Этому спору несколько сотен лет… даже формулировки не меняются… слово в слово… слово в слово


За это время Россия ни на метр не стала "частью Востока" или "частью Запада". Она и не может ими стать… она была и будет (правильно) "Севером"… и причина даже не в географии…


Причина глубже в "менталитете" (это сложный психологический механизм, изучение которого еще предстоит… как у обычного человека есть "свое Я", так и у сообщества людей есть "свое коллективное Я", свои базовые установки, нарративы, приоритеты и принципы)…


(Например: Европейские страны делятся на "Европейские" и "Восточноевропейские страны", и "Восточноевропейские" никогда не станут "Европейскими"… причина "менталитет" и европейцев и восточно-европейцев)


"Русь" и "русские"… это уникальный сплав множества народов и национальностей, вызывающий восхищение у ученого… это знаете ли… некий "Народ-воин, народ-созидатель, нетерпимый ко всякой несправедливости и лжи".


Именно поэтому Христианство легло идеально… именно поэтому "помощь братушкам" (и вся Европа и Азия и Восток усеяна костями "русских"), именно поэтому "Социализм" прижился. Причем крайне интересно было наблюдать, построение "новой системы" носило в России крайне "эмоциональный характер"… а например в Китае "прагматический"… и с этим ничего нельзя было сделать… "менталитет"…


Сплав настолько уникальный и настолько привлекательный (с эволюционной точки зрения)… что при столкновении с "другим менталитетом" начинает его замещать собой… а "русскими" начинают себя называть люди с чертами лица, далекими от "классических"…


Народы со схожими "менталитетом" притягиваются… поэтому никакого "одиночества полукровки" не будет…


Весь спор "двигаться На Восток или Запад"… всегда сводился к простому… "Какие современные экономические и социальные достижения Запада или Востока внедрить в России, с поправкой на "менталитет"… это и есть тот самый "Путь Севера" которым шла Россия… всегда…


Именно поэтому и "новая система"… и "понимание Законов развития систем"… зародится Здесь… ибо Базис подходящий

magyar14.04.18 13:09

Giotoo> "Русь" и "русские"… это уникальный сплав множества народов и национальностей, вызывающий восхищение у ученого… это знаете ли… некий "Народ-воин, народ-созидатель, нетерпимый ко всякой несправедливости и лжи".


Это потому, что Русь впервые в истории мировой цивилизации сотворила первую мировую цивилизацию, материнскую мировую цивилизацию тысячи лет назад, от которой отпали впоследствии все народы Земли. Поэтому, забыв и знакомясь с ней заново, они начинают чувствовать родство с ней. Ссылка


Giotoo>Именно поэтому и "новая система"… и "понимание Законов развития систем"… зародится Здесь… ибо Базис подходящий.


Это уже сделано: Ссылка , см. раздел *13* СТРУКТУРА МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ * Действительно, это можно было сделать только в России.


На Востоке главные усилия творческой деятельности человеческого духа направлены в область внутреннего, духовного мира человека, а на Западе, по преимуществу - на познание внешнего, естественного мира Природы. На Востоке историческая последовательность формирования культуры может быть представлена триадой космос (даосизм) - общество (конфуцианство) - человек (буддизм).


На Западе же эта триада повторяется, но в обратной последовательности, то есть: личность (греческая философия), общество (Римское право), космос (христианство). Таким образом, мы имеем на Востоке, через культуру Востока и через личность восточного человека реализацию задач космоса, так как в начале триады Востока стоит безличный космос, а буддизм представляет собой способ осознания и осуществления человеком задач космоса. В западной же культуре мы имеем способ реализации задач личности через общество и космос. Не случайно поэтому Бог в христианстве является творческой сверхличностью. В силу этих обстоятельств, Восток может быть назван душой космического разума планеты, роль которого, в свою очередь, играет Запад.




Таким образом, мы имеем космическое духовное существо человеческой цивилизации планеты, состоящее из личностного духовного существа и космического. В этом феномене мы имеем первую ступень планетарного процесса дифференциации культурного поля Земли по принципу стремления к переменам и к постоянству. Из изначально единого целого рождаются две культуры, олицетворяющие собой стремление к постоянству (Восток) и к переменам (Запад).


Так же, как мировая цивилизация делится на Восток (Душа) и Запад (Разум), последние, в свою очередь, делятся надвое по такому же принципу. Поэтому свой Восток и Запад имеются как в восточной цивилизации, так и в западной. На Западе Разум представляет Западная Европа, а Душу – Россия. На Востоке Душу представляют Индия и Китай, а Япония – Разум (Запад). Именно поэтому она стала первопроходцем в освоении научно-технических знаний, показала пример и путь дальнейшего развития всем страна Востока.



Путь, на который следует выходить России, является закономерным путём исторического развития человеческого общества. Более подробно об этом в Ссылка и Ссылка


Следует отметить, что даже в Китае не сделаны такие теоретические выводы о том, какое общество им удалось построить и какое значение оно имеет для будущего человечества. Это потому, что они не могут на самих себя посмотреть со стороны, так как живут в нём. Мы же можем сделать из всего опыта исторического развития человеческого общества на Земле сделать далеко идущие выводы, которые позволят нам построить общество будущего и в нашей стране.

Аяврик14.04.18 19:05
2 труды и дни, DE

-- В 90е гуляло такое мнение: "раньше мальчики мечтали стать космонавтами, а девочки - балеринами. Сейчас же мальчики хотят быть бандитами, а девочки - валютными проститутками"

это - извиняюсь спросить- в какой среде гуляло такое мнение?
на "Ухе Мацы"?
или в редакции газеты "День" ("Завтра")?

у Вас лично в семье такое мнение гуляло (или такие шальные мыслишки проскакивали ненароком???? если "да", то это сугубо о семейном уровне нравственности говорит - но не более того

-- Ведь так же?

нет, не так же
разница между тем, что было "раньше" и тем что стало "позже" в том, что Государство прекратило вмешиваться в частную жизнь граждан, навязывая и формулируя им какие-то "образы" и предполагая кем они "должны хотеть стать" (и кем они станут), оставив это - начиная как раз с 90-х - на сугубо их личное усмотрение (кем хотят - тем и становитесь в меру своих склонностей, способностей и желания)
и - в том числе - живите где хотите
разницу Вы, конечно, чувствуете (где бы Вы жили, когда вам до сих пор положено было мечтать быть космонавтом? и кем бы ишачили от звонка до звонка?)
;-)

советские дети могли "раньше" мечтать о чём угодно, но тот режим, в котором их угораздило родиться, ставил себе основопологающую историческую задачу совсем другую: "Партия, профессиональные союзы, союзы молодежи, наши школы и пр. имеют своей задачей воспитание и подготовку новых поколений рабочего класса." - т.е. - по большому счёту - новых поколений ШУДР
не космонавтов и не балерин

но не будем о грустном!

вернемся к нашим баранам

-- успех будет у того, кто сможет свести воедино с одной стороны нечто, что найдет отклик у простых людей. Тех, которые ходят каждый день на работу, заботятся о своих детях, своих стариках, болтают с соседями, общаются с друзьями. С другой, это всё-таки должно быть что-то возвышенное, но и присущее вековой русской истории. На то она и Русская Идея.


так получается, что - оценивая с Ваших позиций - единственный такой штаб выработки Национальной Идеи, ориентированный на интересы и уровень понимания "простых людей" находился первые пятилетки постсоветского периода России в недрах .... ЛДПР.

суть - понятную тем [университетов не кончавших] "простым людям", которые каждый день ходят на работу и болтают с соседями и в курилках - это Новой Идеи сформировал Вождь ЛДПР: Почему мы должны [повышая уровень жизни других] создавать страдания себе? Давайте [повышая уровень жизни у себя] создавать страдания другим.


с афористической доходчивостью до ума и сердца простого человечка другого Вождя (мирового пролетариата) Ленина с его индульгенцией: "[ИДИ] ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!" эта сентенция, конечно же, по силе доходчивости не сравнится, но... тем не менее... принципиальную суть различия между Идеологией Пролетарской Солидарности (и неисполнимого Интернационального долга русских Вань и Мань перед ВСЕМИ ДРУГИМИ ВЕЗДЕ) и поиском чего-то Нового в качестве обретения почвы под ногами это - в 1993-м году - выпукло вскрывало

...................................................

но, упомянутый мною выше "министр иностранных дел ЛДПР" Алексей Митрофанов по митингам никогда не шерстил и с простым народом с трибуны никогда не фамильярничал (и бисер не метал), поэтому его формулировки были и более многословными, и более развернуто рассудительными - но той же самой "платформы Жириновского" (будем её так называть):

далее цитирую по её изложению для "не совсем уж" простых людей, а более-менее подготовленных и способных воспринимать не мысли излогаемые не краткими как выстрел тостами, а - не теряя нити рассуждений Автора - многостраничными объемами книги "ШАГИ НОВОЙ ГЕОПОЛИТИКИ":


......Когда Черчилль развалил британскую империю? Когда понял, что метрополия начинает работать на свои колонии, а не наоборот. Конец советской империи обозначился уже тогда, когда метрополия-Россия начала кормить свои колонии-окраины. Москва поняла, что нет смысла содержать отдельные нацокраины, вкладывать туда деньги. Напротив, еще при Советах Кавказ стал наряду со Средней Азией отмывочным центром.
Андропов пытался в 1983 году произвести чистку Кавказа и Средней Азии. Однако девятимесячное его правление было слишком быстротечным. Но благая мысль этого подхода существовала: кавказские лидеры должны содержать "самое себе". Это будет благим делом, как для России, так и для местных авторитетов. Кавказские центры власти на месте должны решать вопросы своего существования не за счет центра, а за счет самих себя......


.....Чечня является реальной военной силой в регионе Кавказа, по своим боевым качествам мало с кем здесь сравнимой. Чисто прагматические интересы России обязывают ее использовать Чечню в качестве рычага управления кавказскими делами. Необходимо трансформировать Чечню в "жандарма" Кавказа, которому Россия будет ставить задачи, расплачиваясь за их решения деньгами нефтяных концернов.
В любом случае, Россия оставляет за собой право урегулировать ВНУТРЕННИЕ проблемы, в том числе и с помощью нанесения превентивного удара по Чечне и любому другому "субъекту" Кавказа........



....Однополюсность современного состояния политических отношений не может служить условием стабилизации управления состоянием глобальной системы общественных интересов. Россия же в историческом процессе развития глобального общества всегда играла ключевую роль.

Новое осмысление геополитики предполагает, что глобальное человеческое общество в нынешней фазе развития имеет предрасположение к образованию континентальных блоков государств. Следующей фазой этой модели будет уже имитирование глобального общества в единую структуру.
Какова же роль в этом процессе национальных государств и, прежде всего, России? Ответ однозначно прост: неизмеримо возрастает. Относительно России это означает, что она должна явиться центром кристаллизации Евразии в единый континентальный геополитический блок.
Это положение составляет суть Новой Геополитики России. В качестве руководящего принципа этой геополитики должен стать принцип здорового национального эгоизма русской нации

Современная демократия позволяет обыграть "жирного", особо не беспокоясь о раздаче пинков после игры. Разумеется, все должно происходить в рамках международных договоренностей и норм поведения. Главное в этой ситуации видеть на пару ходов дальше, чем обрюзгший богатый соперник по игре, который имеет больше возможностей по лоббированию до и после, но не во время игры.
Необходимо переиграть его в самом процессе. Другого пути нет. Тут на действие необходимо адекватное противодействие.
Метод политической игры достаточно известен и включает совокупность приемов и операций по практическому и теоретическому освоению политической действительности. Однако, если силовой характер прошлого времени позволял реализовать намерения государства через использование своего военно-экономического и политического потенциала по примитивной схеме "стимул – силовая реакция" с уничтожением политических управленческих и военно-экономических центров противника, то в сегодняшнем мире борьба за рынки и влияние на них имеет более тонкую природу......
....Непосредственная простота реакции ядерных гигантов потсдамской системы мира сменилась иезуитской изворотливостью подлинных властителей современного мира. Необходимо отказаться от цитирования авторитетов прошлого. Элемент творчества спонтанен, а реальная жизнь ставит такие проблемы, которых просто не было в прошлом. Атмосфера беспощадной конкуренции, шантаж, грамотный обход писаных правил, дирижирование общественным мнением – это не просто абстракция реальных ситуаций. Это конкретная ситуация, которая не знает общих правил ее решения. Есть условия игры, но нет условий реализации игровых ситуаций. Здесь приоритет за динамичностью, за нестандартным подходом.

Да, современный мир коммуникабелен и расположен к партнерству. Как в карточной игре, могут оставить и без штанов, так и в политической игре, где идет Большая игра за большой приз: за влияние в глобальном масштабе, где можно проиграть многое и оказаться вне мирового развития......

......России нужна национальная идеология. Тем самым ставится задача, а не цель. Россия обладает всеми видами – интеллектуальными, экономическими, топливно-энергетическими, материальными, и даже финансовыми – ресурсов, чтобы обеспечить достижение такой цели, как возрождение нации.

Задача – это обеспеченная средствами цель. Говоря о конкретном возрождении русского народа, мы понимаем под этим защиту России от уготовленного распада, от этнической чистки и устранения русского народа из числа народов "золотого миллиарда". Под возрождением мы понимаем вхождение русского народа в политический, культурный и научный авангард мировой цивилизации. Новая идеология должна необходимо и достаточно содержать систему идей возрождения русского народа. Это есть идеология русского национального эгоизма! Объявление этой идеологии в качестве руководящей системы намерений и действий предполагает достаточно мягкое включение в мировой геополитический процесс.
Игровая концепция внешнеполитической деятельности является тем моментом, который позволяет избежать обвинений в любом виде тенденциозности, обозначив конечный прагматический интерес. Но чтобы выиграть, необходимо рассматривать многоходовки, комбинации на 10-15 ходов вперед. При этом сам факт участия в какой-либо игре устанавливается из принципа "quo prodaste", то есть "кому выгодно".
Если нам выгодно, мы играем. Если нет – извините.

Основное здесь – создание иллюзии свободы жизни и развития этих государств. Глобализация сферы информатики и технически, и реально допускает возможность контроля и управления массового сознания в третьих странах и формирования его практической активности в нужном для России направлении.
Вообще нам необходима так называемая выборочная дипломатия. Запад не следует рассматривать так, как мы делали раньше: как единое целое, как единое атлантическое сообщество. И Запад, и другие региональные сообщества – это отдельные, совершенно разные страны, между которыми существуют проблемы, у которых свои интересы и приоритеты.........

.....Послепотсдамская история показывает, что альтернативы военно-политическому и социально-экономическому блоку Китая и России нет. Обе болевые точки – англосаксонская и исламская – дошли в своем болезненном развитии до того момента, когда и китайский и русский организм не могут спокойно жить и развиваться дальше, по причине беспокойств, которые они вызывают.

Великий реформатор современного Китая Дэн Сяопин много раз призывал руководителей России взять курс на сближение. Он прекрасно понимал тот факт, что стратегические интересы наших государств совпадают. Антиамериканизм – это основа сближения Китая и России.


Экономическая целесообразность сближения и союза России и Китая создает хорошую основу для закрепления военных, политических и этнических симпатий. Выход обоих великих государств Азии – Китая и России – в Тихоокеанский бассейн обеспечивает проведение здесь новой экономической политики, основанной на развитии экономики Большого Китая в противовес американским притязаниям на этот регион.
Все указанные этнополитические, военные, экономические предпосылки сближения Китая и России дают основание для создания блока Россия-Китай-Индия (ЧЕРЕЗ ГОД-ПОЛТОРА ПРИМАКОВ ЭТО ВЫДАСТ ЗА "СВОЮ ДОКТРИНУ" - Аяв.). Создание этого блока разрушит атлантическую геополитическую аксиому, согласно которой американские интересы и господство в Азии и на западе Тихого океана можно сохранить, только поддерживая Азию расчлененной, по меньшей мере, на два конкурирующих центра сил. Потому цель США в Евразии – поддерживать напряженность между Россией и Китаем. Путь же народов России и Китая лежит в направлении на конструктивное сотрудничество между нашими государствами в Великой Азии и АТР, дальнейшее сближение в союзе наших государств.......


....После вторых по счету президентских выборов в России страна обрела некоторую внутриполитическую устойчивость. Характерно, что одновременно с этим событием общество сверху донизу почувствовало потребность в выработке национальной идеологии. Единственной идеологией, адекватно учитывающей международные нормы и социальные интересы, в настоящее время является идеология русского национального эгоизма.....


....Именно идеология национального эгоизма наиболее точно и своевременно способна предсказать и отслеживать локальные изменения геополитической ситуации. Объявление этой идеологии в качестве руководящей системы намерений и действий предполагает достаточно мягкое включение в мировой геополитический процесс.

Русский национальный эгоизм ответствен за 1/7 часть мировой суши, что зримо указывает на его вес в развивающемся историческом процессе. Он также ответствен за положение на Евразийском континенте, что в свете постинформационного развития категорически требует проведения комплекса мер, призванных предотвратить планетарный хаос, добиться стабильности и обеспечить устойчивое развитие социального общества планетарного человечества......
...........................
................................


(тоже витиевато и не академическим языком Автор отжёг поди по мнению некоторых диванных кандидатов на его пост? сколько председателей комитетов ГД и министров иностранных дел в туне пропадают без дела в глубинах Рунета.... как донов Педро в Бразилии!....и не сосчитать!!!!)




;-))

труды и дни14.04.18 23:23
> ВргКв
> труды и дни-
Технологическое отставание России от Запада велико. Это как технологии производства, так и квалификации инженеров, рабочих, управленцев. ......

Все бывает отчасти ... Номенклатура производимых товаров просто огромна и конечно же высокотехнологические унитазы это отставание которое будет вряд ли преодолено из за емкости рынка и связности логистики.
Но почему Запад? Запад это не общая Империя Добра. Это страны. И если рассматривать их по отдельности, то отставание не выглядит таким уж ВЕЛИКО.
Давайте сначала уточним, о чем речь: комментарий delta и мой ответ на него - это только экономика. Ваш ответ - это уже экономика + этика ("Запад это не общая Империя Добра"

1. Экономика. Товары ширпотреба (я так понимаю, вы их имели ввиду, говоря "высокотехнологические унитазы") это только малая часть экономики, существенная, но не главная. Есть очень немного отраслей народного хозяйства, в которых Россия может конкурировать с Западом (в узко экономическом смысле).

2. Экономика + Этика. "Но почему Запад?" Не хотелось бы в этом комментарии на эту тему углубляться, но уж если Вы это затронули: недавно на этом ресурсе (к сожалению быстро не смог найти ссылку) была статистика, что в России самая высокая разница между доходами богатых и бедных среди стран ОЭСР. Азиаты в этом отношении тоже не могут быть образцом для подражания. Конечно, Запад грабит остальной мир, но "у себя внутри" они делят богатство более справедливо. Не надо Запад копировать, но посмотреть что они делают лучше, не помешает.
_STRANNIK14.04.18 23:41
труды и дни, DE
...............................
Есть очень немного отраслей народного хозяйства, в которых Россия может конкурировать с Западом (в узко экономическом смысле).
............................
Это Вы в точку. Дело за малым - уйти из прокрустова ложа...И строить не ту экономику
(основной критерий которой прибыль) , а систему в которой не человек обслуживает интересы экономики , а экономика интересы людей...Но это в перспективе. А на текущем этапе надо создавать внутренний самодостаточный рынок. Там где это разумно, само собой. Бананы на Колыме выращивать можно , но не нужно... Ферштейн?
труды и дни14.04.18 23:46
> ВргКв

> труды и дни

АЯВРИК
GAF
Правы те, кто считает, что у России нет идеи третьего пути. Но несомненно, правы и те, кто хочет, чтобы она была. Но как быть? Ведь они, эти идеи, находят периодически своих авторов. По моему, слабость их в том, что они мёртворождённые. У неё, этой идеи, будет жизнь, если она найдет отклик среди широких слоёв населения.
.............

"Правы те, кто считает, что у России нет идеи третьего пути."
Почему это нет, да есть - "Счастье всем". Вот только счастье у всех разное и входит в противоречия с другими. Попытались унифицировать, а оно унификации не поддается, общее счастье.
НО появились новые элементы в сознании - космос, виртуальный мир, есть возможность.



" У Запада главная идея "жрать-жрать-жрать". "
Врать то самим себе зачем? Нет там такой идеи, и не было. То, что в 17м бабахнуло, с Запада приперлось ... . И насчет Запада, уже давно бы в Запад влились, если бы не одно фундаментальное противоречие - изотерма января, которое является базовым в формировании себестоимости продукта и соответственно благосостояния народ, а благосостояние народа является фундаментальным для возможности содержать армию, которая является защитницей правящего класса.


Почему это нет, да есть - "Счастье всем". Вот только счастье у всех разное и входит в противоречия с другими. Попытались унифицировать, а оно унификации не поддается, общее счастье.

Если счастье у всех разное да еще и входит в противоречия с другими, то это или топтание на месте, или метания из стороны в сторону, или ещё что-то, но уж никак не путь.

НО появились новые элементы в сознании - космос, виртуальный мир, есть возможность.
Элементы в сознании - это тоже не путь.

Врать то самим себе зачем - Я попрошу подбирать выражения. Что будет, если я тоже скажу "врёте вы всё"? Можно разговор сразу закончить?

Я так утверждаю, потому что имел возможность на протяжении многих лет достаточно близко общаться с представителями разных слоёв населения на Западе, как то рабочие, медсестры, учителя, адвокаты, ученые, программисты, торговцы, музыканты (те, которые в филармонии и в опере, а не на улице, хотя на улице бывают тоже неплохие исполнители), инженеры, чиновники, врачи. Срез достаточно представительный. Вот только портфельных инвесторов и бомжей упустил.
труды и дни15.04.18 00:05
> _STRANNIK

труды и дни, DE
...............................
Есть очень немного отраслей народного хозяйства, в которых Россия может конкурировать с Западом (в узко экономическом смысле).
............................
Это Вы в точку. Дело за малым - уйти из прокрустова ложа...И строить не ту экономику
(основной критерий которой прибыль) , а систему в которой не человек обслуживает интересы экономики , а экономика интересы людей...Но это в перспективе. А на текущем этапе надо создавать внутренний самодостаточный рынок. Там где это разумно, само собой. Бананы на Колыме выращивать можно , но не нужно... Ферштейн?

Отлично! Всё-таки есть здесь кто-то, кто меня понимает, а то уж я стал сомневаться, правильно ли я выражаюсь :D
Уйти от прибыли, как основного критерия хозяйствования. Хоть до сих пор эту идею никому не удалось должным образом осуществить (а она очень уж не нова), но как некий идеал, или мечта, почему бы не попробовать?
труды и дни15.04.18 00:22
> Аяврик

2 труды и дни, DE


(тоже витиевато и не академическим языком Автор отжёг поди по мнению некоторых диванных кандидатов на его пост? сколько председателей комитетов ГД и министров иностранных дел в туне пропадают без дела в глубинах Рунета.... как донов Педро в Бразилии!....и не сосчитать!!!!)
Спасибо Вам за подробный комментарий и цитату из Митрофанова, познакомился, может когда-нибудь почитаю.
Дайте немного времени, отвечу и на Ваши мысли. Нам ведь спешить некуда, не так лил? Я - не спешу.
Но только сразу хочу заметить по поводу диванных министров. Может Вы и находите среди читателей ВиМа, которые пытаются здесь что-то сказать, несколько претендентов на эти посты, я себя к моему счастью к ним не отношу.
Если честно, мне на этих министров и сенаторов (настоящих) жалко смотреть. Никогда не завидовал их работе. Чесслово. Конечно, кто свою работу профессионально делает, моё подчтение. Но таких единицы.
ВргКв15.04.18 10:28
> труды и дни-............авайте сначала уточним, о чем речь: комментарий delta и мой ответ на него - это только экономика. Ваш ответ - это уже экономика + этика ("Запад это не общая Империя Добра"


Я думаю, что ответил в системе " группами людей, осознающих своё единство и противопоставляющих себя другим этническим системам, во вмещающем ландшафте" "Этногенез Гумилев".
можно поменять ландшафт и уехать. но тот кто остается, не сможет изменить фундаментальные законы природы и соответственно желание выжить не дадут возможности объединиться с Западом, так как при стабильной конкурирующей среде, преимущества природных условий будут определять возможности участников рынка.
Это как раз то, что наблюдается на Украине.


По 1. Пункту. Когда прописывается в условиях – конкуренция с Западом, то действительно практически невозможно с ним конкурировать в парадигме - "отраслей народного хозяйства,"
Так как берется вся совокупность лучших представителей народного хозяйства Запада, без рассмотрения в каких странах находятся эти представители. Еще и соотношения численности … и условия для конкуренции выбираются заведомо проигрышные.
А смысл этих совокупностей? Мы уже давно не живем в СССР и нет никаких идеологических расхождений. Тут больше вопрос к группам людей, которые или осознают или не осознают свое единство.
А вот прописывание пунктов единства и есть тяжелый и затруднительный процесс.
Поэтому в самом начале я и написал – Север. Одна из базовых точек, которая дает возможность противопоставления на основе видимых и понимаемых факторов.


По 2 Пункту. Никто не запрещает введения этически систем. Но они возможны только при условии понимания управляющими классами, что на сейчас уже созданы условия для их конкуренции с тем, что называется Западом. Сомневаюсь что можно закрыться как С.Корея.
Ну можно еще войну развязать … .
А при том положении, когда дети этих классов учатся на Западе и очень далеки от понимания "единства и противопоставления". При том, что вполне возможно создания на основе Московских высших учебных заведений обучающих систем, близким по своим параметрам к лучшим Западным аналогам.
"Если счастье у всех разное да еще и входит в противоречия с другими, то это или топтание на месте, или метания из стороны в сторону, или ещё что-то, но уж никак не путь."
Это уже софистика. Но попытка сделать счастье одинаковым, была буквально недавно в результате раздел страны.


"Элементы в сознании - это тоже не путь."
космос, виртуальный мир,- еще какой потрясающий путь!!!! но это явно отдельная тема.
" Я попрошу подбирать выражения. Что будет, если я тоже скажу "врёте вы всё"? Можно разговор сразу закончить?"
А как еще ломать стереотип восприятия? Мы же ведем обсуждения, меняемся взглядами, точками зрения, для сравнительного анализа. Для меня вот стрессом идет – "топтание на месте и метание из стороны в сторону."я же не считаю, что это исключительно аргумент против меня.
Представьте, что сказал бы на вашем месте представитель Запада Пить, пить и пить.
Аяврик15.04.18 14:04
2 труды и дни, DE

-- сразу хочу заметить по поводу диванных министров. Может Вы и находите среди читателей ВиМа, которые пытаются здесь что-то сказать, несколько претендентов на эти посты, я себя к моему счастью к ним не отношу.

Вы сюда редко заходите - а я "давно сижу"!
и - смею вас заверить - что здесь самовыдвиженцы не только на посты уровня председателей комитетов и министров, но и прямо на пост Президента России отмечались!
на полном серьёзе - горячились, когда их пытались охладить! - что они реально лучший вариант для страны и истории, чем ныне занимающие и претендующие через выборы

.................

но - я тоже поспешу сразу заметить и подчеркнуть - что моя оговорка "в глубинах Рунета" как раз и не сводит свет клином на именно ВиМе (и его комментаторах)

как раз-таки на ВиМе таких единицы (хватит пальцев на двух руках пересчитать), а не как донов пэдро в Бразилии (где имя им легион)
это еще на диванных честолюбивых дублёров на места олигархов, министров обороны и главных тренеров по футболу я не стал - всуе - обращать внимание (чтоб лишний раз не будить лихо!!!!)



GAF15.04.18 16:47

К выбору идеологии.


Планета. Создатель снабдил её биосферой. Включил в состав биосферы человека, масштабы деятельности которого со временем стали соизмеримы с геологическими по их воздействию на саму биосферу. Место своё освоил, но цели Создателя так и остались для него извечной загадкой. Поэтому и остается без ответа древний вопрос - а что дальше? На это вопрос должен ответить человек, страна и "Цивилизация" как нечто целое. Одну из интегральных оценок прогресса дает ответ на вопрос, заданный Ницше, - насколько нравственнее становится при этом человек?


Ответ будет скорее всего отрицательный, чем обнадеживающий.


Создатель заложил в человеке сочетание "высокого и низкого". Окружающая среда способствует преобладанию в нем того или иного – росту нравственности или её деградации соответственно.


Прогресс технологический, глобализация средств коммуникации создали материальную почву для выращивания идеологии-поветрия неограниченного потребления всего и всея. Само по себе потребление – "вещь" естественная, необходимая. Но когда оно становится самоцелью, то есть опасность "царю природы" уподобиться гусенице, пожирающей безудержно листья дерева, чтобы отложить личинки "детей", которые продолжат это "полезное" занятие… пока не погибнет носитель пищи дерево. Подобное можно экстраполировать на все человечество по его отношению к биосфере.


Рецептов приготовления идеологии множество. В комментариях хорошо отражены многие фрагменты её составляющие. Вполне естественно, что каждый из них в отдельности не может представлять идеологию во всей её полноте. Например, от гуру м-сьё Митрофанова (если правильно понял Аяврика):


"...Именно идеология национального эгоизма наиболее точно и своевременно способна предсказать и отслеживать локальные изменения геополитической ситуации. Объявление этой идеологии в качестве руководящей системы намерений и действий предполагает достаточно мягкое включение в мировой геополитический процесс.


Русский национальный эгоизм ответствен за 1/7 часть мировой суши, что зримо указывает на его вес в развивающемся историческом процессе. Он также ответствен за положение на Евразийском континенте, что в свете постинформационного развития категорически требует проведения комплекса мер, призванных предотвратить планетарный хаос, добиться стабильности и обеспечить устойчивое развитие социального общества планетарного человечества..."
Эгоизм – естественное качество всего живущего в биосфере от амёб до человека. Может оно хорошее для благоденствия в плане выживания отдельной особи, её вида в целом или страны. Может оказаться отрицательным в плане выживания всей Цивилизации, если поставить во главу выбора идеологии национальный эгоизм в нынешнем так сильно взаимосвязанном мире, в котором у каждого будет "свой эгоизм". Ушли те времена, когда слухи о начале смертельной схватки двух "эгоистов" в каком-то "уголке шара" доходили до адресата уже ко времени заключения вечного мира между ними.


Думается, что Путин, говоря на сессии ООН об уважении и защите суверенитета стран, не имел в виду именно нац. эгоизм. Есть разница.


Остаюсь при мнении, что нет необходимости возводить какую-то частность в нечто общее – идеологию. Россия своими конкретными действиями по "правде и справедливости" (насколько это возможно) в ставшем чрезмерно лживом окружении т.н. "крутых партнеров" может стать привлекательной... При этом не нужно пытаться стать похожими на тех, что с Востока и тех,что с Запада. Заведомо проигрышная позиция. Причины экзистенциальные. Другие мы.


По-видимому, Россия всей своей историей с её опытом взлетов и крутых падений обречена своим примером предложить миру Путь к более человечному сосуществованию стран в плане выживания всей Цивлизации. Собственная экономика и пр. – дела важные, но наживные.


Аяврик15.04.18 23:42
2 GAF

-- Думается, что Путин, говоря на сессии ООН об уважении и защите суверенитета стран, не имел в виду именно нац. эгоизм. Есть разница.

Я - признаться - не поспеваю на зигзагами требований к уровню и задушевности обсуждения в высоких кабинетах оторванных от народных масс вопросов выработки [новой] Национальной Идеи

Намедни - выдвигалась вводная доступности и понятности простым русским мужикам в прокуренном сельском клубе...
Вроде, подготовил вариант такого рода усвояемости полёта мысли из недр нашего политического Олимпа...

А теперь - получается - надо наплевать и забыть на то, что наши Верха пытаются с народом на понятном ему языке о поисках Национальной Идеи говорить и вынимать тому, что Путин на Генеральной Ассамблее ООН докладывает?!

перед Высоким Собранием мирового правительства?

если у нас среднестатистический посетитель сайта (судя по комментариям) не в силах осилить тексты и смыслы статей для "узкой аудитории" (оторвавшейся от "простого" малограмотного народа), то уместно ли отсылать к выступлению Путина перед главами и правительственными делегациями членов ООН?

Как к примеру доходчивости разговора о наболевшей проблеме поиска Национальной Идеи открестившейся от православно-[нео]византийского мессианства РИ и отказавшейся от коммуно-интернационалистского мессианства СССР суверенно-демократической РФ?

:-/

Уверен, что поиски доступной пониманию и чаяниям "простых людей" нарождаюшейся Национальной Доктрины не нужно начинать (с увеличительным стеклом) в стенограммах Путина в ООН.


труды и дни16.04.18 01:53
> ВргКв


> труды и дни-............авайте сначала уточним, о чем речь: комментарий delta и мой ответ на него - это только экономика. Ваш ответ - это уже экономика + этика ("Запад это не общая Империя Добра"




Я думаю, что ответил в системе " группами людей, осознающих своё единство и противопоставляющих себя другим этническим системам, во вмещающем ландшафте" "Этногенез Гумилев".


можно поменять ландшафт и уехать. но тот кто остается, не сможет изменить фундаментальные законы природы и соответственно желание выжить не дадут возможности объединиться с Западом, так как при стабильной конкурирующей среде, преимущества природных условий будут определять возможности участников рынка.


Это как раз то, что наблюдается на Украине.


По 1. Пункту. Когда прописывается в условиях – конкуренция с Западом, то действительно практически невозможно с ним конкурировать в парадигме - "отраслей народного хозяйства,"


Так как берется вся совокупность лучших представителей народного хозяйства Запада, без рассмотрения в каких странах находятся эти представители. Еще и соотношения численности … и условия для конкуренции выбираются заведомо проигрышные.


А смысл этих совокупностей? Мы уже давно не живем в СССР и нет никаких идеологических расхождений. Тут больше вопрос к группам людей, которые или осознают или не осознают свое единство.


А вот прописывание пунктов единства и есть тяжелый и затруднительный процесс.


Поэтому в самом начале я и написал – Север. Одна из базовых точек, которая дает возможность противопоставления на основе видимых и понимаемых факторов.


По 2 Пункту. Никто не запрещает введения этически систем. Но они возможны только при условии понимания управляющими классами, что на сейчас уже созданы условия для их конкуренции с тем, что называется Западом. Сомневаюсь что можно закрыться как С.Корея.


Ну можно еще войну развязать … .


А при том положении, когда дети этих классов учатся на Западе и очень далеки от понимания "единства и противопоставления". При том, что вполне возможно создания на основе Московских высших учебных заведений обучающих систем, близким по своим параметрам к лучшим Западным аналогам.


"Если счастье у всех разное да еще и входит в противоречия с другими, то это или топтание на месте, или метания из стороны в сторону, или ещё что-то, но уж никак не путь."
Это уже софистика. Но попытка сделать счастье одинаковым, была буквально недавно в результате раздел страны.


"Элементы в сознании - это тоже не путь."
космос, виртуальный мир,- еще какой потрясающий путь!!!! но это явно отдельная тема.
" Я попрошу подбирать выражения. Что будет, если я тоже скажу "врёте вы всё"? Можно разговор сразу закончить?"
А как еще ломать стереотип восприятия?


Мы же ведем обсуждения, меняемся взглядами, точками зрения, для сравнительного анализа. Для меня вот стрессом идет – "топтание на месте и метание из стороны в сторону."я же не считаю, что это исключительно аргумент против меня.


Представьте, что сказал бы на вашем месте представитель Запада Пить, пить и пить.

Я думаю, что ответил в системе " группами людей, осознающих своё единство и противопоставляющих себя другим этническим системам, во вмещающем ландшафте" "Этногенез Гумилев". и так далее


прочтитал ещё раз. Потом еще раз. Извините, но достаточно трудо вникнуть. По крайней мере не для быстрого ответа в комметариях, которые возможны в данном формате.



А как еще ломать стереотип восприятия?


А почему вы считаете, что мои стереотипы (и стереотипы ли они?) нужно ломать? чем ваши стереотипы лучше моих?


Это мой вопрос к вам по форме ведения дискуссии.




Ответ по содержанию (тема статьи): к тому, что я уже сказал, добавить ничего не могу. Идея третьего пути востребована, но не сформулирована. Все что уже сказано, оно или пустой звон, или не продуктивно (т.е. идея неплохая, но почему-то не работает). Постараюсь пояснить, что я имею ввиду.



Продуктивна была бы та идея, которая нашла бы отклик в широких слоях населения. И таким образом, что российское народное хозяйство было бы самодостаточно, Другими словами, о принятии каких-то санкций какими-то западными странами - никто бы в России об этом не беспокоился. Ни президент, ни министры, ни олигархи и так далее. Сказали бы: "да идите вы ...лесом, мы защищаем свои границы, и этого нам достаточно. Хотите у нас что-нб купить, пожалуйста. Нет, ну и Бог с вами. Хотите приехать к нам на Олимпиаду/Чемпионат мира - милости просим. У вас какие-то с этим проблемы? сидите дома, приедут другие". Ну и так далее в том же духе.



Можно с умным видом рассуждать витиевато об этногенезе или об изобарах января, русском здоровом национализме или что там еще. Сути проблемы не меняет.

ВргКв16.04.18 22:10
> труды и дни-
Можно с умным видом рассуждать витиевато об этногенезе или об изобарах января, русском здоровом национализме или что там еще. Сути проблемы не меняет.

Ну можно с вами и не обсуждать.
Извиняюсь если оскорбил ваши стереотипы.
Удачного решения в - "которая нашла бы отклик в широких слоях населения."" Идея третьего пути "

Аяврик18.04.18 15:55
ЕЩЁ НЕМНОЖКО Авторского Видения (и чувствования) не выхолощенными и рубленными школьно-хрестоматийными цитатами политзанятий:
к вопросу о точке Невозврата (или всё-таки преткновения????) для Проекта "Большая Европа", соответствующей безвариантности поиска и неизбежности кристаллизации Национальной Идеи Новой - "суверенно-демократической" (копирайт именно Владислава Суркова) - России...


Борис МЕЖУЕВ:


Во всякой случайности мы любим искать признаки мистической закономерности: попробуем сделать это мы и теперь, тем более, что для меня лично вся эпоха, последовавшая за присоединением Крыма, оказалась связана с Русской идеей – интернет-ресурсом, где мне пришлось долгое время трудиться, и радиопередачей, которую я вел в течение двух лет.

"Русская идея" – одна из главных работ Николая Бердяева, которая принесла ему известность на Западе и которая впоследствии стала причиной разочарования в нем либеральной интеллигенции в СССР. Прежний острый критик большевизма оказался пленен левой идеей, с которой связывал будущую судьбу своей страны. Вместо того, чтобы однозначно осудить красную Россию, Бердяев не уставал подчеркивать ее религиозную правду, за что заслужил упреки правых кругов эмиграции.

Мои годы учебы на философском факультете МГУ пришлись на 1987-1992 годы: можно сказать, что я пришел на факультет и потом на кафедру истории русской философии, когда Бердяева еще было принято клеймить "злобным антисоветчиком", а диплом "преподавателя философии" я получал, когда автора "Русской идеи" было модно презрительно именовать "большевизаном". Однако между 1987 и 1992 годом произошло в моей жизни одно важное событие, которое я бы не побоялся назвать "мистическим озарением" и которое – хотя и не было непосредственно связано с Бердяевым – но тем не менее в конечном итоге определило мое отношение к этому философу. Попытаюсь рассказать об этом событии вкратце. Это был великолепный май 1989 года – по моему, вторая Светлая неделя после Пасхи. Период бурного цветения после холодной ранней весны. В Москве все наблюдали за ходом Первого съезда народных депутатов СССР – того самого величественного веча, с которого начнется процесс гибели империи. Мы сдавали тогда зачет нашему преподавателюпо кафедре истории и теории мировой культуры Георгию Степановичу Кнабе по спецкурсу о "русской античности": и вот в рамках подготовки этого зачета я читал книгу, которая произвела на меня просто оглушительное впечатление: "Жизнь В.С. Печерина" Михаила Гершензона. Книга была издана тем же издательством "Путь", с которым сотрудничал и Бердяев, примерно в одно время с бердяевским "Смыслом творчества". Напомню, что это была первая биография этого странного человека – профессора филологии Московского университета, ставшего прообразом Версилова в "Подростке".

в жизни Печерина любопытен именно этот момент – выбора между "культурой" и Россией. По существу, это центральная тема позднего Бердяева и скрытый смысл его "Русской идеи". По мнению философа, Россия не могла оставаться на высотах русского религиозного Ренессанса, не могла принять роковую раздвоенность между просвещенной элитой и темной массой, и поэтому с неизбежностью рухнула в пропасть большевизма, который радикально упростил культуру, но при этом облегчил доступ к ней простым людям – обеспечил всеобщую грамотность и заставил каждого вменяемого взрослого человека знать законы Ньютона и таблицу умножения.

Вот тогда – в мае 1989 года – в ходе чтения этого великого жизнеописания Печерина – я вдруг ощутил, что этот выбор между "культурой" и "Россией" – бердяевский по существу выбор – придется делать постоянно. Ведь не обязательно убегать из своей страны, как это сделал герой Гершензона, можно оставаться и здесь, но при этом чувствовать академическую отстраненность от судеб своей страны и подавляющего большинства его населения, не знающего даже имени Бердяева и никогда не открывавшего его книг.

В то же самое время, когда советская интеллигенция отрекалась от "большевика" Бердяева, возникла мода на другого мыслителя, созидателя "русской идеи" – Вячеслава Иванова. По большому счету в своей "Русской идее" Бердяев повторил многие мысли Иванова: именно последний провозгласил необходимость возрождения традиции европейской культуры в варварской среде славянства. Подобно тому, как античность возродилась в XVIII-XIX веке в германце Гете, породив весь феномен германского возрождения, она в очередной раз обретет омоложение в кипящем котле славянской православной стихии. Но к 1920-м годам Вяч. Иванов как будто отрекся от всех этих завиральных идей, в 1924 году он покинул СССР, поселился в Риме, потом принял католицизм, и из русского интеллигента, кем всегда оставался Бердяев, превратился в нормального западного интеллектуала, правда, заметно правого толка. Вот за это "печеринское" отречение от варварской России во имя классической Европы и полюбила Вячеслава Иванова советская и постсоветская интеллигенция – от Сергея Аверинцева до Александра Эткинда. Сергей Сергеевич на лекциях у нас в МГУ прямо хвалил любимого им Вячеслава Иванова за отсутствие следов ностальгии по России в поздних стихах: ты живешь в Риме, в центре и средоточии европейской культуры, зачем тебе помнить об оставленных русских "березках"?

Гершензон говорил, что Иванов как будто "отравлен" "ядами культуры" и не сознает своей плененности ее "тончайшими" путами. Но в 1989 году становилось ясно, что теми же "ядами культуры" отравлена значительная часть московского интеллектуального класса, которая испытывает горькое сожаление, что выбор Вячеслава Иванова не стал универсальным для всей интеллигенции, и что кто-то где-то еще задумывается о какой-то "русской идее".

Ведь в чем соблазнительность этих "ядов культуры" – действительно интеллектуалу приятнее и спокойнее обитать и работать в окружении других интеллектуалов. Что может быть лучше, чем работать на кампусе в каком-нибудь престижном университете, всю жизнь занимаясь разрешением математической головоломки или же расшифровкой вавилонской клинописи. Это именно то, что понял Запад – освободи интеллектуала любой страны и цивилизации от ненужных бытовых забот – и ты можешь рассчитывать на его лояльность.Но и внутри страны у некоторых политических теоретиков появилось желание обособить интеллектуалов России от массы единоплеменников и сограждан, выделив их в особую касту под названием "креативный класс". Нужно было чуть польстить самолюбию этого класса, провозгласить его "Россией-1", назвать "избранным меньшинством", связать с ним приоритетный "образ будущего", чтобы вырвать у него согласие на "цивилизационную аннигиляцию" России и социальные меры по демографическому сжатию ее "неперспективного" большинства.

Думаю, для настоящего "образа будущего" страны "национализация" интеллектуального класса окажется более серьезной задачей, чем "национализация" финансовых элит. В конце концов, интеллектуальный класс создает это самое будущее, указывает ему вектор, а деньги лишь ресурсно обеспечивают продвижение к нему.

Поэтому имя Бердяева – не пустое для нашего сегодняшнего дня – за этим именем отречение от "мира без России", причем не какой-то там возвышенной "России духа", а самой простой России заводских окраин, спальных районов, поселков городского типа и неперспективных деревень, где до сих пор читают и всегда будут читать какого-нибудь нового "милорда глупого", а не Гершензона и Вячеслава Иванова.

Но в 2014 году между этой и той Россией, между "креативным классом" и Уралвагонзаводом, вдруг возникло что-то, о чем в далеком 1946 году и мечтал автор "Русской идеи" – возник мир, стремящийся стать Россией – возник феномен Крыма и Севастополя.



Ссылка

GAF18.04.18 23:04
АЯВРИК. "ЕЩЁ НЕМНОЖКО Авторского Видения (и чувствования) не выхолощенными и рубленными школьно-хрестоматийными цитатами политзанятий:..................
......................................................................................................................
"Думаю, для настоящего "образа будущего" страны "национализация" интеллектуального класса окажется более серьезной задачей, чем "национализация" финансовых элит. В конце концов, интеллектуальный класс создает это самое будущее, указывает ему вектор, а деньги лишь ресурсно обеспечивают продвижение к нему."... и т.д.....
Может как-нибудь попроще бы для сирых изложить. Определитесь с терминами. А то ведь как сказал поэт: "Ну а класс-то жажду запивает квасом? Класс - он тоже выпить не дурак." Рационально мыслящую часть анонсированного Вами "интеллектуального "класса"?, ответственную за развитие научно-технической базы в промышленности и с/х страны, необходимо выращивать (без кавычек). В силу выполняемых ею задач она национально ориентирована. Иррационально мыслящая часть этого "класса" неоднородна. В её интернациональной ипостаси неизлечима, а национально-ориентированная вечно витает в спорах какой быть России. Какая роль отводится не интеллектуально подкованному классу. "Темный класс" - он что не сможет работать без заветной цели - построить через две недели коммунизм или без других химер "образа будущего". Будущее определяется сегодняшним днем.
ВргКв19.04.18 00:12
А ведь в народном эпосе описан алгоритм решения задачи поиска третьего глаза, ой сори опечатался , терьего пути конечно - "пойди туда не знаю куда найди то не знаю что" , а еще можно вспомнить - о камне, что на трех путях лежит и судьбу сторожит ... .
Аяврик19.04.18 10:03
2 GAF, RU


-- Может как-нибудь попроще бы для сирых изложить.


"метнуть бисер перед свиньями" (ЕВАНГЕЛИЧЕСКИ выражаясь)?
;-)



-- Определитесь с терминами.


я всех упоминаемых выше Авторов вполне понимаю - что они хотят и пытаются сказать


-- как сказал поэт: "Ну а класс-то жажду запивает квасом? Класс - он тоже выпить не дурак."

так это поэт о конкретно другом "классе" в граните отлил - о "рабочем", а не об "интеллектуальном"



Борис Межуев, упоминая интеллектуальный класс общества, который указывает вектор развития (и тем самым - определяет будущее) общества, не подразумевает пролетареат, об отсутствии "воспитующей" спайки с которым покойного Сергея Есенина и упоминается в процитированном Вами стихе Маяковского



Если пользоваться определением Большой Советской Энциклопедии, то "интеллектуальный класс" это не тот, который поквасить не дурак (и которому нечего терять, кроме своих цепей), а пресловутая "интеллигенция" - т.е. "общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры"



Еслиже не ограничивать себя прокрустовым ложем марксистско-ленинской догматики миропонимания и выйти за рамки советских словарей, то - глянув с высоты птичьего полёта - "интеллектуальный класс" в любом цивилизационно сложившемся обществе есть часть того сословия, которую в Индии называют "брахманы" - отвечающие за то, чтоб "задавать вектор" обществу... Это их прямая задача, почетный долг и святая обязанность "по должности"



те, для кого сам понятийный аппарат кастового общества не приемлем (нравственно и морально) для использования, придумывают свои - Авторские - определения реально имеющего место разделения Общества на разные группы (по их роли и месту в его жизни)



Платон - в изложении Чернышевского:
"...[Есть] три социальных "этажа", существующие в каждом обществе, и три типа людей, населяющих эти этажи. И в зависимости от того, который из них начальствует, получается три разных типа общественного устройства.
Первый тип людей – это ремесленники, всякие там сукновалы, которые умеют валять сукно, и ожесточенно, самозабвенно его валяют. Второй уровень – это стражи, те, которые ничего не производят, а только блюдут неким образом установленные общественные отношения. Их задача состоит в том, чтобы эти отношения не нарушались сукновалами. Третий тип – мудрецы. Эти мудрецы созерцают запредельные идеалы и, набравшись таким путем мудрости, талдычат сукновалам, как и чего валять, а стражам – какие отношения между сукновалами являются правильными, дают ту норму, тот идеал, который общество должно блюсти.
Если в обществе доминируют сукновалы, то они подчиняют себе и стражей, и мудрецов. Тогда стражи блюдут отношения не в соответствии с идеалами мудрецов, а так, чтобы было выгодно богатым сукновалам или, наоборот, выгодно захватившему власть серому большинству ремесленников. Мудрецы при сем служат и несут какую-то околесицу, которая задним числом "обосновывает" правильность такого порядка вещей, развлекает правящий слой, утоляет духовную жажду.
Второй тип общества – там, где властвуют стражи. Это до боли знакомое по коммунистическим утопиям царство "орднунга". Там сукновалы рады бы предаться разврату, но стражи блюдут моральный кодекс и для их же блага не пущают, не дают. При этом стражи – самодовлеющие, они не очень-то вслушиваются в то, что там лепечут мудрецы, а блюдут тот порядок, который завещан предками, заимствован из-за границы или просто взбрел им на ум.
И наконец, третий тип – идеальное государство Платона, где властвуют мудрецы. Мудрецы созерцают эйдосы – в частности, эйдос идеального государства. Там расписано все: кому, как и что нужно делать. Они все это конспектируют и сообщают стражам. Стражи преисполняются чувства ответственности, идут и загоняют сукновалов в правильные рамки. Всем становится хорошо, потому что мудрецы за всех подумали, как достичь пути к счастью"


это, наверное, для восприятия "сирых" тоже слишком витиевато и "авторски"?!
;-)
(при этом я поспешу сразу заметить, что по ведическим канонам упомянутые Чернышевским ремесленники-сукновалы, это вовсе не марксо-энгелельсовские "пролетарии"-шудры, нет, это "третья варна" [мелко-буржуазные] "вайшьи"



из современных веяний - для которых и ведические "касты" и марксистские "классы" одинаковая ересь - есть, например такая Авторская версия:


....Всех людей (очень условно) по характеру их интересов можно разделить на такие три группы. Первая группа состоит из людей, чья область интересов включает вещи, непосредственного практического значения не имеющие. В частности, проблемы, в реальной жизни не стоящие на повестке дня. Или же новые способы решения проблем, уже имеющих удовлетворительное решение. (Речь идет не об окончательном, а именно об удовлетворительном, запомним это, решении проблем.) Люди эти несколько не от мира сего. Они размышляют о проблемах не реального, а виртуального (употребим модное слово) мира. Они создают в этом мире какие-то модели. Случается иногда, что эти модели имеют какое-то значение для мира реального. Случается такое обычно тогда, когда старое решение какой-либо проблемы оказывается неудовлетворительным и надо искать новое, чаще всего непростое и нетрадиционное. Итак, представители первой группы, живущие преимущественно в виртуале, создают некие модели. Поэтому назовем этих людей Виртуальными Модельерами.
Вторая группа состоит из людей, входящих во властные и силовые структуры. Помыслы их, соответственно, направлены в первую очередь на сохранение и укрепление этих структур. Во вторую группу входят люди реального действия. Как все люди реального действия, они предпочитают способы, многократно проверенные на практике, – реальные модели. Потому что виртуальные модели, даже в наш компьютерный век, частенько дают сбои. И чем сложнее моделируемая система, тем вероятнее сбой. А общество, даже самое примитивное, система чрезвычайно сложная – не менее сложная, чем системы экологические. Допустить гибели, развала общества нормальные ответственные люди из властных структур не могут. Хороший управленец будет всеми силами стремиться сохранить то, чем он управляет, – ведь иначе нечем будет управлять. Стремясь сохранить и укрепить общество, люди второй группы вынуждены организовывать его реальную жизнь. Назовем их поэтому Организаторами Реальности.
Как мы уже говорили, Организаторы Реальности не любят пользоваться способами, разработанными Виртуальными Модельерами. Они предпочитают свои – проверенные на практике. Но иногда, когда жизнь резко меняется, именно проверенные на практике модели дают сбой. Судьба общества в таких ситуациях в значительной степени зависит от способности Организаторов Реальности и Виртуальных Модельеров взаимодействовать между собой.
Прежде чем перейти к третьей группе, отметим еще одну особенность второй. Организаторы Реальности не должны слишком сильно зависеть от насущных жизненных проблем. Такая зависимость может помешать им мыслить стратегически – видеть проблемы общества в целом и в Перспективе. А Организаторы Реальности по стилю деятельности именно стратеги.
Третью группу мы назовем Созидателями Насущного. Ее члены озабочены производством материальных благ и, что не менее важно, своевременной доставкой их потребителю. Проблемы Виртуальных Модельеров могут интересовать Созидателей Насущного лишь в порядке некоей духовной гимнастики. Проблемы Организаторов Реальности Созидателям Насущного гораздо ближе. Их соотношение, с определенной долей огрубления, можно сравнить с соотношением стратегии и тактики. Будучи в жизни тактиками, а не стратегами, нормальные Созидатели Насущного должны находиться в самой гуще повседневности, зависеть от ее сиюминутных поворотов (хороший торговец всегда следует в фарватере моды, сезона года, состояния кошелька своих покупателей; популист, подыгрывающий настроениям толпы, – не самый лучший тип политика).....


(ТОЖЕ, НАВЕРНОЕ, СЛОЖНОУСВОЯЕМО?)
..........................................................



от себя - лично - могу добавить то, что отличительной Особенностью представителя "интеллектуального класса" является его Персональная Способность к критическому восприятию Информации и - посильных - попыток анализировать окружающий его мир, а не довольствоваться спущенными ему "пастырем" догмами (и цитатами) на все случаи жизни - а остальное, дескать, "от лукавого"



максимально схематично (не забираясь куда-то высокопарно) это можно показать на эпизоде из комедии Гоголя "Ревизор":
Городничий. Ну, а что из того, что вы берете взятки [не более, чем] борзыми щенками? Зато вы в бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите; а я, по крайней мере, в вере тверд и каждое воскресенье бываю в церкви. А вы... О, я знаю вас: вы если начнете говорить о сотворении мира, просто волосы дыбом поднимаются.
Аммос Федорович. Да ведь сам собою дошел, собственным умом.


из чего явно следует, что Городничий - есть типичный Кшатрий (не ломающий голову над какими-то абстрактными темами Служака-Администратор), а вот Судья Тяпкин-Ляпкин - худо-бедно, но представитель "интеллектуального класса" (озабоченный самостоятельным постижением Устройства Бытия)
вот в чём на пальцах понятное различие


кому-то для миропонимания и примирения с окружающим миром достаточно прочитать 4 Евангелия (или Коран) и еженедельно ходить на проповеди в церковь (или в мечеть) - и никаких вопросов не иметь, а кто-то не нуждается в таком "пастырстве" - и сам "собственным умом" ищет объяснения на свои вопросы (ничего на веру не принимая)
считая, что голова ему дана не только для того, чтоб ею есть (и фуражку носить)
.......................


только Вы не обижайтесь (что я Вам такую умную вещь сказал)!!!
;-)))

 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» Японский космический зонд "Хаябуса-2" приземлился на астероиде Рюгу
» Спутник Egyptsat-A успешно выведен на целевую орбиту
» США перебрасывают спецназ и технику к Венесуэле
» Сирийские боевики распродают выданные Турцией автоматы
» В Иране сообщили о взломе системы управления беспилотников США
» Литва хочет оказаться поближе к "польскому" Форт-Трамп
» Китай разрабатывает систему "микроволнового оружия"
» Россия увеличивает экспорт сои в Китай

 Репортаживсе статьи rss

» Террористка из Сирии расколола Британию
» Публикации к 20-летию Советской Украины
» Индии и Пакистану хватило нескольких дней, чтобы перейти от нормализации к конфронтации
» Перспективы автоматизации и производства в графиках
» Архивы ЦРУ — о том, как зарождались «вечные» военные конфликты
» Было ваше – станет наше: как США и Англия присваивают чужое золото
» Генералы США рвутся в бой с «растущим драконом» и «слабеющим медведем»
» New Republic: Бутина — шпионка, которой не было

 Комментариивсе статьи rss

» Малоизвестные барьеры на пути реализации китайского «Нового Шелкового пути»
» Восемь лет без Каддафи. Рассвета мы так и не увидели
» Южная Африка – бурная политическая пора
» Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле
» В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
» Как Назарбаев спасал СССР от развала, а Ельцина — от алкоголизма
» «Вышеградская головоломка» для США
» Владислав Сурков: Долгое государство Путина

 Аналитикавсе статьи rss

» Войны, проигранные американскими военными
» В чем отличие возможной китайской сланцевой революции от американской?
» США в Центральной Азии – как стравить китайцев с казахами и киргизами?
» Мир рушится: кто будет собирать осколки? (Munich Security Conference)
» Агрессия США против Венесуэлы как инструмент диагностики
» Россия накопила сбережения и вернулась к государственному экономическому регулированию
» СССР, Китай и Япония перед мировой войной
» "Афганомика" или как деиндустриализовать доиндустриальное

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"