- Моральный кодекс, говорите, - заметил преподаватель ""научного" коммунизма" с циничной ухмылкой. Её надо было видеть. Этим и запомнился экзамен.

Гораздо позднее, будучи уже членом Метод Совета института (в последнее десятилетие под занавес СССР), узнал, какой гадюшник представляли собой кафедры т.н. "общественных "наук"". И в довесок. После занавеса "секретарша" райкома по идеологии возглавила в облдуме фракцию "Правых сил". Такие вот правильные мальчики и девочки... Всевышний спас Россию от того, на что способны этаковые перевертыши. А вот Окраину принуждают сменить Покровителя...

GAF

Еще раз поясняю:.

Не пояснили.

Краеугольный камень марксизма-троцкизма - "диктатура пролетариата". Находим толкование каждого из этих слов. Имеем то, что имеем.

Ну вот сейчас вы живете при диктатуре буржуазии, и-и-и?

А вот "насильственная" связка этих слов в новое понятие образует фальшивый "камень" - для кого-то и драгоценный, но, судя по количеству насильственно пролитой крови, совсем не безобидный.

А теперь посмотрим на количество пролитой монархистами и капиталистами крови, и насилие тоже не забудьте.

В этом весь смысл адресованного Вам вопроса.

Какого вопроса? Вы его так и не задали?

Иначе, получается как в евангельской притче: слепой поводырь приводит стадо слепых к пропасти. Что неоднократно и наблюдалось в Истории.

Вы про что?

После занавеса "секретарша" райкома по идеологии возглавила в облдуме фракцию "Правых сил". Такие вот правильные мальчики и девочки... Всевышний спас Россию от того, на что способны этаковые перевертыши...

Вы всех карьеристов конца СССР в коммунисты записываете?

Ковыль

Феномен прихода к власти профессионально-диссиденствующих халявщиков, не обремененных ни социальными корнями, ни моралью, ни нравственностью, заслуживает отдельного направления в социологии.

А теперь о морали… обожаю такие заявления, особенно в сопровождении свежих новостей.

т-кк

Кто власть захватил, конкурентов погубил - тот и диктатура.

Сюрприз-сюрприз, государство – это всегда диктатура.

т-кк

Почему не подняли "валяющуюся в грязи" у их ног власть?

Потому что малочисленны и не имели общественной поддержки

Не, не потому что чистоплюи, а потому что феодалы. Хоть и юные по возрасту, по древние по сословию. Т.е. эта публика ничего нового не могла предложить России, кроме "души прекрасные порывы".

Конституция и ограниченная монархия, не?

Что и высказал им зло Аракчеев на первом допросе. Вот сам Аракчеев уже был буржуа - он-то правильно понял французскую революцию, хоть Булатов и пустил в его сторону сопли: "Чем прославил он имя своего государя? Что сделал для блага народа и для пользы Отечества? Где ознаменовал себя во время войны? Где подвиги его, в какой стране дела его? Или, имея счастие носить имя друга покойного государя, защитил ли когда невинного? Помог ли кому? Оправдал ли кого? Нет примера. Но сколько таких несчастных, которые пострадали за него, которые сосланы в Сибирь и в крепостях, может быть и в оковы, мало ли посягнувших даже на жизнь свою?"

А в чем проявлялась буржуазность Аракчеева? Во владении крепостными?

Аяврик

при какой-какой диктатуре мы (с вами) живём?!

А чо, у нас на дворе не капитализм?

ну, давайте посмотрим, сколько насильственно пролил крови своих соплеменников начитавшийся в европах Маркса Пол Пот, и сколько - и на количество там же и тех же пролитой тамошним монархом (до него) и тамошними капиталистами (после него)

В количестве пролитой крови псевдокоммунист реакционер и националист Пол Пот проигрывает, увы для вас.

для вас - марксистов всех мастей - человеческие жизни ничто

Ой-ой-ой, прям до слез. Новости-то посмотрите. Кто сейчас развязывает и участвует в войнах, строит с нарушениями мосты и дома, эксплуатирует труд? И все как один при корнях, а от их морали с нравственностью аж глазам больно, да и коммунистов среди них нет.

GAF

Вопрос-то был какой?

Если Вы воспринимаете понятие "диктатура ПРОЛЕТАРИАТА" как нечто непререкаемое данное, не подлежащее обсуждению, а не как уродливый фантом морковки перед мордой обобщенного ишака (в роли массы народной), то ничем помочь не могу.

Вы вообще о чем? Государство – результат классового антагонизма (государство - это не плохо и не хорошо, это инструмент, классы – этап развития). Не будет классов и государств тоже не будет. Не нравится диктатура – стройте бесклассовое общество.