Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Памяти Фывы
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Дюжина пустых крупнотоннажных танкеров расскажут всё, что нужно знать о рынке нефти
26.02.19 13:55 Экономика

На мировых нефтяных рынках развернулась борьба между США и их конкурентами, заключившими соглашение "ОПЕК плюс" – обе стороны стремятся подчинить себе динамику цен на "чёрное золото". Трамп пытается добиться тенденции к понижению, в то время как Саудовская Аравия и Россия изо всех сил стараются достичь роста посредством очередного раунда сокращения производства – обе страны пострадали от слишком низких цен, держащихся последние несколько лет, что не позволяет им сбалансировать свои бюджеты.

Разобраться в изменяющейся структуре поставок поможет информация о 12 крупнотоннажных танкерах, плывущих через Атлантический океан. Как оказалось, эти танкеры проделывают свой неблизкий путь протяжённостью в тысячи миль без груза, за исключением морской воды, необходимой для придания остойчивости. Конечно, в "обычное" время такие суда были бы заполнены тяжёлой высокосернистой ближневосточной нефтью, которую следовало бы доставить на нефтеперерабатывающие заводы, скажем, в Хьюстон или Новый Орлеан.

Однако сегодняшние времена не "нормальные". Вследствие условий соглашения "ОПЕК плюс" о сокращении добычи на 1,5 миллиона баррелей в сутки, корабли следуют в пункты назначения незагруженными – и несут при этом некоторые потери доходов. Теперь они просто забирают лёгкую нефть, которую неустанно добывают американские сланцевые производители. Эта ситуация позволила США довольно быстро превратиться в "чистого экспортёра" нефти с конца прошлого года, сообщает Bloomberg.

Подпись к изображению: 12 пустых крупнотоннажных танкеров проходят тысячи миль на пути в Мексиканский залив из Азии

Разумеется, это не слишком выгодно для владельцев кораблей. Получается, что принадлежащие им суда совершают переход длиной в 21 тысячу миль из Азии через Южную Африку, не имея на борту ничего, кроме морской воды для придания устойчивости. Это связано с тем, что ближневосточные производители ограничивают поставки. Тем не менее, стремительно растущие объёмы легкой нефти всё же должны быть вывезены из Америки, причём в Атлантическом океане уже недостаточно крупнотоннажных танкеров для этой работы.

"Движущей силой этого является рынок нефти в США, который выглядит относительно "медвежьим", поскольку оценки объёмов внутреннего производства растут; кроме того, в течение последних нескольких недель наблюдается увеличение запасов сырой нефти, – прокомментировал Уоррен Паттерсон, глава отдела стратегии сырьевых товаров расположенного в Амстердаме ING Bank NV. – В то же время сокращение добычи со стороны ОПЕК поддерживает международные марки, такие как Brent, создавая стимулы для наращивания экспорта".

Перевозчики рассчитывают на экспорт американских компаний, стремясь скомпенсировать ограничения поставок со стороны стран ОПЕК и их союзников, включая Россию. Отраслевые аналитики пересмотрели в сторону повышения свои оценки того, сколько владельцы судов заработают в этом году, несмотря на заключённое в декабре соглашение "ОПЕК плюс", указывая в качестве способствующего фактора рост американских поставок.

По оценкам судовых брокеров, в каждый отдельно взятый момент времени, как правило, можно насчитать три или четыре пустых супертанкера, которые направляются в США.

Этот сдвиг оказал серьёзное воздействие на рынок судоходства. По данным аналитиков Балтийской биржи, ежедневный доход для танкера, который может перевозить два миллиона баррелей нефти на эталонном маршруте между Ближним Востоком и Китаем, удвоился с прошлой недели, достигнув 29,494 тысячи долларов.

"В результате тотального безумия, которое воцарилось на американском побережье Мексиканского залива с конца прошлой недели, было задействовано большинство доступного тоннажа в Атлантическом бассейне, – отметил Эспен Фьерметад, аналитик расположенной в Осло Fearnley Securities AS. – В связи с тем, что корабли убывают на Запад, ставки повысились также и на Востоке".

В связи с расширением спрэда между нефтью WTI и Brent до уровня, который в последний раз достигался во время октябрьского кризиса цен на нефть, сокращение добычи странами соглашения "ОПЕК плюс" все больше напоминает "выбор Софи". С одной стороны, сокращение добычи приведёт к уступке большей доли рынка США (добыча сланцевой нефти также выгодна, потому что её легче перерабатывать для получения бензина). С другой стороны, отказ от сокращения будет равноценен признанию того, что цены останутся низкими в обозримом будущем.

На сегодняшний день остаётся неясным, к чему приведёт следующая встреча стран "ОПЕК плюс", которая должна состояться в Вене. Не исключено, что участники прислушаются к предложению Саудовской Аравии и согласятся на новый альянс, в состав которого в качестве полноправных партнёров войдут Россия и ее союзники по СНГ. Очевидным остаётся одно. Производители, работающие на Пермском нефтегазоносном бассейне в Техасе, не показывают ни малейших признаков замедления добычи.

Рост добычи сланцевой нефти: как ожидается, производство нефти в США достигнет 12 миллионов баррелей в сутки на полгода раньше, чем прогнозировалось всего месяц назад (голубым цветом – прогноз, сделанный в ноябре 2018 года, чёрным – в январе 2018 года, серым – в январе 2017 года)

 

Don Andre26.02.19 19:19
> delta


Более наглой лжи и словесной эквилибристике давно не встречал:

Эта ситуация позволила США довольно быстро превратиться в "чистого экспортёра" нефти с конца прошлого года, сообщает Bloomberg.

Если бы США, действительно, стали "нетто - экспортёрами" нефти, то им было бы выгодна высокая цена на нефть( как нам с саудитами) А раз Трамп угрожает ОПЕК, требуя снижения цены, значит Америка не продавец, а покупатель нефти.

В отличие от вас с саудами, у Трампа есть еще и промышленность, а не только скважины, и вот этой промышленности нефть нужна дешевая. Задача решается через обеспечение своих НПЗ как можно более дешевой венесуэльской нефтью, а еще средней цены собственной нефтью, а вот ЗА пределами штатов цена может быть и повыше, куда амерские компании будут продавать то что не потребится дома

delta26.02.19 21:02
> Don Andre


В отличие от вас с саудами, у Трампа есть еще и промышленность, а не только скважины, и вот этой промышленности нефть нужна дешевая. Задача решается через обеспечение своих НПЗ как можно более дешевой венесуэльской нефтью, а еще средней цены собственной нефтью, а вот ЗА пределами штатов цена может быть и повыше, куда амерские компании будут продавать то что не потребится дома

В отличие от вас с саудами, у Трампа есть еще и промышленность, а не только скважины, и вот этой промышленности нефть нужна дешевая.

Не сходится тут у Вас. Почему, тогда Америка не зальёт свою промышленность собственной дешёвой нефтью? А Трамп требует этого от других ?.

а вот ЗА пределами штатов цена может быть и повыше, куда амерские компании БУДУТ продавать то что не потребится дома.

Вы сами не понимаете, какую ерунду пишете. Если цены на нефть внутри США окажутся ниже мировых, то производители американской нефти вывезут её из страны и продадут там, где дороже.))

Pangolin26.02.19 21:31
Почему, тогда Америка не зальёт свою промышленность собственной дешёвой нефтью? А Трамп требует этого от других ?

Позволю себе ответить - потому что рынок нефти это глобальный рынок, его не ограничивают газопроводы или иная инфраструктура. Не может цена нефти внутри США сильно отличатся от мировой цены на нефть в целом. Но так как американская промышленность потребляет довольно много нефти, США в целом выгоднее дешевая нефть.

Если цены на нефть внутри США окажутся ниже мировых, то производители американской нефти вывезут её из страны и продадут там, где дороже.))

А вот это верно, что еще раз потверждает то что написано мною выше.

Это странно на первый взгляд, но США вполне могут быть чистыми экспортерами нефти (за счет сланцевой добычи), и при этом добиватся снижения мировых цен на нефть.

Don Andre26.02.19 21:31
> delta


> Don Andre


В отличие от вас с саудами, у Трампа есть еще и промышленность, а не только скважины, и вот этой промышленности нефть нужна дешевая. Задача решается через обеспечение своих НПЗ как можно более дешевой венесуэльской нефтью, а еще средней цены собственной нефтью, а вот ЗА пределами штатов цена может быть и повыше, куда амерские компании будут продавать то что не потребится дома

В отличие от вас с саудами, у Трампа есть еще и промышленность, а не только скважины, и вот этой промышленности нефть нужна дешевая.

Не сходится тут у Вас. Почему, тогда Америка не зальёт свою промышленность собственной дешёвой нефтью? А Трамп требует этого от других ?.

а вот ЗА пределами штатов цена может быть и повыше, куда амерские компании БУДУТ продавать то что не потребится дома.

Вы сами не понимаете, какую ерунду пишете. Если цены на нефть внутри США окажутся ниже мировых, то производители американской нефти вывезут её из страны и продадут там, где дороже.))

Патамушта тогда будут против амерские нефтяники а надо выдерживать баланс между умеренно дорогой нефтью и стабильно невысокими ценами на нее для промышленности.

Думаю, с ценами внутри и снаружи договорятся, экспортные пошлины введут, ну вы знаете)) Да и не такой уж большой импорт именно нефти и именно из штатов. Короче это минимальная проблема на фоне всего остального

Don Andre26.02.19 22:04
> Pangolin


А вот это верно, что еще раз потверждает то что написано мною выше.

Это странно на первый взгляд, но США вполне могут быть чистыми экспортерами нефти (за счет сланцевой добычи), и при этом добиватся снижения мировых цен на нефть.

Есть мнение что поддерживать низкие цены на нефть и быть ретнабельными в целом, амерским нефтяникам позволяет смещение прибыли вверх по производственной цепочке. Т.е. добыча убыточна, транспортировка тоже так себе, а вот бензин дорогой (ну например). Потому компании контролирующие весь процесс в целом рентабельны, мелкие добытчики - нет

_STRANNIK26.02.19 22:09
У этой истории есть еще одно измерение - китайское. Китаю выгодна низкая цена нефти.Если Си и Трамп договорятся (хоть и временно) цена может просесть...
Главный Злодей26.02.19 23:25
В отличие от вас с саудами, у Трампа есть еще и промышленность, а не только скважины, и вот этой промышленности нефть нужна дешевая.
Вот уж кому-кому кукарекать про тонкости нефтегазового бизнеса, так это не маленькому злобному скачущему тарасику из страны, которая отказалась по-хорошему покупать российский газ за 180 баксов и покупает его же у перекупщиков по цене на 60 баксов выше гейропейской.

Если Си и Трамп договорятся
Ну давайте, г-н _STRANNIK, расскажите нам охренительную историю, как ваш белый господин с Китаем договорится. Особенно с учётом того, что потуги своего нефтегазового комплекса ваш белый господин тужится экспортировать как раз в Китай.

Alanv26.02.19 23:29
ЕМНИП, США потребляют нефти всё ещё больше раза в 1.5, нежели экспортируют, так что до "чистой бензоколонки" им пока ещё довольно далеко...
wash27.02.19 09:51
> delta


> Don Andre


В отличие от вас с саудами, у Трампа есть еще и промышленность, а не только скважины, и вот этой промышленности нефть нужна дешевая. Задача решается через обеспечение своих НПЗ как можно более дешевой венесуэльской нефтью, а еще средней цены собственной нефтью, а вот ЗА пределами штатов цена может быть и повыше, куда амерские компании будут продавать то что не потребится дома

В отличие от вас с саудами, у Трампа есть еще и промышленность, а не только скважины, и вот этой промышленности нефть нужна дешевая.

Не сходится тут у Вас. Почему, тогда Америка не зальёт свою промышленность собственной дешёвой нефтью? А Трамп требует этого от других ?.

Может потому, что для промышленности нужна тяжёлая нефть, а не дешевая легкая (сланцевая)....

Аяврик27.02.19 10:57
2 Pangolin, RU

-- Это странно на первый взгляд, но США вполне могут быть чистыми экспортерами нефти (за счет сланцевой добычи), и при этом добиватся снижения мировых цен на нефть.

это выглядит странно не только на первый взгляд - учитывая то, что снижение мировых цен на нефть моментально приводит к нерентабельности добычи сланцевой в США (проще говоря - обанкрочивая этих тамошних честолюбивых новых экспортеров)

:-/

Don Andre27.02.19 12:38
> Аяврик


2 Pangolin, RU

-- Это странно на первый взгляд, но США вполне могут быть чистыми экспортерами нефти (за счет сланцевой добычи), и при этом добиватся снижения мировых цен на нефть.

это выглядит странно не только на первый взгляд - учитывая то, что снижение мировых цен на нефть моментально приводит к нерентабельности добычи сланцевой в США (проще говоря - обанкрочивая этих тамошних честолюбивых новых экспортеров)

:-/

Я там выше уже говорил. Штаты, не будучи моноэкономикой одной лишь скважины, имеют возможность делать добычу рентабельной даже если себестоимость выше рыночных цен. С другой стороны, новые технологии постоянно себестоимость удешевляют, на заре сланца себестоимость была на уровне близком к 100, потом 80, сегодня уже и нынешние цены вполне приемлемы для рентабельной добычи. С третьей стороны, когда штаты начнут добывать нефти реально много им понадобится рынок сбыта на экспорт, для этого его надо готовить заранее, убирая с него конкурентов, что сейчас и происходит, низкая цена заставляет ОПЕК снижать объемы добычи, и эти объемы моментально заполняются американцами. ОПЕК перестал быть ценообразующей организацией и стал всего лишь одной из строн на рынке, если он предложение снижает а конкурент в лице штатов - предлагает, то недостающий объем желающие возьмут у амеров вот и все. И давить цены вниз они будут до того момента пока не займут тот кусок рынка который планируется
Аяврик28.02.19 14:30
2 Don Andre, UA

-- Я там выше уже говорил. Штаты, не будучи моноэкономикой одной лишь скважины, имеют возможность делать добычу рентабельной даже если себестоимость выше рыночных цен.

Вы можете там и тут говорить всё, что Вам угодно (морочить людям голову), это никакого отношения к РЕАЛЬНОСТИ иметь не будет - в которой в США сланцевую нефть добывает не некая "государственная нефтяная компания", для которой рентабельность не имеет отношения в виду общей (как бы) дифференцированности государственной плановой экономики

в США реальность такова, что частные акционерные компании - на свой страх и риск и на привлеченные банковские кредиты под свои акции - бьются за урожай... за чёрное жидкое золото... и им ("участникам концессий") как-то фиолетово - моноэкономика за окном или не моно... им во время надо по кредитам платить со своего р/с - а там при снижении стоимости нефти ниже 60 (? - или скока? 50?) баксов расходы превышают доходы - со всеми вытекающими отсюда последствиями...

а таких как вы послушаешь.... так там и для ипотечников, поди, не важно покрывают их доходы платежи за ипотеку или не покрывают - ибо ж "не моноэкономика там" и "государство покроет разницу" за счет других источников!

бу-га-га!...

(или вааще напрямую - долларами из печатного станка всем кому там не хватает свести концы с концами раздадут купюрами - и "вуаля"?!)

8-D

кароч, чтоб ваши фпнтазийные предпосылки о возможности США "делать добычу рентабельной даже если себестоимость выше рыночных цен" они там должны предварительно НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ эти скважины - и тогда за счет налогообложения других бизнесов (ну, или "печатанья денег из воздуха" - кому как вообразится) держать их на плаву и выплачивать им "зарплату"...

... хотя там же с выплатой зарплатки бюджетникам перебои начались.... так что и тут не мёдом намазано будет у "сланцовиков"...

Marketolog_s01.03.19 05:25
2018 год. Добыча нефти в США 10,6 мегабочек в день, добыча ШЛФУ 6 мегабочек в день, общее потребление 20-22 мегабочек в день:
Источник: Международное энергетическое агентство.
Нетто-экспортер, говорите? Ну-ну.
Marketolog_s01.03.19 05:31
> Don Andre
> Аяврик
2 Pangolin, RU
-- Это странно на первый взгляд, но США вполне могут быть чистыми экспортерами нефти (за счет сланцевой добычи), и при этом добиватся снижения мировых цен на нефть.
это выглядит странно не только на первый взгляд - учитывая то, что снижение мировых цен на нефть моментально приводит к нерентабельности добычи сланцевой в США (проще говоря - обанкрочивая этих тамошних честолюбивых новых экспортеров)
:-/
Я там выше уже говорил. Штаты, не будучи моноэкономикой одной лишь скважины, имеют возможность делать добычу рентабельной даже если себестоимость выше рыночных цен. С другой стороны, новые технологии постоянно себестоимость удешевляют, на заре сланца себестоимость была на уровне близком к 100, потом 80, сегодня уже и нынешние цены вполне приемлемы для рентабельной добычи. С третьей стороны, когда штаты начнут добывать нефти реально много им понадобится рынок сбыта на экспорт, для этого его надо готовить заранее, убирая с него конкурентов, что сейчас и происходит, низкая цена заставляет ОПЕК снижать объемы добычи, и эти объемы моментально заполняются американцами. ОПЕК перестал быть ценообразующей организацией и стал всего лишь одной из строн на рынке, если он предложение снижает а конкурент в лице штатов - предлагает, то недостающий объем желающие возьмут у амеров вот и все. И давить цены вниз они будут до того момента пока не займут тот кусок рынка который планируется
Надо же.
Все мифы и легенды современной американской финансово-политической пирамиды в одном посте.
1) Штаты - моноэкономика, но не скважины, а печатного станка. Именно им и финансируются хронически убыточные сланцевики. Даже при 110 за бочку убыточные. Финансируются через выкуп связанными с ФРС оффшорными конторами сланцевых "ценных" (ага) бумаг. Почему это приходится делать ФРС? А потому что лохи кончились. И нефтегазовые "гранды" и мелкие биржевые "инвесторы" уже давно все поняли про сланцевую пирамиду, и "спрыгнули" с нее, распродав все, что с ней связано.
2) именно это (финансирование напрямую от ФРС) и является единственной "удешевляющей добычу" технологией. Других нет. Реальная себестоимость сланцевой нефти (включая доразведку и подготовку месторождений, очистку скважинной жидкости, транспортировку, очистку территории после закрытия скважины, т.е. весь цикл, а не только работа насосов ЭЦН и ГРП) за последние 25 лет (четверть века, ага), не снизился, и составляет от 130 за бочку и выше.
3) то-то Трамп ПРОСИТ, не приказывает, а ПРОСИТ снизить цену на нефть. Конкурентов убирает, наверное. Вот щас уберет, да как развернется на экспорт.
Marketolog_s01.03.19 06:07
> Don Andre


> delta


Более наглой лжи и словесной эквилибристике давно не встречал:

Эта ситуация позволила США довольно быстро превратиться в "чистого экспортёра" нефти с конца прошлого года, сообщает Bloomberg.

Если бы США, действительно, стали "нетто - экспортёрами" нефти, то им было бы выгодна высокая цена на нефть( как нам с саудитами) А раз Трамп угрожает ОПЕК, требуя снижения цены, значит Америка не продавец, а покупатель нефти.

В отличие от вас с саудами, у Трампа есть еще и промышленность, а не только скважины, и вот этой промышленности нефть нужна дешевая. Задача решается через обеспечение своих НПЗ как можно более дешевой венесуэльской нефтью, а еще средней цены собственной нефтью, а вот ЗА пределами штатов цена может быть и повыше, куда амерские компании будут продавать то что не потребится дома

Ух ты. Давненько не видел таких интересных сказок.
Наши-то либерасты уже давно разочаровались в сказке "в России нет промышленности", даже самые упоротые. И как-то подзаткнулись... А вот вна бывшей Украине хозяин им методичку похоже пока не поменял.
Просто несколько фактов:
1) доля обрабатывающей промышленности в ВВП РФ - 26%, в ВВП США - 17% (!). Доля с/х в ВВП РФ - 5,6%, в ВВП США - 1,5%. Это что касается реального производства, а не рисования нулей в компьютерах. Промышленность, говоришь? Хе-хе.
2) все почему? Потому что доля "услуг" в ВВП США гигантская. А что это за услуги? Ой! Оказывается - банковские, страховые и торговля. То есть финансовая пирамида плюс проедание напечатанных долларов (сопровождающееся ростом гигантского внешнего долга). Страна доллароколонка.
3) доля добычи ресурсов (всех ресурсов, не только нефти и газа) в ВВП РФ - 10,3%.
4) за последние 15 лет в России открыто более 4000 новых заводов, это только те, что построены "с нуля". Без учета расширения и модернизации имеющихся производств.
-----------------------------------------------
А по цене нефти - промышленному лобби в Штатах слишком низкая цена на нефть тоже не нужна. Потому что при ней сворачиваются нефтегазовые инвестиционные программы, а их заказы - это почти треть (!) всех промышленных заказов в экономике.
Вот и получается, что американцам интересна цена 30-40 уев, нам с саудитами - 60-70 уев, выше и ниже цена не нужна никому кроме сланцевиков (тем больше 120 нужно). Судя потому, что цена держится в нужном нам и саудитам диапазоне, в настоящий момент ценой управляет именно ОПЕК+.
папа римский01.03.19 15:39
Ишо пару революций в нефтедобывающих странах и сланцевая нефть заполнит все океаны. А как думаете - дешевле сверлить дырки в земле или в мозгах?
Yuriy301001.03.19 18:45
"1) доля обрабатывающей промышленности в ВВП РФ - 26%, в ВВП США - 17% (!). Доля с/х в ВВП РФ - 5,6%, в ВВП США - 1,5%. Это что касается реального производства, а не рисования нулей в компьютерах. Промышленность, говоришь? Хе-хе.
2) все почему? Потому что доля "услуг" в ВВП США гигантская. А что это за услуги? Ой! Оказывается - банковские, страховые и торговля. То есть финансовая пирамида плюс проедание напечатанных долларов (сопровождающееся ростом гигантского внешнего долга). Страна доллароколонка."

Просто промышленность вся (пресловутое реальное производство) у них почти всё за границей. А главные офисы всех этих ТНК от кока-колы до интела в штатах, которые и пользуются банковскими, страховыми и прочими услугами. Но тем не менее, все эти заводы по всему миру - это их заводы, полностью или частично.

Это я к тому, что сказки что штаты это так... доллароколонка - это комические перегибы по типу дона андре, но в другую сторону.
Alanv01.03.19 18:56
Крупный ЧАСТНЫЙ (НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ!) бизнес давно интернационален (точнее вненационален). Потому, где находится оффис (или национальность владельца) никого не ..ёт. И ДАЖЕ ИХ САМИХ. Важно где построены и работают заводы, куда платятся налоги и кто на них работает. Бо национализация (в критических ситуациях) - дело весьма нехитрое. Конечно для тех, кто МОЖЕТ ЗАЩИТИТЬ свою территорию, или у кого есть сильные друзья.
Даже Чавес в своё время такую штуку провернул с лёгкостью...
Аяврик01.03.19 19:30
-- У этой истории есть еще одно измерение - китайское. Китаю выгодна низкая цена нефти.Если Си и Трамп договорятся (хоть и временно) цена может просесть...

кстати, о птичках....
существует хорошо аргументированное мнение, что Китаю как раз-таки низкая цена нефти в мире НЕ выгодна
("низкая" - это в данном случае не нынешняя - на фоне когда-тошней в хорошо за сто с гаком, а, скажем, такая, которая ниже "включения" конфискационных налогов в России с местной нефтянки)

дело в том, что Китай вполне обосновался и устроился в эпоху "высоких цен на нефть" в мировой экономике, давно уже перестав быть поставщиком "дармовой рабочей силы" для иностранных Производителей - и эта ситуация его вполне устраивает
чем? - а тем, что высокие мировые цены на нефть не по карману "потенциальным альтернативам" ему в глазах тех иностранных Приозводителей, которым выросшие цены китайской рабсилы начинают кусаться - а никуда им не деться

гипотетическое же падение мировых цен опять ниже плинтуса (ниже 30 баксов, например) открывает возможности выхода на авансцену местных производств из захолустьев Третьего Мира (которым нефть по - скажем - выше 50 просто не по плечу в промышленных объемах) - и они начнут теснить китайских экспортеров невысокотехнологичной продукции (для начала) снизу... а у те, всё-таки до сих пор - при всех внешних вывесках "уже крупнейшей экономики мира" остаются весьма чувствительны к подобного рода ... неожиданностям...

отсюда: Китай готов продолжать платить устраивающую интересы ОПЕК (читай, "поставщиков нефти") цену - без борзоты, конечно, в виде 150 баксов за бочку - но исключить возможность появления новых "тигров" (голодных до работы - но не имеющих нажитых непосильным трудов денег, на покупку нефти по устраивающим ОПЕК - с их инфраструктурными аппетитами и расходами на широкую ногу - Ценам

.................

за Китай можно, в общем, не волноваться
(Китай даёт добро на 65-70)
;-))

Yuriy301001.03.19 20:05
> Alanv


Крупный ЧАСТНЫЙ (НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ!) бизнес давно интернационален (точнее вненационален). Потому, где находится оффис (или национальность владельца) никого не ..ёт. И ДАЖЕ ИХ САМИХ. Важно где построены и работают заводы, куда платятся налоги и кто на них работает. Бо национализация (в критических ситуациях) - дело весьма нехитрое. Конечно для тех, кто МОЖЕТ ЗАЩИТИТЬ свою территорию, или у кого есть сильные друзья.
Даже Чавес в своё время такую штуку провернул с лёгкостью...
Конечно важно где работают заводы, но это по большому счету мелочь, котрая важна тоько для стран, где эти заводы размещены. Заводы кока-колы, к примеру, почти в каждой стране есть. Но это не самое важное, самое важное кто владелец этих заводов. А госмашину США, по большому счету на сегодня можно упрощенно рассматривать как лобистскую контору, которая занимается интересами владельцев этих ТНК, большая часть этих владельцев - пиндосы.
_STRANNIK08.03.19 13:54
> Yuriy3010


> ti-robot


2 Yuriy3010
Наивный юноша.
Если завод в Китае, то внезапно оказывается, что все деньги в Швейцарии, как это сделал Эпфель.
Да в Швейцарии, в офшорах и т.д. Я о том, что важней, чей завод и технологии или где этот завод находится? По моему ответ очевиден.
Важнее даже не это , а то есть ли у этого производства платежеспособный рынок...И насколько быстро можно перекрыть к нему доступ...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен

 Новостивсе статьи rss

» Роскосмос назвал стоимость новой многоразовой ракеты
» Американский корабль Starliner будет использовать российский двигатель
» Тегеран подтвердил визит делегации талибов
» Украина предложит России 10-летний контракт на транзит газа
» Роскосмос предложил сделать Байконур трёхсторонним проектом с участием Турции
» Эрдоган дал Вашингтону 2 недели на создание зоны безопасности
» Трамп определился с кандидатурой нового помощника по нацбезопасности
» Киев готовит отвод сил вдоль всей линии соприкосновения?

 Репортаживсе статьи rss

» Стратегия роста
» «Белые каски» монтировали видео на базе боевиков в Хан-Шейхуне
» Вузы России и Китая начинают образовательный мегапроект
» Что представляет из себя стратегический нефтяной запас США?
» Лесника заменит спутник
» Скорость реакции
» Ливия сегодня: как Берлин поможет урегулировать конфликт
» Посол РФ в Албании поставил на место своего польского коллегу

 Комментариивсе статьи rss

» Почему крупнейшие экономики Азии поддерживают автомобили на водороде - и что мешает их распространению?
» Европа отказывается от угля, а Россия не верит в потерю угольного рынка
» Картина Второй мировой деформируется всё больше: европейские СМИ
» Интернет вещей, AI, блокчейн: возьмут ли в будущее интеллектуальную собственность
» Украине нужен мир а не оружие
» Западные технологии ПВО провалили важнейший экзамен
» В Польше партия власти опасается провала
» Отразится ли возможный запрет Libra на криптовалюте Telegram?

 Аналитикавсе статьи rss

» В Саудовскую Аравию пришёл натуральный Вьетнам
» Украина зря мечтает о катарском СПГ
» Выйти в нейтральные воды
» Королевский рынок: продаст ли Россия системы ПВО в Саудовскую Аравию
» Теракт в Саудовской Аравии заставит мир переоценить нефтегазовые контракты с Россией
» США сделали непоправимую ошибку, поссорившись с РФ, КНР и Ираном
» Как Россия собирается сбивать истребители-невидимки F-35 и F-22
» Александр Роджерс: стратегии Китая и США
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"