Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Белом доме подтвердили, что Трамп поддерживает новый план по Украине
Герасимов на командном пункте доложил Путину об освобождении Купянска
Глава Euroclear заявила о готовности оспорить в суде конфискацию активов России
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Вкладчики США остались без защиты
26.10.09 01:29 США: опыт строительства империи
Очередной сюрприз преподнесли американские банки своим вкладчикам. Банковские счета налогоплательщиков больше не защищены Федеральной Депозитной Страховой компанией - Federal Deposit Insurance Company, которая в случае банкротства банка возвращает деньги вкладчикам в соответствии с размером их счетов.

 Яркий логотип FDIC возле каждого банковского окошка, поддерживавший уверенность вкладчиков на протяжении более 70-ти лет со времён окончания американской великой депрессии, остался висеть бесполезной бумажкой.

В 434-х банках США. 299.8 миллиардов долларов, принадлежащте вкладчикам, зависли в воздухе. Эти банки находятся на грани банкротства. Это значит, что любой из из них может внезапно прекратить выдачу денег своим клиентам, а FDIC уже будет не в состоянии выплатить вкладчикам потери банка.

 Трудно и страшно представить себе реакцию американцев, большинство из которых до сих пор находятся в неведенье. Ведь с 14 августа 2009 года, когда обнаружилось, что фонды FDIC, по данным CNNMoney.com с 42 миллиардов упали до 641 миллиона, широкой публике не были даны объяснения. А по утверждению The Sovereign Society (исполнительный директор Эрика Нолан) FDIC с 53 миллиардов долларов ушла в нули.

Только "Wall Street Journal" - газета, доступная узкому кругу читателей, ограничилась лживо-обнадёживающим выступлением Председателя FDIC Шейлы Бер, которая обрисовала сложившуюся ситуацию общими фразами и тут же закрасила её яркими тонами обещаний и заверений.

У американцев уже давно открылись глаза на истинную суть событий, истеблишментов, с ними связанных и основных лиц-участников. Впервые за многие годы снизился пресловутый американский патриотизм, а в обществе появились первые признаки здравого смысла. По стране прошёл матерный шёпот в адрес Буша, Обамы и крупнейших финансовыхкорпораций.

Однако многие американцы всё ещё не верят в возможность падения финансовой системы или её части. Связано это с тем, что информация о падении 120 крупнейших банков Америки до недавнего времени была секретной, а FDIC справно возвращало вкладчикам деньги.   Вот несколько примеров из 120-ти: 1. Irwine Union Bank & Trust Co., г. Колумбус, штат Индиана Обвалился 18 сентября, 2009 года.

Потеряно вкладов и пенсионных фондов на сумму 2.7 миллиарда долларов. Перекуплен банком First Financial, а сумма федеральной депозитной страховки составила 850 миллионов долларов. 2. Corus Bank, N.A., г. Чикаго, Иллинойс прекратил свои операции 11 сентября, с.г. Потери - 7 миллиардов, перекуплен MB Financial банком. Выплата FDIC составила 1.7 миллиарда. Вот так финансовый мир брал с FDIC "по нитке", пока не "растащил всю её рубашку", оставив, по сути дела, банкротом.   

Финансовые специалисты и аналитики задаются вполне справедливым и закономерным вопросом: "Как могла FDIC стать банкротом после стольких лет получения страховых взносов от всех банков США?" Да очень просто. Банки не слишком торопились платить государственной страховой компании, а компания не хотела напрягаться по всей вероятности потому, что была уверена в незыблимости и вечности Америка.

По утверждению Эрики Нолан и Мэтью Коллинза, с 1995 года по 2006 FDIC не собирала ежемесячные взносы с банков, то есть не выполняла свои прямые обязанности. Когда же кризис прочно вошёл в "непоколебимую империю" и первая волна обвалов накрыла несколько сотен мелких банков, вместо того, чтобы выставить банкирам счёт за прошедшие годы неуплаты, FDIC пошла по пути наименьшего сопротивления, подняв покрытие клиентов со 100 тысяч долларов до 250 тысяч и подняла ежемесячные страховые платежи банков вдвое.

Но было слишком поздно. Кризис начал сметать банки с пути гораздо быстрее, чем ожидалось. Большое влияние на быстрый рост кризиса оказали не только объективные причины, но и субъективные факторы. С лёгкой подачи плохого примера, сначала Клинтоном, а потом Бушем; ведь рыба гниёт с головы; все звенья большой системы начали разлагаться. Немалую долю "масла в огонь" добавил и продолжает добавлять Американский Закон, потокающий несозидательным, неумным и, часто, просто непорядочным людям.

Узкая специализация не давала и не даёт возможности служащим и менеджменту увидеть и правильно проанализировать общую картину происходящего. Низкий уровень образования и тупая тестовая система открывали и открывают карьерные двери больше оппортунистам, чем талантливым специалистам.   

В результате всего выше сказанного FDIC утратила способность защищать вкладчиков. Каждый доллар банковского клиента сегодня покрыт одним целым и четырьмя десятыми цента (1.4) Федеральной Депозитной Страховой компании. Возникает ряд вопросов, на которые можно дать только предположительные ответы. Почему СМИ стараются скрыть или, мягко говоря, завуалировать факт банкротства FDIC? Почему правительство США не предпринимает радикальные меры к тому, чтобы исправить положение?  

По всей вероятности кому-то выгодно при необходимости оставить вкладчиков без денег. Ведь деньги - это свобода передвижения по стране и за её пределами. Деньги дают возможность людям убежать из страны, где, по сообщению официальных источников, собираются ввести военное положение, а общая ситуация всё яснее выглядит, как новая форма фашизма. Безденежное население легче контролировать. Голодный человек становится более сговорчивым.     

Оруэлл Викторофф,   журналист - международник.   США

 

mcf26.10.09 10:24
Чушь. Если у FDIC кончатся деньги, им дадут еще, как дали банкам.
xenta26.10.09 11:51
> mcf
Чушь. Если у FDIC кончатся деньги, им дадут еще, как дали банкам.
Ага, то есть все финансовые проблемы СШП оказывается легко решаются эмиссией?) А мужики-то не знают!)
hummermania26.10.09 11:54
А кто-то нашел офссылку на сайте FDIC? А то больше похоже на неофиц. утку.
Епифан26.10.09 12:06
> mcf
Чушь. Если у FDIC кончатся деньги, им дадут еще, как дали банкам.

Тут надо давать или банкам или страховщикам. Важнее и актуальнее -банкам. Но без страховки все сделки будут переходить в максимальную зону риска, что чревато коллапсом всех сделок по инвестированию, вкладам, покупкам, ипотекам и пр. лабуды. Просто плевать будут на ставки рефинансирования и повышать их клиетам. Никто кредиты не станет брать. А это - глубокий негритянский шоколадный глаз. Кердык по-нашему.
mcf26.10.09 12:13
2 xenta
Это не будет эмиссией. Во первых их дают в долг, во вторых деньги не возникают из ниоткуда, они лишь возвращаются вкладчикам.
slavau26.10.09 12:37

Новость не совсем новость, эта тема обсуждалась в англоязычном инете летом под заголовками вроде "Ваши деньги в безопасности, в отличие от доллара". Потому что еще в мае Конгресс выделил 100млрд.$ для пополнения счетов FDIC ("backup insurance fund for the FDIC"). Банкротом ему стать не дадут, вопрос, какой ценой...

bender26.10.09 12:53
FDIC выпустил новый регламентирующий документ в пятницу 23 октября 2009 года.....Temporary Liquidity Guarantee Program Final Rule
ссылка
ссылка
nlp26.10.09 14:30

Узкая специализация не давала и не даёт возможности служащим и менеджменту увидеть и правильно проанализировать общую картину происходящего. Низкий уровень образования и тупая тестовая система открывали и открывают карьерные двери больше оппортунистам, чем талантливым специалистам.

Чем-то мне это напоминает какую-то страну, которую ведут к тому-же состоянию общества.

psylence26.10.09 18:25
>>Это не будет эмиссией.

Если новые деньги напечатают, то это в любом случае эмиссия, не важно в долг их дают или нет
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В Белом доме подтвердили отставку «главного друга Украины» Келлога
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках

 Новостивсе статьи rss

» Захарова: Москва не получала от США никаких мирных планов по Украине
» Зеленский отказался увольнять Ермака
» Израиль намерен экспроприировать часть территорий Себастии, пишут СМИ
» Группировка "Запад" освободила Купянск
» В Финляндии задумали восстановить "болотные ловушки" на границе с Россией
» Россия, ЮАР и Китай проведут военно-морские учения в январе 2026 года
» Украина изменила один из пунктов плана США по Украине, пишет WSJ
» Глава иранского МИД рассказал о помощи со стороны России

 Репортаживсе статьи rss

» Россия стала единственной страной с отдельным павильоном на выставке в Дубае
» Ольга Ускова: «Китай и Россия лидируют в беспилотных технологиях»
» Стартует экспедиция "Русская Антарктика - под созвездием Южного Креста"
» Снайперы выходного дня. Как европейские туристы ездили на Балканы на "человеческое сафари"
» Инъекционные чипы от MIT позволят лечить болезни мозга без хирургического вмешательства
» Антон Алиханов - о новых форматах торговли, винной карте ресторанов и "русской полке"
» Андрей Черновол: создание базы ВМС России в Судане поставлено на паузу
» Боевой подсчет: математическая модель предскажет сценарий развития военного конфликта

 Комментариивсе статьи rss

» Мировые рынки обвалились из-за опасений по поводу пузыря в ИИ. Что пишут СМИ
» В Латвии предлагают разобрать железную дорогу в Россию
» ХАМАС выступил против американского плана по Газе
» Два этапа денацификации: о чём рассказывает выставка в Музее Победы
» Атмосфера открытости: в Японии и Южной Корее ждут прямых рейсов с Россией
» Магистраль опережающего развития. Зачем в России строится ВСМ
» Сирийский генерал-«мясник» работал на три страны, но ему никто не помог
» Безопасность превыше эффективности. Как меняется глобальная внешняя торговля

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"