Проект строительства в Таджикистане Рогунской ГЭС входит в число “впечатляющих наследий”, доставшихся республике после развала СССР. Во всяком случае, непосредственно в республике так считают многие официальные лица.

Наследие дорогое, не только по финансовым вкладам в Проект в советский период, но и надеждам на инвестиции которые сегодня позволят Таджикистану наконец реализовать его энергетические задачи. Расставаться с наследием трудно, даже при условии, что его “ура патриотическое” воплощение в жизнь правительством страны, может повлечь за собой катастрофу более масштабную в сравнении с проблемами Центральной Азии в контексте известной темы Аральского моря.

Разработка Проекта осуществлялась в 70-е годы проектно-изыскательскими институтами — "Гидропроект" (Москва) иего "Среднеазиатским отделением" вТашкенте (САО "Гидропроект"). Согласно условиям Проекта, при ее высоте 335 метров, чаша водохранилища ГЭС способна вместить 13,3 кубических километра воды. По утверждению официальных лиц Таджикистана, реализация Проекта позволит “решить не только энергетические проблемы Республики, но и послужить общерегиональным интересам”.

Не отрицая актуальность и остроту энергетической проблемы для республики, и с ее специфичными поисками решений, запускать Проект в жизнь, не согласны те государства центрально-азиатского региона, чьи социальные и экономические инфраструктуры зависят от водных ресурсов Таджикистана.

Спор этот давний и политически болезненный как для его участников, центрально-азиатских государств, так и их внешних геостратегических партнеров, однозначно осторожно оценивающих как перспективы Проекта Рогунской ГЭС, так и угрозы и риски связанные с его планируемой эксплуатацией.

В контексте выше написанного вызывает интерес письмо полученное автором от группы независимых экспертов из Узбекистана, не понаслышке знакомых со всеми редакциями Технико-экономического обоснования "Проекта Рогунской ГЭС на реке Вахш в Республике Таджикистан"

И можно только сожалеть, что для официоза Таджикистана, подобные мнения как бы и не существуют, даже при условии, что под ним готовы были бы подписаться и эксперты из других стран. Во всяком случае, те из них кто не прогибается подобно фигуре четвертой буквы алфавита русского языка, когда требуется внешняя “хоровая” подпевка официозу Таджикистана, публично прикрывающему свои провальные деяния в экономике страны, амбициозными планами энергообеспечения населения.

Впрочем, если мнение узбекистанских специалистов по ниже обозначенным проблемам и были бы услышаны в соседней братской Республике Таджикистан, то его смыслы вряд ли попали бы в официальную прессу. У политического пиар-жанра свои законы. Некоторые таджикистанские политтехнологи и журналисты в проталкивании в жизнь сомнительно свежей идеи строительства Рогунской ГЭС, эти законы эксплуатируют очень и очень неплохо.

Почему идея Проекта выглядит сомнительно свежей? Она до боли напоминает “эпохальный” проект из советского прошлого, когда росчерком пера двух, трех “великих” умов на всю территорию СССР, была решена судьба Аральского моря, и едва не решилась судьба всей Центральной Азии, реки которой, веками дающие жизнь людям, вопреки законам природы, должны были послужить политическим амбициям некоторых советских партократов.

Но политическое беспамятство в официальных кругах Таджикистана, кажется вновь в особом почете. И судя по информации некоторых официальных СМИ страны сегодня важно идею строительства Рогунской ГЭС правильно преподнести не только таджикскому народу, но и мировой общественности. При этом, никому и никак не уточняя, что энергетическое благо для одного народа, будет достигаться через жизненную драму для народов других государств центрально-азиатского региона.

Это потом новым поколением таджикских политиков и ученых будут подбираться формулы оправдания, и приниматься дорогостоящие меры по исправлению допущенных просчетов прошлого. Только возникает вопрос – хватит ли мужества у нового поколения политиков и ученых Таджикистана, признать, что в 2009 и 2010 г.г. в публичном рекламировании достоинств "Проекта Рогунской ГЭС", присутствовало примитивное утаивание реальных угроз и рисков, которые в качестве азов хорошо были известны таджикским проектировщикам и политикам.

Тех самых угроз и рисков, о которых особенно сегодня надо говорить профессионально, и открыто, а не с позиции превращения проблем энергообеспечения Республики в инструмент политического шантажа и спекуляций.

Во всяком случае, к такому выводу приходишь, сравнивая содержание пиар-публикаций журналистов и экспертов из Таджикистана, с выводами и фактами, изложенными в выше упоминаемом письме группы независимых экспертов из Узбекистана. Учитывая формат газеты, приведу только некоторые выводы из их обоснованного и подкрепленного расчетами, письма:

1. -“Эксплуатация Рогунской ГЭС на реке Вахш в Республике Таджикистан (далее Проект), вызовет взаимосвязанные риски и угрозы существующему природному балансу, и экономической ситуации не только Узбекистана, но и Каракалпакии и Туркмении…”;
2. -“Ввод в эксплуатацию Рогунского водохранилища только в незначительной степени увеличивает ирригационный режим водообеспечения низовий и в целом ставит под сомнение тиражируемые сегодня в СМИ заверения лоббистов Проекта о его существенной выгоде для некоторых государств Центральной Азии…”;
3. -“В последние расчеты Проекта были заложены доходы от увеличения производства сельскохозяйственных культур, не имеющих отношения к Таджикистану. У Таджикистана не может быть иного варианта для окупаемости проекта, кроме как использование ГЭС в энергетическом режиме…”;
4. -“Эксплуатация Рогунской ГЭС позволит гидроэнергетикам Таджикистана почти вдвое увеличить годовую энергоотдачу, и поднять зимнюю энергоотдачу каскада Вахшских ГЭС, даже выше летней. Происходить это будет за счет снижения летних пропусков воды в нижележащие государства, что приведёт к катастрофическому ущербу водопотребления для населения, нарушению ирригационных систем, и влияя на ряд взаимосвязанных отраслей экономики, Узбекистана, Каракалпакии и Туркменистана”.
5. -“Не исключается затопление некоторых районов, в городах: Термез; Ургенч; Хива; Нукус; Турткуль; Ходжейли; Кунград. Не исключается и вывод из строя и отдельных участков железных дорог (Термез-Керки, Туркменабад-Ургенч-Кунград, Турткуль-Нукус) и автодорожных магистралей (часть Большого Узбекского тракта, Газочак – Ургенч – Кунград, Турткуль – Нукус – Чимбай)…”.

Ответ на вопрос - сумеет ли Республика Таджикистан, при его нынешнем состоянии экономики и процессов ее развития, возмещать пусть даже сотую часть суммы прогнозируемого ущерба, - сегодня настолько очевиден, что его повторение не столько бессмысленно, сколько не политкорректно.

Впрочем, политкорректными желают быть не все, в том числе и в самой Республике Таджикистан. Чтобы убедится в этом не обязательно посещать Республику, достаточно воспользоваться Интернетом.

Например, не все пользователи Интернета в Таджикистане считают, что энергетические проблемы страны порождены “происками соседей”, что через более откровенно предвзятые высказывания некоторых официальных лиц страны, в последнее время подразумевает только Республику Узбекистан.

Кстати есть мнение и об обоснованности выхода Республики Узбекистан из объединенной энергетической системы (ОЭС). Его автор известный ученый, заведующим лабораторией гидроэнергетики Института водных проблем, гидроэнергетики и экологии АН РТ Петров Г., указывающий на то, что выход Узбекистана из ОЭС был спровоцирован самим Таджикистаном. По мнению ученого, “таджикские энергетики, заявляя о запуске линии электропередачи "Юг-Север" и не осветив через СМИ истинное предназначение и принцип работы данной ЛЭП, подтолкнули Узбекистан на подобную реакцию”.

Не секрет и то, что Узбекистан не единственное государство Центральной Азии, решившее для себя быть или не быть ему в составе участников ОЭС. В частности аналогичные меры предпринятые Казахстаном, “мотивировались неконтрактным отбором таджикской стороной – электричества из объединенной энергосистемы”.

Но это как бы в дополнение к основной теме о целесообразности продолжения строительства и перспектив эксплуатации Рогунской ГЭС, в комментарии которых не хочется подбирать политкорректные определения, называя прогнозируемую катастрофу в Центральной Азии, именно катастрофой.

Можно ли ее избежать? Ответ на этот вопрос дал в своем письме Премьер-министр Узбекистана Ш.Мирзиёева, официально направленном в начале февраля 2010 года таджикскому коллеге, и опубликованном 05.02.2010 года на сайте www.Gorizont.uz

В письме Республика в очередной раз предлагает соседям, провести независимую экспертизу строительства Рогунской ГЭС. Цель - получение объективной и квалифицированной оценки “возможных последствий строительства такого грандиозного по масштабам объекта”, при условии, что официальное мнение Узбекистана поддерживают Организация Объединенных Наций, Европейский Союз, Всемирный, Азиатский и Исламский банки развития, правительство Российской Федерации и ряд международных экологических организаций, компаний и исследовательских институтов.

Реакция второй стороны на письмо Республики Узбекистан, была изложена в официальном ответе Премьер-министра Таджикистана, растиражированном 08.02.2010 года интернет сайтом Фергана.Ру. В последнем абзаце письма Премьер-министра Таджикистана выражена готовность обсудить все вопросы вокруг Проекта Рогунской ГЭС и с этой целью согласно принять в ближайшее время компетентную делегацию Республики Узбекистан в Душанбе.

Чем закончится предлагаемый Узбекистану переговорный процесс по спорному вопросу, покажет время. Насколько будет снижен риск превращения Центральной Азии в очаг экологических, экономических и социальных проблем? Это зависит и от способности экспертного международного сообщества, быть беспристрастным, но не ведомым в получении желаемой оценки планируемой работы в Таджикистане Рогунской ГЭС. Оценке, в которой желательно использование термина - катастрофа, - который отразит истинную перспективу для Центральной Азии, идею энергетического демарша Республики Таджикистан к экономическому процветанию.