Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США отменили консультации с Россией по нормализации работы посольств
Путин поговорил по телефону с Трампом
Иран изучает возможность закрытия Ормузского пролива
Иран выпустил сотню баллистических ракет в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Дефолт США может стать прецедентом?
18.07.11 17:35 Экономика и Финансы
("Peoples Daily Online", Китай)
Ли Сяньян (Li Xiangyang)

А не демонстрирует ли американский политический кризис то, о чем Пекин говорит уже долгие годы: что сохранение доллара в качестве главной мировой валюты опасно для кредиторов США? Как пишет в своей статье для государственного издания Peoples Daily Ли Сяньян, пока доллар не будет свергнут со своего престола, держателям казначейских бумаг придется и дальше идти на колоссальный и прямой финансовый риск, связанный с дефолтом в США, либо покупать дополнительные американские облигации, подвергая себя опасности.

Спор между администрацией Обамы и Палатой представителей США о том, поднимать или нет потолок 14,3-триллионного в долларовом выражении американского долга, становится все более напряженным. Если стороны не смогут договориться ко 2 августа, облигациям американского казначейства будет грозить как минимум "технический дефолт".

Обе стороны пытаются воспользоваться этой угрозой, чтобы заставить партнера по переговорам подчиниться. Это не только отражает вполне реальные разногласия между политическими институтами и партиями США, но и грозит оказать существенное воздействие на мировую финансовую систему.

Выпуская мировую резервную валюту, Соединенные Штаты подключают к своей внутриполитической борьбе интересы международных кредиторов. Даже если стороны придут к соглашению до истечения крайнего срока, США уже создали негативный прецедент, проигнорировав глобальную экономику и интересы зарубежных кредиторов.

На самом деле, общая сумма национального долга Америки дошла до предельного уровня еще 16 мая, достигнув рекордного значения за 60 лет. Это результат той политики потребления на базе долгосрочных кредитов, которую проводят США.

В соответствии с прошлой практикой, Белый дом должен получить разрешение Конгресса на повышение предельного уровня долга. В конце концов, Конгресс с 1993 года 16 раз поднимал этот потолок. Но на сей раз в ответ на мольбу Белого дома о повышении предельного уровня задолженности до предстоящих всеобщих выборов Республиканская партия, действуя через Палату представителей, требует от него новых обязательств по сокращению в течение следующих 10 лет федеральных расходов на 2 триллиона долларов, причем без увеличения налогообложения.

Согласие администрации на такие условия может привести к тому, что Обама потерпит в 2012 году неудачу со своей попыткой переизбрания на второй срок. С другой стороны, если Конгрессу не удастся поднять этот потолок ко 2 августа, правительство теоретически не сможет выплачивать проценты по своим долгам (срок следующей такой выплаты кредиторам наступит 15 августа).

В результате этого администрации Обамы придется временно прекратить выплату пенсий пенсионерам, а также процентов иностранным кредиторам. Это может привести к катастрофическим последствиям, которых не вынесут ни Соединенные Штаты, ни мировой финансовый рынок. Тем не менее,  Белый дом и Конгресс продолжают использовать  такой катастрофический исход в качестве средства давления друг на друга.

Мировые институты по кредитным рейтингам выступают с недвусмысленными предостережениями по поводу увеличения риска дефолта из-за государственного долга США и объемов торговли свопами на дефолт по кредитам. Однако шансы на то, что Соединенные Штаты Америки столкнутся с кризисом государственного долга, как это было в Греции, ничтожно малы.

Во-первых, статистические данные показывают, что инвесторы по-прежнему заинтересованы в покупке новых американских долговых обязательств. Во-вторых, "технический дефолт" не заставит центробанки других стран, которые являются основными держателями долговых обязательств США, сбросить эти ценные бумаги по дешевке.

Иностранным владельцам американского долга грозит серьезный риск. Поскольку политические партии США думают лишь о собственных интересах и игнорируют интересы иностранных кредиторов, Америка рано или поздно нанесет таким кредиторам ущерб ради своих интересов в сфере политики, экономики и безопасности.

Иными словами,  США могут воспользоваться возможностью долгового дефолта, чтобы угрожать другим странам. Таков страшный системный риск, заложенный в нынешней международной финансовой системе. Долговой кризис США порождает реальную дилемму для зарубежных кредиторов. Они должны либо идти на колоссальный и прямой финансовый риск, связанный с дефолтом в США, либо покупать дополнительные американские облигации, подвергая себя опасности.

В то же время, долговой кризис США стал предупредительным сигналом для Китая, являющегося крупнейшим иностранным держателем американских государственных облигаций. Китай должен прекратить накопление и без того огромных  запасов иностранной валюты и с настороженностью относиться к тем угрозам для национальной безопасности и национальных финансов, которые таят в себе чрезмерные долларовые активы.

В эпоху после глобального финансового кризиса усиливается единодушие по поводу того, что международную систему валютного обмена за базе доллара необходимо как можно быстрее реформировать. Избавление от доллара не только служит интересам стран-кредиторов, но и обеспечивает стабильность и надежность мировой финансовой системы.

Ли Сяньян – директор Института азиатско-тихоокеанских исследований при Китайской академии общественных наук.

Оригинал публикации: Will US default on debt, set dangerous precedent?

 

camrad18.07.11 20:26
Ничто не ново под луной.
Перечитываем любимые произведения: ссылка Нет, ну кроме шуток!
betta19.07.11 14:17
Пожалуйста объясните неучу, зачем им нужен этот порог? Почему нельзя печатьть сколько хочется? И вообще для кого это шоу?
Legogo19.07.11 19:44
Ну да, перед дефолтом 1998 года все население России предупреждали ежечасно и еженощно аж за полгода. Что-то мне подсказывает, что абсолютно все экономические новости вывернуты наизнанку. Выведу формулу правды:

Правда = - Главный посыл статьи * N сообщений в средствах массовой информации на эту тему.
abbruddle21.07.11 02:41
> betta
Пожалуйста объясните неучу, зачем им нужен этот порог? Почему нельзя печатьть сколько хочется? И вообще для кого это шоу?
Представьте себе ситуацию, когда вы расплачиваетесь везде расписками, в магазинах, в ресторане. А отдаете с зарплаты. И вот в один прекрасный момент к вам подходит жена и говорит примерно следующее: "Дорогой, я тут немного посчитала, у нас долгов почти на твой годовой заработок. Может, мы будем меньше кушать?" А вы в ответ: "Да фигня вопрос, давай еще немного займем, может, мне зарплату повысят."
albatros106222.07.11 07:23
Вот вы все хохмите, а человек ведь вопрос задал:
"Пожалуйста объясните неучу, зачем им нужен этот порог? Почему нельзя печатьть сколько хочется? И вообще для кого это шоу?

Это не шоу, а комбинация боксерского матча с покером, а именно с "блеф"-компонентой покера, а приз такого матча - внутренняя власть в стране.
Есть вот "в книге" как говорится, (то есть в правилах) такое, что полный долг бла-бла-бла не должен превышать столько-то бла-бла-бла.
Конечно, Treasury ничего не стоит переместить Н-ное количество миллиардов из одной колонки в другую, НО - друзья-соперники, в данном случае Конгресс (палата представителей) возопиет, об импичменте крик начнется.
Тогда исполнительная сторона, которой не дают нужные миллиарды перенести в другую колонку, хмурится и говорит "А тогда 27 млн американцев (это те самые, котоых вы стараетесеь обозвать пиндосами) не получат денег и начнут помирать от голода и болезней.

Вот это уже покерная часть. Есть утверждение, что президент так и сказал Республиканцам за закрытыми дверями "Do not call my bluff". /примерно, не заставляйте меня показывать вам мои карты, кто знает покер - об?ясните)

Примерно так.
Zmey22.07.11 09:16
Тут, кажись, такая логика:
1. Есть америкосовский бюджет. В нем есть траты на все про все. Есть доходы.
2. Если доходов не хватает, они выпускают гос.займы. Ихние займы покупают все кому не лень, в том числе Россия, но в основном - Федрезерв.
3. По этим займам приходится каждый год платить проценты, причем включать их в расходную часть бюджета.
4. Долги пухнут - выплаты бюджета по займам/процентам растут. На другие расходные статьи бюджета денег не остается. Приходится снова занимать.
5. Получается накручивается такая карусель - занимают, чтобы отдать прошлые долги и так далее.
6. Наилучший выход из этой ситуации - свести бюджет в 0 или в профицит и постепенно отдавать долги. Займовая нагрузка упадет, бюджетные траты можно направить на что-то другое. У амеров же нифига не выходит, потому как войны, торговое сальдо в минусе и т.д.
7. Планка госдолга - это такой аутотренинг алкоголика: больше стакана в день не пью, и все. Железно. Но... организм тербует, и сорваться с каждым разом все проще.
8. Поднятие планки необходимо, потому что в бюджете слишком дофига расходов на выплаты по займам, на туже войну и социалку не хватает.
9. Если планку не поднять (то есть, если денег больше не занимать), то придется урезать текущие расходы бюджета. Для начала. Вот тут и говорят о "техническом дефолте".

Судя по картинке с википедии ссылка платы по процентам у них 6% бюджета. Были и больше.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Россия нанесла очередной ночной удар по военным объектам на Украине — Минобороны
» Иран заявил, что начал применять против Израиля новое вооружение
» Разведывательный БПЛА НАТО RQ-4D Phoenix впервые приземлился на базе Финляндии
» Шойгу прибыл в Пхеньян на переговоры с лидером КНДР
» Камчатское морское пароходство перешло в собственность РФ
» «Большая семерка» не будет касаться замороженных российских активов — Мерц
» Киев сделал первые шаги по реализации ресурсной сделки с США, пишет NYT
» Эскалация не оставляет выбора. Почему Трамп экстренно покинул саммит G7

 Репортаживсе статьи rss

» Боевая экспозиция: каковы перспективы военного сотрудничества РФ и Индонезии
» Как Россия продвинулась в области роботизации промышленности
» Историк рассказал, как ЦРУ потеряло всю сеть агентов в СССР
» Глава Ростеха — о создании Госкорпорации, текущем международном военно-техническом сотрудничестве и преимуществах российского оружия
» Историк рассказал, как 40 лет назад ЦРУ лишилось своего супершпиона в СССР
» Суда да дела: Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
» Маск сброшен
» Айти на право: Минюст неэффективно потратил 3 млрд рублей на цифровизацию

 Комментариивсе статьи rss

» Цифровые платформы — это новая плановая экономика
» Как хуситы повлияют на конфликт Ирана и Израиля. Разбор
» Почему Индия не поддержала заявление ШОС в связи с ударами Израиля по Ирану
» Новое правительство Южной Кореи активно ищет пути сближения с Пхеньяном
» Геополитические последствия войны между Израилем и Ираном
» Экономика 7 июня 2025, 00:02 Звездный час для Airbus: почему Китай скупает европейские лайнеры
» Англосаксы и германский нацизм. Часть III
» Можно выйти: почему каждый третий студент бросает вуз

 Аналитикавсе статьи rss

»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"