Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Почему над Сирией не будет установлена "бесполетная зона"
13.06.13 09:31 Ближний Восток
Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

- Кажется, главные арабские оппоненты Асада, представляющие самодовольные монархии Персидского Залива, глубоко потрясены стремительным наступлением сирийских правительственных войск на фоне откровенно вялой позиции американского Госдепа. Еще весной все на Ближнем Востоке были уверены - Запад подает недвусмысленные сигналы об открытии в Сирии "второго фронта", простите, "бесполетной зоны", что, впрочем, одно и то же.

Сейчас Запад не хочет повторения ливийского сценария в Сирии и богатейшим суннитским "королям нефтяных песков" приходится искать подтверждения своих надежд  у трансцендентальных источников. И  уже кувейтская газета as-Seyassah, ссылаясь на некий "великий духовный Авторитет", пишет: "Очень скоро Обама начнет поставки современного оружия сирийской оппозиции, вдоль турецкой границы установят бесполетную зону - в качестве первого шага вступления США в войну против Асада". Извините, но "великий Авторитет" явно ошибается, хотя Вашингтон знает, что если Асад выиграет "битву всех битв"  за Аллепо, то  к конференции "Женева-2" Дамаск подойдет с полным набором политических козырей.

Однако, дело в том, что война в Сирии стала полем другой увлекательной игры - перемалыванием "политического ислама" титаническими усилиями самих суннитов и шиитов. Арабская газета Al-Quds Al-Arabi утверждает, что это американские спецслужбы заманили в сирийскую ловушку двух своих злейших врагов - "Аль-Каиду" и "Хизбаллу" - с тем, чтобы они сошлись в смертельной схватке.

Арабские журналисты, для пущей важности, ссылаются на такой серьезный источник информации, как ...германская разведка. Но это не принципиально, потому что и без немецкой BND, многим экспертам приходила в голову эта "светлая мысль" -  открытие границ для джихадистов на раннем этапе сирийского конфликта такими странами, как Турция, Иордания и Ливан, было продавлено "третьей силой". На ее роль  может претендовать только многоликое американское разведсообщество.

Цель - привлечь в географически ограниченную зону  максимальное количество салафитов. Именно за ними стоят главные бенефициарии "арабской весны" - Катар и Саудовская Аравия, готовые всеми ресурсами экспортировать идеологию "политического ислама" на весь Большой Ближний Восток. Теперь уже богатейшие государства Залива "крышуют" радикальные террористические организации, которые раньше управлялись Западом вручную. Ну, куда, уж, дальше, воюющая в Сирии "Джабхат ан-Нусра" - творение принца Бандара, главы Генерального Директората Разведки саудовского королевства - присягает на верность "Аль-Каиде". Вот вам еще одно доказательство того, что на Востоке возникла новая непредсказуемая, пассионарная, не структурированная сила, грозящая неприятностями всем старым добрым политическим игрокам: США, Израилю, России, Ирану, в отдаленном будущем - Индии, Китаю, странам Центральной Азии и пр. Поэтому "неизбежная война" с Ираном откладывается в самый долгий ящик, а в отношениях с Россией открывается новая эра сотрудничества в "борьбе с террористической угрозой".

Очень кстати подоспел бостонский теракт с делом братьев Царнаевых. Конечно, это был взрыв, изменивший мировоззрение американцев, которые видели в кавказских салафитах рыцарей антикремлевской революции без страха и упрека. Теперь даже такой "ястреб", как конгрессмен Дана Рорабахер - умный "ястреб", бывший в команде Рейгана его главным спичрайтером -  призывает к самому тесному сотрудничеству спецслужб США и РФ. И не надо вспоминать поимку в Москве неудачливого "дипломата" от ЦРУ Райана Фогла. Это - пустое. Это - даже не выигрыш пешки в геополитической "Большой Игре" между Россией и Западом, которая так никогда и не выйдет из стадии миттельшпиля - позиционного маневрирования. А, вот, то, что Запад окончательно сдал Саакашвили с его идеей превращения Грузии в антироссийский кавказский центр - это уже жертва Москве целой фигуры.

Итак, в Сирии мы имеем "туземный" вариант войны, если таковым считать бескомпромиссное суннитско-шиитское противостояние. У него немало крупных площадок для продолжения - Ливан, Ирак, Бахрейн. Есть арены и поменьше. На них, вероятно, тоже будет разыгрываться кровавая конфессиональная драма, потому что странам "политического ислама" нет места в рядах старых геополитических игроков. Но только не надо думать, что Асад выйдет из этой войны абсолютным триумфатором. Когда закончится агония всех этих "Джабхат ан-Нусра", "Лива а-Тавхид", бригад "Аль-Фарук" и прочих, Запад, очевидно, окажет реально серьезную помощь "продемократическим" антиасадовским формированиям, которым придется перейти к партизанской войне. Но это будет потом. А сейчас на кону суннитско-шиитский раунд, в котором тяжело проиграют обе стороны. Как говорится, RealPolitik и ничего личного.

 

darkace13.06.13 21:16
Интересный взгляд на ситуацию. Довольно не плохо в него вписывается поведение Израиля и недавняя "ссора" Хизбалы с Хамасом. Вот только немного не вписывается время вступления Хизбалы и явное, по крайней мере пока, преимущество на стороне анти-салафитских сил. Недочет планировщиков? Сильная игра соперников? Или это только пока и серьезным поставкам оружия таки быть и нам еще придется увидеть "выравнивание" сил?
looking_a_job13.06.13 21:34
Что то автор запутался ...

Спецслужбы США замутили весь этот компот с целью создать режим благоприятствия для присутствии России на БВ ? Сомневаюсь. Это или просчет спецов америки в долгосрочном прогнозировании, а наши подсуетились по мере .. Или (я буду, конечно, очень удивлен) это наши все замутили и сдача Каддафи на показательное растерзание - это прецедент для нынешней жесткой позиции в СБ ООН.

Ну а дальше все фишки в кассу ложатся ..

Но самое главное - противостояние это не Хизбаллы с Аль каедой, а суннитов (читай салафитов) и шиитов (читай лояльных к светским режимам и вероисповеданиям, христианству в том числе, на секундочку). Но самое главное - мы приобретаем тогда сразу в 3х странах (Ливан, Сирия и Иран) протекцию и возможность негласной работы. Мы приобретаем лояльную сферу влияния в виде шиитских сообществ котрая еще шире. Тем самым мы можем вернуться к политической игре на БВ инструментами негласного влияния и воздействия, что и было во времена СССР. Так что куда ни кинь, а выгоден текущий сценарий нам.

И вполне возможно, что при желании этот вопрос с Сирией мог быть решен и раньше, но цена результату была бы не такой значимой. А так теперь на БВ каждый верблюд знает, кому жаловаться на корованщека :DD, колючек там не додают и т.д - чуть чего, так сразу в СБ ООН с кляузой и в Россию за крышей.

Молодцы.

А вот на счет дальнейшей судьбы Асада - тут я с автором бы не спорил, дело неясное и тот расклад который дает автор, что придется с внутренней вооруженной оппозицией бодаться - вполне вероятен. Т.к. если это компот штатовские повара мутили, то может и такой расклад, что сначала радикалы друг другна перекусают, а потом и Асада по тихому дожмут, но я не представляю как ? Площадью Таксим его на понт не возьмешь теперь.

А вот если мы свой компот сварили - то стопудово амеры это так не оставят и портить кровь будут всеравно. Из принципа.

Единственно, что обеим сторонам в кассу - это то, что оба радикальных крыла обеих релгиозных течений перегрызутся. Нам я уже писал выше почему хорошо, радикалы везде неудобны, как слива в ж.пе. А Американцам - так это поставить на место саудитов, которые оборзели держа в руках доллар и заимев такие силы негласного влияния, как прикормленая Алькаида и вся гопота, что под ней ходит.

Эк меня торкнуло ... хорооошшие грибочки были.

Но ... если еще из баночки поддеть, то вообще просматривается схема аналогичная периоду начала второй мировой ... Только теперь не Гитлер со Сталиным хлещутся. А так и кукловоды есть и чубы трещат.

Пошол сухари сушить, а то поди выехали уже за грбами и за разговоры :DDD

А мне чо ... я роботу ищу, пусть берут, Бжезинский отдыхает.

nailgun13.06.13 21:35
боевики всё-таки в массе плохообученные. А год-два обучать никто и не станет. Т.е. до уровня современной армии вооружить то их можно, но вот только пользоваться они им не смогут. И современное оружие ещё и требует хорошей тактики. Так что боевикам будут в основном поставлять пехотное оружие и лёгкие броневики. Наверняка даже танки никто не будет поставлять. Разве что что-то из старых советских запасов.
Sstalki13.06.13 23:50
> Scolar
то, что у цру заканчиваются обученные боевики - это перемога, 0га.))
и то, что нападение на Иран откладывается - это тоже, оказывается, так и задумывалось,)
пмсм, автор статьи - пропагандон, а факт появления статьи - попытка сделать вид, что поражения сша в Сирии не было.

Учитывая должность автора, про пропагандона так понимаю ирония.

А не может ли это означать, что в случае победы Асада удар по Ирану будет нанесен незамедлительно, к чему "азербайджанский" ихксперд готовит плебс южной республики и "промывает" моск честным советским людям - дабы не вмешивались. Ну а с узкоглазыми моно за монархии договориться, а то сланцевой революции надолго не хватит, цейтнот.

Главный Злодей14.06.13 02:49

Учитывая должность автора, про пропагандона так понимаю ирония.

Увы, подпиндосный пропагандон - это не должность, а ориентация (в плохом смысле слова).

А не может ли это означать, что в случае победы Асада удар по Ирану будет нанесен незамедлительно

В расцвете сил по Сирии ударить забоялись, а наполучав по морде - на Иран полезут? Хорош анекдотец.

kme14.06.13 05:16

> looking_a_job
Не все факты "в кассу".
Бесполетная зона , может, и не будет установлена. Но если так хочут американцы, зачем же они так возражают против поставок С300 в Сирию?
Кроме того, очевидный бенефициар сталкивания Хизбалы и Хамас это Израиль. Данный факт остался как-то не раскрыт.
iskander14.06.13 09:16

Запад, очевидно, окажет реально серьезную помощь "продемократическим" антиасадовским формированиям, которым придется перейти к партизанской войне. Но это будет потом. А сейчас на кону суннитско-шиитский раунд, в котором тяжело проиграют обе стороны. Как говорится, RealPolitik и ничего личного.

Версия автора не прожила и суток, ночью Обама объявил о поставках оружия сирийским боевикам!

iskander14.06.13 09:43
Ближний Восток - сердце мира, которое накачивает кровью всю мировую экономику. Любые операции нужно проводить со знанием дела, нужно контролировать ситуацию до, во время и после любой операции, поэтому пока США не будут уверены в положительном исходе войны против Ирана, они не будут предпринимать никаких резких движений, ну если только уже от отчаяния и безысходности.

Спровоцированный Иран может остановить сердце мира и тогда вся мировая финансово-экономическая система рухнет! Чтобы начинать войну против Ирана - нужно хорошо подготовиться к молниеносному глобальному удару по этой стране и к как можно быстрейшему восстановлению нарушенных нефтегазовых потоков с Ближнего Востока. Сможет ли сейчас запад провести такую операцию? У меня большие сомнения, да и думаю они сами это понимают. Единственная мне кажется опасность заключается в возможной недооценке реакции Ирана на военное вмешательство против Сирии. Один раз на моей памяти США жестоко просчитались и получили по зубам в Южной Осетии, но в Сирии зубами можно и не обойтись, в Сирии США вообще могут коньки отбросить, если в ситуацию вмешается Иран. В таком случае Ирану конечно же в конечном итоге не жить, но и США потеряют статус мировой державы, всвязи с крушением ближневосточной нефтегазовой инфраструктуры, за счёт которой живёт доллар! В самом плохом варианте, США могут спровоцировать ядерный апокалипсис.

Представьте себе, насколько критическое положение у запада, если им приходится практически открыто сливаться с террористическими организациями по всему миру.

Положение у них реально плохое, поэтому они и дальше будут с таким же остервенением проводить всю ту же истеричную и шизофреническую политику в обнимку с аль-кайдой и прочими "демократическими друзьями".

Предсказывать поведение США очень сложно, может произойти всё, что угодно, но как мне кажется - пока не будет обвала фондовых рынков, как это было в 2008 году - войны ждать не стоит.

yat14.06.13 11:58
Пока Сирия - союзник Ирана, США и Израиль на Иран не нападут. Попытки сместить Асада, это для того чтобы в случаи войны с Ираном не было второго фронта в районе Голлан, и чтобы не сбивались ПВО Асада израильские самолеты, вылетающие на бомбардировки в Иран. Пока Ассад держится, агрессия против Ирана откладывается.
baban14.06.13 22:04
Пасаж насчет Саакашвили раскрвает полный абсурд всех доводов автора. Попытка провести анализ смахивает на втягивание горячего воздуха в бане. Запад не сдавал Сракашвили. Просто позиция России очень верная (напоминает стенку из мягкого одеяла) может кто пробовал избить стенку из одеяла. Правильно. Только силы потратиш. А вот если в каком либо месте одеяла ещё и гвозди. тогда и вообще опасно его трогать. Это в отношении Грузии. А так вся эта война ещё не принесла никаких результатов никому из крупных игроков. Для них (игроков) это разминка или позиционная война. Серьёзная шахматная партия. Можно с таким же успехом провести анализ развития ситуации сходя из событий в Турции. Приблизительно так.

Все эти действия в Сирии лиш подготовка к расшатыванию ситуации у крупного регионального игрока (Турция). Британия тем более США никогда не оставляли мысли о контроле за проливами. Следовательно формирование на территории Турции 3-4 слаборазвитых государств чрезвычайно выгодно для Бритов и грингобандитов. России эта ситуация крайне не выгодна. Легче договариваться с одним крупным и умным игроком чем с несколькими шестерками такими например какими стали сейчас балканские страны.

Так что статья вилами по воде писана, хотя есть в ней интересные точки зацепа.
most15.06.13 12:56
автор не коснулся других вещей похлеще катарских и саудовских неуправляемых банд. На фоне конфликта обозначилась позиция Ирака в поддержку Ассада и объединение оси Сирия-Иран-Ирак на фоне общей угрозы заставит штаты и Израиль отыгрывать любой сценарий чтобы не допустить развития этого союза, этой связки они боятся почище всего химического оружия Ассада. Кроме того, встреча российских представителей с Хезболлой радости не добавила никому из антиасадовских сил. Можно сказать, что все эти контакты случайны и не бывать этим союза разным по своей природе.Но. Кто когда-нибудь мог предположить,что евреи , которые в первых рядах борьбы с террористами, пойдут на союз с ними. И ничего пошли и все проглатили. Кто-то возмущался? Я не слышал.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Пентагон запросил средства на разработку самолета судного дня
» В ЕС не могут согласовать кандидатуру переговорщика для контактов с Россией
» Бундестаг отклонил предложение о создании комиссии по "Северному потоку"
» На Украине недовольны заявлением лидеров "евротройки", сообщил источник
» Евротройка выдвинула условия для прекращения конфликта на Украине
» В Берлине начались многотысячные протесты против политики Мерца
» Политолог Дудаков: США не смогли реализовать сценарии смены власти на Кубе
» Нетаньяху заявил об остановке израильских атак на Иран

 Репортаживсе статьи rss

» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию
» В мире стало больше угольных электростанций. Как это влияет на экологию?

 Комментариивсе статьи rss

» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"