Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Союз США и Саудовской Аравии: возможная угроза России
30.03.14 09:21 Экономика и Финансы

Президент Барак Обама 28 марта посетил с официальным визитом Саудовскую Аравию, где провел встречу с королем Абдуллой. Существуют предположения, что в ходе встречи мог обсуждаться такой чувствительный вопрос, как цена на нефть на мировом рынке.

Многие эксперты обращают внимание на факт того, что нефтяные цены могут использоваться, как рычаг давления на российского лидера Владимира Путина в условиях текущего международного кризиса вокруг Украины.

Саудовская нефть как средство влияния в Азии

Bloomberg отмечает, что нынешняя цена около $107 за баррель нефти является комфортной для Саудовской Аравии. В условиях бума добычи сланцевой нефти в США и начала такой добычи в Европе ближневосточным нефтяным союзникам США приходится переориентироваться на азиатские рынки. По-видимому, в условиях перспективной потери огромных американского и европейского рынков, сохранять прежнюю прибыльность своей нефтедобычи Саудовской Аравии будет сложно.

Производство нефти в США ожидается на уровне 9,6 млн баррелей в день в 2016г., что больше, чем добывала Саудовская Аравия в 2013г., сообщает Bloomberg.

В данный момент Саудовская Аравия остается вторым крупнейшим поставщиком нефти в США после Канады - отчасти потому, что государственная нефтяная компания Saudi Aramco владеет сетью нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ), что гарантирует ее присутствие на американском рынке. Однако поставки саудовской нефти в США падают, согласно данным Управления по энергетической информации США.

Тем временем Китай, занявший место США как крупнейший в мире импотер нефти в сентябре 2013г., становится наиболее важным клиентом для ближневосточных производителей нефти. КНР импортировала 53,9 млн тонн саудовской сырой нефти в 2013г., т.е. около 1 млн баррелей в день, что на 28% больше, чем в 2009г. Об этом свидетельствуют данные китайской таможенной службы.

"Десять лет назад они (Саудовская Аравия) были очень обеспокоены сохранением своей доли рынка в Европе и США. Это была высокоприоритетная внешнеполитическая цель" для Саудовской Аравии, полагает Валери Марсель, научный сотруник исследовательского института Chatham House в Лондоне. - "Теперь это не так важно".

Тем не менее, Саудовская Аравия сохраняет свою ключевую роль в формировании мировых цен на нефть, поскольку может добывать дополниительно 3 млн баррелей в день, или чуть более 3% мирового спроса, по данным Bloomberg.

"Саудовская Аравия будет всегда играть ключевую роль", - полагает Майк Уиттнер, глава отдела исследований нефтяного рынка в нью-йоркском филиале Societe Generale. - "Они являются единственной страной, имеющей техническую возможность и способность увеличивать и сокращать добычу нефть, если нужно".

Учитывая, что в свете перспективных санкций со стороны Европы и США, а также сокращения зависимости Европы от российских энергоносителей российский нефтяной экспорт будет неизбежно переориентироваться на Китай, Москве придется столкнуться с грозным конкурентом в лице Саудовской Аравии.

Могут ли США и Саудовская Аравия "уронить" цену на нефть?

Универсальный принцип, т.н. "Первый закон петрополитики", сформулированный Томом Фридманом из the New York Times, гласит: когда нефтяные цены высоки, лидеры нефтедобывающих стран могут стать требовательными и воинственными, когда цены низки, эти лидеры более податливы.

Чуть боле недели назад администрация Обамы санкционировала продажу 5 млн баррелей нефти из Стратегического нефтяного резерва (SPR) США. Хотя Вашингтон заявил, что эта продажа не связана с российской аннексией Крыма, наблюдатели расценили такой шаг как предупреждение Кремлю, состоящее в том, что США способны атаковать российскую экономику.

Многие аналитики скептически относятся к способности США в одиночку повлиять на нефтяные цены в мире. При этом обращается внимание на факт того, что Россия в свою очередь может сократить свою добычу нефти с нынешних 7 млн баррелей в день, и подождать, пока более высокие нефтяные цены не навредят Соединенным Штатам.

Однако все же российская экономика и бюджет тотально зависимы от нефти. Россия может сократить производство нефти и ждать, но ей придется туго, в то время как на США такой шаг может и не сказаться, отмечает Стив Левайн в Quartz.

Что если король Абдулла решит сотрудничать с Соединенными Штатами в обмен на, скажем, американскую военную помощь сирийским повстанцам? Например, если Саудовская Аравия увеличит добычу нефти с нынешних 9,7 баррелей в день до 10 млн баррелей в день, и одновременно США начнут продавать нефть из SPR, это может оказать влияние на нефтяные цены. Будет ли этого достаточно, чтобы нанести тяжелый удар российской экономике?

США могут обеспечить устойчивые поставки 500-750 тыс баррелей нефти в день из SPR, отмечает Bloomberg. Если США скоординируют с Саудовской Аравией увеличение поставок саудовской нефти на мировой рынок - мировые цены на нефть упадут немедленно. Россия получает до 70% экспортной выручки за счет нефти и газа, поэтому даже умеренное падение цены на нефть станет тяжелым ударом. Филип Ферлегер, бывший сотрудник администраций президентов Джеральда Форда и Джимми Картера, полагает, что продажа лишь 500 тыс баррелей в день из американского SPR приведет к падению нефтяной цены на $12 за баррель, что обойдется России в потерю $40 млрд, или 2% ВВП. Если же эти действия будут носить более масштабный характер и будут дополнены соответствующими мерами со стороны Саудовской Аравии, последствия будут куда более серьезными.

Почему Вашингтон и Эр-Рияд могут договориться

Саудовские лидеры в настоящее время недовольны решением Вашингтона отказаться от большей военной вовлеченности Соединенных Штатов в действия, направленные против режима Асада в Сирии.

Еще один спорный момент - это Египет, где Обама раскритиковал "излишне жесткие" меры, предпринимаемые военным правительством против "Братьев-мусульман", последователей свергнутого президента Мохаммеда Мурси. Саудовская Аравия предоставляет помощь военному правительству Египта в силу своей незаинтересванности в усилении исламского радикализма, проповедуемого "Братьями-мусульманам", у своих границ.

Таким образом, Вашингтону достаточно пойти на уступки Эр-Рияду в этих вопросах, в частности, относительно поставок вооружений сирийской оппозиции и отношения к репрессиям египетского правительства против "Братьев-мусульман" - и саудовские лидеры могут пойти на сотрудничество в нефтяном вопросе.

Беспроигрышная ситуация для Вашингтона

"Мы можем увеличить объемы экспорта, и США выиграют на всех уровнях", - полагает Карл Ларри из исследовательского центра Oil Outlooks & Opinions в Хьюстоне, Техас. - "НПЗ будут извлекать большую маржу, и заодно мы выдавим российскую нефть".

По данным Департамента энергетики правительства США, в Соединенных Штатах добывается 9,19 млн баррелей в день, что является максимальным с 1988г. совокупным объемом американской нефтедобычи. Объемы импорта жидких энергоресурсов упадут на 25% в 2015г. и достигнут показателя ниже уровня 1971г., сообщает Департамент энергетики.

Гарри Хуфбауэр из Петерсоновского института исследований в области мировой экономики в Вашингтоне отмечает, что Саудовская Аравия пойдет на сотрудничество с США, поскольку Эр-Рияду не нравится роль, которую Москва грает в Сирии.

Тем временем Reuters отмечает, что в конце вчерашней встречи с Обамой саудовский король получил уклончивый намек на то, что США могут согласиться на вооружение сирийских мятежников портативными зенитными комплексами. Если так и произойдет, и американские поставки вооружений сирийской оппозиции начнутся в ближайшее время, это может сделать Саудовскую Аравию сговорчивее в вопросе изменения мировой цены на нефть.

Кристиан Роуз

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
equinox30.03.14 14:31
абдулла, это который поджигает....а в аравии король абдалла кажется
Tuneyadets30.03.14 15:30
Это пишет поганое РБК. Значит цифры приведенные в статье больше желаемые, чем реалистичные.... Мне уже интересно, сколько США продержится, если пойдет на подрыв цен на нефть :) думаю они сами и развалятся как в прошлом СССР. Дважды войти в одно русло хотят...
ne0phyte30.03.14 18:25
Правительство США, конечно же может повлиять на снижение цен на нефть в мире, потому как экономика, промышленность СЩА в разы мощнее экономики России и СНГ в целом. Правиельство США просто-нарпосто может не покупать нефть у России, объявив эмбарго-запрет на поставки сырья из РФ в ЕС, как это они и делали с СССР в период холодной войны в 80-е, 90-е годы, но такой поступок будет не гуманным по отношению к людям живущих в СНГ, России и правительство США заинтересовано в том, чтобы Россия была более экономически развитой страной и могла побороться, по участвовать в различных военных конфликтах по всему миру как это и было в прошлом между США и СССР, поскольку цивилизация развивается в конкурентной борьбе. Правительство России, может попробывать так же зайнтересовать Абдуллу, новыми образцами вооружений к примеру истребителями нового поколения T-50, чтобы Абдулла не шел на поводу у Обамы и таким образом не снижали цены на нефть для славянского народа, который и так худо, бедно живет.
Darkwing30.03.14 18:36
> ne0phyte
Правительство США, конечно же может повлиять на снижение цен на нефть в мире, потому как экономика, промышленность СЩА в разы мощнее экономики России и СНГ в целом.
Это чушь. В натуральных величинах экономика России ничем не уступает США, а может и превосходит. Вы живете в мире виртуальных цифр и поэтому всегда не правы по сути реальной жизни.
Darkwing30.03.14 19:09
> USSR2
А что за натуральные величины? Поподробнее бы! Я б на политинформациях бы использовал такие наглядные примеры.
Штуки, тонны, килограммы, кубометры и т.д.
_STRANNIK31.03.14 00:35
ne0phyte, BY30.03.14 18:25 "Правительство США, конечно же может повлиять на снижение цен на нефть в мире, потому как экономика, промышленность СЩА в разы мощнее экономики России и СНГ в целом."
Проблема в том ,что снижение цен на энергоносители ... это вариант медленного отрезания собственных яиц. И выгодно только Китаю...Штаты перед серьезным выбопром. И что-то мне подсказывает - их выбор будет разумным.
Marketolog_s31.03.14 06:40
"...Тем временем Китай, занявший место США как крупнейший в мире импотер нефти в сентябре 2013г., становится наиболее важным клиентом для ближневосточных производителей нефти..."
----------------------------------------------
Тогда почему на цену нефти оказывают влияние данные по количеству запасов в США, а данные по потреблению в Китае - не оказывают?
Рыночное ценообразование оно такое рыночное.
Marketolog_s31.03.14 06:42
"...Однако все же российская экономика и бюджет тотально зависимы от нефти..."
----------------------------------
Ребята застряли где-то в конце 90-х. В данный момент от нефти тотально зависимы только наследники Стабфонда. Совокупный бюджет (федеральный+местные бюджеты) от нефти зависит где-то 15-20%.
ne0phyte31.03.14 06:43
> Darkwing
> ne0phyte
Правительство США, конечно же может повлиять на снижение цен на нефть в мире, потому как экономика, промышленность СЩА в разы мощнее экономики России и СНГ в целом.
Это чушь. В натуральных величинах экономика России ничем не уступает США, а может и превосходит. Вы живете в мире виртуальных цифр и поэтому всегда не правы по сути реальной жизни.
Ну каков бюджет США и ВВП ? по сравнению с РФ? Бюджет США оценивается в 3 триллиона $ а бюджет РФ примерно 720 млрд $. США в основном сами себя обеспечиват необходимой продукцией. РФ же в основном экспортирует сырье и пополняет в основном свой бюджет нефте долларами. Экономика СССР так же оставала от экономики США в 3 раза по уровню ВВП.
Marketolog_s31.03.14 06:50
> Tuneyadets
Это пишет поганое РБК. Значит цифры приведенные в статье больше желаемые, чем реалистичные.... Мне уже интересно, сколько США продержится, если пойдет на подрыв цен на нефть :) думаю они сами и развалятся как в прошлом СССР. Дважды войти в одно русло хотят...
Именно так. ВСЕ цифры в статье взяты из 1999-2000 года. И цифры зависимости российского бюджета от нефтегаза, и доля нефтегаза в экспорте, и доля нефтегаза в ВВП.
От падения цены на нефть уменьшатся в основном:
1) поступления в нацфонды (наследники Стабфонда)
2) поступления в ЗВР.
Бюджет сильно не пострадает, как и доля выручки, остающаяся у нефтеэкспортеров. Собственно, в 2008 году так и произошло. А вся буча была не из-за бюджета и нефтяников, а из-за того, что банкам, участвовавшим в долларово-кредитной пирамиде внешний "кислород" перекрыли.
veldinc`31.03.14 12:18
> ne0phyte
> Darkwing
> ne0phyte
Правительство США, конечно же может повлиять на снижение цен на нефть в мире, потому как экономика, промышленность СЩА в разы мощнее экономики России и СНГ в целом.
Это чушь. В натуральных величинах экономика России ничем не уступает США, а может и превосходит. Вы живете в мире виртуальных цифр и поэтому всегда не правы по сути реальной жизни.
Ну каков бюджет США и ВВП ? по сравнению с РФ? Бюджет США оценивается в 3 триллиона $ а бюджет РФ примерно 720 млрд $. США в основном сами себя обеспечиват необходимой продукцией. РФ же в основном экспортирует сырье и пополняет в основном свой бюджет нефте долларами. Экономика СССР так же оставала от экономики США в 3 раза по уровню ВВП.
Ну вот опять, "братушки" отметились. Конечно, нужно же как-то отрабатывать положение проститутки запада...
СШП давно уже себя не обеспечивают, получая практически все из китая и других мест. В часности из РФ получают стратегически важные вещи, типа титана для Боинга, ракетных двигателей и др. Так что, весь этот бюджет СШП, как и их ВВП дутый, состоящий из финансовых пузырей...
P.S. Да, и не надо лить слезы по славянскому народу, у нас все нормально, сортиры чистить и проститутками работать в геЙропу не ездим. Думайте лучше о том, как будете выживать, пока албанцам и прочим арабам опять органы не понадобились...
Lanista31.03.14 19:23
-----СШП давно уже себя не обеспечивают, получая практически все из китая и других мест. В часности из РФ получают стратегически важные вещи, типа титана для Боинга, ракетных двигателей и др. Так что, весь этот бюджет СШП, как и их ВВП дутый, состоящий из финансовых пузырей...-----

Промышленность США, так, к слову, производит товаров больше чем Россия, Германия, Италия, Южная Корея и Бразилия вместе взятые, к слову.
Россия, 2011-й, экспорт.

Экспорт США за 2011-й:

как видим, одних только продуктов машиностроения США экспортировали на сумму в полтора раза больше, чем Россия нефти и газа вместе взятых.
Фундаментальная проблема гоп-патриотов заключается в том, что они живут в своем виртуальном, начисто выдуманном мире, не соотносящимся с реальностью вообще никак.
Genseen31.03.14 21:23
Не стучите лысиной по паркету (с). Найдется ответ. Достаточно провести тестовую продажу нефти за золото (рубли, юани, рупии, ранды) и всевернется на круги своя, а престарелого персидсконо самодержца хватит кондрашка от тоски.
mmihail31.03.14 23:47
да немного демократизировать пора эту саудовскую аравию) ... может раздать там рус паспортов кому то
а потом как америкосы сказать "ай ничего не получилось "
iDesperado01.04.14 00:05
> Lanista
как видим, одних только продуктов машиностроения США экспортировали на сумму в полтора раза больше, чем Россия нефти и газа вместе взятых.

лично я вижу школьника, которому не ясно выражение "В натуральных величинах".
Lanista01.04.14 01:00
Лично Вы можете видеть что угодно и как угодно. А я вот вижу официальное китайское издание "Синьхуа" которая пишет вот что:
"According to statistics provided by the Ministry of Commerce, 55.9 percent of Chinas exports were produced by foreign companies last year. The proportions were 83 percent and 75 percent respectively for high-tech products and electronic products.
And, over 90 percent of high-tech products exported to the U.S. were made by foreign enterprises."
Вам перевести, али сами с божьей помощью осилите?
Может ссылку на Спайделя дать, с циферками, согласно которым по множеству позиций (ТНП, машиностроение, здравоохранение и много еще чего), США производит больше чем Россия даже не в разы, а в десятки раз?

spooky01.04.14 01:15
По поводу возможностей саудитов нарастить добычу, скинуть цены и последствия сего действа для них самих есть хороший цикл статей у crustgroup. Кто интересуется:
Genseen01.04.14 01:33
К сожалению crustgroup сейчас занят исключительно политикой в родном ему Донецке, пожелаем ему удачи. Что касается саудов, то нарастить добычу они видимо смогут, но не надолго скорее всего. Их месторождения разработаны абсолюно дебильными методами и неизвестно сколько можно еще из них достать. Т.е. предполагаемые запасы может и известны, а вот извлекаемые запасы могут оказаться неожиданно невелеки.

Технология нефтедобычи вещь тонкая, правящему дому сауда непонятная - где та технология, а где те саудиты...

HaxyxoJIb01.04.14 16:15

США могут начать продавать нефть из своих резервов. Это собьет цены на нефть причем прежде всего в США и сделает неэффективным инвестирование в сланцевую нефть в самих США.

Столкнувшись с дефицитом поступления валюты Россия начнет продавать американские ценные бумаги из ЗВР и ФНБ вместо того чтобы накапливать их.

Вопрос насколько хватит резервов нефти в США и ЗВР и ФНБ России? И вопрос что будет потом когда США начнут пополнять свои резервы?

И да, сколько нефти Россия продает в США? Продажа американских резервов на внутреннем рынке ударит прежде всего по странам снабжающим нефтью США - Сауды, Венесуэла, Канада, американским нефтяным компаниям, которые потеряют американский рынок сбыта. А по тем же России, Ирану, Азербаджану, Казахстану ударит опосредованно, когда экспортеры в США начнут выкидывать свои излишки на рынках Европы и Азии.

iz0906.04.14 00:44
Нашим дипломатам полезно напомнить Саудам, сколько раз их уже кинули США. В 1980-е они передали им через Кейси ложную информацию о том, что СССР, войдя в Афган, хочет захватить нефть Саудов. В 2012 г. заставили поддерживать цены на нефть во время войны в Сирии. А кроме того устами Киси заявили, что захватят их нефть при подготовке новой войны. Все это принесло убытки Саудам.
Kiram5206.04.14 01:42
2iz09, да пусть хоть на лбу им об этом напишут это не изменит главного - в Аравии главным разведчиком, разработчиком месторождений и добытчиком нефти является США. Соответственно оборудование и технологии для нефтедобычи и переработки поставляет тоже США. Никуда они от них не денутся, ибо за яйца их держат крепко.
Главный Злодей06.04.14 02:39

Ох, опять песня про СШП + саудовская аравия... Оставлю-ка я это здесь ещё раз, канделябром по подпиндосным мордасам: ссылка

=== Миф о том, что когда-то США в сговоре с саудитами обвалили цены не нефть, дабы развалить СССР, довольно устойчиво внедрили в общественное сознание именно те, кому нужно держать это самое сознание в постоянном тревожном ожидании.
Дескать, вот они сейчас опять… и мы сейчас опять… развалимся
Слушайте внимательно и не говорите потом, что не слышали
Цены не нефть в долгосрочной перспективе не подвластны никому. ===

И дальше читать, внимательно - устранять пробелы из своих знаний о мире.

Может ссылку на Спайделя дать, с циферками, согласно которым по множеству позиций (ТНП, машиностроение, здравоохранение и много еще чего), США производит больше чем Россия даже не в разы, а в десятки раз?
забыв, что сам же недавно кукарекнул:
как видим, одних только продуктов машиностроения США экспортировали на сумму в полтора раза больше, чем Россия нефти и газа вместе взятых.
Bот так ведь оно как: начинаем кукарекать - "в десятки", а как ткнуться в конкретные позиции реального сектора - всего лишь "в полтора". А если поглядеть, как там рассчитывается экспорт (ну, все помнят анекдот про двух ковбоев, которые друг другу заплатили одни и те же 50 баксов, чтобы покушать друг перед другом навоза, и 100 баксов?) - то и вовсе картинка невесёлая нарисуется, правда?
Лучше бы вы, сударь, молчали.
camrad06.04.14 02:42
> Lanista
Лично Вы можете видеть что угодно и как угодно. А я вот вижу официальное китайское издание "Синьхуа" которая пишет вот что:
"According to statistics provided by the Ministry of Commerce, 55.9 percent of Chinas exports were produced by foreign companies last year. The proportions were 83 percent and 75 percent respectively for high-tech products and electronic products.
And, over 90 percent of high-tech products exported to the U.S. were made by foreign enterprises."
Вам перевести, али сами с божьей помощью осилите?
Может ссылку на Спайделя дать, с циферками, согласно которым по множеству позиций (ТНП, машиностроение, здравоохранение и много еще чего), США производит больше чем Россия даже не в разы, а в десятки раз?

Есть одна маленькая деталь : для США это вопрос еще одного жирного куска, а для России это вопрос выживания.
Кто готов пожертвовать большим?
Lanista06.04.14 17:47
> Главный Злодей
Bот так ведь оно как: начинаем кукарекать - "в десятки", а как ткнуться в конкретные позиции реального сектора - всего лишь "в полтора". А если поглядеть, как там рассчитывается экспорт (ну, все помнят анекдот про двух ковбоев, которые друг другу заплатили одни и те же 50 баксов, чтобы покушать друг перед другом навоза, и 100 баксов?) - то и вовсе картинка невесёлая нарисуется, правда?
Лучше бы вы, сударь, молчали.
Лол, потешный вы наш. Смотрим у Спайделля, вполне себе официозного кремлевского агитатора "верхней линейки":

Вторая табличка. К примеру, производство ТНП: США - 1886 лрд, у России - 44 млрд. Разница - в 43 раза. Энергетический сектор: США - 2050 млрд, Россия - 594 млрд. (да-да, тот самый "нефтегаз", превед "энергетической сверхдержаве"). Разница - в 4 раза. Те самые "индустриалс", - станки, машины, оборудование. США - 1787 млрд.; Россия -36 млрд. разница - в 49 раз. Materials - металлургия всех типов, химия (добыча, обработка), в том числе химическая промышленность, деревообработка, строительные материалы. США - 636 млрд; Россия - 106. Разница - в 6 раз. Ну и так далее.
В принципе, и идиоту понятно, что речь идёт о прибавочной стоимости. Однако факт, известный из курса экономики уровня средней школы - низкая прибавочная стоимость - это означает, что такая страна, это не более чем сырьевой придаток.

-----Bот так ведь оно как: начинаем кукарекать - "в десятки", а как ткнуться в конкретные позиции реального сектора - всего лишь "в полтора".-----
Опять "фейсом об тэйбл": речь идёт о экспорте, который в США, к слову, ежегодно равен более полутора триллионов долларов. А у России - полтриллиона. Из которых 70% - это "нефтехаз" и его производные. А у Спайделя выручка крупнейших компаний -производителей.
Ну да ладно. Речь-то шла о том, что "для Омерики все делает Китай, а сами пиндосы ничего не делают". Синьхуа утверждает ровно противоположное. Спайдель тоже; вот:
"Но по моим оценкам до 85% экспорта Китая, так или иначе, является заказом иностранных компаний (от малых до крупных),из которых 60-70% официальная дистрибьюция, а 30-40% контрафакт."

Всё ГЗ, свободен. Пока что.
_STRANNIK06.04.14 18:30
Lanista, RU
А Вам никогда не приходило в голову прикинуть ,как изменятся Ваши выкладки если оставить для сравнения только критически важные для выживания товарные группы? При этом в "натуральных" единицах? Без гламурных айфонов и прочих гаджетов?
Raden506.04.14 19:08
> Lanista
А что Вы вкладываете в понятие "только критически важные для выживания товарные группы"? Соль-спички-керосин-хозяйственное мыло? Вы хотите похвастаться тем, что Россия производит больше вот этих вот товаров, чем США? Или, как известно, 80% лекарств в России - это импорт. И альтернативы ему на сегодня не существует, в связи с всеобщей деградацией отрасли. Позвольте спросить, лекарства - критически важная для выживания товарная группа или нет?
Россия, например, является одним из крупнейших импортеров оборудования для нефте-газовой промышленности, произведенной в США. Это критически важный товар или нет? (Справедливости ради, ЕМНИП, доля американского оборудования в этой сфере около 25% от импорта).

А назовите мне размер ПРОФИЦИТА США во внешней торговле. Очень прошу. Давайте сравним с Россией.

P.S. Можно только по группе "товары".

Raden506.04.14 19:14
> Lanista
А каким боком тут профицит, тащемто?
У китайцев тоже вон, ПРОФИЦИТ, а как оказывается как минимум триллион долларов в год - это выручка/профит западных компаний. Которые бодренько так идут в статистику Китая, как их выручка и эскпорт. Хотя он самый, Китай, к ним никакого отношения не имеет.

Цифру назовите - тогда и поговорим.

P.S. Не надо только рассказывать что это большой секрет.

Darkwing06.04.14 19:16
В США один фейсбук с гуглом сотни миллиардов производят. Выключишь компьютер и нет ничего ими произведенного. А Голливуд сколько производит? Тоже не меньше, плюс певцы и танцоры разных мастей. Клоуны и лицедеи производят и производят. Триллионы наверно уже произвели мусора всякого.
Darkwing06.04.14 19:21
> Lanista
А каким боком тут профицит, тащемто?
У китайцев тоже вон, ПРОФИЦИТ, а как оказывается как минимум триллион долларов в год - это выручка/профит западных компаний. Которые бодренько так идут в статистику Китая, как их выручка и эскпорт. Хотя он самый, Китай, к ним никакого отношения не имеет.
Почитайте интересный эксперимент одной американской журналистки "Мейд ин Чайна". Она попробывала жить в США не пользуясь товарами сделаными в Китае. Она не смогла этого сделать.
Raden506.04.14 19:27

Я вижу у г-на Lanista затруднения. Скажу за него. Торговый дефицит США по группе "товары" за 2012 [данные 1 квартал 2013] составил 736 млрд. долл. За прошлый год данных пока нет.

Торговый дефицит с Россией составил 19,1 млрд. долл.

P.S. Очень хороший аппетит у людей, можно позавидовать...

Lanista06.04.14 19:29
-----Цифру назовите - тогда и поговорим.
P.S. Не надо только рассказывать что это большой секрет.-----

Бог мой, какие тут секреты? Все уже разжевано и по полочкам разложено, по кирпичикам, даже для самых "тугих":

---В США один фейсбук с гуглом сотни миллиардов производят. Выключишь компьютер и нет ничего ими произведенного.----
Ну-ну. Детская логика. Так выключайте, в чем проблема? А по сути - вот она, высокая добавочная стоимость продукта передовых технологий и качественного интеллектуального труда, да. А еще Facebook купил Watsup за 19 миллиардов $, да. А Майкрософт Скайп за 8 миллиардов $.
А по ссылке, у Спайделя, это определяется Information Technology, и в прошлом году этих продуктов в США было произведено на сумму в 1461 млрд.$. В России - на 3. млрд. В 500 раз меньше.
Raden506.04.14 19:33

Так вот, г-н Lanista, как же так получается что "великий и ужасный US" должен всем, включая "лапотную Россию"? Не объясните?

Впрочем не все так плохо: "Положительное сальдо США имели в торговле с Гонконгом (22,6 млрд. долл.), Австралией (19,3 млрд. долл.), ОАЭ (18,0 млрд. долл.), Нидерландами (13,8 млрд. долл.), Панамой (8,7 млрд. долл.), Чили (7,9 млрд. долл.), Бельгией (7,7 млрд. долл.) и Сингапуром (6,9 млрд. долл.)."

Raden506.04.14 19:39
> Lanista
Американский долг - это высоколиквидный монетарный инструмент. Это вам на пальцах сможет объяснить даже экономист-троечник. Читайте у Жидомасона, он всё подробно расписывает.
Вы совсем "тугой"? Я вам про импорт-экспорт товарами говорю, а Вы мне про "высоколиквидный монетарный инструмент". В колхозе лекции читаете?
Raden506.04.14 20:04
> Lanista
Забавно слышать от Вас про "тугого".
Ссылку вы не читали, очевидно. Чукча не читатель, чукча писатель? Вам Синьхуа авторитет или нет, в вопроса, связанных с экономикой Китая? Где они прямо пишут, что 85% высокотехнологичного экспорта Китая - это западные компании компании, в основном из США?
Мне не жалко, я могу и еще раз цитату привести. По ходу дела, вы того, по английски не читаете?

Я не совсем понял - ежели Вы "чукча читатель", то мой вопрос смогли прочитать? Или Вам его надо на англицкий перводить? Чукотский не розумию, извините...

Так вот, г-н Lanista, как же так получается что "великий и ужасный US" должен всем, включая "лапотную Россию"? Не объясните?

P.S. "Наибольший торговый дефицит у США наблюдался с Китаем – 321,4 млрд. долл., Мексикой – 101,2 млрд. долл., Канадой – 79,7 млрд. долл., Японией – 79,9 млрд. долл. и Германией – 61,4 млрд. долл ".

Эт я на всякий случай - вдруг Вы еще и информацию не смогли отыскать...

Lanista06.04.14 20:19
Если мы говорим свете экспортно-импортных отношений, в свете торгового баланса, то это не совсем долги. Вернее совсем не долги.
Еще раз: дело в специфике учёта в балансе внешнеторгового сальдо. Вот вам другая статья, где всё разжевано так, что проще некуда. Прочитайте полностью, попытайтесь вникнуть и не пишите впредь глупостей, хорошо?
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» В зоне СВО начали применять новый ударно-разведывательный коптер МиС-35
» Страны G7 раскрыли планы на замороженные российские активы
» На сцену выходят евроскептики: лето в Брюсселе обещает быть веселым
» Минтранс сообщил о готовности восстановить Луганский и Мариупольский аэропорты
» Назад, к санкциям: США сворачивают операции с нефтегазовым сектором Венесуэлы
» Полянский уличил представителя США в Совбезе ООН в распространении фейков
» Колумбия выразила интерес в скорейшем вступлении в БРИКС
» Премьер Нидерландов готов закупать у партнеров ПВО Patriot для Украины

 Репортаживсе статьи rss

» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"