Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия развернула свою базу вблизи американской Ат-Танф
Башар Асад озвучил, сколько нужно средств на восстановление Сирии
Турция стянула бронетехнику к сирийской границе
Эрдоган анонсировал операцию в Сирии к востоку от Евфрата
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Русский флот: немощен и мал
08.03.18 20:01 Армия, ВПК, спецслужбы

Путин вполне может рассчитывать на новое ядерное оружие для того, чтобы уравновесить ощутимый дефицит вооружений в российских обычных вооруженных силах. И ситуация с военно-морским флотом Москвы это лишь подтверждает.

В ходе выступления президента Владимира Путина 1 марта был показан целый ряд новых ядерных возможностей: от крылатых ракет с почти неограниченным радиусом до беспилотных подводных аппаратов, которые также работают на необычных диапазонах и обладают  беспрецедентными возможностями по скорости и глубине. Несмотря на то, что его речь, несомненно, была направлена на то, чтобы подчеркнуть его жесткую репутацию перед выборами в середине марта, эти откровения дали западным стратегам много материала для разговоров о том, что новая холодная война набирает обороты. Тем не менее, эти драматичные размышления не должны заслонять повседневное взаимодействие между российскими и американскими войсками, которые все больше входят в тесный контакт, что может привести к кризису или еще к чему хуже.

Продолжает обостряться напряженность вдоль морской границы России. 20 февраля российские военные корабли массово вышли в Балтийское море в рамках тренировки своей  боеготовности, а в январе российские новости сообщили, что американский беспилотник совершил крупномасштабную разведывательную операцию вдоль российской черноморской границы в районе Керчи, Сочи и Крыма. Теперь сообщается, что в Черное море зашли для патрулирования два эсминца США. Как и ожидалось, российские СМИ стали критиковать этот заход, предполагая, что это провокация, подобная той, которая однажды уже произошла во время "холодной войны".

Похоже на то, что россияне, не преуспели в том, чтобы положительно отнестись к очевидному предложению пресс-секретаря Пентагона о том, что Москва должна привыкнуть к присутствию военных США в этом конкретном районе. Один такой российский аналитик сказал иностранному корреспонденту, что "... если ситуация ухудшится, то дно Черного моря может стать кладбищем для американских эсминцев" [что при осложнении обстановки дно Черного моря может стать кладбищем для американских эсминцев - в оригинальном тексте на английском языке вставка напечатано по-русски (прим.переводчика)].

Отбросим воинственную риторику и угрожающие жесты и отметим короткую замечательную статью, появившуюся в российской военно-морской печати в День святого Валентина. В этой статье сообщается о, по-видимому, ежегодной оценке боевой мощи российского флота по сравнению с военным флотом США. Это не совсем русский эквивалент знаменитого доклада  о советской военной мощи 80-х годов(“Soviet Military Power”), но, тем не менее, его интересно посмотреть, для того чтобы понять, как российские военно-морские стратеги оценивают военно-морской баланс сил.

Интригующий вывод заключается в том, что в этом отчете  боевая мощь российского флота оценивается всего лишь в 47 процентов от боевой мощи военного флота США. А ведь согласно этой статье, в прошлом году "... российский флот не только сумел сохранить свою позицию, но даже укрепил свое положение в отношении ВМС США" [российскому флоту удалось не только не потерять позиции, но и несколько укрепить свое положение относительно американских ВМС - в оригинальном тексте на английском языке вставка напечатано по-русски (прим.переводчика)].

Согласно красочной гистограмме (см. рисунок здесь), приведенной в той же статье, вышеприведенная цифра значительно колеблется в последние годы. В 2010 году она достигла 63 процента, но затем, резко упала до 42 процентов в 2012 году, прежде чем начать медленный подъем до нынешнего уровня, за исключением еще одного крупного падения в течение 2014-15 гг.

В статье не объясняются эти падения, но, скорее всего, они являются результатом продолжающейся проблемы "устаревания", от которой десятилетиями страдает российский флот, где корабли советской эпохи заканчивают срок службы. В статье представлена относительно четкая и простая методика расчета этих цифр, которая определяет боевую мощь для каждого типа корабля. Например, подводные лодки с ядерным оружием имеют боевую мощь равную пяти единицам, в то время как мощь корветов равна только единице.

Что касается прошлого года, то с некоторым разочарованием в докладе отмечается: "Увы, в 2017 году военная судостроительная промышленность мало, что принесла российскому флоту" [Увы, в 2017 году отечественное военное судостроение мало чем смогло порадовать ВМФ России - в оригинальном тексте на английском языке вставка напечатана по-русски (прим. Переводчика)]. "Единственными новыми российскими кораблями, стали только новый фрегат "Адмирал Макаров" и корвет "Совершенный".

В статье отмечается, что в отличие от российского флота, военно-морской флот США в 2017 году получил новый авианосец "Форд", два эсминца класса "Берк", две многоцелевые АПЛ с ядерным вооружением класса "Вирджиния" и три прибрежных боевых корабля (LCS). Другие российские СМИ [уже] осудили ситуацию, при которой в США построили восемь военных кораблей, в том числе очень мощного класса, в то время как Россия произвела на свет только два относительно небольших надводных корабля.

Также отмечается, что российский флот получил две модернизированные подводные лодки, оснащенные баллистическими ракетами "Рязань" и "Тула".

Авторы доклада признают, что такая информация наводит на мысль о большом спаде в ближайшем будущем  в относительно стабильном положении российского флота, и это еще не принимая в расчет то, что "учитывая обширные данные, имеющиеся в печати в отношении ВМС США", [учитывая большой объем публикаций в СМИ данных об американском флоте - в оригинальном тексте на английском языке вставка напечатана по-русски (прим. переводчика)] российские редакторы смогли внести некоторые коррективы в данные для учета кораблей ВМС США, идущих в доки для переоборудования.

Изменение показателей — это один из способов сделать достаточно мрачный "баланс" более приятным для российского восприятия. Но согласно этому же российскому анализу прогноз на 2018 год не лучше. Сообщается, что ВМС США, скорее, всего, получат, по меньшей мере, три дополнительных эсминца класса "Берк", еще две подводные лодки класса "Вирджиния" и еще три корабля прибрежной обороны.

ВМС России ожидают ввода в строй нового фрегата "Адмирал Горшков" и крупного десантного корабля "Иван Греф". Но автор российского доклада не особенно оптимистичен, отмечая с ухмылкой, что "перенос сроков уже стал традицией" [сдвигать сроки вправо стало уже традицией - в оригинальном тексте на английском языке вставка напечатана по-русски (прим. переводчика)].

Действительно, не нужно  прилагать слишком много сил для того, чтобы разглядеть глубокий пессимизм российских военно-морских стратегов. Например, обзор подводных сил России с декабря 2017 года охарактеризовал оживление флота России как "фиаско". Читая такие откровенные оценки, нужно признать, что у россиян присутствует замечательный уровень прозрачности в открытом обсуждении своих проблем.

В связи с этим, в этом докладе, где сравниваются силы российского и американского флота, приведено еще одно интересное замечание: "В течение последних нескольких лет китайский флот интенсивно наращивается". Однако явных сравнений не делается, поскольку, по мнению авторов: "... Пекин пытается хранить точные данные о своих программах создания военных кораблей в секрете, поэтому объективная оценка боевого потенциала китайского флота не представляется возможной" [Пекин старается держать в секрете точные данные о своей кораблестроительной программе, поэтому оценить объективно боевые возможности ВМС КНР не представляется возможным- в оригинальном тексте на английском языке вставка напечатана по-русски (прим. переводчика)]. Таким образом, похоже на то, что не одни американцы разочарованы отсутствием военной прозрачности Китая.

Если мы вернемся к центральной теме российско-американского военного соперничества, то нам остается  лишь задать вопрос, почему Соединенные Штаты так волнуются в отношении российского ВМФ, который сам признается в том, что имеет почти половину (если повезет) боевой мощи ВМС США. Разумеется, нет никаких серьезных доказательств того, что в военно-морском конфликте с США, китайский флот придет на помощь россиянам. А вот за военно-морским флотом США, безусловно, будут стоять крупные военно-морские силы Японии, военно-морские флоты среднего размера, оснащенные ядерными подводными лодками, такими как Соединенное Королевство, а также малые и очень способные флоты, таких стран как Норвегия или Нидерланды. Не говоря уже о военно-морских силах стран, не входящих в НАТО, таких как Швеция, которые, скорее всего, будут сотрудничать с НАТО в любой европейской войне.

Дело в том, что ВМФ России растянут до предела и довольно крепко уступает силам своих противников. Некоторые сторонники новой холодной войны, несомненно, хотели бы, чтобы российский медведь представлял собою более угрожающую фигуру, но это просто не так. Разумеется, нельзя недооценивать российское военное мастерство (например, "Циркон"), но исследуя все эти разногласия в военном строительстве, в целом можно почти ощутить беспокойство (и, вероятно, паранойю), которым можно охарактеризовать большую часть современного военного стратегического планирования в России. Эти опасения действительно могут частично объяснить очевидную любовь Путина к новому и инновационному ядерному оружию.

Интересно, что многие антироссийские ястребы в Соединенных Штатах и на Западе в целом полностью осознали последствия вступления в новую холодную войну с Россией (и одновременно с Китаем). Мы приняли этот курс без полноценных и рациональных дебатов, видимо, после предполагаемого взлома электронной почты и некоторых китчевых рекламных объявлений в Facebook, что привело российско-американские отношения к необъяснимому закату, которого мы не видели в течение последних десятилетий.

Вопрос в том, что вся эта карусель не только почти ежедневно подвергает опасности весь мир  в случае геополитического "инцидента", но и наверняка приводит к растрате ошеломляющих сумм из нашего благосостояния, которые оставят всех наших внуков и их потомство в недоумении, о чем мы вообще думали в свое время?

Лайл Дж. Гольдштейн - профессор стратегии в Институте морских исследований Китая (CMSI) в Военно-морском военном колледже Соединенных Штатов в Ньюпорте Р.И. Он не присутствует в Твитере, так как он ученый, но вы можете связаться с ним по адресу goldstel@usnwc.edu. Мнения в его колонках полностью принадлежат ему и не отражают официальных оценок военно-морского флота США или любого другого органа правительства США.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Вова, RU09.03.18 11:52
Похоже на то, что американцы, не преуспели в том, чтобы положительно отнестись к очевидному предложению пресс-секретаря МО РФ о том, что Вашингтон должен привыкнуть к присутствию военных РФ в Мексиканском заливе и у своего восточного побережья.
Как то так, наверное. В России говорят - мал золотник, да дорог.
astill07, RU09.03.18 19:24
Наш флот отстает, уступает по
численности и мощи?
Да. А, если добавить в баланс
все военно-морские возможности
(всех) стран НАТО, то вообще...
Учитывая, что богаче чем сумма
всех вышеперечисленных, мы не будем
НИКОГДА, нам и не нужно "догонять"
США и пр. в ВМФ.
Нужны новые (+абсолютно новые)
средства-беспилотники и новые,
с точки зрения (разных разделов)
физики, подходы средства
уничтожения.
Подешевле, и побольше.
+ Надо сделать все возможное
для реальной боевой кооперации
с Китаем.
Ковыль, RU09.03.18 20:59
Я бы добавил, что капитализация американского флота раз так в тыщу превосходит капитализацию флота российского. И что может гиперзвуковая ракета стоимостью 50 тыщ дол сделать авианосцу стоимостью 15 млрд дол? 15 млрд против 50 тыщ! Это несопоставимые мощи. Когда американцы доведут капитализацию каждого своего авианосца до 100 млрд, им вообще никакая ракета будет не страшна, потому что невозможно сделать ракету стоимостью в 100 млрд дол. Шах и мат.
AleksandrZ, LV09.03.18 21:04
Вначале надо предъявить хоть одну гипер-пупер ракету, тогда будет разговор. Авианосцы есть, а вот ракеты - в мультфильмах.
GAF, RU09.03.18 21:22
Сравнение возможностей чемпионов в разных видах спорта - не совсем корректно. Скорее всего ставка делается на оборону морской границы России - самой протяженной в мире. Не путать с длиной береговой линии. Здесь мы в списке стран между Индонезией и Японией, а Греция уступает нам раза в три всего лишь. Флот - дорогостоящая штука, особенно корабли океанского класса. Претендующему на мировую гегемонию без них никак. А у нас "по Сеньке шапка". Вместо эсминца строим несколько МРК - доволно колючих ежей. Вместе с морской авиацией и береговыми ракетными комплексами получается этакий ёж, с медведя тяжелого веса. Для дальней зоны строятся совсем мирные научно-исследовательские суда и разведкорабли. Речь не идет о подводных крейсерах. Здесь делается все возможное по мере наличных сил.
Ковыль, RU09.03.18 21:38
> Иванов Иван Иванович

Программа сша - уничтожить Российскую оборону ресурсов страны мелкими ядерными и неядерными средствами. Чтобы потом можно было добывать эти ресурсы без средств специальной защиты. Население по любому подлежит уничтожению. Так что России можно просто подорвать на своей территории ядерные устройства которые не позволят вести добычу ресурсов. Но это крайний случай. Хотя и действенный.. Зачем англосаксам лезть туда где выгоды не будет тысячи лет..
Большое Вам человеческое спасибо за столь прекрасный план. Нам уж лучше на вашей территории подорвать ядерные устройства, чтоб вы на нашей не смогли вести добычу ресурсов. Зачем англосаксам лезть туда, где выгоды не будет тысячи лет.. особенно, когда их нет, англосаксов этих.))
Well, RU09.03.18 22:01
Вначале надо предъявить хоть одну гипер-пупер ракету, тогда будет разговор. Авианосцы есть, а вот ракеты - в мультфильмах.
Хм... Довольно странная позиция. А хотя. Для этого Латвии достаточно запулить какой-нить порхающий истребитель в нашу сторону. Правда, разговора все равно не будет. Да и Латвия будет аннигилирована, но зато даже оставшимся прибалтийским коллегам, в т.ч. отирающимся здесь, все станет ясно без слов и разговоров. Делов то.
.
Как дети, чесслово. Покажи им, докажи им. Вам надо -- вы и доказывайте. Своим телом.
Главный Злодей, RU09.03.18 22:02
Вначале надо предъявить хоть одну гипер-пупер ракету, тогда будет разговор. Авианосцы есть, а вот ракеты - в мультфильмах.
Граниты, Базальты и Ониксы давно стоят на вооружении. Ещё вопросы?
Ыых, LV09.03.18 22:22
Well

У Латвии нет истребителей, и танков нет.. Да и армии как таковой.. Все на ирландских грядках на заработках. Ну из-за сраного истребителя латвийского, если вдруг найдут деньги на покупку оного и мозги для запуска в РФ, никто никого аннигилировать не будет, собьют побыстрому и обломки по РТ покажут, повопят об агрессии наты. А наты повопят об мирном похищенном и подкинутом истребителе и все останутся при своих. Разве что владельцы истребителя в пролете, если куплен на свои и страховка криво оформлена )
Well, RU09.03.18 22:42
Ыых, нету? ... не, ну пусть сами подумают, я им че, генератор бесплатных идей? На что им своя голова?
.
Конечно, нехорошо так говорить, но прибалтийские тигры усиленно вызвались играть в игру "Санитарный Кордон". Поэтому идея с аннигиляцией очень даже ничего. На мой взгляд. Ведь, ни странам Старой Европы, ни нашей стороне их территории по сути не нужны.
dim_vision, RU09.03.18 22:55
Статья призвана успокоить среднестатического потребителя гамбургеров и картофеля фри что авианосцы еще ого-го как могут, а их у Штатов больше всего и еще будет. А у России флот маленький, авианосец всего один поэтому флот России не угроза Американскому. Заодно посыл "дайте еще денег", чтобы баланс сил не сместился.
Пиндосы после прочтения облегченно жуют дальше свои гамбургеры и запивают диетической колой и платят налоги, государство зазывает свежее мясо американской мечтой и берет больше в долг у ФРС, увеличивая оборонный бюджет, частный ВПК радостно пилит этот бюджет и неторопливо красит невидимой краской пепелацы, что дороже золота по весу, генералы получают звезды и поддерживают агрессивного ковбоя Доню, который тайный агент сами-знаете-кого. И все при деле, никто не забыт.
Так и живем.
ОЧ, RU10.03.18 02:17
> AleksandrZ

Вначале надо предъявить хоть одну гипер-пупер ракету, тогда будет разговор. Авианосцы есть, а вот ракеты - в мультфильмах.
Есть такая штука - Искандер, от которой страны антинародной демократии писаются, как дети. Приложенная к МИГ-31 - заставляет их уже какаться
Mofack, RU10.03.18 05:59
знатно бомбануло. походу десант в США откладывается? это единственное чего они действительно боятся. а нам этот десант действительно нужен был?
Zmey10.03.18 07:50
Надобно уточнить, что методика расчета Mil.Press FLOT, про статью которых и идет речь, предполагает весовые коэффициэнты, на которых рейтинг и строится. Не вдаваясь в обсуждение выбора и оценки этих весовых коэффициэнтов, замечу, что основное преимущество американский флот получил за счет торпедных подводных лодок (240 очков против 81), эсминцев УРО (192 против 57) и десантных кораблей (105 против 34). Общее соотношение очков - 740 против 347. При этом номинальное количество кораблей примерно равное - 229 и 205 (не считая судов снабжения).
Считаю, что на данном этапе такого соотношения сил достаточно. Мы не собираемся ни на кого нападать или там принуждать к демократии. У нас цель прикрыть свои берега и держать в напряжении некоторых наиболее агресивных "партнеров". А для этого у нас еще есть, кроме всего прочего, береговые комплексы обороны (ракетные и пушечные) а так же морская авиация различной степени мощности, но явно серьезнее чем то, что может приплыть на авианосцах.
Действительно, блокировать какую-то страну в дальней морской зоне мы не сможем, но Черное море в кладбище превратить - вполне.
VOLK, RU10.03.18 08:25
Все эти сравнения фигня. Важно лишь одно-сможем ли мы ответить ядерным оружием на нападение на нашу страну или союзников. Или это лишь болтология и "брать на понт". Если ответим то не важно насколько флот наш меньше по сравнению с "мировым гегемоном"... А если не сможем то не важно насколько наш флот больше и яйца круче.
Mofack, RU10.03.18 09:08
либеральные издания всё время сравнивают одиночные соединения России против всего флота США совсем забывая про тот факт, что у России тоже есть союзники.
Alanv, RU10.03.18 11:55
> т-кк

.
Как только появятся мини-реакторы, так тут же всё крупнотоннажное можно будет отправлять в утиль.
Да ну... На 99% мини-реакторы имеют множество своих ограничений, крупнотоннажным они не соперники в их классах. Также как ТЯО никак не заменить СЯС.
Mofack, RU10.03.18 12:10
> т-кк

.
Как только появятся мини-реакторы, так тут же всё крупнотоннажное можно будет отправлять в утиль.
как только появились Калибры на малотоннажных (относительно) кораблях всё крупнотоннажное можно отправлять в утиль.
Wladislav.jas, RU10.03.18 12:40
Война и вкладываете денег в бомбы и т.п. это крайне неразумно , мир скоро будет однополярен , надо изучать космос , медицину , вкладывать в нашей стране есть куда , осталось ещё кораблей наделать и без штанов остаться((((
_STRANNIK, ru10.03.18 12:52
> Wladislav.jas

Война и вкладываете денег в бомбы и т.п. это крайне неразумно , мир скоро будет однополярен , надо изучать космос , медицину , вкладывать в нашей стране есть куда , осталось ещё кораблей наделать и без штанов остаться((((
А на чем базируется этот тезис?
По теме: "так выпьем за то чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями" (С).
В условиях ограниченных ресурсов всегда действуют приоритеты. И надводный флот не на первом месте в списке...
Alanv, RU10.03.18 13:36
> Wladislav.jas


Война и вкладываете денег в бомбы и т.п. это крайне неразумно , мир скоро будет однополярен , надо изучать космос , медицину , вкладывать в нашей стране есть куда , осталось ещё кораблей наделать и без штанов остаться((((
Несмотря на быстрое и мощное перевооружение, не заметил на улицах "людей без штанов":)) Да и инфраструктурные стройки на стройках сидят и стройками погоняют.

А насчёт линейных кораблей дальней океанской зоны - как это и не жаль некоторым адмиралам, спешить нам, КМК, действительно пока некуда. Проецировать силу вплоть до пингвинов нам не нужно. Основные (на северной строятся усиленные посты, и ещё как строятся) границы и торговые маршруты - сухопутные.

rabdrafi, GB10.03.18 14:01
Чингиз хан, а опосля и Суворов. Халхин гол и блицкриг. Не числом и тоннажом сильна армия. У Испании тоннаж судов кратно превышал британский во время освоения Америк. Цели флота России и США диаметрально разные. Вообще сложно сравнить развитые структуры, базирующиеся на разных принципах.По принципу анализа, используемого в статье, армия Украины стала сильнее в два раза за счёт двукратного увеличения численности военнослужаших. Но это же глупость. Потому и копья ломать по статье смысла нет. Наблюдалка. Навальниши просачиваются на форум со своим детским видением развития мира. Освоение мирного космоса и медицины. Гы. Пример развитой Ливии и Сирии в их мозг не влазиет. Рынки сбыта- вот цель капитала
Главный Злодей, RU10.03.18 14:08
мир скоро будет однополярен
Чего-чего?
надо изучать космос , медицину , вкладывать в нашей стране есть куда , осталось ещё кораблей наделать и без штанов остаться((((
Кто вам мешает? Изучайте. Идите получите профильное образование (благо возрастного ценза нет) и отправляйтесь двигать космос-медицину-что там ещё. Что-то не даёт?
at@kan, RU10.03.18 14:52
> AleksandrZ

Вначале надо предъявить хоть одну гипер-пупер ракету, тогда будет разговор. Авианосцы есть, а вот ракеты - в мультфильмах.
Хе , кому надо , тот знает , отчего и почему , рутения по европке разтянуло , видимо те самые крылатые ракеты с ядерными двигунами.)
_STRANNIK, ru10.03.18 15:39
> at@kan

> AleksandrZ

Вначале надо предъявить хоть одну гипер-пупер ракету, тогда будет разговор. Авианосцы есть, а вот ракеты - в мультфильмах.
Хе , кому надо , тот знает , отчего и почему , рутения по европке разтянуло , видимо те самые крылатые ракеты с ядерными двигунами.)
Вы видимо из "знающих"...Вы не могли бы привести конкретный (или гипотетический) энергетический ядерный цикл , выхлопом которого является рутений...
.............................................................
Как однако задолбали "специалисты" . Обострение у них значит. По "весне"...
rabdrafi, GB10.03.18 15:44
То Странник
У специалистов по всем вопросам нет сезонной зависимости. Тут скорее фаза Луны или школьные каникулы влияют.
_STRANNIK, ru10.03.18 15:59
rabdrafi, GB10.03.18 15:44 То Странник
У специалистов по всем вопросам нет сезонной зависимости. Тут скорее фаза Луны или школьные каникулы влияют.
..............................
Может быть. Но я полагаю, что это другое мартовское событие...
PiliGrimm, LV10.03.18 18:15
> Главный Злодей

Вначале надо предъявить хоть одну гипер-пупер ракету, тогда будет разговор. Авианосцы есть, а вот ракеты - в мультфильмах.
Граниты, Базальты и Ониксы давно стоят на вооружении. Ещё вопросы?
Ну Вы, прям, как маленький! Сказао Вам, мультик! Даже в США об этом сказали, потелеку...
Термит, RU10.03.18 20:33
КМК, сравниватьо ВМФ РФ и US Navy просто глупо. Задачи - разные, концепции - разные.
novl2000, RU11.03.18 10:08
Одна из статей цикла по оценке того что у нас в строю флота.


Mofack, RU11.03.18 10:22
> Термит

КМК, сравниватьо ВМФ РФ и US Navy просто глупо. Задачи - разные, концепции - разные.
это умные люди понимают, а чтоб покричать надо чтоб двукратное превосходство было над флотом США по всем параметрам и всё равно "лучше бы пенсионерам раздали".
кстати, пришёл к выводу, что активные крики про пенсионеров завуалируют собственное нежелание помогать своим же собственным родителям и хотелки спихнуть эту обязанность на государство в полном обьёме. короче чистейший эгоизм как он есть.
Mofack, RU11.03.18 10:29
> novl2000

Одна из статей цикла по оценке того что у нас в строю флота.


наш владивосткский БПК должен получить установки для Калибров. Ураны в них тоже лезут. но дело модернизации затягивается. специалистов остро не хватает, все опытные и умные уже устроились строчить комментарии в интернетах. с подводными лодками у нас тут туго. ремонтируются медленно и тяжело, поэтому нам тут обещают в самое ближайшее время построить 6 новых Варшавянок (которые будут последними лодками этого проекта). атомоход в отстойнике в Фокино пока там и будет стоять. что с ним делать решительно непонятно. наверное будут смотреть на результаты модернизации его собрата на Севмаше.
PeterYakovlev, RU11.03.18 15:00
Сейчас не время для морских сражений с применением пушек и аваианосцев.
Генералы и адмиралы ВСЕГДА готовятся к прошедшим войнам..Цена малого корабля и
Калибров на нём или эскадрильи МИГ-31 с Кинжалами намного меньше Ударной
авианосной группировки.. Но это мои рассуждения на диване,как большинства.
ИМХО- наши действуют в правильном направлении
rabdrafi, GB11.03.18 18:18
Насчет диванных стратегов. Те, кто напрямую в теме по статье имеют подписку о не разглашении- иначе статья светит. Остальные- только своё мнение высказывают обоснованное или нет. Бесят только школьники, со своим нарушенным Навальным, восприятием мира и некие троллики из числа соседей России, кои имеют своё мнение до чужого огорода, вместо того, чтобы занятся своим. Россия не экспортирует демократию авианосцами и не учит как жить соседям, нравится это или нет, хотя должна была. Панамский канал амеры взяли под видом защиты интересов проживающих там граждан Америки и всё демократично. Сразу для украинцев- если вы не объявили войну России, то и не тяфкайте. Бубне лично- благодаря кому у казахов появилась письменность и государство? Вот и не крякайте .
GAF, RU11.03.18 20:35
rabdrafi "...из числа соседей России, кои имеют своё мнение до чужого огорода, вместо того, чтобы занятся своим. Россия не экспортирует демократию авианосцами и не учит как жить соседям, нравится это или нет, хотя должна была".
Посыл правильный, и, следуя Вашему плодотворному огородному подходу, можно предположить, что по-видимому сезон ещё не наступил. Фрукт должен созреть. А России нужно время, чтобы укрепить свое здоровье во избежание оскомины, несварения и пр. физиологических расстройств.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии
» Аргентина в смятении

 Новостивсе статьи rss

» Украинских госслужащих проверят на наличие родственников с гражданством РФ
» Министр экономики ФРГ назвал условие для строительства "Северного потока - 2"
» Турция рассчитывает закупить у США 120 истребителей F-35
» BBC ищет доказательств "вмешательства РФ" в протесты во Франции
» СМИ: Лукашенко призвал чиновников "до конца стоять за независимость"?
» СМИ США прикинули стоимость истребителя шестого поколения
» На Украине разбился истребитель Су-27
» Организаторы Давоса изменили позицию по участникам из РФ

 Репортаживсе статьи rss

» Чем объясняется молчание по поводу отказа ВМС США от использования боевых кораблей для решения задач ПРО
» Морпехи с доставкой. Зачем России новый экспедиционный корабль
» Какие вопросы регулирует миграционный пакт ООН
» Остриё копья. Реальное количество авианосцев у Японии и их возможности
» Ядреное топливо: почем Westinghouse для Украины
» Система «Стаканов» и другие тайны «этих русских»
» Обзор Аравийского п-ва: помощь евангелистов Эр-Рияду; «элитные киллеры» ОАЭ; израильская экспансия в Заливе; и многое другое за октябрь-ноябрь 2018
» Социальные медиа продолжают распространять российскую дезинформацию

 Комментариивсе статьи rss

» Глава "фабрики американской власти": нам уже не победить Россию
» Россия – противник или просто конкурент для США?
» Министры финансов Еврозоны: реформа валютного союза идет слишком медленно
» Путин инициирует трёхсторонний саммит с Индией и Китаем
» Китай и Индия могут добиться в Афганистане того, что не удалось США и России
» Украина — глобальная империя секонд-хенда
» «Би-би-си» обладает правовой защитой и может распространять фальшивые новости
» ВТО — все. Новый год может стать для организации последним

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад скатывается ещё ниже
» О системе платных информаторов в США
» За кулисами гибридной войны
» В ходе учений «Анаконда-2018» войска НАТО отрабатывают захват Калининграда
» Неужели корейская холодная война вот-вот закончится?
» Афганистан занимает центральное место в новой «Большой игре»
» Какую игру ведет Россия в Афганистане
» Война сверхдержав: американские ВВС готовятся к схватке с Россией и Китаем

 

 

 
текстовая версия © 2006-2018 Inca Group "War and Peace"