Происходящий последние дни рост напряженности в зоне грузино-абхазского конфликта говорит только об одном: руками Саакашвили определенные круги Запада предпринимают целенаправленные попытки сорвать (или максимально омрачить) процедуру инаугурации третьего президента России Дмитрия Медведева.
Создание негативного фона вокруг этого события как у граждан России, так и в мировом общественном мнении, по замыслу западных стратегов, позволит переломить ту негативную для запада тенденцию, которая связана со все большим доминированием России в двусторонних отношениях.
Рискнем предположить, что, скорее всего, в ночь с 6 на 7 мая грузинские спецслужбы устроят провокацию в отношении одной из частей собственной армии (возможно, с жертвами), в нападении на которую обвинят российских миротворцев, находящихся в зоне грузино-абхазского (грузино-осетинского) конфликта. После чего грузинская сторона «вынуждена» будет применить силу для восстановления территориальной целостности страны.
Затем это событие станет центральным в мировых СМИ с использованием всего арсенала средств информационной войны. Интересно, будет ли и на этот раз в раздувании мирового информационного пожара в отношении России и ее руководства использован «солидный» потенциал лорда Белла? Или он пока ограничится восстановлением имиджа Беларуси по заказу белорусского президента?
Таким образом, Россия будет втянута в военный конфликт, а церемония инаугурации пройдет на фоне серьезных внешнеполитических осложнений и будет омрачена.
Такая информационная бомба, с одной стороны, отодвинет в мировом общественном мнении процедуру инаугурации в президенты Дмитрия Медведева, с другой, позволит интерпретировать это событие в рамках непрекращающейся на Западе истерии относительно тоталитарного характера российской власти.
Что означает данный негативный сценарий развития событий относительно тактики и стратегии Запада в отношении третьего президента России. Он означает, что в силу ряда обстоятельств, прежде всего, экономического плана, связанных с кризисом западной финансово-экономической системы, определенные силы мирового финансового интернационала решили с первого дня пребывания Д.Медведева в качестве президента России подвергнуть его мощнейшей психологической атаке с целью а) выбить у него из-под ног почву, б) посеять сомнения в собственных возможностях управлять такой страной как Россия (создать комплекс Романова), в) перевести его полностью в рамки оперативного, а не стратегического реагирования на развитие общемировой и внутрироссийской динамики, г) посеять разлад в систему связей и отношений с его предшественником.
Создание с первого дня президентства Д.Медведева, как минимум, негативного фона, на взгляд западных аналитиков-психологов, позволит переломить ту тенденцию в отношениях по линии Россия-Запад, которую за последние годы удалось выстроить В.Путину, и которую западные лидеры так и не смогли сломать.
Суть этой тенденции состоит в том, что Россия имела психологическое преимущество перед Западом и последние годы говорила преимущественно с позиции силы. Сейчас перед Западом стоит задача эту тенденцию самым грубым образом сломать и попытаться вернуть России так устраивающий Запад формат «слабости».
Провокация в отношении российских миротворцев ко дню инаугурации следующего российского президента в этом плане выступает наиболее подходящим поводом. Задача Запада предельно понятна – дать понять Д.Медведеву, что его имидж мирового лидера находится целиком в руках западных СМИ. Один неверный, с точки зрения Запада, шаг и его имидж на долгие годы будет омрачен произошедшими событиями. Взамен (одно дело, если конфликт ограничится одним днем, и совсем другое дело, если грузинский лидер начнет полномасштабные боевые действия) Запад потребует от Д.Медведева политических и экономических уступок.
Политические уступки понятны – это отказ от жесткой внешнеполитической линии России, экономические также - отказ от ряда геоэкономических, трансэнергетических и инфраструктурных проектов, доступ иностранных компаний к природным богатствам России, сворачивание курса на поддержание высоких цен на энергоносители.
Очевидно, что такая модель поведения Запада в отношении нового российского президента – это бандитизм и шантаж. Такой грубый «наезд» никак не укладывается в тот имидж творца «разумного, доброго, вечного», который пытается создать себе западная цивилизация. Тем более, международный политический бандитизм гораздо хуже так называемого экономического давления, которое Россия использует для достижения своих геоэкономических и геополитических целей аналогично другим странам «восьмерки».
Такой весьма вероятный сценарий развития событий говорит о том, что новый российский президент с первого дня своего официального вступления в должность окажется в весьма сложном положении: он с ходу вынужден будет определяться в стратегии относительно Запада. И этот выбор благодаря стараниям того же Запада будет долгосрочным.
В этой связи вынужденная активизация министерства иностранных дел и министерства обороны России вполне понятна: этими шагами российское руководство пытается упредить возможную кровавую провокацию со стороны грузинского руководства, предотвратить подобное развитие событий и, главное в плане пи-ар воздействия, предупредить о готовящейся грузинским руководством провокации мировое общественное мнение.
Таким образом, Дмитрию Медведеву необходимо быть психологически готовым к тому, что в первый день его пребывания в новом качестве в российской политике и государственном управлении, ему предстоит не столько наслаждаться величием и торжественностью момента, сколько проявить свои волевые качества, не дрогнуть и со всей необходимой жесткостью отреагировать на те «поздравления», которые ему готовит лицемерный Запад.
Подвариантом этого заготовленного Западом жесткого сценария «встречи» нового президента России является попытка оказания давления на Д.Медведева с целью, чтобы тот не внес кандидатуру В.Путина на должность премьер-министра на рассмотрение Государственной Думы России 8 мая. Но для этого нужен серьезный предлог. Предлог может быть один – чрезвычайная ситуация в стране в связи с возникновением военного конфликта, в который втянута Россия.
В этой связи теперь становится понятной та жесткость и настойчивость, с которой В.Путин требовал проведения всех необходимых реформ в государственном управлении еще до инаугурации нового президента, чтобы с инаугурации изменения в системе госуправления не начинались, а полностью закончились. Чтобы инаугурация стала простой формальностью, как и еще одна – назначение премьер-министра и его утверждение Госдумой.
Скорее всего, такая жесткость В.Путина на всем протяжении периода смены власти и была вызвана тем, что одним из наиболее возможных вариантов развития событий в мае месяце и рассматривался сценарий попытки дестабилизации определенными кругами Запада системы государственного управления в России накануне или в день инаугурации преемника.
© Юрий Баранчик, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.
Об авторе:
Юрий Баранчик, кандидат философских наук, бывший директор Информационно-аналитического центра НИИ ТПГУ Академии управления при Президенте Республики Беларусь, руководитель интернет-проекта Империя.by (www.imperiya.by)
| 
