Утилизация российских ЗВР или Сухой остаток дискуссии о теории Маркса

Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону

Главная страница » Наши публикации » Просмотр

Страница 4 из 4 « Первая страница < 1 2 3 4

Amadeus

20.10.08 20:41

apparent> Помнится в нынешних странах Евросоюза до введения , собственно, Евро была внутренняя расчётная единица Экю. Так всё-таки отказались они от неё.

Ну тогда отказались (скорее всего из-за политическим разногласий), а через 100 лет исправили ошибку и снова вернулись к идеи единой валюты. Я думаю, Евро ввели в том числе, чтобы защитить европейский рынок от американского инфляционного доллара. А США всячески стремились дестабилизировать обастановку на Балканах (в Югославии), чтобы помешать введению Евро. России также надо как можно быстрее вводить суверенный рубль, если мы хотим иметь свою, независимую от США, финансовую систему и вообще играть какую-то самостоятельную роль в глобальной мировой политике.

Но я предлагал несколько иное. Я предлагал разделить внутренние и внешние валюты всех стран посредством введения новой единой резервной валюты, предназначенной главным образом для внешней торговли. Она стала бы заменителем золота как единого эталона стоимости. Сейчас эту роль выполняет доллар США, производство которого находится в руках финансовой мафии США. Поэтому сейчас весь мир расхлебывает последствия бесконтрольного выпуска долларов.

Я предлагал, чтобы новая валюта не принадлежала ни одной стране, а выпускалась бы независимым мировым банком под строжайшим контролем всех заинтересованных сторон.

Amadeus

20.10.08 21:05

Zmey>Во-первых, вы привели не документальный материал, а чьи-то сомнения.

Во-первых, это не сомнения, а результаты независимой экспертизы. У меня нет оснований ей не доверять.
А во-вторых, какие вы хотели увидеть показания и документальные свидетельства, если всех, кто мог дать такие показания устранили, а свидетельства уничтожили? Вот и осталась только официальная версия, удобная властям, но в которую мало кто верит. А вы что, надеялись увидеть письменное признание Освальда, что он ни в чем не виноват, а его просто подставили? Это нереально.

Мы многое еще чего не знаем и в официальной версии чего можем сомневаться. Например, гибель подлодки "Курск", события 11 сентября и многое другое. История, вообще, штука темная - сколько подтасовок, фальсификаций и умышленного искажения фактов. Если мы всегда будем верить официальной истории, то нас так и будут продолжать и дальше обманывать.

Главный Злодей

21.10.08 11:46

Официальная история - это, конечно, плохо.

Но, с другой стороны, позиция: "Я сочиню свою собственную историю, с блэкджеком и шлюхами!" - вызывает недоумение не меньшее.

Страница 4 из 4 « Первая страница < 1 2 3 4

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи