Теракт в московском метро вызвал шквал статей в мировых СМИ, который не утихает до сих пор. Тональность: от сочувствующей до откровенно злорадной. Подробней можно почитать в обзоре "Гаечный ключ для Путина", а я позволю себе упомянуть лишь некоторые из них. Нейтрально-корректная статья "Взрывы в московском метро: десятки жертв" опубликована в The New York Times с соболезнующими комментариями читателей. "Московские взрывы не имеют значения", с таким мнением в Foreign Policy выступили ряд аналитиков и экспертов по России: Латынина, Шведов, Маша Липман. Там же появилась еще одна статья "Террор в России распространяется посредством Интернета ", в которой убитый террорист Саид Бурятский называется уж очень не по чину: "партизан". Откровенно злорадствует и Le Figaro : "Как провалилась контртеррористическая операция в Чечне ". The Times в статье "Россияне поражают своим стоицизмом", отметила, что уже через несколько часов после взрыва все службы снова функционировали в нормальном режиме, но нашла странное объяснение этому : "Русские люди несгибаемы, потому что у них просто нет другого выхода. Атмосфера в стране достаточно жёсткая, а власти делают слишком мало, чтобы обеспечить элементарное медицинское обслуживание, социальную защиту и безопасность". The Guardian в статье с названием "Россия: общая беда, разные причины ", писала "В конце концов, грязная война России еще не завершилась. И, как часто бывает, первыми страдают невинные". Энн Эпплбаум на страницах The Washington Post сомневалась "Ответственны ли чеченцы за взрывы в московском метро? ". Ну, и куда же без Немцова, который высказался в Corriere della Sera "Это станет предлогом, чтобы заставить молчать оппозицию". Как водится, не смогли промолчать и братья-славяне: "Слабая Россия на глиняных ногах ", такой заголовок статьи в Gazeta Wyborcza и "Взорванные мифы " в украинском День. Зато, китайская China Daily в статье "Загнать террористов в угол! " писала: "Террористические акты в Москве должны прозвучать сигналом тревоги для всего мирового сообщества и побудить его удвоить усилия по борьбе с терроризмом до тех пор, пока он не будет "выкорчеван" из нашего общества. Терактам в Москве не может быть оправдания, какими бы мотивами они ни были вызваны ". Также G1 сообщила, что "Бразилия выражает свое негодование актами терроризма в Москве ".
Deutsche Welle провела небольшой опрос на улицах Бонна и убедилась, что "Немцы шокированы взрывами в Москве". Rilsoa в статье "Локомотив Россия не остановить" написал: "Консолидация людей в России, их поведение, полное достоинства, самоконтроля, самоотдачи и высокого профессионализма, ясно показывают, что это уже другая страна. Это уже не те неуверенные в себе и в своей стране люди. Вернуть ситуацию к тому, что было в разгар терроризма, невозможно. Россия прочно стоит на ногах, люди уверены в своих силах, и этот локомотив под названием Россия уже никому не остановить". Кроме этой темы, наибольший интерес зарубежных СМИ вызвали следующие события: - предстоящее подписание договора СНВ; - встреча в Канаде "за закрытыми дверями" пятерки стран, граничащих с Северным Ледовитым океаном; - экономическое и политическое положение в России. The Washington Post отметил, что "Российско-американский договор о контроле вооружений заслуживает высокой оценки" и предположил, что "Обама может направить в Конгресс американо-российское соглашение по вооружениям к концу апреля". Так же констатировали, что "У ЦРУ не получается сотрудничать с ФСБ". The New York Times писал, что " Обама приветствует договор о сокращении вооружений, но в Кремле аплодисменты звучат слабо ". Не меньше их волновал вопрос "Укрепятся ли позиции Путина после терактов в московском метро? ". True/Slant в статье "Русские это всегда зло " критиковал Financial Times за двойные стандарты в отношении к России: "Если русские делают первые шаги в направлении расформирования до смешного неэффективной газовой монополии, … это значит, что они не поддерживают рыночные реформы и пытаются повысить результативность жизненно важного сектора экономики "сталинскими" методами управления, преследуя какой-то злобный и коварный план. А если русские усиливают контроль государства над другим важным сектором экономики (скажем, авиастроением), то они, конечно же… тоже пользуются сталинскими методами управления, преследуя какой-то злобный и коварный план. Сталинизм везде и во всем! Почему не все это понимают?". Станет или нет "Станет ли Россия очередным слабым звеном Google? " обсуждал Foreign Policy. ""Газпром" готов выложить 1 млрд фунтов, чтобы укрепиться на британском рынке горючего ", тревожился The Sunday Times, а BBCRussian.com почти сразу сообщал, что ""Газпром" опровергает слухи о покупке завода в Англии". Financial Times, по поводу предстоящего подписания договора об СНВ, ликовал: "Обама сделал нашу планету безопаснее". "Москва во второй раз на этой неделе выступила с резкой критикой политики Запада в области борьбы с наркотиками. … Представители НАТО отвергли критику, отметив, что лучшим вариантом помощи со стороны России было бы ее участие в борьбе против повстанцев", -так писал Reuters в статье "Россия требует, чтобы США занимались уничтожением афганского опиума". О своем скепсисе в отношении создания русской версии Кремниевой долины писал Tagesspiegel в статье "Кремниевая долина под Москвой". Der Standard писал о предстоящем подписании договора об СНВ "Эксперт: "Русские и так должны деактивировать ракеты-носители"". "Дипломаты из Финляндии, Исландии и Швеции встревожены; организации коренных жителей негодуют. Пятерка стран, граничащих с Северным Ледовитым океаном, провела в понедельник встречу за закрытыми дверями, в ходе которой обсуждала будущее этого региона. Многих из тех, у кого в районе Арктики имеются свои интересы, не пригласили",- писал Der Spiegel о прошедшей встрече министров иностранных дел "Большой восьмерки" в статье "Решая будущее Арктики за закрытыми дверями". "Обама добился заключения нового договора с Россией по СНВ, и это успех" восклицал Le Monde в статье "Новый "старт"". La Repubblica в статье "Россия, "хранимая Богом родная земля", и Бог из гимна побеждает коммунистов" сделала странное умозаключение: раз правительство Путина не соглашается убрать слово Бог из национального гимна, значит, столкнулись экономические интересы и зоны политического влияния. "Юргенс (ИНСОР) умоляет Медведева покончить с путинской эпохой "стабилизации" и решиться пойти на выборы 2012 года со своей собственной программой", - писал El País в статье "Россия переживает вторую перестройку". Крупной политической победой Обамы посчитали предстоящее подписание договора о СНВ в статье "Час разоружения". "Атмосфера конфликта в Арктике " интересовала швейцарский ISN : "В Северном Ледовитом океане продолжается таяние льдов и наступление воды. И это уже начинает оказывать свое влияние на действия арктических государств в данном регионе (а это Канада, Дания со своей Гренландией, Исландия, Норвегия, Соединенные Штаты Америки и Россия), который может вскоре стать полем боя в погоне за арктическими природными ресурсами и территориями". Как всегда, поляки не дали заскучать. Сначала они переживали, пригласят ли их участвовать в Параде Победы в Москве, а после того, как их все-таки пригласили, они начали сомневаться, стоит ли им принимать участие. Да и вообще, они вдруг решили, что 9 мая это день "…победы одной враждебной Польше тоталитарной диктатуры над другой. В результате этой победы мы лишились половины территории и на полвека утратили суверенитет, кроме этого была добита та часть элиты нашего народа, которая пережила первую советскую оккупацию в 1939-1941 годах и немецкую в 1939-1945", рассуждали об этом в статье "Праздник советского империализма" (Rzeczpospolita). "Московское вето на стол"- ерничала Gazeta Wyborcza в фельетоне о наших дипломатах. Праздновать или нет День Победы, и, если праздновать, то как, решало украинское издание День в статье "Украинский счет "Вождю"". Латвийское издание Вести Сегодня в статье с говорящим названием "Адвокаты террора" писало: "На станциях Московского метро еще лежали трупы, завывали сирены "скорой", увозившей раненых, а в Риге тем временем началось представление лауреатов премии Сахарова — организации "Мемориал". … Можно сказать, что "Мемориал" стал генеральным гуманитарным спонсором сил, противодействующих усилиям российским властям по замирению мятежного региона. С помощью финансируемого с Запада "Мемориала" сотни и тысячи участников бандформирований нашли свое прибежище в странах ЕС. Правда, бывают и промахи — скажем, когда у застреленного криминала из южной республики нашли охранную грамоту, подписанную руководителем "Мемориала" Светланой Ганнушкиной, — "не принимать меры административного воздействия и не чинить препятствий при передвижении…". Китайский Global Times резонно замечал: "Американо-российское ядерное соглашение – рано трубить в фанфары ". "Два барахтающихся в проблемах президента ухватились за возможность продемонстрировать хоть какие-то результаты. Как всегда, все будут недовольны компромиссами", так начала статью "Американо-российский договор СНВ - всеобъемлющий проблеск " Australia.TO. Таким образом, следует отметить, что в отношении приоритетных направлений внешней и внутренней политики РФ, позиция западных СМИ не претерпела каких-либо существенных изменений. | 
