На прошедшей неделе наибольший резонанс в мировых СМИ вызвало подписание ряда договоров между Россией и Украиной, активизация и успешность политических действий России на международной арене.

"Как мифы о Советском Союзе подрывают внешнюю политику США",- анонсировал The Washington Post книгу американского посла в Советском Союзе Джека Ф. Мэтлока-младшего, который писал, что "Мифы о том, как закончилась "холодная война", наряду с далёкой от реальности идеологией, заставили Америку совершить целую серию грубых ошибок,  истощивших её силы и ставящих под угрозу безопасность страны".  "Соглашение о продлении срока аренды базы Черноморского флота… создаст проблемы для реализации целей США в этом регионе",- писали в статье "Цели США на Черном море под угрозой". "Иран, Россия и Китай стучатся в дверь Латинской Америки" и это является геополитической угрозой для США, заявили в Christian Science Monitor. Отношения между Путиным и Медведев обсуждал The American Spectator в статье "Быть или не быть". Это же занимало и The New York Times в статье "Российская властная (и чисто платоническая) пара". Так же там сообщали, что "Россия и Норвегия поделили Баренцево море ". "Оппозиционно настроенные члены Думы и журналисты с тревогой встретили частичную публикацию законопроекта в российских газетах. Эти предложения  заставляют вспомнить практику КГБ",- писали в статье "Российский план усилить службу безопасности заставляет вспомнить о власти КГБ ". О Патриотическом Акте не вспомнили ни в статье, ни встревожившиеся "оппозиционно настроенные члены Думы и журналисты". Немного странно, но тем не менее: "Австрия заявляет, что главный чеченский руководитель приказал похитить человека" - "Такой вывод после 12-месячного расследования сделал австрийский департамент по борьбе с терроризмом".

"В среду Россия подкупила Украину более дешевым природным газом, чтобы продлить договор аренды на базу своего Черноморского флота, истекающий в 2017 году, и еще на 25 лет гарантировать себе стратегическую зацепку в Крыму. В тот же день Москва объявила о планах приобрести боевые французские корабли класса “Мистраль”. Оба события заставили регион вздрогнуть", - так спрогнозировал "Похолодание на Черном море" Саакашвили в The Wall Street Journal. Там же сообщили, что "Путин встретился с Берлускони" и еще, что "Россия собирается вступать в ВТО в одиночку" и "Россия снизила ставку рефинансирования до рекордного уровня". "За прошедший год мы обнаружили, что стратегическая ситуация в восточном Средиземноморье и в Юго-Восточной Европе характеризуется совершенно новыми движущими силами. Мы находимся в промежутке времени и в регионе, где Россия, а не Запад, выдвигает ключевые инициативы и имеет большинство преимуществ. Это особенно знаменательно, учитывая тот факт, что выработка политического курса России не заслуживает должного внимания в американских и других западных СМИ",- писал OilPrice в статье "Москва на подъеме: как новая ось Турция-Россия влияет на интересы США". United Press International сообщал, что "Аргентина подписала первую оборонную сделку с Россией" стоимостью в 30 миллионов долларов. "Апрель это самый прекрасный месяц – если ты Владимир Путин " писал Hot Air: "Москва одержала серию геополитических побед, которые будут иметь существенные и долгосрочные последствия, особенно для Европы".

"Не переоценивает ли Обама свой договор с Россией по контролю вооружений?",- спрашивал Time, считая, что "есть разница между заключением сделки и получением результатов". В той же статье упомянули о словах Медведева в Аргентине, где он сказал, что "Если кого-то в Америке "трогает" то, что Москва стремится играть более активную роль в Латинской Америке, то "нам на это наплевать". "Политолог Дмитрий Орешкин – о социальной политике власти" делился своими мыслями с Radio Free Europe / Radio Liberty.

Канадский The Globe And Mail утверждал, что "Украина вступила на шаткую почву, заключив соглашение с Россией", потому, что "На первый взгляд, это взаимовыгодный договор, однако связывание российских военных целей с предметами первой необходимости для жизни в холодном климате – это недостойное манипулирование".

О раздуваемом Саакашвили новом скандале, пытающемся вовлечь в нее Россию, писал The Guardian в статье "Россия и Грузия схлестнулись из-за урана " и привел слова пресс-секретаря российского МИДа: "Саакашвили не в первый раз ловят на лжи. Ему не следует выдавать ложь за правду". Там же сообщали, что "В арктической экспедиции Владимир Путин обнял белого медведя". "Новое смертоносное российское оружие можно спрятать в обычном морском контейнере" - предостерегал Reuters о новой российской разработке боевого комплекса с крылатыми ракетами: "Это убийца авианосцев. Если в вас попадет одна или две такие ракеты, то кинетическое воздействие будет очень мощным… это ужасно". О том, что "Путин предлагает Украине создать атомный холдинг" сообщал BBCRussian.com, а Financial Times написал, что "Украинско-российская договоренность о портах - это шокирующий компромисс" и Украина делает "Крен в сторону Москвы". Там же подозревали, что "Россия передумала" вступать в ВТО, судя по ее действиям в последние годы. The Times писал о российско-украинских договоренностях: "Кремль заполняет вакуум, возникший ввиду равнодушия США и некомпетентности ЕС". "Президент норвежской Telenor оценил разрешение пятилетнего спора с "Альфа-Групп" как "позитивный сигнал иностранным инвесторам в России", но отметил, что существующая в стране "непрозрачная юридическая система" по-прежнему создает определенные риски", - писал Financial Times в статье "Глава Telenor предупреждает о связанных с Россией юридических рисках". Там же сообщили новость: "AOL продает ICQ российской интернет-компании" и посчитали, что "Китай и Россия могли бы помочь Греции".

"Самоцензура - это позор", - гневно восклицал Die Tageszeitung, заявив, что "В России многие журналисты вообще не осмеливаются браться за критические по отношению к правительству темы. Из страха перед репрессивной реакцией государственного аппарата". "В то время как Москва налаживает связи с Украиной и собирается поставлять в эту страну по дешевой цене газ в обмен на продление использования военно-морской базы, Белоруссия и Россия предпринимают все возможное для того, чтобы испортить добрососедские отношения",- о сложностях во взаимоотношениях между Россией и Белоруссией писал Sueddeutsche Zeitung в статье "Ядовитые братские уколы". Deutsche Welle уверен в том, что "Россия заплатит Украине не за флот, а за воздух Севастополя". Новость, выложенную всеми информагенствами, сообщил и Der Spiegel: "Москва обнародовала документы о массовом убийстве в Катыни".

"В России есть политзаключенные",- писал Radio Free Europe / Radio Liberty о концерте, устроенном правозащитниками. Le Monde опубликовал статью "Российско-украинское примирение". Издатель журнала The New Times Лесневская много всего писала о российской милиции и, как оказалось, не зря, французы наградили ее за это орденом Почетного Легиона, а La Croix сообщил об этом в статье "Свободная журналистка и российская милиция".

"Москва активно флиртует с соседями" писал Tribune de Geneve о российской политике восстановления отношений с Польшей и Украиной: "После впечатляющего сближения с Польшей, последовавшего за катастрофой под Смоленском, Россия помирилась с Украиной и продлила договор о пребывании своего военного флота в Севастополе. И все это прошло на удивление спокойно… Россия возвращается…".

"Путин - гость в Аркоре: между дружбой и бизнесом" - писала La Repubblica о встрече Путина и Берлускони. "В ходе очередной встречи между Сильвио Берлускони и Владимиром Путиным последнему было сделано предложение читать лекции по либеральному мышлению" и это возмутило Corriere della Sera: "Неподходящий профессор Путин и урок "либеральной мысли"". Свое возмущение они продолжили в статье "Царь Владимир и друг Сильвио". "Если правда, что "холодная война" никогда не заканчивалась, то в настоящее время Россия выигрывает ее новый раунд… После долгих лет американского и натовского наступления на бывшую вотчину Кремля Россия возвращает эти земли в свою историческую сферу влияния", писал Libero news в статье "Путинский орел расправляет крылья над Европой ".

" НАТО протянуло России руку, предложив сотрудничество в создании системы противоракетной обороны, которая должна охватить всё евроатлантическое пространство от Ванкувера до Владивостока , заявил генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен",- писал El Pais в статье "НАТО предлагает России участвовать в евроатлантической системе противоракетной обороны". О подготовке к предстоящему параду 9 Мая в Москве писал El Periodico в статье "Закрыто в связи со строительными работами. Приносим свои извинения".

Rzeczpospolita в статье "Путин не сумасшедший" предлагает быть осторожней в предположениях и гипотезах о гибели польского президента : "мы с удовольствием обратили бы нашу злость и внутреннее несогласие с тем, что произошло, на какого-нибудь любимого врага… Вопросов много. Ответы на них мы должны искать как в России, так и в собственной стране".

"…в Латвии снова появились высказывания о том, что Латвии нужен такой же сильный лидер", писал Rilsoa в статье "Сильный Путин для Латвии". Министр иностранных дел Эстонии в статье "Противоречивые отношения НАТО-Россия " опубликованной в Postimees, недоумевал : "Остается немного непонятным, почему Россия последовательно стремится рассматривать расширение НАТО как направленную против нее деятельность и тратит большие ресурсы на антиНАТОвскую деятельность". О метаниях политиков Литвы писал Veidas в статье "Реванш Москвы 9-го мая" : "Если марши советских ветеранов… пройдут, это будет значимая моральная и психологическая победа советских реваншистов против самосознания независимой Литвы… Если Литва запретит эти марши, Москва на всех уровнях…рассердится на "реабилитацию фашизма в Прибалтике" и добавит, что такое поведение Вильнюса не совпадает с духов потеплевших в последнее время двухсторонних отношений. Мало того, советские ветераны, намеривающиеся хитро украсить свое шествие не только русскими флагами, но и флагами США, Великобритании и Литвы, очевидно хотят в случае запрета шествия поднять скандал на более высокий уровень". Беларусь сегодня в статье "Два аромата в одном флаконе" попыталась, довольно неуклюже противопоставить Медведева Путину, рассчитывая, что между ними удастся вбить клин.

Таким образом, следует отметить, что позиция западных СМИ в отношении России не претерпела каких-либо существенных изменений.