Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран предложил странам Персидского залива подписать договор о ненападении
Иран пригрозил отправить американские корабли "на дно"
В ВМС США обвинили КСИР в атаке на танкеры в Арабских Эмиратах
США отправляют на Ближний Восток полторы тысячи военных
Главная страница » Наши публикации » Просмотр

 

 

 Страница 5 из 5   « Первая страница< 1  2  3  4 5 
нейрокод06.05.12 16:46

>Nekto


>Зачем вам это не пойму.


а что толкает людей на объединение, любовь, желание помогать, альтруизм? стадные инстинкты. желание сделать общество лучше, чтобы никакой чубайс не присваивал себе больше, чем надо, чтобы люди не болели, не страдали, не умирали и радовались жизни, чтобы наука развивалась быстрее.


>но если вы это будете проводить на уровне паспортизации


то к тому времени все привыкнут, как привыкли к мобилкам - сначала привыкнут к дополненной реальности, без которой уже и в метро не проехать, потом привыкнут к хорошим лекарствам, которые излечивают от многих болезней, а потом ради победы например над раком начнут добровольно и более глубокое вмешательство в генетику. в результате поборники генетической чистоты будут элементарно вымирать от старости и болезней, а сторонников бессмертия будет с каждым годом все больше.


второй аспект - эффективность работы. откажется человек от нейроимплантанта, в то время как другие уже вовсю пользуются - а с ним разговаривать неудобно - вместо прямой передачи стандартных сигналов (аналогов слов и образов) надо подбирать слова и потом ждать преорбразование в звук и обратно (да еще и языком ворочать, или покупать колонки для разговора, или ждать пока собеседник наденет наушники), пытаться передать эмоциональный фон. кто с таким захочет сотрудничать? как начальство будет его контролировать? и продуктивность такого работника будет никудышней - пока он наберет на клавиатуре что надо, другой успеет три работы выполнить. пока он посмотрит на экран, где там кнопочка, которую нажать, другой будет плавать в окнах и командах, как в своем теле. ради сохранения общественной стабильности таким древним людям еще некоторое время будут выплачивать пособие по безработице, но они уже ни на что не будут влиять.


>вы сталкнетесь с оппозицией, причем не опереточной, а реальной и очень серьезной


а что к тому времени сможет сделать оппозиция? она уже и сейчас мало что сможет сделать при всем желании. даже начни они убивать ученых - после смерти нескольких ключевых личностей все поймут, в чем дело, ученые анонимизируются, и продолжат свою работу на государство или корпорации, только общество уже не будет знать, насколько далеко они продвинулись. тем более, что даже в одной стране такое провернуть сложно, а другие страны не остановят такую работу. поэтому борьба с учеными и НТР будет расценена как государственное предательство, чем оно и является. причем такое засекречивание навредит в первую очередь поборникам чистоты - они и узнают обо всем последними, и уже ничего не смогут сделать, когда технологическое превосходство станет подавляющим. разве что сейчас надо срочно устраивать ядерную войну. но это очень печальный исход - потомки таких людей не смогут защититься ни от внезапной дегазации океана, ни от падения метеорита, ни от гамма-всплеска. разве что останется ждать, когда через пару тысяч лете естественный отбор повысит долю альтруистов в обществе, и они уже не будут ужасаться перспективы потери индивидуальности, и тогда вторая попытка НТР пройдет успешно.


также, это ваше поколение еще негативно относится к этим перспективам. а современное поколение, выросшее на компьютерах, мобилках, планшетах и очках дополненной реальности, наоборот, скажет "ну наконец-то - айфон не надо будет носить в кармане" Ссылка "Для годовалого ребёнка журнал — это сломанный iPad". те, кто играл в компьютерные игры и кучу раз "апгрейдил" персонажа имплантантами, тоже с детства знают, что это лучшее, что можно получить - например лучше внешнего автомобиля. поборников невмешательства в человеческую природу будет примерно столько же, сколько сейчас людей типа Германа Стерлигова и прочих старообрядцев.


>arthur


>Эдисон, будучи ещё в подростковом возрасте, сказал лучше: Мадонна Рафаэля - это 300 грамм краски размазанной по текстилю.


все-таки в картине главное не краска, а ее правильное нанесение ради влияния на нейросети. поэтому "Мадонна" Рафаэля - это нейросети, спроецированные на полотно. Искусство будущего получится более выразительным - если можно будет слать проекции образов напрямую, без ограничений современных сенсоров, а то и напрямую затрагивая эмоциональные зоны и прочие образы.

arthur07.05.12 09:30
> нейрокод

>arthur


>Эдисон, будучи ещё в подростковом возрасте, сказал лучше: Мадонна Рафаэля - это 300 грамм краски размазанной по текстилю.


все-таки в картине главное не краска, а ее правильное нанесение ради влияния на нейросети. поэтому "Мадонна" Рафаэля - это нейросети, спроецированные на полотно. Искусство будущего получится более выразительным - если можно будет слать проекции образов напрямую, без ограничений современных сенсоров, а то и напрямую затрагивая эмоциональные зоны и прочие образы.

Машина для человека или человек для машины - вот в чём вопрос?
Вообще-то это вопрос о человеческих ценностях и он был известен с незапямятных времён - даже раньше, чем миф о Франкенштейне. Например, превзошёл ли римский воин Архимеда, срубив ему голову, когда тот увлечённо чертил геометрические фигуры на песке. Или другой римский воин, пронзивший копьём Христа, распятого на кресте? Был такой обычай древних - отплясывать на костях своих врагов. Сейчас можно посмотреть фильм"Горец".
Вообще при любых мало-мальских успехах человек склонен их абсолютизировать построив на их основе новую картину мира в своих глазах. Некоторые из них становились мировозрением многих поколений людей(*). Но не надо думать, что мы схватили бога за бороду.
И ещё, я хочу, чтобы меня правильно поняли: из того, что каждая идея (экстраполируемое нами свойство) имеет ограниченную область применимости, не следует, что её не надо пытаться распространять на новые области. В этом обобщении, как раз, и состоит человеческая деятельность.
_________________________
(*) Механистическая картина мира, физикализм невиданного размаха, у химика - химическая картина мира, у биолога - биологическая, у кибернетиков - кибернетическая. У логиков свои логические Вселенные, а ведь это всего лишь часть математики. Соответственно были и свои цивилизации: милитаристская, рыночная, религиозная и т.д. и т.п.
Metaphysics07.05.12 09:51

А видели, дамы и господа? Все эти комментарии размножились, кто-то перекидал их в блог одного из авторов статьи ( Ссылка ), и он кое-кому поотвечал. Но это я так, к слову.


Смотрела вчера по ТВ на "Марш миллионов", на то, как полиция задерживала Навального, Немцова, Удальцова. И думала о том, что вот этим здоровенным, крепким парням (Навальному, Немцову, Удальцову) Родина вообще по барабану. Они - эгсгибиционисты, им требуется, чтоб о них говорили, чтоб их показывали по ТВ. Абсолютно пустые люди, рядом с которым Путин - настоящий патриот.


Вспомните кадры, на которых Удальцов несет какую-то ахинею сразу в два матюгальника. И тут к нему подходят полицейские, уводят со сцены (словно шалуна из песочницы), он роняет свои мегафоны. Такой большой и беполезный мужчина, который нашел смысл жизни в уличном шутовстве. Какая уж там Родина...

RocK07.05.12 11:13
Metaphysics, спасибо за ссылку.
Автору статьи. За ссылку то же спасибо. Я отслеживаю инициативы в рамках русскоязычного трансгуманизма с самого начала достаточно подробно. Более того, можно с высокой вероятность назвать, кто стоит (спонсоры) за англоязычными инициативами трансгуманистического движения. Даже цели просчитать можно и не трудно.
Промолчал не желая подвергать эррозии картину мира участника дискуссии с ником нейрокод.
Да и вообще - не всё целесообразно писать в эфир без некоторой самоцензуры. Предпочитаю наблюдать.

Nekto07.05.12 14:50
Автор, варны и касты это суть одно и то же. Это подразумевает иерархию духа, его ступенчатую и эволюционную природу. Это вы не понимаете о чем говорите, а я говорю о сути, а не о форме.
Некоторые люди создают вокруг всего формальные нагромождения слов, а потом уже не понимают о чем они по сути говорят.

jankajo08.05.12 13:12

Прекрасная статья! Спасибо!


Я тоже верю, верю до болячек в то, что ИСТИНА у нас в крови! В генах! Нормальность, в том понимании, как она упомянута в статье, не покупается и не продаётся, она в нас, внутри.


Нам даже побеждать не надо будет, в этом смысле. Мы победители по происхождению, потому что НОРМАЛЬНЫ по духу...

Вася-кун09.05.12 12:34
Статья интересная, спасибо.
Однако подискутировать есть о чём. Для начала по поводу Родины - для кого-то это страна, для кого-то государство, а для кого-то тот небольшой кусочек земли где он родился и рос. Неудивительно что те, для кого родина=государство критикуют существующее положение вещей, их родина прекратила своё существование и была разбита на части (пионеры же))
Из-за разных трактовок понятия и приходит идея "противников Родины". Недопонимание и приводит к конфликту.
>>протесты против строительства чего бы то ни было...
У автора личные счёты с протестующими? (хотя нужно отдать должное описание очень меткое и яркое, хотя и сатирическое, занёс в избранные цитаты)
По поводу "духовность не обращается в товар"....угадайте какая религиозная организация в 90-е ввозила без пошлин сигареты и алкоголь?
Что касается поведения девушки (о которой пишут в конце статьи) - то в нём нет ничего удивительного. Есть горожане, а есть сельские жители и ценности и мировосприятие у них разные. Так что чтение было забавным - оказывается ценности у людей разные, не все мыслят одинаково)
Теперь о прочем....
Материальное изобилие и у нас вполне возможно, были бы нормальные управленцы и хоть какая-то координация. Всё необходимое имелось и имеется, но уж больно разрозненное и запрятанное, этакий паззл, собрать который увы некому. А вот Запад в создании целостной картинки навострился.

>>Вот я, например, люблю свою страну, но ненавижу воров, лизоблюдов и популистов у власти, которые мою страну могут завести в пропасть. Кто я русофоб или русофил ?
Хммм, вопрос ответ на который содержится в предложении перед ним - интересно. Русофил же.
По поводу патриотов, которых в комментариях упомянули. Лучшее определение патриота дал мне один мой знакомый - "Патриот это не тот кто кричит на каждом углу как он любит родину, а тот кто увидев что человек бросил мусор мимо урны подойдёт и бросит этот мусор в урну".
Касательно всех рассуждений о будущем - они утопичны. Уже видел как в кинематографе показывали 2000-е, и ничего похожего, хотя казалось бы. Одно огорчение. Скорость прогресса сильно преувеличена. Особенно забавно наблюдать за плодами прогресса в сельской глубинке - теперь грести сено ездят на мерседесе с граблями на крыше, прогресс же).

Как писал Козьма Прутков:
В летнее время, под тенью акации
Приятно мечтать о дислокации.

Anthrax09.05.12 12:51
>"Патриот это не тот кто кричит на каждом углу как он любит родину, а тот кто увидев что человек бросил мусор мимо урны подойдёт и бросит этот мусор в урну".

Патриот это не тот кто кричит на каждом углу как он любит родину, а тот кто увидев что человек бросил мусор мимо урны подойдёт и бросит такого человека в урну! :)
breaker-1109.05.12 13:01

В России, как и во многих других странах - все эти "войны алых и белых роз", "чёрных и белых баранах", "западных и восточных римских". Существовала же (если верить историкам) Русь рязанская, смоленская, черниговская и пр (условно назовём её Восточной), и Русь псковская, новгородская (сиречь - Северная).


Потом присоединяли Юг, потом Восток начал смещаться в Сибирь, потом...


И перманентные выяснения отношений. Между собой. Вместе - только когда "враг у ворот". Да и то...


Вот и здесь на сайте - постоянно вылезают "злодеи" и "антизлодеи". мочат друг дружку по мордасям - религиозными, националистическими, имущественными, то бишь КЛАССОВЫМИ, идеологическими и прочими перчатками.


Потому и РАЗНЫЕ. А что вы хотите? Даже ЕВРЕИ РАЗНЫЕ. КОРЕЙЦЫ - и ТЕ РАЗНЫЕ. Уж на что армяне - а и там уже недовольных тьма. Едины КУРДЫ, хотя и они тоже поделены.


ВОТ ЦЫГАНВА - ОНА ТОЧНО ЕДИНА И НЕДЕЛИМА. И ВЛАДЕЕТ МИРОМ. То бишь - они могут оказаться ВЕЗДЕ.


ХОТИТЕ В ЦЫГАНЕ? Я - НЕТ...

RocK09.05.12 13:41
> Вася-кун


...Касательно всех рассуждений о будущем - они утопичны. Уже видел как в кинематографе показывали 2000-е, и ничего похожего, хотя казалось бы. Одно огорчение. Скорость прогресса сильно преувеличена. Особенно забавно наблюдать за плодами прогресса в сельской глубинке - теперь грести сено ездят на мерседесе с граблями на крыше, прогресс же)...

Ничего похожего только потому, что один, два, десять футурологов-сценаристов ошиблись. А есть среди множества их и те, кто угадывает. И даже такие, кто идеями своими заражая - сам курс развития задают.
Вы Циолковского скажем читали? Ничего похожего говорите, правда? Ну как же, он ведь не угадал следующую ступеньку развития с химическими многоступенчатыми ракетками. Утопия. Ага? ::) И те кто описывают следующие ступеньки в этой и других областях - они ВСЕ утописты по-вашему? А мне вот показалось, что это Вы просто один из штампов сейчас на клавиатуре напечатали. Только и всего. В меру интеграции своего понимания с реальностью.
Хорошая вещь - дискуссии. Всегда можно сообща к истинам приближаться.



И есть вопрос к вам. Вы помимо статьи- комментарии читали? Или желаете подискутировать "в одни ворота" сообщая только ваше "бесценное" мнение? Просто вы ряд мнений в комментариях банально повторили. Многие люди этим грешат, превознося своё мнение до неадекватных высот, стремясь затенить собой себе подобных. Популярностью такие люди не пользуются, и из разумных дискуссий участниками быстро исключаются игнорированием. Но я надеюсь, что вы не такой, и общение "в одни ворота" вашей целью не является.



И касательно сельских реалий я вас обрадую сейчас. Есть такие комбайны, который сено в удобные тюки пакуют механизированным способом. Этакие рулоны из сена, они потом в этой удобной форме доставляются тем, кому они нужны для сельскохозяйственной производственной дейтельности. Это так даже в небольших фермерских хозяйствах, не имеющих своей механизированной материальной базы. на свои площади они банально технику арендуют у своих более обеспеченных техникой коллег. Признаюсь, меня всегда огорчали виртуальные знатоки сельских реалий. Я просто знаю множество предприятий, где с сеном поступают так как я только что вам по секрету сообщил. Вы бы и сами могли догадаться, если бы технический уровень и применяемую в легковых мерседесах механизацию экстраполировали на сельскохозяйственную технику.


Навдеюсь мои слова не показались вам резкими или оскорбительными? Если так я готов принести искренние извинения.



P.S. Людей много и все такие разные.. И это прекрасно!


Ril09.05.12 14:13
> RocK


Ничего похожего только потому, что один, два, десять футурологов-сценаристов ошиблись. А есть среди множества их и те, кто угадывает. И даже такие, кто идеями своими заражая - сам курс развития задают.
Вы Циолковского скажем читали? Ничего похожего говорите, правда? Ну как же, он ведь не угадал следующую ступеньку развития с химическими многоступенчатыми ракетками. Утопия. Ага? ::)
Вы правы, Циолковский был не столько фантазером, сколько заложил основу теоретическим выкладкам полотов в космос.
Он не УГАДЫВАЛ, он создавал и предопределил развитие.
Это как в той истории, когда цыганка нагадала европейцу, что тот поедет в тайланд, где найдет себе жену.
Через какое-то время он дайствительно встретил в Тайланде девушку и на ней женился.
Цыганка реально обладает видением будущего или же она тупо запрограмировала человека?!
Так же и в случае прогресса. Если сценарист или же просто исследователь сумеет вдохновить человечество - то его видение с большой долей вероятности реализуется этими самыми вдохновленными людьми.
Никакой мистики.
g00910.05.12 09:49
Стоит ли говорить, что автор намеренно закрывает глаза на объективные факторы "россиефобии", и намеренно старается проанализировать факторы субъективные. Такая извращенческая постановка вопроса сама по себе уже нонсенс - зачем анализировать именно субъективные факторы, априори не поддающиеся анализу? - и, разумеется, решения проблемы не нашлось; чего бы не случилось, возьмись автор анализировать факторы объективные. Снос исторических зданий автору пофик, уничтожение лесов в угоду строительным компаниям автору пофик, коррупция и неуважение к частной собственности автору пофик. Он намеренно их игнорирует, а ведь именно эти и подобные факторы лежат в основе россиефобии. В сумме эти факторы создают внутренний имидж нечистоплотного государства, захваченного олигархами и коррупционерами, где в ходу криминальные "понятия" и на закон плюют прежде всего представитель высшей власти, и именно это заставляет "валить из страны" всех, кому нормальные взаимоотношения в обществе дороже русских березок. Автор всё это игнорирует, и веннцом его убогого социального анализа является типичная студентка, которая от большой дури бросила престижный университет и смоталась подальше от московских трудностей в родную деревню, до конца жизни работать где-нить максимум в колхозной конторе на 10 тыс.р. в месяц. Потом она об этом крупно пожалеет, и не раз; но автор и об этом не думает, он пафосно нагнетает эмоции и ограничивается этим. Глупо? Несомненно. О чем статья? Да ни о чем. Какие выводы? Выводы следующие: автор сего опуса, как и подавляющая часть современных писак-журналистов, не умеет ни думать, ни анализировать, зато он хорошо умеет раздувать урапатриотические эмоции. Всё это очень стройно укладывается в рамки новой русской социальной системы, где существуют элитные "хозяева страны", обученные на высшем уровне в престижных зарубежных университетах, и существует плебс (обслуживающий хозяев персонал), для которого главное - урапатриотизм как стадный фактор, и которому не следует думать. Все материалы в современном российском масс-медиа направлены на формирование именно такой системы. Хорошо это или плохо? Каждый решает сам...
RocK10.05.12 21:09
g009, Что значит "субъективные факторы априори не поддаются анализу"(с)? С какого это такого "априори"? Вполне себе поддаются, уверяю вас. Иначе бы как минимум государтственные институты, связанные со всякого рода расследованиями злоупотреблений субъектами своими правами и обязанностями, были бы вашим утверждением тот час же отменены.. Любого человека (субъекта), при наличии достаточной о нём информации, можно с высокой достоверностью "просчитать". Выявить мотивирующие факторы и поле возможных реакций. Справедливо это и для групп различной размерности.

Так же представляется забавным, что вы отказываете автору в объективности, но свои оценки субъективными вдруг почему то не считаете.. Это неверный подход к объективности. Двуличный подход.
Автор, не менее и не более субъективен, чем Вы. Такой же человек как вы или я и остальные участники дискуссии. Мы все в значительной мере субъективны. А вот результат всестороннего обсуждения уже может претендовать на объективность.

Ваша фиксация на негативных постулатах понятна, объяснима, и многим близка. Но когда вы судите других людей, называя их поступки, непонятые вами, "дуростью"(с) - это верх субъективизма. Плюс это не вежливо. Я могу вам это легко доказать, просто переадресовав вам одну из ваших оценок раельности скажем вот так:

"..существуют элитные "хозяева страны".. и существует плебс.." (с) - Простите, а вы субъект из плебса или "хозяин страны" ?

Это отвлечённый пример, призванный лишь показать вам вашу субъективность и упрощённое поляризованное восприятие (чёрное/белое).

Всё сказанное выше нисколько не обеляет образованный "крысиными бегами" олигархат. В представлении большинства это явление вообще не легитимно, так как выросло, как раковая опухоль на результатах труда всего многострадального народа России, когда страна была слаба и народ её страдал. Куршавелить, когда твои соотечественники бедствуют, как минимум не этично. А вообще это есть потеря совести, чести и человеческого облика. А с нелюдями на Руси разговор всегда был не очень длинный.

P.S. Заглянул ещё раз в блог автора. Цитирование напомнило игру детства в "испорченный телефон". Пересказ пересказа цитаты пересказа ::)
ohanson115.05.12 00:21
> Чикатумба


Покажите пример хотя бы одной страны, где "люди берут на себя ответственность"? США? Голландия? Бельгия? Китай? Япония? Южная Корея? В последних трех, например, есть что-то вроде "корпоративной ответственности вплоть до суицида", но не более того.
Практически все хотят быть сытыми рабами и ни за что не отвечать. Есть ответственность за свою семью, в каком-то смысле за свой бизнес, за свое дело, это да. Все остальное - пусть за меня решают "умные" и "честные"! А кто из них умный и честный? - Тот, про которого в "Новой Газете" написали, на "Эхо Москвы" рассказали, в твиттере похвалили, лайков в соцсетях наставили? Проблема в том, что у многих людей вообще теряется понятие "своей страны, родины". Поэтому речь не о какой-то отдельной прослойке, а о подмене понятий. "Родина - это там, где мне хорошо, демократично, весело и вкусно" - вот это "рукопожатный патриотизм" сегодня. А все остальное - повод для циничного стеба над "тупым быдлом" и "поцреотами".

К тому же, смотрите - "в случае чего готовы на радикальные движняки потому, что им есть что терять! И первых и вторых обьединяет одно – КАК БЫ НЕ СТАЛО ХУЖЕ". Это как? То есть если у меня, скажем, есть свой бизнес, значит я - уже кандидат в оппозиционеры-"маргиналы"? Логика хромает


Согласна с Чикатумба. Скажу даже больше. Эта статья не просто некорректная, неграммотная. Она опасная. В обществе и без этой статьи очевиден раскол: за Путина и против Путина. Есть, кстати, и прослойка, которая не верит в будущее России совсем. Считает, что Россию уже ничего не спасет, россияне, погибающая, как цивилизованная, нация.


Можно соглашаться с одними, можно соглашаться с другими. Но любая идеология, основанная на агрессивном противостоянии противоположного мнения, на ненависти других народов - это реальный Конец цивилизации.


И идет эта идеология, основання на ненависти, от Лидеров страны. Если Лидер страны, образованный, миролюбивый человек (не слабохарактерный, МИРОЛЮБИВЫЙ), то и говорить он будет, обращаясь к своему народу, не с ненавистью к другим народам, "моча всех в сартире" или показывая всем "Кузькину Мать", а будет призывать к любви и миру всех людей на земле.


Если мои высказывания кажутся странными, если люди привыкли показывать кулаки людям с другим мнением, если люди хотят любой ценой быть Великой и Сильной Нацией, неуважая и даже ненавидя другие нации, не имея даже близкого представления, что означают эти слова на самом деле - это означает, что такая нация больна. Что-то не правильное происходит с этой нацией. И сказать, выявить, поставить диагноз этой болезни - никакого отношения не имеет к не любви к Родине.


В Библии сказано: "Кого люблю, того наказываю".


А почему мы вырасли разные? Потому что, как и должно быть, люди все разные (интелект, духовность, образование, характер и т.д.). Это совершенно нормально. А вот почему такое противостояние людей между собой с разными точками зрения? Вот на этот вопрос надо искать ответ.

g00915.05.12 10:58
> RocK
Так же представляется забавным, что вы отказываете автору в объективности, но свои оценки субъективными вдруг почему то не считаете.
Мои оценки объективности согласованны с оценками объективности автора. Обратите внимание, в начале публикации автор пишет: "Почему одни люди русской культуры недовольны Родиной и в образец ей ставят другоие страны"? Далее, автор пишет: "Предупреждаем, что объективные пороки Отечества нам вполне известны", он их перечисляет, но почти сразу же игнорирует. Далее, автор приводит различные случаи из жизни и эпизоды российской истории, хаотичные и малосвязанные между собой, и на этом публикация заканчивается. Напрашивается логичный вопрос: "что это было?" Попытка анализа субъективных факторов? Поток сознания? Байки из жизни?
шорар15.05.12 12:43
в общественных вопросах отсутствие классового подхода примерно равно ампутации мозга, что аффтар нам с успехом и демонстрирует.
Квадрат29.05.12 22:04
С девушкой решившей уехать из Москвы полностью согласен.
Прожив 6 лет в Москве собираюсь уехать на малую Родину. Где то через год надеюсь уеду.
Не понимаю людей живущих в бетонных коробках, как дикие звери в зоопарке.
Вы когда последний раз звёзды видели ночью? В Москве их не увидешь. Звёздное небо очень красиво, выйдешь ночью как говорится справить нужду и приходится смотреть на небо, красиво. И душа радуется. А природа как жить без леса? Без бескрайних полей?
Квадрат30.05.12 01:17
Да ладно - вы. Уедете - в добрый путь! К звёздам, в горы, в леса, поля, "густую широкую рожь", куда-нить на северА, или на КурилА, ШпицьбргенА (там ночь полгода, звёзд тьма, а ещё и северное сияние в наличии - экзотика!) - крррасота! Вот бы туда ещё и нанотехнологов как-нибудь пристроить, во главе с "главным наном". Как думаете?
.................
Ещё пол года назад я был пламенным революционером коммунистом большевиком.
Но сейчас меня это не интересует. Спокойная жизнь, природа, звёзды, это всё что мне нужно.
Революция это кровь и передел. Мне сейчас выгодней путинская стабильность.
Так что пусть всё будет тихо в стране.
Конечно плохо что люди и народ живут в нищите их дети останутся нищими, но я за справедливость бороться отказался.
pbda201003.06.12 22:29
Друзья мои. Не в обиду - очень много рефлексии. Очень мало аналитики. Ну что вы ресурс в Дом-2 превращаете? Всегда есть возможность остановиться и подумать, и прежде всего, о своей позиции. На это статья и рассчитана. Вместо того чтобы, как большинство оставивших статью без комментариев, подумать о том кто с кем и за кого, и объективно почему, опять на мельницы?
pbda201003.06.12 22:40
> Metaphysics



А видели, дамы и господа? Все эти комментарии размножились, кто-то перекидал их в блог одного из авторов статьи ( Ссылка ), и он кое-кому поотвечал. Но это я так, к слову.


Смотрела вчера по ТВ на "Марш миллионов", на то, как полиция задерживала Навального, Немцова, Удальцова. И думала о том, что вот этим здоровенным, крепким парням (Навальному, Немцову, Удальцову) Родина вообще по барабану. Они - эгсгибиционисты, им требуется, чтоб о них говорили, чтоб их показывали по ТВ. Абсолютно пустые люди, рядом с которым Путин - настоящий патриот.


Вспомните кадры, на которых Удальцов несет какую-то ахинею сразу в два матюгальника. И тут к нему подходят полицейские, уводят со сцены (словно шалуна из песочницы), он роняет свои мегафоны. Такой большой и беполезный мужчина, который нашел смысл жизни в уличном шутовстве. Какая уж там Родина...

Абсолютно в точку. Просто по Пруткову. Пусть и не изящное, но очень четкое определение сущности как лидеров "оппозиции" так и оппозиции в целом. Очень дешевая 5-я колонна. Дешевая в прямом смысле. Недооплаченная 100 000 раз. И не будет оплачена ввиду того что кошелек у ребят которые это оплачивали сдулся. И даже станок печатающий бумажки с изображением давно умерших американских людей неспособен компенсировать эту недостачу, экономика то меняется.

adonina30.01.13 17:45
> Старик



Действительно, почему одни и те же проблемы заставляют одних сжимать зубы и бороться с ними ради Родины, а для других служат оправданием их ненависти к ней?


Вот базовый вопрос, на который не ответил автор и который игнорируют комментаторы.


Я лично столкнулась с ситуацией когда в вопросе Законо Уважения, т.е. банального признания следовать российскомцу законодательству, не нашлось НИ ОДНОГО человека среди сограждан дабы просто НА СЛОВАХ признать сие. Сограждане дружненько против собственной страны в основном, главном вопросе для жизни страны-государства. Так что "сжимать зубы и бороться за Родину" это на словах и только на словах, а реально крушить/тащить/ненавидеть и при этом показывать пальчиками друг на дружку, взаимно перенаправляя вину за безморальность "пира во время чумы".


DiligentReader30.01.13 18:51
> Старик


>gekkon


Старик, неубедительно. В чём необходимость награждения Чубайса?
Я высказал своё мнение. Чубайс, между прочим, член Бильдельбергского клуба. Весьма статусная фигура. Участник очень закрытых политических игрищ. За что его наградили - не знаю. Но история имеет особенность повторяться. Это - точно.


У Старикова в "Национализация рубля - ппуть к свободе Росии" есть интересная глава про Максима Литвинова. Там сказано прямо


"... Литвинов с честью выполнял все задания. Печатал газету, доставлял оружие. Когда было нужно — "не доставлял". Помогал большевикам, снабжая их деньгами, и при этом не брал себе ни копейки.[437] Его карьера шла полным ходом. Через некоторое время Литвинов станет "полномочным представителем банкиров — владельцев ФРС и Банка Англии в Советской России".[438] Можете сказать — агентом влияния Великобритании, масоном, можете придумать другое название. Сути дела это не меняет. Знал ли об этом Сталин? Разумеется, он знал, кто такой Литвинов и какие силы он представляет. И это Сталина устраивало. Литвинов был работающим каналом связи с сильными мира сего. А связь эта очень была нужна. Поэтому славного большевика Папашу, в соответствии со всеми канонами жанра, награждали и чествовали. Он был награжден орденами Ленина и Трудового Красного Знамени. Это хорошо бы знать и понимать всем тем, кто негодует по поводу награждения Анатолия Борисовича Чубайса. Для индустриализации помощь Запада была незаменима. Все основные промышленные гиганты первых пятилеток были построены в СССР при помощи западных инженеров и западных технологий. Это позже наша промышленность научится все делать самостоятельно. Но базис был заложен именно таким способом. Равно как и базис под научные изыскания. К концу 30-х ученые СССР воплотят в жизнь массу замыслов. Появятся лучшие в мире танки, хорошие самолеты, орудия, минометы, автоматы и другое вооружение. Начнется производство автомобилей. Но в 1929–1930 годах всего этого еще не было. СССР не производил танков, самолетов и другой техники. И помогал Сталину налаживать связи "телефон" связи с банкирами-владельцами ФРС и Банка Англии. Этим "телефоном" и был Литвинов. Сегодня эту роль играет Анатолий Борисович Чубайс."



 Страница 5 из 5   « Первая страница< 1  2  3  4 5 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией
» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии

 Новостивсе статьи rss

» Трамп указал на возможность отсрочки нажима на Японию для достижения торговой сделки
» Саудовские ПВО сбили беспилотник хуситов
» Багдад предложил посредничество между США и Ираном
» Корвет "Гремящий" вышел в Балтийское море на заводские испытания
» Иран предложил странам Персидского залива подписать договор о ненападении
» Хафтар пообещал продолжать бои за Триполи
» Маск стал самым высокооплачиваемым руководителем компании в США
» Reuters: Турция усилила военную поддержку повстанцев в Сирии

 Репортаживсе статьи rss

» Обратная сторона бума: американских сланцевиков накрыла волна банкротств
» Спекуляции на недвижимости или конец социализма в Германии
» Как устроена сотовая связь в ДНР и ЛНР
» Бывший президент США пошел наперекор всей американской элите
» Американские эксперты изучили, как Россия дезориентирует GPS-навигацию в Крыму и в Черном море
» США вцепились в экономику Ирана «бульдожьей хваткой»: рецессия за санкциями
» Google показал обновленные базы НАТО в Прибалтике
» Хафтар споткнулся о Триполи

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО может препятствовать автономии Европы
» Взятие веса
» Поглощение Европы. В 2050 году в странах ЕС будут жить 150 млн африканцев
» Институт вчерашнего развития: Трамп поставил под контроль Всемирный банк
» Экономики Абхазии не будет без кардинальных изменений
» Япония и Россия: экономическое партнерство под несчастливой звездой
» Отправка Китаем военных в Венесуэлу меняет правила игры
» Венесуэла: реальность и версия прессы

 Аналитикавсе статьи rss

» США пытаются убить Huawei пока еще не поздно
» Крах фундаментальных индикаторов США ускоряется
» Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил
» США разрушили правила игры в банковском мире
» Почему Россию не устраивает «ярлык ОЗХО»
» Как победить иммиграцию: способ демонстрирует итальянец Сальвини
» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"