Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Армия НАТО сыграет "Джаз" у границ России
24.10.13 10:56 Армия, ВПК, спецслужбы

После завершившихся российско-белорусских совместных учений "Запад-2013", в активную фазу подготовки вступают стратегические маневры сил быстрого реагирования НАТО "Steadfast Jazz 2013",- самые крупные учения НАТО за последние 10 лет. Маневры стран альянса, официальной целью которых является оценка готовности сил быстрого реагирования отвечать на любые угрозы, пройдут 2-7 ноября на территории Польши, Латвии, Литвы и Эстонии.

Всего в учениях будут задействованы более 6 тыс. военнослужащих, около 300 боевых машин, 40 самолетов и 15 кораблей из 20 стран НАТО и стран-партнеров. Штаб объединенного командования будет находиться в городе Брунссум (Нидерланды). Активная фаза учения сухопутного и авиационного компонента пройдет в Польше. С польской стороны в ней примут участие 11-я бронекавалерийская и 12-я механизированная дивизии, 5-й и 23-й артиллерийские полки, 1-е и 2-е крыло тактической авиации (14 F-16, 8 МиГ-29 и 8 Су-22) и 3-е крыло транспортной авиации (С-130 и С-295М). Также стоит добавить, что в рамках учения "Steadfast Jazz 2013" будут проходить маневры "Baltic Host", которые, в свою очередь, являются проверкой готовности стран Балтии к приему на своей территории воинских контингентов сил НАТО.

Ситуация в регионе осложняется и тем, что как прошедшие российско-белорусские учения, так и запланированные маневры стран НАТО сопровождаются резкими заявлениями и комментариями политической элиты Польши и прибалтийских стран. В соответствии с официальным сценарием учений  "Запад-2013" армии России и Белоруссии отрабатывали контртеррористические действия. Однако страны НАТО заявили, что настоящая цель учений – это нападение на какую-то из них. Например, комментируя объединенные маневры российской армии, министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу сказал: "Мы такого поведения не наблюдали со времен холодной войны". Европейский депутат от Польши Яцек Сариуш-Вольски заявляет открыто о том, что холодная война между ЕС и Россией продолжается.

Возмущение военно-политического руководства России обоснованно тем фактом, что в ходе учений "Steadfast Jazz" вместо тренировки по сотрудничеству будет имитироваться нападение некой влиятельной сверхдержавы на Польшу. Заместитель министра обороны России Анатолий Антонов уже заблаговременно выразил сожаление по поводу того, что от сценария этих учений "веет духом холодной войны".

По словам верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе генерала Филиппа Бридлава, сценарий данных маневров – это отражение агрессии, которой подверглись страны Североатлантического блока. А именно, в Польше и прибалтийских государствах вводится военное положение из-за обострения отношений с "сильным государством", претендующим на роль регионального лидера в восточной части европейского континента. С целью урегулирования ситуации на территорию Польши и стран Балтии передислоцируются силы первоочередного задействования НАТО, которые обеспечат возможность развертывания главных сил альянса.

Мировые СМИ поспешили назвать эти маневры ответом на "Запад-2013", что является простой дезинформацией. Ведь маневры "Steadfast Jazz 2013" являются именно плановым мероприятием оперативной подготовки НАТО, которое было утверждено еще в 2011 году. Об этом свидетельствует документ "Программа военных тренировок и учений НАТО в 2012-2016 годах". В пользу данных суждений указывает также то, что главная планирующая конференция данного учения, в ходе которой обсуждались цели, задачи и состав привлекаемых сил и средств, прошла в январе текущего года в штабе военного центра Каслгейт, Германия (Static War Headquarters, Castlegate, Germany) – то есть еще до объявления замысла маневров "Запад-2013". Поэтому заявления западных СМИ и "экспертов" о вынужденном характере учения "Steadfast Jazz 2013" не выдерживают никакой критики.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что учения НАТО – это результат реализации дополнительных планов обороны НАТО для Польши и стран Балтии от мнимой угрозы нападения со стороны России. Контекст данных учений и заявлений военно-политического руководства стран НАТО непосредственно обостряют отношения Польши и прибалтийских стран с Россией.

Статья прислана автором по электронной почте

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Главный Злодей24.10.13 12:30
Это не то ли самое нато, которое недавно жаловалось, что французским солдатам не хватает оружия? Джаз будут, надо полагать, играть на балалайках из лопат?
Feather24.10.13 12:55
Экое открытие. Война идет всегда. Как ни называй, холодной и прохладной. А то, что они ловко выставляют учения ответом на "Запад-2013", так это плюсик их дипломатии. Самый сарказм, что учения пройдут на бывших землях России, используя потенциал который совсем недавно, по историческим меркам, был в нашем лагере.
Attente24.10.13 14:47
1-е и 2-е крыло тактической авиации (14 F-16, 8 МиГ-29 и 8 Су-22)
Учения НАТО проводятся на советских самолётах?.. А как насчёт убер-стелсовых F-35 и F-22, до которых русским как до Шанхая пешком?
Ekvelibriym24.10.13 14:52
Армия ГДР во времена союза с СССР была Армией с большой буквы! где служили мужики. Теперь армия Германии в союзе с сша где служат не мужики а бабы и пида.... геи кароче.
Сейчас На все три прибалтийские страны вообще 3 танка и то опять же наши! Советские а не амерские.
Вообщем армия нато это не армия, это сброд девочек, всё что они могут это воевать с безоружным мирным населением.
Незнаю, мож у немцев, поляков, прибалтов... нет гордости совсем. Скажу прямо 1 солдат армии ГДР морально этически стоит выше всей немецкой армии да и всей натовской по сути.
Alanv24.10.13 16:41
> Днепр-Чемпион
Конечно, европейцы слабые солдаты, и вы их, как всегда, разобьете под Москвой или под Екатеринбургом.

Времена меняются... И очень сильно. Когда-то страны "старой Европы" были неимоверно сильны. После ВМВ это ушло, и, видимо, навсегда...

а) Грубо говоря во времена походов в Россию ивропцы ещё не были поголовными пид...ми и потреблядями. Из которых вояки - как из г...а пули. А тем более, если они будут не защищать свою страну, а их пошлют под пули в "страшную холодную Россию". Да, как показал опыт, и в любую другую страну - они вовсе не стремятся к боям, а так - поохранять караваны, постоять на блокпостах... В лучшем случае - полетать, но и это только тогда, когда нет противодействия ПВО...

б) Да и ещё вопрос не в "качестве людей", а в АРМИЯХ. В настоящее время просто мобилизованный гражданский (да ещё в условиях повальной отмены призыва) - вообще практически не годен. А после перехода под "крышевание" США + "исчезновение соперника" (а тем более - прибавился экономический кризис) даже Старая Европа катастрофически сократила военные бюджеты - как людей, так и вооружения.

в) "Новые европейсы" так и вообще - радостно избавились от "советского наследия", но новыми армиями фактически не обзавелись... Кроме, пожалуй, Польши и, возможно, Румынии - но о последней куда как больше должна болеть ваша, Днепр, голова, у них до Москвы на повестке дня будет Одесса и Киев (и Бессарабия, которую они точно "ну очень захотят" - "война всё спишет"...)

г) Да и уже к ВМВ хорошие армии были у очень малого числа гос-в. Немцы прошлись по Европе во многих местах почти без сопротивления. С того времени серьёзных войн не было и евроармии лучше не стали...

д) Реальная сила - американцы, при условии нападения Европцев очень навряд ли рванутся за них воевать с Россией с риском получения ответки с весьма неприемлемыми последствиями. Они ещё как-то это могли бы сделать, когда это будет СИЛЬНО НУЖНО ИМ САМИМ. А так - будут жевать чипсы и "смотреть с горы". Думаю, что также поступят как минимум и англичане. И южная Европа - тоже почти наверняка.

е) ДО России "желающие на Москву" сначала вполне себе долго (годами) набирали опыт "на кошках". Кстати, соседскоевропейских :))) На ком будут сейчас? На Киеве? Не..., с его нынешней армией опыт за день "от границы до взятия Киева" нифига не наберёшь:))

ж) Даже оставив вопрос о ракетах СН, как преддверия Армагеддона (их, скорее всего, применять побоятся все стороны - оставят на "удар возмездия"), Россия сохранила ОЧЕНЬ МНОГО ТЯО (которого у европсов вообще нет, а у США - немного, им не с кем воевать у себя на континенте). И, в случае "похода на Москву", на 99% уверен - его применят по группировкам противника. После чего об евроармиях придётся вообще забыть...

Так что "повоевать под Москвой и Екатеринбургом" - это уже можно навсегда забыть.

Прохор24.10.13 16:58
Ну, что сказать...
Уже одно хорошо, что нас считают державой, способной противостоять военному блоку, состоящему из самых экономически развитых стран мира. А, иначе зачем эта риторика? Ведь глупо затевать учения где противник Украина. Значит не всё так плохо!
Второе. Мы всегда знали, что западу верить нельзя ни при каких условиях. Вот недавно на саммите G20 Вован опять спас Обаму от позора, предложив ему красивый выход, подставив Керри. Ну и где она благодарность?
Третье. В девяностые мы были слабы как никогда. Лучшей возможности взять нас "тёпленькими" не было и не будет. Не смогли.
Четвёртое. В соответствии с историческим экскурсом всякая агрессия против России оканчивалась крахом государства агрессора. Факт!
Freddy24.10.13 17:27
На днях появилась статья  ссылка , разумеется, есть и более фундаментальные исследования по теме, но даже из этой заметки можно сделать выводы:  Сегодня нет ни одной армии, хотя бы отдалённо способной на проведения таких операций.  Шедевр военного искусства.   P.S   Если у кого то есть возражения, хотелось бы слышать аргументированные,
Взгляд24.10.13 17:30

"...в Польше и прибалтийских государствах вводится военное положение из-за обострения отношений с "сильным государством", претендующим на роль регионального лидера в восточной части европейского континента."

Все. Дообострялся Бацка. Вот что значит роль регионального лидера, канешна. Щаз ка-ак 11-я бронекавалерийская и 8 МиГ-29 станут на крыло...

Alanv24.10.13 18:30

"Уже одно хорошо, что нас считают державой, способной противостоять военному блоку, состоящему из самых экономически развитых стран мира."

Один интересный факт современнной истории состоит в том, что сильное возвышение США в качестве сверхдержавы и предоставление Западу амерского "зонтика" плюс эффект исчезновения на пару десятков лет силы России привёл к любопытному следствию для стран Запада (а затем и неоевропсов) - их "экономическая развитость" перестала иметь следствием такую же военную развитость, во всяком случае в полной мере... По результату Варшавский блок ужался до России (точнее стран ТС), а НАТО вовсю ужимается до США (плюс пока ещё несколько ужатых, но ещё пока остающихся сильненькими стран)...

Прохор24.10.13 19:01
> Freddy
Разбей свою голову о стену, ты всё равно дебил.
На днях появилась статья ссылка , разумеется, есть и более фундаментальные исследования по теме, но даже из этой заметки можно сделать выводы:
Сегодня нет ни одной армии, хотя бы отдалённо способной на проведения таких операций. Шедевр военного искусства.
P.S Если у кого то есть возражения, хотелось бы слышать аргументированные, а не дебильный бред, как у вышезапостившего комментатора.
Не нервничайте, молодой человек. Возражения есть, есть и сомнения в справедливости статьи по указанной Вами ссылке. Армия Саддама никогда не участвовала в широкомасштабных боевых операциях, никогда не планировала стратегические операции, не занималась прогнозированием на мировом театре военно-политических игр. Армия Саддама, как и все современные ближневосточные армии, это армия "внутригосударственного употребления". Кувейтская компания Саддама хорошо это показала. И не зря военные специалисты называют сирийскую армию самой боеспособной армией на ближнем востоке.
Теперь по поводу технологий описанных в статье. Цифровая разведывательная сеть может быть построена только с помощью цифровых систем разведки, а не цифровых систем передачи. О цифровых системах разведки в статье не сказано ничего. Системы цифрового распознавания цели, системы цифровой маркировки цели, привязки и распознавания маркера цели. Вы можете рассказать что-то об этих системах у американцев? Нет? Тогда они не так уж и далеко ушли от нас. Мы настигнем их прежде, чем они успеют спрятаться. А, кто не спрятался...
Взгляд24.10.13 20:00

Ссылка Фредерикса рассказывает, как ковбои побеждали индейцев. Кольт и винчестер против луков. Через 4 года сипаи под их командованием драпали так, что из за хреновой связи чуть Тифлис не взяли. Представляете попадалово ? Кормили бы щаз несколько миллионов "гордых грузин" вместо нескольких десятков тысяч. Вот только тогда и стало ясно, что дешевле потратить деньги на связь и компьютеризацию процесса вышибания мозгов у всех гавкающих из под лавки "тигров". Но памперсы- то им точно пришлют.Этож союзнический долг...

Ну а из Фредди стратег, как из Попандопулы - министр финансов "Армии" пана-атамана. Жаль, а ведь какие надежды подавал :)

Freddy24.10.13 20:25
2 Прохор, Забыта война с Ираном. И забыто как перед войной в заливе, все рассказывали о иракской армии, как самой боеготовной на БВ. Как лихо иракцы размажут пиндосов.
2. Занимательный термин "цифровые системы разведки". Вы поясните его, и за одно уж, какая ещё страна обладает подобной информационно -боевой системой. Точно, не Россия - "...
К сожалению, Вооруженные силы России до сих пор опираются на концепцию глубокой операции, разработанную более 80 лет назад...."
nailgun24.10.13 20:36
Прославленный бросок в Багдад примерно на 350 миль фактически занял около двух недель. За это время можно было пешком дойти до Багдада.
Правильно, первые 300 миль были пройдены примерно за 5 дней, но это всего 2,5 мили в час, преодолеваемые "самыми мощными в мире" вооруженными силами, поддерживаемыми полным господством в воздухе против несерьезного сопротивления (серьезных огневых боев не было).
alexmax24.10.13 20:39
> Прохор

Третье. В девяностые мы были слабы как никогда. Лучшей возможности взять нас "тёпленькими" не было и не будет. Не смогли.

Четвёртое. В соответствии с историческим экскурсом всякая агрессия против России оканчивалась крахом государства агрессора. Факт!

А что, пытались? РФ 90-х нафиг никому не сдалась окупировать. Всё сами сдавали добровольно и с песнями. Собственно с тех пор что-то кроме цены на нефть изменилось? Ресурсы вывозятся с шумом и помпой, деньги остаются на Западе. Базовые системы херятся упорно и целенаправленно. Ну понтов стало больше. Разрешают малость поиграть в независимость пока РФ выполняют свою основную задачу - снабжение ресурсами. И вполне возможно, что условия взять "тёпленькими" еще будут, если вдруг понадобитс. Или вы думали, что попали в сказку со счастливым концом? Так фраза "Всё будет хорошо", не гарантия. И экскурсы в историю не грантия.

Про Крымскую или Русско-Японскую никогда не слышали? Да и всё случается первый раз. А РФ бледная тень СССР - всё проблемы СССР тлько усленные, минус все преимущества СССР плюс куча дополнительных проблем.

Взгляд24.10.13 21:01
alexmax, СССР оказалось достаточно Генсека, типа Горбачева. Результат хуже , чем все проигранные Россией войны вместе взятые с Прутского похода Петра1. Одного мудака с командой бывает достаточно ,чтоб угробить работу за 300 лет. То что мы стоим на ногах - уже чудо, которое ничем объяснить невозможно. Поднимите подшивку газет конца 90-х. Ад и ужас. "Короткая память говорит лишь о коротком уме"(с)
Vega24.10.13 22:03
Фредди. Частенько уже проскакивало в различных темах..."сетецентрическая" концепция ведения войн в своей текущей реализации в основе имеет спутниковый и самолето-глазастый технический базис. Конечно удобно, тут спору нет, так воевать против "обычных" и "папуасных" стран...и мне тоже удобно в игры стратегического жанра играть...все видно обстановку в реальном времени, есть мини карта. Однако к войне с такой страной как Россия такой метод не пременим, ибо очень быстро можно остаться без спутников и глазастиков. К хорошему быстро прывыкаешь, представляешь Фредди как СШ воякам станет тяжко без оперативно отображаемых красных и синих значков на мониторах...кошмарики наверное. Касаемо нашей страны- зубы сломаем любому, ибо на каждого сверчка у нас есть свой шесток. А грациозности со временем наберем, благо потенциал наш во всех отношениях более чем позволяет...Завидуйте).
Vega24.10.13 22:13
Вообще мне не импонирует ваша доля...завидовать и злословить одним, восхищатся и обожествлять других... и не иметь ни грамма базы для гордости за свое.
mcf24.10.13 22:17
Все эти джазы не имею смысла пока у России есть ЯО и средства доставки. Все.
Freddy24.10.13 22:20
2 Vega Где я говорил о войне НАТО с Россией?
А меня восхищает такой метод прлемики - построить за оппонента ветряную мельницу, и отважно её победить.
Vega24.10.13 22:34
Так и я про НАТО даже не намекал. Я про это " Сегодня нет ни одной армии, хотя бы отдалённо способной на проведения таких операций. Шедевр военного искусства. P.S Если у кого то есть возражения, хотелось бы слышать аргументированные" ...к той теме что их "шедевры" применимы до определенного уровня, если противник имеет возмозность успешно сбивать спутники и ошивающиеся поблизости самолеты разведки- весь шедевр рассыпается.
Vega24.10.13 22:38
....стоит ли так восхищатся этой центрифугой?
Vega24.10.13 22:57
К теме о НАТО. Боже ее упаси). Конечно правильно там стандартизации всякие, объединенное командование...но когда прижмет посмотрим как эта банда будет управлятся и обеспечиватся). Не полная аналогия с басней Крылова, (не буду утрировать) и ведь и не монолит. Опыт ВМВ показал что союзнические армии Гитлера имели разное качество и по оснащению и по духу...а тут понимаешь демократия...коофициэнт базового духа и его стабильность по умолчанию пониже, а с ростом потерь вообще караул.
Well25.10.13 00:30

Самое забавное, что "мировые СМИ" сами же осветили прекрасные высказывания главных бумажных тигров.

Вот из Беларуссии высказывание. Добро пожаловать, Лука: "-- В ответ на появившиеся в последнее время на Западе заявления и домыслы об этих учениях как об “угрозе с Востока” хочу подчеркнуть — мы никому не собираемся угрожать. Мы не считаем ни одно государство своим противником. У нас оборонная доктрина, и это четко определено законом."

А вот, Бумажнай тигар: "Министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу на прошедшей в четверг в Брюсселе встрече глав оборонных ведомств стран НАТО подчеркнул, что хотя учения и не будут проходить на территории Эстонии, эти маневры крайне важны для страны. В ходе этих учений будет отрабатываться защита Эстонии на тот случай, если мы станем жертвой нападения и будет задействована пятая статья устава НАТО", — пояснил он"

Оцените психологию и аргументацию.

Отсюда, например, ссылка , ссылка

spv225.10.13 00:32
> alexmax
А что, пытались? РФ 90-х нафиг никому не сдалась окупировать. Всё сами сдавали добровольно и с песнями. Собственно с тех пор что-то кроме цены на нефть изменилось? Ресурсы вывозятся с шумом и помпой, деньги остаются на Западе. Базовые системы херятся упорно и целенаправленно. Ну понтов стало больше. Разрешают малость поиграть в независимость пока РФ выполняют свою основную задачу - снабжение ресурсами. И вполне возможно, что условия взять "тёпленькими" еще будут, если вдруг понадобитс. Или вы думали, что попали в сказку со счастливым концом? Так фраза "Всё будет хорошо", не гарантия. И экскурсы в историю не грантия.

Про Крымскую или Русско-Японскую никогда не слышали? Да и всё случается первый раз. А РФ бледная тень СССР - всё проблемы СССР тлько усленные, минус все преимущества СССР плюс куча дополнительных проблем.

Стоны пораженцев предсказуемы, как менструальный цикл...
Какие деньги остаются на западе? Что Вы ерунду пишете? "Яхта Абрамовича" остаётся?
Какие базовые системы херятся? Вы заканчивайте со старой методичкой, в наше время унылым утверждениям на пустом месте веры нет. При чём тут русско-японская и Крымская? Япошки поплатились за свои понты, турки - за свои и проливы и там и там всё равно под нашим контролем. Вот реально - впечатление, что и сказать то что-то хочется, а нечего и приходится придумывать. Иго вспомните, или декаданс какой... Вы строите сообщение с оной целью - обгадить Россию и противопоставить её СССР. Но делаете это настолько топорно, что и спорить даже желания нет. Может, надеетесь, что в ответ будут обгаживать СССР (да есть там определённые моменты - их в любое время можно найти), а Вы руски погреете? И всё это в теме про учения НАТО у границ России. То, что Россия регулярно проводит такие же учения - в Вашу картинку мира не вписывается...
Слова бывают материальны, но неужели Вы думаете, чтол простенькие утвержденя через запятую вдруг станут "правдой" от того, что Вы это написали?..
Диана25.10.13 00:41
> Взгляд

Кстати, все как то дружно забыли, что всю сетецентриченую аппаратуру американцев конфисковали пьяные русские десантники. Причем с минимальными потерями для грузин. Нет, американцы конечно делали страшные глаза, подогнали крейсер с ракетами. Но потом скинули на причал памперсы и отплыли с кактусом в жопе.

Судя по воинственным заявлениям, таки еще не перевелись "герои" сесть на русский кактус. У него , кстати, еще лапы есть и вставляются они как дюбель.

Единственный толковый пост.
Добавлю только нюансик - оказывается Саакашвили побледнев от ужаса покрылся пОтом и стал жевать свой галстук совсем не просто так. Ему было обещано, если что США бомбанут Рокский туннель ... он жевал галстук - потому что на его звонок и истеричный вопль почему не бомбят рокский туннель - ему ... ничего не ответили или ответили какую-то фигню..

Они ж были убеждены, и его убедили, что Россия ни за что не ввяжется...

А теперь и подавно - наши -то, на самом деле - в ночь на субботу - встретили те самые две баллистические ракеты, пущенные американцами со своей ближайшей (кажется Испанской базы) на Сирию - одна взорвалась в воздухе, а другая изменив траекторию.. упала в море .......... статеечка одна тогда промелькнула - "Третья мировая американцев с русскими начавшись тут же и закончилась" ...

типа, наши сбили, позвонили и сказали - мы убрали из сообщения, кто и откуда запустил эти ракеты.. чтобы избежать международного скандала.. а вы мол думайте теперь, как урегулировать вопрос мирным путём...

вот поэтому-то Обама на следующий день и был совсем на себя не похож... - узнал, как его Пентагон или саудитские с израильскими хмыри кинули под танк ...

И ещё статейка - Башар Асад сказал - у нас договорённость, что Россия гарантированно вступит за нас в любую войну...

И ещё сегодня :
theTrumpet.com: Россия тратит на оборону больше, чем говорит

Цитата моя:
////... Ха! Не прошло и десяти лет, как вся из себя исключительная нацио - пиндоссы, вдрук обнаружила... как в том анекдоте - .. "На третьи сутки "Зоркий Глаз" обнаружил, что в сарае нет задней стенки". (с)
пиндосыы! всё ещё хужее - когда наши говорят - мы планируем это сделать - значит "это" они уже сделали... осталось в серию запустить...
"ну туппые... " (с).. ////

Да и в НАТЕ жуть какая грызня пошла - похлеще, чем лебедь рак и щука - )))
блефуют они... надувают щёкм, чтоб лицо сохранить .. в глазах международного сообщества.
Так штаа наплюйте и спите спокойно. всё будет тип-топ. )))

spv225.10.13 00:45
> Freddy
2 Прохор, Забыта война с Ираном. И забыто как перед войной в заливе, все рассказывали о иракской армии, как самой боеготовной на БВ. Как лихо иракцы размажут пиндосов.
2. Занимательный термин "цифровые системы разведки". Вы поясните его, и за одно уж, какая ещё страна обладает подобной информационно -боевой системой. Точно, не Россия - "...
К сожалению, Вооруженные силы России до сих пор опираются на концепцию глубокой операции, разработанную более 80 лет назад...."

Так иракская война и стала в итоге той соломинкой, от которой надорвался пиндостанский экономический пупок с предварительным распотрошением баз хранения в Европе и тихими похоронами неантипапуасной армии
ссылка
ссылка

Диана25.10.13 01:00
> alexmax
А РФ бледная тень СССР
___________________________

Оочень крупно ошибаетесь!!! Видать совсем не следите за событиями. Это СССР уже бледная тень, по сравнению с нынешней РОССИЕЙ!!!
Marketolog_s25.10.13 06:09
"...11-я бронекавалерийская..."
-----------------------
Рыцари что ли? :)))
Marketolog_s25.10.13 06:18
> Главный Злодей
Это не то ли самое нато, которое недавно жаловалось, что французским солдатам не хватает оружия? Джаз будут, надо полагать, играть на балалайках из лопат?
За бабалайки не скажу, но в учениях принимают участие:
"...8 МиГ-29 и 8 Су-22....."
Видимо, вундервафлей всем не хватило, приходится "ржавыми и нелетающими" пользоваться.
Marketolog_s25.10.13 06:35
> Freddy
На днях появилась статья ссылка , разумеется, есть и более фундаментальные исследования по теме, но даже из этой заметки можно сделать выводы: Сегодня нет ни одной армии, хотя бы отдалённо способной на проведения таких операций. Шедевр военного искусства. P.S Если у кого то есть возражения, хотелось бы слышать аргументированные,
Хе-хе, небольшое уточнение.

Шедевр противопапуасной войны. Когда враг не имеет ПВО, ВВС и РЭБ.

Впрочем, англосаксы не на что другое не способны, и никогда не были способны.

т-кк25.10.13 06:56


Смысла нет нападать танками на пшеков. За полчаса расстрелять крылатками их военную и гражданскую инфраструктуры - через месяц сами умрут.
Feather25.10.13 09:10
> Диана
> alexmax
А РФ бледная тень СССР
___________________________

Оочень крупно ошибаетесь!!! Видать совсем не следите за событиями. Это СССР уже бледная тень, по сравнению с нынешней РОССИЕЙ!!!

Ух ты! Это по каким же показателям? Нет, мне правда интересно.
Прохор25.10.13 09:25
> Freddy
2 Прохор, Забыта война с Ираном. И забыто как перед войной в заливе, все рассказывали о иракской армии, как самой боеготовной на БВ. Как лихо иракцы размажут пиндосов.
2. Занимательный термин "цифровые системы разведки". Вы поясните его, и за одно уж, какая ещё страна обладает подобной информационно -боевой системой. Точно, не Россия - "...
К сожалению, Вооруженные силы России до сих пор опираются на концепцию глубокой операции, разработанную более 80 лет назад...."

Забыли наверное Вы. Как лихо иракцы размажут... рассказывал только один человек - Жириновский. Ездил в Ирак и обнимался с Саддамом. А Ивашов рассказывал, что уровень взаимодействия иракских генералов и наших советников просто никакой по вине иракской стороны.
2. Вот я и говорю, что статья ни о чём. Более того, Вы не понимаете разницы между коммуникациями и сбором данных, их обработкой и классификацией, хранением и оперативным устареванием... Цифровые системы передачи данных и сетевое их расположение, этим обладают все современные армии, в том числе и Россия. Эта технология доступна уже лет 20. Тем более, что транковые сети получили поддержку космической группировки. Заметили сколько Россия выводит в последнее время спутников связи? Это о коммуникациях. А об остальном Вы можете ссылку дать? Нет?
Freddy25.10.13 09:43
2 Прохор :))) Коллега, да Вы и сами не в состоянии раскрыть свой термин "цифровая разведка". Почему я должен за Вас это делать. Во-вторых. Это глупый полемический приём. Важен результат "войны в заливе". Так и Саддам может сказать. У пиндосов ,как и у нас , нет рельсотронов, значит они ушли не далеко от нас.
2 Диана У меня возникла идея. Надо обсуждение разделить на 2 части: 1. взросные люди 2. дети и блондинки.
Прохор25.10.13 09:51
> alexmax
> Прохор

Третье. В девяностые мы были слабы как никогда. Лучшей возможности взять нас "тёпленькими" не было и не будет. Не смогли.

Четвёртое. В соответствии с историческим экскурсом всякая агрессия против России оканчивалась крахом государства агрессора. Факт!

А что, пытались? РФ 90-х нафиг никому не сдалась окупировать. Всё сами сдавали добровольно и с песнями. Собственно с тех пор что-то кроме цены на нефть изменилось? Ресурсы вывозятся с шумом и помпой, деньги остаются на Западе. Базовые системы херятся упорно и целенаправленно. Ну понтов стало больше. Разрешают малость поиграть в независимость пока РФ выполняют свою основную задачу - снабжение ресурсами. И вполне возможно, что условия взять "тёпленькими" еще будут, если вдруг понадобитс. Или вы думали, что попали в сказку со счастливым концом? Так фраза "Всё будет хорошо", не гарантия. И экскурсы в историю не грантия.

Про Крымскую или Русско-Японскую никогда не слышали? Да и всё случается первый раз. А РФ бледная тень СССР - всё проблемы СССР тлько усленные, минус все преимущества СССР плюс куча дополнительных проблем.

То есть, все усилия США по развёртыванию вокруг России системы ПРО, сети военных баз, усиление военно-политического давления на Россию, проведение масштабных учений, где главный враг - Россия... это декларация чего? Они, что хотят этим сказать? Так что насчёт "нафиг никому не сдалась" это Вы погорячились. Насчёт "Разрешают пока поиграть..." это уже поздно. Мы уже не будем спрашивать их разрешения. Они это понимают. Поэтому жёсткая риторика в отношении России усиливается, но всё больше независимых стран сближаются с Россией как гарантом безопасности от американской агрессии. Это факт!

"Про Крымскую или Русско-Японскую..." Ну, как же, слышал. Только это сложно назвать войной в современном понимании. Дла России война это, к примеру, 1-я Отечественная 1812 г., 1-я мировая, 2-я мировая. То есть такая война, в результате которой Россия перестала бы существовать как государство. Иначе боевые действия на острове Даманский 1969 г. тогда можно классифицировать как войну между СССР и КНР.
Нет никакой бледной тени. Мы в сложных условиях и мы это понимаем. Но всё меняется в нужном направлении и только слепой этого не видит.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Росстат: Промпроизводство в РФ в первом квартале выросло на 5,6%
» Выступление Александра Лукашенко на Всебелорусском народном собрании: Главное
» Сокрушительное падение прибыли Tesla произошло в первом квартале 2024 года
» На случай войны в Европе: Швеция реанимирует электростанцию в Мальмё
» Комплексы РЭБ в зоне СВО эффективно перехватывают переговоры ВСУ и глушат связь
» ЦАР изучает российскую военную практику на Украине, заявили в Банги
» В МИД рассказали, как Россия ответит на конфискацию ее активов
» Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию США по ядерному оружию в космосе

 Репортаживсе статьи rss

» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию

 Комментариивсе статьи rss

» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"