Время идет, и это странное мое времяпровождение в сети дает свои плоды. Мы никогда ничего не делаем просто так, любые наши поступки продиктованы внешними обстоятельствами. Весной 2003 года я задалась вопросами, ответы на которые приходят до сих пор. Мой старый друг и соратник из Калифорнии капиталист Тет прав в своей статье Долларовая гегемония трещит по швам. Тогда, четыре года назад сеть объединила нас всех, сфокусировав на войне в Ираке. Она объединила нас вопросом: «Неужели такая наглость возможна? Неужели она так и останется безнаказанной?»…

Этот вопрос задавали себе и австралийцы, и индусы, и русские, и немцы, и испанцы, и американцы. Особенно, американцы. Мы все вместе искали один общий ответ. Но ответов было слишком много, на любой вкус. И в конечном итоге, сеть стала тем, чем она и должна была быть: огромным многоквартирным зданием с индивидуальными удобствами и лифтом. Нас развели по своим комнатам и предоставили там полную свободу ставить вопросы и искать ответы. Но в одиночестве. Или в обществе себе подобных, что впрочем, одно и то же.

«Что происходит на самом деле?»

«Чьи интересы стоят за событиями?»

«Что произойдет завтра?»

Такая вот нехитрая цепочка возможных вопросов…

Меня удивляет сегодня, почему вторжение в Югославию вызвало у меня лишь недоумение и легкое возмущение? И эта тема вылетела из головы, недолго там задержавшись? И судя по курсирующей информации, проблемы этой войны в русскоязычном обществе волновали только представителей славянского братства в том ключе, что наших братьев бьют. Но ведь результатами этой войны кто-то воспользовался. Многие ли знают, что сейчас в Косово расположена крупнейшая американская военная база в Европе? И кому интересен особый статус Косово после этого?

Я запомнила гораздо лучше бесконечный блокбастер CNN со складывающимися внутрь себя башнями ВТЦ. Тогда впервые пришло это ощущение ирреальности, первое лично пережитое недоверие привычному информационному фону. По красоте замысла и мастерству исполнения эта акция выходила за рамки обыденного. Тот, кто ее задумал и рассчитал, не был талибом на караванных тропах Аравийского полуострова, он был кем угодно, но не босоногим любителем Корана.

И мир изменился. Ни я, ни любой другой обыватель еще этого не ощущали, но поворотная точка была пройдена. Падающие башни ВТС объединили миллионы людей единым переживанием. И вторжение в Афганистан прошло под всеобщее одобрение на фоне легкого такого тумана недоумения. Полтора года спустя из этого тумана выросло все антивоенное движение. Энергия объединения получила свой выход и выплеснулась на улицы.

Эти стотысячные антивоенные демонстрации на улицах европейских городов, они были. Этот единый порыв, породивший целую плеяду блестящих англоязычных альтернативных публицистов, он был. А сейчас мы живем, питаясь остатками того эмоционального взрыва, который так и не смог предотвратить третью войну нашей эпохи…

Сегодня вся лента на сайте заполнена новостями про ракеты, Торы и радары. Это не потому, что мы их специально выбирали, это единственные новости сегодня, не считая биржевых котировок. СМИ словно замерли, предвкушая новый взрыв, который даст им возможность приникнуть к живительному источнику приготовлений к новой войне.

Но война в терминах бездушной логики – это всего лишь способ уничтожить экономику страны. В наше время войну начинают после серии экономических санкций и изнурительных разбирательств в международных бюрократических институтах. Войну начинают только на хорошо подготовленном информационном поле. Войну начинают те, кто уверен в успехе.

Мы прошли первый этап и выжили. Сейчас идет второй – информационный. Самое главное на нем – не дать противнику шанса поверить, что он сможет победить. Прочтите заголовки ИноСМИ за любой наперед выбранный день, и вы потеряете уверенность в себе. Те, кто пишут уже неделю статьи о новой холодной войне, сами не осознают в основной своей серой ремесленнической массе, что они делают. Это просто бизнес, ничего личного.

А мы, те, кто ищет в информационном поле ответы на свои вопросы, сейчас пытаемся понять, не рано ли раскрыты карты? Не сделана ли ошибка в этом скучном европейском политесе? Если завтра война, то кто будет нашим союзником? И кого мы видим в наших союзниках?

Пока ясно только одно, что те, кто размещает свои базы на европейском континенте подобны рейдерам в экономическом пространстве: представляясь инвесторами (защитниками), они менее всего заинтересованы в дальнейшей жизни поглощаемого предприятия (страны дислокации временного воинского контингента). Все, что их интересует, это влияние этого события на котировки на биржах. Ни одно производство не дает в наше время такой прибыли, как краткосрочные спекуляции на бирже (см. статью Экономика гоблинов). Эту банальность надо помнить, когда мы выбираем союзников. Наш союзник не должен играть на этой всемирной бирже. Он должен быть связан с нами и территориально и экономически таким образом, что нанесение ущерба нам неизбежно принесет ущерб и ему. Тогда есть шанс, что он будет на нашей стороне.

Поэтому нет смысла говорить нашим потенциальным союзникам в лицо о том, что ими управляют двойные стандарты. Они и без нас это знают, и возможно, даже лучше, чем мы. Имеет смысл им объяснить, что война будет рядом с ними. Если они забыли Вторую мировую войну, то пусть вспомнят Югославию. И тот, кто спровоцирует новую войну, будет снова доволен, если будет разрушена экономическая инфраструктура союзной ему Европы, ведь ей придется занимать деньги на восстановление у того, кто меньше всего пострадает в этом конфликте. У России найдется, что продать заинтересованным сторонам, а вот Европейскому Союзу практически нечего. Это наша реальность, а не нарушения прав человека и всемирное потепление. И даже не наболевший вопрос о преемнике и третьем сроке.

Не пора ли задуматься, с какой целью создается демаркационная линия из восточноевропейских государств, которая разделяет возможных экономических союзников? И почему это делается в такой спешке?

Заплесневелый миф о красной угрозе и русском медведем вытащен не потому, что на «Западе» на дух не переносят России в любом качестве и в любые времена вследствие «цивилизационной» идиосинкразии (кстати, еще одна нереальность нашего времени). Просто пришло время новой войны в Европе. И эта каша будет заварена по старому рецепту. Мы уже сделали первые шаги по этой дороге.

© Наталья Лаваль, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.