Оригинал : AsiaTimes http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/HI29Ag01.html

Перевод : kouroush (Война и Мир)

Части 1-3 доступны здесь

При перепечатке ссылка на war-and-peace.ru обязательна

Часть 4 : Терновый венец Запада.

Российский президент Владимир Путин жаловался во время встреч Валдайского Клуба, что Запад слишком сильно концентрируется на своих собственных энергетических интересах и безопасности, при этом игнорируя интересы и безопасность производителей. Он отметил, что нации-потребители хотят, чтобы поставщики обещали непрерывность долговременных поставок , потому и потребители "не должны потом говорить «Нет, нам не нужно». Нашей безопасности как производителей наносится ущерб. Мы все эти моменты должны отработать."

Путин открыто сказал, что Россия и другие страны-производители хотят долговременных контрактов на поставку со странами -потребителями, так чтобы на их экспорт был "устойчивый спрос". Легко понять, что достижение этой цели добавит к нынешнему положению России, как ключевого игрока мирового рынка энергии, еще и корону, формально подтверждающую право сюзерена. Но само это успешное заключение долговременных контрактов на поставку, одновременно с возложением короны победителя на Россию, увенчивает и Запад - терновым венцом.

Конечно же, долговременные контракты приводят западные страны - потребители в более глубокую и долговременную зависимость от России, предотвращая все попытки диверсификации поставок. Тем самым, российское экономическое и политическое влияние становится глубже и четче выражено. Вдобавок, открытая конкуренция, очевидно, снизится, поскольку страны-потребители вряд ли смогут иметь большой выбор на рынке энергии. Этот фактор может иметь отрицательный, и все нарастающий, средне- и долгосрочный эффект на цены.

Есть также четкие указания на то, что по мере увеличения числа таких долгосрочных контрактов, мировые запасы энергии и даже мировые резервы станут все более отгорожены в частную собственность клуба тех стран-потребителей, которые эти контракты подписали. Тем самым нефть и газ отнимаются у практически всемирного общества потребителей, которое поддерживается традиционным способом либерального рынка энергоносителей.

Такое развитие событий может иметь раблезианские последствия для Запада, поскольку, в ситуации стратегически малых мировых запасов, Запад не может позволить себе безучастно наблюдать, как все большая часть мировых запасов "становится невидимой и недоступной" по причине все большего распространения частных, межгосударственных долгосрочных контрактов на поставку между производителями и ключевыми потребителями Востока. Последствия могут также означать, что если вы не вписаны в круг таких долговременных соглашений, то вы - вне круга энергетической безопасности. Такое развитие событий может стать неприятной правдой жизни гораздо быстрее, чем принято считать, потому что обычно именно экономики Востока, стремительно развивающиеся и с огромными энергетическими аппетитами, гораздо ближе к подписанию таких контрактов с поставщиками для того, чтобы иметь свои собственные, все возрастающие, частные запасы нефти и газа. Запад давно остался за поворотом.

Доступные мировому сообществу запасы нефти и газа могут вскоре значительно сократиться, и они в высшей степени перекошены в сторону обслуживания тех экономик Запада, которые отказались или как-то по другому не сумели дать производителям (таким, как Россия) столь желанных им долгосрочных контрактов.

Это сдвигает самые основы в сторону возрождения вероятности целенаправленного энергетического эмбарго, поскольку, если поддерживаемому США традиционному либеральному рыночному укладу рынка предстоит быть в высшей степени перекошенному в сторону потребностей Запада, не оставаясь сбалансированным в глобальном смысле, то тогда производитель или группа производителей смогут ударить по Западу относительно целенаправленным эмбарго, просто уменьшая количество нефти и газа, продаваемое на мировом открытом рынке. Те же страны -потребители (в настоящий момент, в основном на Востоке), которые в первых рядах заключили долгосрочные контракты с производителями, останутся почти не затронуты.

Россия и ее партнеры-производители, рука об руку с партнерами потребителями с Востока, уверенно кладут кирпич за кирпичом в фундамент нового уклада мировой энергетической зависимости и доминирования. Странам-потребителям Запада сейчас предстоит мрачный выбор: либо они необратимо замыкаются в "круге" стратегической долгосрочной энергетической зависимости от России и ее партнеров, либо они отказываются от этого, при этом серьезно рискуя остаться за бортом нового международного круга энергетической безопасности, чьи параметры, принципы и условия определяются и прописываются Россией и компаньонами.

Когда Путин обещает "вести себя хорошо" с энергетическими и другими стратегическими ресурсами, надо понимать, что его представления о "хорошем поведении" лишь отдаленно напоминают то, что от него ожидает Запад, который до поры умудрялся и невинность соблюсти и капитал приобрести, чаще всего, расплачиваясь с поставщиками напутствием "иди и не греши". Эти времена уже закончились. Возникает новая мировая реальность, что касается энергетической безопасности, и Западу предстоит расстаться со значительной частью своей экономической и политической независимости и автономии в обмен на то, что Россия (не Запад!) определяет как "энергетическая безопасность". Запад уже начал это расставание.

Так движется ли мировая энергетическая ситуация в этом направлении "по случайному совпадению", как настаивает Путин, или все таки Россия и Китай работали с десяток лет чтобы приготовить такое блюдо, и каковы последствия всего этого?

Часть 5 : Россия и Китай "что-то там готовят"

Российского президента Владимира Путина спросили о российско-китайских отношениях и нарастающего регионально-глобального влияния ШОС (Шанхайской Организации Сотрудничества). Он выразил свое глубокое удовлетворение и восхищение по поводу развития российско-китайских отношений, но тут же поспешил заявить, что два стратегических партнера не "замышляют ничего между собой".

Фактически, он заявил, что нарастающее региональное и глобальное влияние ШОС никогда не планировалось, либо намеренно продвигалось двумя партнерами, и что все это случилось "неожиданно". И, конечно, он вновь заявил, что ни ШОС, ни углубляющееся российско-китайское стратегическое партнерство "не нацелено на США или НАТО (Организация Северо-Атлантического Договора).

Однако, несмотря на успокаивающие заверения Путина в сторону Запада на недавнем заседании клуба "Валдай", Россия и Китай, вне всякого сомнения, что-то готовят "в геополитической печке", и это блюдо неторопливо готовится уже почти десять лет. На самом деле, их основное блюдо уже подоспело, и скоро в геополитическом обеде случится перемена блюд, обе страны с самого начала ШОС намеревались играть важную роль, вопреки недавним заявлениям Путина.

Стоит лишь прочесть совместные Российско-Китайские Заявления, начиная с 1997 г., чтобы увидеть, что два партнера выбрали тщательно продуманный и искусно выполняемый геополитический план и стратегию десять лет назад, и они невероятно продвинулись в направлении той цели, которую они тогда поставили. Обратите внимание на факты и на то, какая цель ставилась, в выдержках и комментариях приводимых ниже.
Из Китайско-Российского Заявления от 23 апреля 1997 г.:

Из совместного заявления лидеров КНР и России от 10 декабря 1999 г.:

Из совместного Китайско-Российского заявления от 1 июля 2005 г. :

Смотрим на заявления

Конечная цель углубления российско-китайского стратегического сотрудничества - это, очевидно, стремление к установлению того, что они называют "многополярным мировым устройством", которое положит конец доминированию США. Совместные заявления, приведенные выше, доказывают это, вне всякого сомнения.

Следовательно, повторяющиеся заявления этих двух стран о том, что никакой "третьей стороны" не имеется в виду, являются исключительно дипломатическими увертками и пропагандой. С уверенностью можно сказать, что целью является США. Нельзя стремиться к установлению нового международного порядка, для предотвращения одностороннего доминирования, и при этом не задеть ту самую страну, которая в настоящий момент доминирует - а именно, Соединенные Штаты. Однако, нацеленность России, Китая и их мировых партнеров не в том, чтобы прямо вредить экономике США и ее утопить, либо впрямую атаковать США в военном противостоянии.

Противодействие мировому доминирующему положению США гораздо тоньше и умнее. Это непрямое противодействие, при котором экономическое, политическое и даже военное доминирование и мощь США подрываются и ослабляются посредством создания углубляющегося и расширяющегося глобального комплекса стратегических, основанных на ресурсах, экономических, политических и военных связей, - комплекса, который расположен на Востоке, а не рассматривает США в качестве центра, и комплекса, который, в основном, игнорирует и все более оспаривает интересы США.

Такая стратегия прекращения мирового господства США, которая преследует "многополярность", и, вместо прямой конфронтации, строит глобальный комплекс с центром вне США, срабатывает потому, что США доминирует на планете только лишь потому, что мир, в целом, это позволяет, и в той или иной степени этому способствует. США не являются почти всесильной страной, в политическом, экономическом или военном смысле. Они должны доминировать с помощью верных друзей и ключевых центров силы, позволяющим США проводить через них свое влияние, а также с помощью устрашения конкурентов США в сферах глобальной экономики и военной. Без этой комбинации дружественной сотрудничества и испуганного согласия в мире в целом, США свалится со своего положения мирового господства.

Россия и Китай, следовательно, правильно рассчитали, что, если они сумеют подорвать это дружественное сотрудничество и испуганное согласие путем увлечения достаточного числа ключевых стран мира от угодного США положения в положение, больше отвечающее собственным интересам, вновь и вновь убеждая их в выгоде своего собственного растущего комплекса экономических, политических и даже военных связей с центром на Востоке, то тогда США постепенно будет испытывать нарастающую политическую и экономическую изоляцию и последующее ослабление своего влияния и положения на мировой арене.

В центре нового комплекса связей находится ось Россия-Китай. Это было стратегией двух партнеров с момента их Совместной Декларации 23 апреля 1997 г.: построение нового международного экономического и политического порядка, который не базировался бы на США и последовательно лишал бы США глубокой кооперации и испуганного подчинения, необходимого для поддержания мирового порядка с Америкой во главе, что, таким образом, глубоко уязвляет способность США продолжать мировое доминирование. Они не противостоят американским усилиям въявь, но не следует здесь ошибаться - они все равно мощно противодействуют США.

Сами того не желая, США способствовали в огромной степени России и Китаю в их стремлении к созданию этого нового порядка, сотрудничая с ними в своих политических, идеологических и экономических усилиях к постепенной изоляции США. Своей политикой и действиями с момента развала Советского Союза, и особенно начиная с 11 сентября 1991 г., США в высшей степени изолировали сами себя на мировой арене. Это играло и продолжает играть на руку России, Китаю и их стратегическим партнерам, которые понимают, что мировая изоляция США - ключ к окончанию американского мирового господства. Это является истинным смыслом политики и действий предпринятых Россией, Китаем и их партнерами в преддверии американского вторжения в Ирак в 2003 г., когда они предпринимали постоянные усилия по созданию и поддержанию изоляции США, и по углублению этой изоляции. Они очень быстро использовали себе во благо растущую изоляцию США, чтобы построить собственный глобальный комплекс ресурсно-экономических и политических связей, идеологии и безопасности с центром не в США, но как конкуренты США.

Потому, когда российские и китайские лидеры говорят что ни США, ни НАТО не являются целью их деятельности, - это вполне смехотворное утверждение, дающее обоим партнерам возможность в последующем утверждать свою непричастность, поскольку само по себе утверждение формально верно - они впрямую не нападают и не противостоят ни экономике, ни армии США. Но они со всей определенностью активно работают, скрытными, непрямыми и исключительно эффективными средствами подрывая американское положение в мире. А американские лидеры просто недостаточно умны и скромны, чтобы понять эффективность этой стратегии и то, как они сами способствуют ее успеху.

Обратите внимание, что в совместных заявлениях выше, два партнера (Россия и Китай) постоянно говорят не только о новом международном экономическом порядке. В частности, в заявлении от 23 апреля 1997 было заявлено следующее:

Так уж сложилось, что огромная часть мировых стратегических ресурсов расположена в пределах упомянутой группы, развивающихся стран и Движения Неприсоединения. Не случайно то, что Россия и Китай сконцентрировали здесь свои усилия, успешно интегрируя эти страны в свой мировой комплекс связей, и одновременно время эти богатые ресурсами страны все более характеризуются принятием глубоко антиамериканских экономических, политических и/или религиозных идеологий.

Подрыв и ослабление мировой экономической мощи и господства США являются залогом достижения цели прекращения однополярного мира, возглавляемого Америкой. Это достигается вне прямой конфронтации между США и их соперниками. Продолжающемуся массовому оттоку капиталов из США к их конкурентам и соответствующему ослаблению американской экономики в немалой степени способствуют изменения на рынке энергоресурсов и растущая слаженность и антиамериканское политическое согласие между энергопроизводителями, которые, в массе своей, отвергают продолжающееся американское господство. Вдобавок, структуры типа ШОС используются для предотвращения геополитического наступления США в богатые энергоресурсами регионы, помогая своим членам сплачивать ряды и подвергая риску экономическую безопасность Америки. США запросили участия в ШОС, но получили отказ от этой организации, которая оформляется как структура, закрытая для Запада.

15 сентября РИАН сообщило, что премьер-министры стран членов ШОС, собравшись в Душанбе на встречу, дали указание изучить вопрос о создании регионального энергетического клуба. В июне, на саммите ШОС, Путин вызвал оживление своим предложением о создании энергетического клуба с центром в ШОС и спроектированного для поддержания баланса интересов производителей и ключевых потребителей, таких как Китай (страна-учредитель ШОС) и Индия (страна -наблюдатель в ШОС), в новом качестве который по возможностям превзошел бы обычный союз производителей. Это предложение сейчас обретает форму, и представители Казахстана и России формируют предложения для следующей встречи экспертов по топливу и энергии в будущем году. Продолжающееся развитие энергетического клуба на основе ШОС, предложенное Путиным в июне, - событие исключительной важности, которое является серьезным продвижением российских усилий в очерчивании круга международной энергетической безопасности, круга, который исключает Запад.

Россия и Китай "замышляют кое-что между собой" уже в течение десяти лет, и результаты этого весьма драматические, если не сказать больше. Не надо ждать, что Россия и ее партнеры будут "вести себя хорошо" с энергией и другими стратегическими ресурсами, уж точно ни при тех колоссальных ставках в Большой Игре и при том факте, что Запад не остановится ни перед чем, чтобы изменить ход Игры в свою пользу, прежде чем выйдет время.

Обещания Путина, что Россия не будет вести себя как энергетическая супердержава, - это то обещание, которое невозможно сдержать. Это обещание Запад не может принять на веру и на него положиться, хотя Запад и сам частично виновен во все более напряженных отношениях между богатым ресурсами Востоком и зависящим от них Западом. Момент истины в Большой Игре для обеих сторон и для всего мира неотвратимо приближается.

Это последняя пятая часть доклада.

У. Джозеф Страуп, главный редактор Global Events Magazine Online. Автор книги о последствиях текущей энергетической геополитики "Российский Рубикон: неизбежный мат Западу"