Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"В мире ничего подобного нет". Путин рассказал раненным бойцам о новейшем оружии и провалах ВСУ
Франция готовится ввести на Украину около двух тысяч военных, сообщила СВР
Герасимов доложил Путину об испытаниях "Буревестника" и успехах на фронте
Премьер Бельгии предрек ЕС судебные тяжбы из-за конфискации активов России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
НАСА отказалось комментировать сообщения о пролонгации соглашения с Роскосмосом
20.07.15 12:10 Экономика и Финансы
НАСА не подтвердило, но и не опровергло сообщения о том, что оно обсуждает с Роскосмосом возможность пролонгации соглашения о доставке американских астронавтов на российских кораблях "Союз" на Международную космическую станцию /МКС/.

"В данном случае мы предпочли бы воздержаться от комментариев", - заявили в ответ на запрос корр. ТАСС в пресс-службе космического ведомства США.

В качестве причин возможной пролонгации соглашения называют недавнюю катастрофу американской ракеты Falcon 9 /"Фэлкон-9"/ при запуске грузового корабля Dragon /"Дрэгон"/ к МКС. Такой же носитель будет использоваться частной компанией SpaceX /"Спейс-экс"/ при запуске своего пилотируемого корабля, разрабатываемого на основе "грузовика". Авария поставила под сомнение планы SpaceX построить и испытать корабль к 2017 году.

У НАСА нет также полной уверенности в том, что к этому сроку будет сделан второй частный американский корабль для полетов к орбитальному комплексу. Его созданием занимается компания Boeing /"Боинг"/.

Таким образом, космическое ведомство США по-прежнему будет вынуждено пользоваться услугами Роскосмоса для доставки своих астронавтов на МКС. Нынешняя договоренность между ними рассчитана до 2017 года, и не исключено, что она будет продлена еще как минимум на год, а возможно, и больше. По сведениям местных СМИ, сейчас одно место в кабине "Союза" обходится НАСА примерно в 76 млн долларов.

 
20.07.15 22:24
Белый дом: США и Россия могут эффективно взаимодействовать в космической сфере

США и Россия могут эффективно сотрудничать в космической сфере. Об этом заявил в понедельник пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест.

"Мы говорили о том, что космическая программа является той областью, в которой Соединенные Штаты и Россия могут эффективно взаимодействовать в интересах наших стран и граждан", - отметил он на регулярном брифинге.

Эрнеста спросили об отношении США к тому, что российские космонавты планируют возобновить морские тренировки в Крыму для подготовки к полетам в 2016 году. Официальный представитель президента США Барака Обамы ответил, что "не видел сообщений об этом".

Ранее о такой инициативе сообщил начальник российского Центра подготовки космонавтов (ЦПК) Юрий Лончаков. "В прошлом году мы посмотрели условия для тренировок, общались с командованием флота, с руководителями Севастополя. В этом году мы еще не готовы, но в следующем году есть такой план - проводить морские тренировки в Крыму. Тем более, у нас была там когда-то своя база под Феодосией и последние тренировки мы проводили в Крыму в 2007 году", - сказал он.

"Нам в Крыму очень нравится, и условия там приближены к "боевым", реальным. На полуострове уникальный ландшафт, где можно проводить разнообразные тренировки на море и в горах. В комплексе мы прорабатываем этот вопрос и планируем проводить все виды тренировок в Крыму", - отметил начальник ЦПК.

По его словам, тренировки на выживание космонавты должны проходить в полном составе экипажа, то есть с участием астронавтов НАСА и Европейского космического агентства.


нейтрино20.07.15 14:09
Уже и сегодня можно было бы поднять цену с 76 млн до 150млн, и объяснить это "покрытием убытков от введения санкций".
Главный Злодей20.07.15 14:26

Уже и сегодня можно было бы поднять цену с 76 млн до 150млн, и объяснить это "покрытием убытков от введения санкций".

Об этом и наса, и газетчики стыдливо промолчат.

Smallrat20.07.15 15:55
> vpv
Даа, если бы не "частные конторы", у которых дела идут так себе - то эти "так себе дела" были бы у НАСА. И величие сей великой космической державы было бы под вопросом. Хорошо ещё, что Роскосмос не обвиняют в монополизме ..
Эти частные компании и есть по сути НАСА, просто это такая форма реструктуризации. У частной компании с нуля такое ни в жисть бы не получилось.
Alex801220.07.15 16:19
а что тут комментировать наса? свой позор?
vkk21.07.15 00:27
..." Белый дом: США и Россия могут эффективно взаимодействовать в космической сфере"...

...могут - "да", а надо ли? И далеко не США....
Smallrat21.07.15 01:46
"-В комплексе мы прорабатываем этот вопрос и планируем проводить все виды тренировок в Крыму"

Интересно, означает ли это, что если американские астронавты хотят лететь в космос на наших кораблях, то им придется проходить тренировки в Крыму? Вот это был бы знатный троллинг 80 lvl ))

ЦОРК21.07.15 02:03
> Smallrat
"-В комплексе мы прорабатываем этот вопрос и планируем проводить все виды тренировок в Крыму" Вот это был бы знатный троллинг 80 lvl ))

Да!))) Отличные фото и видеорепортажи могли бы получиться. Например, "Астронавты передают горячий привет из российского Крыма". Столько диванов на Украине погороло бы)))
morozov21.07.15 05:38
Какой тонкий ТроллинХ)). Хочешь летать? -тренеруйся в Крыму. Российском.
artyom21.07.15 10:09
> нейтрино
Уже и сегодня можно было бы поднять цену с 76 млн до 150млн, и объяснить это "покрытием убытков от введения санкций".
В начале 2000-х туристы платили по 20 млн.долларов, в 2013 - 53 млн.долларов, в 2014 США платили 70 млн.долларов, в 2015 - платят уже 76 млн.долларов. Чем вас не устраивает такой рост цен?
Кроме того, подобного рода сделки нередко обуславливаются дополнительными (неафишируемыми) обязательствами сторон. Отказ НАСА комментировать сделку - один из признаков того, что США взяли на себя какие-то политически-неудобные или финансово-дорогие обязательства.
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail21.07.15 17:19
> artyom
> нейтрино
Уже и сегодня можно было бы поднять цену с 76 млн до 150млн, и объяснить это "покрытием убытков от введения санкций".
В начале 2000-х туристы платили по 20 млн.долларов, в 2013 - 53 млн.долларов, в 2014 США платили 70 млн.долларов, в 2015 - платят уже 76 млн.долларов. Чем вас не устраивает такой рост цен?
Да почти всем.
За исключением разве что привязки к поганой валюте ФРС.
.
Имеет смысл ценник номинировать в российских рублях.Это было бы педагогически правильно.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В США провели первый испытательный полет сверхзвукового самолета X-59
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках

 Новостивсе статьи rss

» Японские компании хотят запустить космические перелеты из Токио в Нью-Йорк
» Швеция и Норвегия передали Украине скоростные катера
» Bloomberg: в Британии готовятся к отправке войск на Украину
» Южная Корея попросила США помочь с поставками ядерного топлива для подлодок
» Менее щедрое предложение: Сегодня вступает в силу новое торговое соглашение между Евросоюзом и Украиной
» Китай запустил собственную альтернативу SWIFT
» США уведомили союзников по НАТО о сокращении войск в Европе
» ВС Польши утверждают, что перехватили российский Ил-20

 Репортаживсе статьи rss

» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут
» Наука и техника идут в разведку
» Сибирь как центр технологического будущего
» AgoraVox: финны несут большие убытки из-за разрыва связей с Россией
» Беспилотное будущее России: производство БАС на Дальнем Востоке

 Комментариивсе статьи rss

» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия
» Ракета «Буревестник» заставит США пересмотреть принципы своей обороны
» Поставки атомных подлодок Австралии подорвут морскую силу Америки
» Сопротивление повсеместно: США рискуют увязнуть в Венесуэле
» Америка поможет: как экономика США мешает их же собственным санкциям
» Назло султану: на Северном Кипре победил кандидат от оппозиции
» «Ответ будет очень сильный. Если не сказать ошеломляющий»

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"