Сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, США оказывают давление на Россию по поводу вступления в "борьбу с ИГИЛ". С другой – Вашингтон выражает возмущение касательно неподтвержденных сообщений СМИ о том, что Россия может нарастить помощь правительству Асада, непосредственно стремясь предотвратить его разгром силами ИГИЛ. В свою очередь, Россия подчёркивает, что не делает ничего нового, предоставляя поддержку сирийскому правительству в том же объёме, как и раньше.

Однако "борьба" России с ИГИЛ должна вестись по правилам Америки, хотя открыто озвученные США условия и не имеют никакого смысла. В одно и то же время США номинально пытаются уничтожить ИГИЛ, "Аль-Каиду" и сирийское правительство, заменив его несуществующей проамериканской группировкой.

Разумеется, подлинная сущность политики США совершенно иная. Так, отставной генерал Дэвид Петреус призвал США начать более явно поддерживать "Аль-Каиду" как предпочтительный для Вашингтона вариант режима в стране, к чему, очевидно, совершенно не стремится Россия. Однако другие члены коалиции, похоже, опередили Америку, несмотря на все сделанные в последние несколько месяцев публичные опровержения того, что вооружённые силы Турции помогали "Аль-Каиде" в боях на северо-западе Сирии.

При этом противодействие США России становится всё более явным, что готовит почву для прокси-войны между "союзниками Америки" (то есть возглавляемым "Аль-Каидой" исламистским блоком) и поддерживаемым Россией сирийским правительством за право стать признанным международным сообществом лицом войны против ИГИЛ. В качестве приза выступает Сирия.

США отвергли предложение России о правительстве национального единства для борьбы с ИГИЛ, куда вошли бы представители как нынешнего сирийского правительства, так и светских повстанцев. Дело в том, что сама по себе светская оппозиция, по большому счёту, не имеет для Вашингтона никакого значения. Кроме того, подобное соглашение оставило бы в стороне "Аль-Каиду", которая с самого начала гражданской войны играла в ней огромную роль.

С точки зрения собственно российских интересов позиция Москвы имеет смысл из-за её заинтересованности в поддержке Сирии как основного союзника в Средиземном море и сохранении военно-морской базы в Тартусе. А вот позиция США, похоже, заключается в первую очередь в противодействии России. Поэтому после нескольких лет разговоров о светской оппозиции (в значительной степени вымышленной) они склоняются к поддержке "Аль-Каиды" просто потому, что Россия сделала другой выбор.