Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СВР: Евросоюз готовит сербский майдан
Запад может потерять 285 миллиардов долларов при конфискации активов России
НАТО проведет операцию по усилению обороны восточного фланга
Центробанк снизил ключевую ставку до 17 процентов годовых
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Трежерис впервые проданы под 0%
06.10.15 11:30 Экономика и Финансы
Инвесторам некуда вкладывать деньги! Другого объяснения для прошедшего в США аукциона по размещению трехмесячных трежерис просто нет, поскольку доходность на нем составила 0% - даже ниже, чем после краха Lehman Brothers.

Да, раньше случалось, что доходность по долговым инструментам опускалась до нуля и даже оказывалась отрицательной, но на аукционе такое происходит впервые.

Zerohedge

Некоторые эксперты уже успели даже пошутить на эту тему. Якобы США постепенно превращаются в Европу, поэтому отрицательные ставки по большей части кривой доходностей уже вовсе не за горами. Но не стоит беспокоиться, во время своей недавней речи глава ФРС Джанет Йеллен уверяла: "Номинальные процентные ставки не могут быть сильно отрицательными".

Отметим, что всего на аукционе было продано бумаг на сумму $21 млрд, причем спрос, несмотря на нулевую доходность, был максимальным за последние три месяца. На вторичном рынке доходность трехмесячных векселей была чуть выше - 0,003%.

На самом деле это размещение можно смело считать знаковым, ведь теперь ясно, что ФРС не только не в силах разогнать инфляцию, но и не в силах сформировать доходность, ну а американские власти тем временем получили возможность привлекать деньги по номиналу, ничего за это не платя.

Ну и самое главное - рынок уверен, что Федеральная резервная система не будет повышать ставки до конца года, что бы там не говорили различные представители регулятора.

"Неважно, что они говорят. В этом году повышения ставок не будет", - заявил в интервью WSJ Эндрю Беннер из National Alliance Capital Markets.

Краткосрочные долговые инструменты очень чувствительны к изменению ожиданий по ставкам, и рынок вряд ли может здесь ошибиться.

Смена ожиданий произошла, после того как на последнем заседании ФРС не решилась повысить ставку. Доходности трежерис рухнули тогда практически моментально, ну а после того как в пятницу вышел довольно слабый отчет по рынку труда, у участников рынка не осталось никаких сомнений.

В итоге в понедельник мы увидели рост спроса на рисковые активы: акции, валюты развивающихся страны, сырье. На этом фоне несколько ослаб спрос и на защитные инструменты: доходность по десятилетним трежерис поднялась от своего пятимесячного минимума 1,989% до 2,058%.

Кстати, стоит отметить, что фьючерсы, отражающие вероятность повышения ставки, оценивают вероятность ужесточения монетарной политики на ближайшем заседании 27-28 октября всего в 6%, то есть практически как нулевую.

Вероятность повышения ставки до конца года также не слишком высока - всего 32%, хотя еще месяц назад она была выше - 38%.

Ну и надо сказать, что Федрезерв не единственный фактор падения доходностей. Дело в том, что Казначейство США совсем недавно сократило объем продажи векселей в последние месяцы, чтобы не достигнуть потолка госдолга. Напомним, что 1 октября президент США Барак Обама подписал резолюцию о временном финансировании федеральных американских ведомств до 11 декабря. Ранее этот документ одобрил Сенат США.

Если же в конце года вопрос лимита госдолга снова станет актуален, то, вполне вероятно, мы увидим рост доходностей.
 

sanches8006.10.15 11:54
Рынки так залиты баксами что их просто не знают куда девать? А ведь чтобы выжить, надо еще печатать и печатать. Без постоянной печати новых долларов США не проживут. Нужна война, чем больше, тем лучше
sergeyh8306.10.15 15:19
Будут покупать даже при минусовой доходности. При покупке руководствуются не экономическими соображениями, а политическими. Штраф фольцвагена в 18млрд $ хороший пример для строптивых.
ale1954779706.10.15 15:47
> HaxyxoJIb

Это говорит лишь о том что все эти завывания "$ никому ненужен, Россия распродает облигации США, Китай избавляется от $ и скупает золото" и все прочее спрос на казначейки США велик как никогда. На волне общей нестабильности весь мир бежит в $. Вы только представьте себе единовременную эмиссию рубля ЦБ РФ на $21 млрд под 0% никак повлиявшую ни на инфляцию ни на курс рубля на бирже.

Увы, никто не завывает. Адекватные экономисты просто говорят что будет в ближайшем времени.
Это ведь не компьютерная игрушка по экономике, где подкрутил счетчик - и сразу весь мир через полчаса перестроился на новый лад. Живая система реагирует намного дольше. Вторая волна кризиса аж 6 лет шла, а прогнозировали раньше...
Наблюдаем-с. Пока что пузырь наличности надувают все энергичнее и энергичнее.
novl200006.10.15 16:06
Ну по пословице " не до жиру быть бы живу"
Пока доллар стабилен, экономика США в росте, выгодно вкладывать и под отрицательный процент.
Инфляцию же никто не отменял. Так что маломальский доход остается даже из долларовой зоны.
А если учесть, что вкладывать могут и из регионов с двухзначным процентом инфляции по локальным валютам, то и вовсе вложения кажутся разумными.
timosha06.10.15 16:19
novl2000 - Пока доллар стабилен, экономика США в росте, выгодно вкладывать и под отрицательный процент.
.
Кстати да, читал, что хотят в порядке эксперимента ввести отрицательный процент в некоторых американских банках. Типа банк надёжно хранит твои пенёнзы, придётся приплатить за такую услугу. Либо инвестируй и рискуй, либо плати.
Главный Злодей07.10.15 01:06
Это говорит лишь о том что все эти завывания "$ никому ненужен, Россия распродает облигации США, Китай избавляется от $ и скупает золото" и все прочее спрос на казначейки США велик как никогда.

Вы сейчас спороли глупость.

Пока доллар стабилен, экономика США в росте, выгодно вкладывать и под отрицательный процент.

Да и вы тоже. Перечитайте новость. Нулевая доходность означает, что покупали бумажки на нынешних торгах ровно по той же цене, по которой продавали в прошлый раз. Потому что платить больше, как обычно, никто не хочет и(или) не может. А вяк-вяк-вяк про "максимальный спрос" в совокупности с этим фактом в переводе на русский означает - все, кто продавал, сами же и выкупили. Потому что больше оказалось некому.

_STRANNIK07.10.15 02:08
novl2000, RU06.10.15 16:06 "Ну по пословице " не до жиру быть бы живу"
Пока доллар стабилен, экономика США в росте, выгодно вкладывать и под отрицательный процент.
Инфляцию же никто не отменял"
..................................
Правильно сынку... Лучше горькая правда , чем сладкая ложь.
Вам просто надо было добавить (чтобы было понятней) - что под инфляцией имеется в виду инфляция вне зоны доллара.
Sackshyne07.10.15 05:54
"Безудрежный спрос" при отрицательной ставке (если учесть инфляцию) говорит лишь о том, что ФРС выкупает трежерис уже напрямую, не стесняясь и не вуалируя свою деятельность. Всё остальное - круги на воде. О кризисе говорить поздно, на лицо настоящая катастрофа.
HaxyxoJIb07.10.15 12:45
> Главный Злодей
Перечитайте новость. Нулевая доходность означает, что покупали бумажки на нынешних торгах ровно по той же цене, по которой продавали в прошлый раз.


Нет. Нулевая доходность означает, что тоимость их погашения равно стоимости эмиссии. То есть купив бумагу за $1000 ты в конце ее срока сдашь по той же цене эмитенту не получая дохода.

Если что, то пирамида ГКО потому и пирамида и потому и лопнула, что правительство выпускало облигации с высокой доходностью и для того чтобы погасить облигации с учетом процентов по старым выпускам за неимением свободных средств им приходилось выпускать все больше новых бумаг с все бОльшей доходностью (с низкой доходностью их просто не выкупали) и все это лопнуло когда однажды стало очевидно что правительство больше не может обслуживать свой долг по ГКО

HaxyxoJIb07.10.15 12:47
> Sackshyne
"Безудрежный спрос" при отрицательной ставке (если учесть инфляцию) говорит лишь о том, что ФРС выкупает трежерис уже напрямую, не стесняясь и не вуалируя свою деятельность. Всё остальное - круги на воде. О кризисе говорить поздно, на лицо настоящая катастрофа.

Факты есть?
Sackshyne07.10.15 13:21
HaxyxoJlb, факты сейчас копать лень - ФРС уже "засветилась" в скупке долговых бумаг через подставные лица, причём скупали достаточно много (до трети от всех покупок), но только в те моменты, когда "Большого брата" надо было поддержать. А как Вы объясните странную ситуацию - доходности ноль без палочки, а спрос только повышается? Нет, я понимаю, что идёт перетекание из пузыря в пузырь, и то, что деньги ищут тихую гавань. Но какой доход при нуле? А ведь есть ещё инфляция.
Шайтан07.10.15 13:55
Sackshyne, RU> А как Вы объясните странную ситуацию - доходности ноль без палочки, а спрос только повышается? Нет, я понимаю, что идёт перетекание из пузыря в пузырь, и то, что деньги ищут тихую гавань. Но какой доход при нуле? А ведь есть ещё инфляция.
Есть, к примеру, Центральный Банк некой страны с экспортной экономикой, например, Норвегии. И у него скапливается порядочная сумма в долларах США. Что с ней делать? Оставить на счете Банк оф Нью-Йорк - а если банк лопнет? Можно купить казначейки, тогда по ним отвечать будет не конкретный банк, а государство США. Потом эти казначейки можно дать в обеспечение по кредиту, а кредит уже тратить на блэкджек и т.д.
kotik07.10.15 14:11
> Sackshyne
факты сейчас копать лень - ФРС уже "засветилась" в скупке долговых бумаг через подставные лица, причём скупали достаточно много (до трети от всех покупок), но только в те моменты, когда "Большого брата" надо было поддержать.
Помнится не так давно Китай слил козначеек на солидную сумму и казалось сейчас эта массовая распродажа всколыхнет рынок, но получилась тишь да гладь. Думаю, это как раз один из таких фактов скупки своих бумаг.
Главный Злодей07.10.15 14:55

Нет. Нулевая доходность означает, что тоимость их погашения равно стоимости эмиссии. То есть купив бумагу за $1000 ты в конце ее срока сдашь по той же цене эмитенту не получая дохода.

Да. У облигации (частным случаем которой является пиндотрежерь) есть номинальные параметры: стоимость, срок и проценты по купона, которые должны быть погашены эмитентом - они задаются при эмиссии и в течение срока жизни бумаги не меняются. Эмитент не может заплатить ни больше, ни меньше, ни в другой срок. Для пиндотрежери, кстати говоря, процент определяется как раз той самой пресловутой "ставкой ФРС". И при чём тут доходность? Правильно, доходность тут ни при чём. Просто баблигация выступает ещё и в качестве товара (ларчик, генерирующий столько-то бабла в номинальном исчислении, арт. такой-то, 1 шт.). И его, независимо от номинальной генерации бабла, покупают или продают на рынке - это и есть основной способ вкладывания/выведения денег в баблигации. В зависимости от конъюнктуры, продают-покупают дороже или дешевле номинала (теоретически - не дороже, чем в этом ларчике всего осталось бабла, но от безысходности (например, бабло, держимое в другой форме, вот-вот сгорит) случается и не такое).

Если конъюнктура хороша, рыночная цена товара год от года растёт. И сам эмитент, пользуясь случаем, вбрасывает свои баблигации не просто так, а продаёт их по рыночной цене (которая при хорошей конъюнктуре всё больше номинала - отсюда и навар). Так вот, производная рыночной цены - это и есть доходность. И нулевая доходность означает, что нынче пришлось продавать по той же цене, что и в прошлый. Что само по себе не так ново, но на сей раз оно случилось прямо при продаже свежеотпечатанной макулатуры непосредственно эмитентом - а это уже из ряда вон. Обычно перед своим собственным выходом на торги эмитент принимает меры, чтобы стоимость поднялась. Иначе товар не будет иметь достаточно товарного вида - ведь его товарная ценность не столько в номинале, сколько именно в том, что он (вот именно прям щас, на момент покупки) дорожает, и покупать его будут неохотно.

В данном случае товар был предъявлен с нулевым товарным видом, и по всем законам жанра купить его мог только лох. Но ведь скупили нынешний тираж, "рекордный спрос". Как так? Да очень просто. Эмитент печатает не только макулатуру, но и бабло, за которое она продаётся. Поэтому может, при необходимости, сам же свой тираж и скупать (не лично, конечно, ибо совсем уж беспредел - через какого-нибудь нанайского мальчика, которому, скажем, дали кредит на позаниматься финансовым бизнесом (эмитент как раз по совместительству подрабатывает банком)). Увлекаться этим опасно, ибо слишком много бабла в обороте = гиперок, но если совсем уж припрёт... Ну вот и припёрло - потребовалось срочно изобразить, что макулатуру продолжают неистово покупать. Почему не могли допечатать больше и купить дороже, чтобы изобразить позитивную доходность? Потому что слишком много бабла в обороте = см. выше, а ситуация на грани "караул". Почему не могли меньше? Потому что, если бы нынешние торги закрылись с результатом "никто на хрен не купил", то к следующим торгам рыночная цена макулатуры опустилась бы до нуля, с понятно какими последствиями. Вот и наблюдаем картину, которую наблюдаем.

novl200007.10.15 15:11
> Главный Злодей

многабукоф

Речь идет о доходности первичного размещения, а вы толкуете о вторичном рынке.
Попробуйте не рассуждать на темы, в которых плаваете.
...
В статье ведь вобщем то все ясно написано. Стремно вкладывать куда-либо, в трежерис рванули.
Не хотят доверять банкам, фондам, стартапам.
_STRANNIK07.10.15 15:33
Позволю себе (для оживления дискуссии) задать вопрос могильщикам трежарей. Берем к примеру Бразилию с инфляцией 6% (официоз 2014г.).Я простой бразильский бизнесмен и у меня оказался излишек денег которые некуда вложить гарантированно надежно . Я покупаю трежаря с доходностью 0%. Может быть я идиот?. Отнюдь. Если даже предположить , что инфляция не будет расти (а она будет) у меня простой выбор - размещать деньги на депозите в национальном банке или в трежаря. Нормальный бизнесмен который понимает общую мировую ситуацию (и у которого хватает денег для обслуживания бизнеса и на текущие расходы) сделает однозначный выбор.
Теперь посмотрим на ситуацию со стороны эмитента трежарей. Надеюсь не надо объяснять , что чем меньше доходность "инструмента" тем выгодней эмитенту. А теперь финальный вопрос - зачем ФРС выкупать трежаря , когда они и так расходятся как горячие пирожки?
Agronom07.10.15 15:40
Не сочтите за труд. Расскажите в чем разница между трежерями с доходностью 0% и просто баксами?
Sackshyne07.10.15 15:40
Шайтан, Ваши объяснения вполне логичны, если бы был рост мировой экономики (денег всё больше). Но идёт спад, причём серьёзный. Цены на нефть - на самом дне (это к слову о Норвегии). Денег всем не хватает. Но на рынок трежерей откуда-то (с вертолёта, наверное :-), Бернанке не даст соврать) льются водопадом. Ещё раз говорю - всё понимаю, что современный финансовый рынок (особенно мировой) - штука сложная и многогранная. Но всё же что-то не сходится, согласны?
_STRANNIK07.10.15 15:50
Agronom, GB07.10.15 15:40 Не сочтите за труд. Расскажите в чем разница между трежерями с доходностью 0% и просто баксами?
...................................
Свои баксы Вы храните на счету в конкретном банке. Который может лопнуть. А по трежарям отвечает государство.
Agronom07.10.15 15:54

А если я их храню под матрасом в бумажном виде?

Трежеря в каком виде хранятся? В бумажном или тоже на счету банка?

_STRANNIK07.10.15 15:56
Sackshyne, RU
.............................................
Не согласен. Категорически.
Это как раз результат двух процессов - всяких QE под смешной процент и спада в экономике.
Лишние деньги некуда (в реальной экономике) вкладывать (рецессия , спад производства и потребления). И речь идет уже не о том чтобы заработать , а о том чтобы просто сохранить...
Sackshyne07.10.15 16:02
STRANNIK, QE - это не заработанные деньги, а напечатанные (т.е. взяты в долг). Основная проблема мировых капиталов - огромные долги, которые надо обслуживать, т.е. платить проценты. США уже сейчас 70% доходов (включая взятые кредиты) тратит на выплату процентов. А Вы думаете, почему при самых шоколадных условиях в вопросе заимствования, денег у них не хватает катастрофически?

Т.е. мой посыл простой - денег на рынке мало, рост мировой экономики - в районе статистической погрешности. Проценты по долгам съедают всё больше и больше, из-за чего экономика задыхается. Откуда лишние суммы, которые "нужно сохранить"?
_STRANNIK07.10.15 16:04
Agronom, GB07.10.15 15:54
А если я их храню под матрасом в бумажном виде?
Трежеря в каком виде хранятся? В бумажном или тоже на счету банка?
..................................................
На спецсчетах ФРС.
Судя по Вашему "под матрасом" трежаря Вас ни коим образом заботить не должны.
Agronom07.10.15 16:11
Ну судя по Вашему "На спецсчетах ФРС" Вы свято уверены, что ФРС лопнуть ну никак не может :-))))))))))))
_STRANNIK07.10.15 16:16
Sackshyne, RU
....................................
Оттуда.
Вы не учитываете временного лага между получением кредита и его возвратом (который в реальности, как правило вообще не происходит , заменяясь на перекредитацию)
_STRANNIK07.10.15 16:20
Agronom, GB07.10.15 16:11 Ну судя по Вашему "На спецсчетах ФРС" Вы свято уверены, что ФРС лопнуть ну никак не может :-))))))))))))
.................................
Это не я. Это просто по определению. Дефолт эмитента контролирующего печатный станок - это нонсенс.
Шайтан07.10.15 20:31
Еще надо учесть, что трежеря для банков считаются высоколиквидным активом, учитываются на 100% в собственных средствах банка и являются очень хорошим обеспечением по кредиту.
Примитивно, купив на 1 ярд трехмесячные трежеря, банк может по частичному резервированию под них раздать кредиты на 20 ярдов, заработать на этом, за те же три месяца по ставке 10%, 500 лимонов, а ежели возникнет нужда в наличных деньгах, то взять межбанковский кредит под залог трежерей.

Да, это пирамида.
novl200007.10.15 21:21
Дополнительно могу добавить, для инвесторов в реальный сектор экономики, твердое обеспечение кредита повлияет на стоимость страхования как кредита так и инвестпроекта.
_STRANNIK07.10.15 22:22
Шайтан, RU
......................................
Да, это пирамида.
..........................................
Это чистая правда. Причем Государство имеет с этого свою долю.
Везде. И именно поэтому старается не замечать действия банков по навязчивому впариванию кредитов населению....
СЕЛЯВИ...
Шайтан07.10.15 22:35
> Ковыль
А что такое "инвестор"?
Инвестор - это спекулянт, не успевший вовремя выйти в деньги. Шутка, конечно, но с солидной долей правды.
Сейчас фактически нет инвесторов, одни спекулянты остались.
Scolar07.10.15 23:57
Почему-то никто не обращает внимание на тот простой факт, что правительство сша не только выплачивает проценты частному эмитенту долларов, но и отдаёт ему ровно такую же сумму, которую оно заняло в баксах, в виде трежерей. Которые также являются платёжными средствами.
mmihail08.10.15 00:19
> sanches80
Рынки так залиты баксами что их просто не знают куда девать? А ведь чтобы выжить, надо еще печатать и печатать. Без постоянной печати новых долларов США не проживут. Нужна война, чем больше, тем лучше
баксы некуда девать?
раздать их людям у которых их и украли в конце концов))
чем не выход?
ЗЫ еще бы педерастов казнить которые такое распределения капитала допускали ...
но это не сегодня видимо еще
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Некоторые страны ЕС хотят полностью запретить въезд россиянам, пишут СМИ
» Швеция увеличит расходы на оборону в 2026 году
» Ростех передал Минобороны новую партию истребителей-бомбардировщиков Су-34
» ЕС отказался поддержать требование Трампа о пошлинах против Китая
» Лидеры ОИС и ЛАГ призвали к приостановке членства Израиля в ООН
» Украина показала США потенциальные месторождения по соглашению о недрах
» Туск заявил о нейтрализации дрона над Варшавой
» У Польши нет шансов получить репарации от Германии, заявил Сикорский

 Репортаживсе статьи rss

» Ирак является одним из ключевых партнеров России в арабском мире и на международной арене
» Демонстрация с силой: какое оружие показали на выставке DSEI-2025
» "Нас воспринимали как преступников". Южнокорейские рабочие вернулись домой после задержания в США
» Регионы юга РФ приступают к массовому севу озимых в условиях засухи и возросших затрат. Обзор
» Антон Алиханов: Россия планирует расширять экспорт вертолетов
» Опубликованы документы о японских планах массовых казней в Маньчжурии
» Стратостат вместо "Старлинка": в России создают альтернативный вариант связи
» ФСБ опубликовала протоколы допроса командующего Квантунской армией

 Комментариивсе статьи rss

» SZ: немецкий автопром столкнулся с огромной конкуренцией со стороны Китая
» В США убит американский Данила Багров
» Ближний Восток в ожидании: грядёт вторая фаза войны Израиля против Ирана
» Почему Россия и ОПЕК+ продолжают увеличивать предложение нефти на рынке
» Остров с сокровищами: США продолжают экспансию в Гренландии
» Трампу назло: ЕС решил укрепить сотрудничество с Индией
» Федор Лукьянов: Идея "не против Запада, но без него" обретает смысл и перспективу
» Наши «пропавшие» АПЛ, самолеты «судного дня» E-6B ВС США, и при чем тут Венесуэла?

 Аналитикавсе статьи rss

» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
» Инфраструктура Германии это: разрушенная железная дорога, школы, мосты
» России предрекли сокращение добычи газа
» Меркантильная борьба с украинским православием как архетип украинства
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"