Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
FT: Украине вряд ли удастся избежать выплаты долга РФ
29.05.16 09:27 Наследники СССР сегодня
Украина придумала "язвительную отговорку", чтобы не выплачивать России долг в размере 3 млрд долларов, однако попытка Киева уйти от выплаты кредита перед Москвой вряд ли увенчается успехом, пишет Financial Times.

Аналитики склоняются к тому, что судебное разбирательство между Россией и Украиной во многом является уникальным и не имеющим аналогов в истории судебных тяжб о государственных займах, пишет издание.

"Событиях вокруг России и Украины из-за кредита нетипичны. Спор между двумя странами включает в себя политическую и военную составляющие… Разрешение конфликта будет зависеть от политических, экономических и военных соображений, а не от юридических", — считает Марк Вайдемайер, доцент права в университете Северной Каролины.

При этом Украина воспользовалась давним контраргументом относительно якобы вовлеченности России в конфликт в Донбассе. Профессора права говорят, что подобные заявления вполне допустимы, но "если Украина добьется успеха, то это станет одним из очень немногих примеров того, когда стране была прощена неуплата долга".

При этом издание напоминает, что раньше уклониться от выплаты по кредитам пытались ЮАР — после падения апартеида, а также Ирак, который заявлял, что не несет юридической ответственности за долги правительства Саддама Хусейна. Обеим странам было отказано. Небольшое сокращение долга было допущено только в ситуации с Эквадором.

Россия в феврале обратилась в Высокий суд Лондона с иском о взыскании долга в размере 3 млрд долларов по суверенным евробондам Украины, выкупленным в 2013 году, а также о взыскании процентов. Киев в конце 2015 года отказался обслуживать долг, сославшись на отказ Москвы подвергнуть кредит реструктуризации. Тогда Россия объяснила свою позицию тем, что долг Украины является суверенным, а не частным, поэтому не может быть подвергнут реструктуризации на тех же основаниях. С этой позицией согласился МВФ, однако Украину это не устроило, и она объявила дефолт по облигациям.

По просьбе Киева, Москва соглашалась несколько раз отложить слушания в Высоком суде Лондона. В конце апреля министр финансов России Антон Силуанов заявил, что слушание откладывается в последний раз и призвал Киев к началу добросовестных переговоров по уплате долга.

После чего Украина 27 мая выдвинула возражения против заявлений России, объявив долг "недействительным и не подлежащим принудительному исполнению". 

По данным министерства финансов Украины, на конец апреля совокупный государственный долг страны составил 67 млрд долларов.

Отношения между Киевом и Москвой обострились после того, как Крым по итогам референдума вошел в состав России. Кроме того, украинское правительство обвиняет Россию в поддержке ополченцев Донбасса. Российский МИД неоднократно заявлял, что не является стороной внутриукраинского конфликта, не оказывает материальной и технической поддержки правительствам самопровозглашенных республик, а также не отправляет военнослужащих в зону боевых действий.

 

el54629.05.16 14:21
После чего Украина 27 мая выдвинула возражения против заявлений России, объявив долг "недействительным и не подлежащим принудительному исполнению".

Нет, хохлам срочно нужно в ЕС (и, соответственно, в НАТО) просто необходимо, они его ухайдокают на раз. Создать прецендент по невыплате долгов, это круто. У законопослушных еврогейцев от хитровывернутости майданутых уши на макушке бантиком завязались, когда они ещё раньше, после подписанных договоров по товарам хотели взад всё вернуть, мол, невыгодно, а какого буя тогда подписывали? А тут сколько стран с долгами в очереди стоят и вдруг такой шанс по примеру окраины кредиторов послать...
PeterYakovlev29.05.16 18:39
Серьёзнее надо подходить к таким делам. С иском против Украины
обратилась компания The Law Debenture Trust Corporation PLC в
феврале 2016 года. Эта компания была доверительным управляющим
по выпуску украинских евро -облигаций в 2013 году на Ирландской бирже
по английскому праву. Все документы были оформлены как положено.
Соглашение о выпуске евро -облигаций п.13."Принуждение к выполнению обязательств":
судится не Россия, а гарант выпуска и менеджер закрытого траста,в котором
находятся облигации. Эта компания занимается бизнесом "принуждения к
выполнению обязательств" так давно и успешно, что заработала
себе место в индексе 250 самых крупных британских компаний, которые
торгуются на Лондонской Бирже.
Руководит компанией Каролина Бански - экс-директор по финансам
банка N.M. Rothschild & Sons (Н.М. Ротшильд и Сыновья), а совет
директоров напоминает "финансовый Совбез ООН",
Среди директоров и владельцев фигурируют высокопоставленные
сотрудники и структуры почти всех значимых финансовых домов
И каковы шансы Минфина Украины?
Есть ли у Киева шансы выиграть в суде против британской компании?
Есть, но только в том случае, если ради Украины будет уничтожен
Лондон как мировой финансовый центр, что крайне маловероятно...
Для англичан деньги- святое И позволить уважаемой британской компании
проиграть дело по политическим соображениям- потерять лицо и уважение
финансовых воротил..Именно по английскому праву заключаются контракты
и это не просто так. Всё укро-штучки в Лондонском суде не пройдут.
BOCTOK30.05.16 09:44
> PeterYakovlev
Серьёзнее надо подходить к таким делам. С иском против Украины
обратилась компания The Law Debenture Trust Corporation PLC в
феврале 2016 года. Эта компания была доверительным управляющим
по выпуску украинских евро -облигаций в 2013 году на Ирландской бирже
по английскому праву. Все документы были оформлены как положено.
Соглашение о выпуске евро -облигаций п.13."Принуждение к выполнению обязательств":
судится не Россия, а гарант выпуска и менеджер закрытого траста,в котором
находятся облигации. Эта компания занимается бизнесом "принуждения к
выполнению обязательств" так давно и успешно, что заработала
себе место в индексе 250 самых крупных британских компаний, которые
торгуются на Лондонской Бирже.
Руководит компанией Каролина Бански - экс-директор по финансам
банка N.M. Rothschild & Sons (Н.М. Ротшильд и Сыновья), а совет
директоров напоминает "финансовый Совбез ООН",
Среди директоров и владельцев фигурируют высокопоставленные
сотрудники и структуры почти всех значимых финансовых домов
И каковы шансы Минфина Украины?
Есть ли у Киева шансы выиграть в суде против британской компании?
Есть, но только в том случае, если ради Украины будет уничтожен
Лондон как мировой финансовый центр, что крайне маловероятно...
Для англичан деньги- святое И позволить уважаемой британской компании
проиграть дело по политическим соображениям- потерять лицо и уважение
финансовых воротил..Именно по английскому праву заключаются контракты
и это не просто так. Всё укро-штучки в Лондонском суде не пройдут.
Откуда уверенность, что они не придумают хитрую причину и не создадут "уникальный прецендент" в истории ? У меня есть сомнения по этому поводу.
Alex8730.05.16 10:53
> BOCTOK
> PeterYakovlev
Серьёзнее надо подходить к таким делам. С иском против Украины
обратилась компания The Law Debenture Trust Corporation PLC в
феврале 2016 года. Эта компания была доверительным управляющим
по выпуску украинских евро -облигаций в 2013 году на Ирландской бирже
по английскому праву. Все документы были оформлены как положено.
Соглашение о выпуске евро -облигаций п.13."Принуждение к выполнению обязательств":
судится не Россия, а гарант выпуска и менеджер закрытого траста,в котором
находятся облигации. Эта компания занимается бизнесом "принуждения к
выполнению обязательств" так давно и успешно, что заработала
себе место в индексе 250 самых крупных британских компаний, которые
торгуются на Лондонской Бирже.
Руководит компанией Каролина Бански - экс-директор по финансам
банка N.M. Rothschild & Sons (Н.М. Ротшильд и Сыновья), а совет
директоров напоминает "финансовый Совбез ООН",
Среди директоров и владельцев фигурируют высокопоставленные
сотрудники и структуры почти всех значимых финансовых домов
И каковы шансы Минфина Украины?
Есть ли у Киева шансы выиграть в суде против британской компании?
Есть, но только в том случае, если ради Украины будет уничтожен
Лондон как мировой финансовый центр, что крайне маловероятно...
Для англичан деньги- святое И позволить уважаемой британской компании
проиграть дело по политическим соображениям- потерять лицо и уважение
финансовых воротил..Именно по английскому праву заключаются контракты
и это не просто так. Всё укро-штучки в Лондонском суде не пройдут.
Откуда уверенность, что они не придумают хитрую причину и не создадут "уникальный прецендент" в истории ? У меня есть сомнения по этому поводу.
Если вынесут решение в пользу Украины, то компания-гарант просто "потеряет лицо" в мировом масштабе. Для такой компании это смерти подобно. С такими, в будущем, никто не захочет имет дело.
Аббе30.05.16 11:48
Есть ли у Киева шансы выиграть в суде против британской компании?
Есть, но только в том случае, если ради Украины будет уничтожен
Лондон как мировой финансовый центр, что крайне маловероятно...
Для англичан деньги- святое И позволить уважаемой британской компании
проиграть дело по политическим соображениям- потерять лицо и уважение
финансовых воротил..Именно по английскому праву заключаются контракты
и это не просто так. Всё укро-штучки в Лондонском суде не пройдут.
++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++
За три миллиарда уничтожить Лондон? Вообще то - не дорого.
BOCTOK30.05.16 12:20
Если вынесут решение в пользу Украины, то компания-гарант просто "потеряет лицо" в мировом масштабе. Для такой компании это смерти подобно. С такими, в будущем, никто не захочет имет дело.
************
Хмм...Эту мысль я понял ещё из первого поста. Что мешает оправдаться? Ради интересов Великой Британии, например? Все же не дураки и будут понимать почему принято это решение, так что лицо тут формально никто не теряет, идёт на поводу собственного правительства - да, но ради интересов страны, в их понимании как-то так. К тому же, это нормально для любого государства - прищемлять интересы отдельных частных компаний/игроков, пусть даже таких крупных. Выпустят фильм на Бибиси, назовут его "Патриоты Британии и Украинский прецендент", про эту компанию и оправдают всенародно, делов-то. У таких китов рынка не будет проблем с клиентами из-за сделки с властями по какой-то Украине - всем наплевать. Это ещё самый простой пример, могут найти причины и на уровне права - откопают что-нибудь эдакое, например отпечатки Путина на купюрах, которыми расплачивался сын Януковича, что косвенно доказывает факт взятки, а значит, все справедливо - украинский народ стал жертвой двух кровавых тиранов и надо ему помочь - избавить от бремени долга ! И все. Не мы такие - жизнь такая, скажут нам в очень-очень высоком суде Лондона и тю-тю. Утрирую, конечно, но эти гады могут конкретно выкинуть что-нибудь такое.
ale1954779730.05.16 12:21
> BOCTOK
Откуда уверенность, что они не придумают хитрую причину и не создадут "уникальный прецендент" в истории ? У меня есть сомнения по этому поводу.
Они не идиоты. Финансовую репутацию теряют один раз и навсегда, это не политическая проституция. И главное - зачем им такой геморрой ради какой-то Руинды? Куев им не брат, не кум и не близкий родственник, максимум - затянуть иск всякой юридической казуистикой на несколько месяцев, а затем спокойно слить.
А дальше ведь платить будет не Лондон и не кредиторы, платить будут остатки Руины своим имуществом, в первую очередь зарубежным. Тут тот же Лондом может и руки погреть, конфискуя и перепродавая эту собственность подешевке.
BOCTOK30.05.16 12:30
Как это зачем )) В очередной раз доказать, что Путин - тиран и кровавый диктатор - взяточник, что самолет он сбил лично и вообще, своими базами идет на Европу - тут все стандартно. Чем больше будет шума - тем лучше, за шумом половина не услышит правду.
Alanv30.05.16 12:33
"Все же не дураки и будут понимать почему принято это решение, так что лицо тут формально никто не теряет, идёт на поводу собственного правительства - да, но ради интересов страны, в их понимании как-то так."
Только один такой шаг ЧАСТНОЙ компании - и она потеряет ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ИНОСТРАННЫХ заказчиков. Ведь мало ли какими "интересы очередного британского правительства" окажутся в следующий раз...

А это не единственный мировой законодатель долгов (пока что, БРИКС скоро подожмёт) МВФ, рынок доверительных управляющих вполне конкурентный...

ale1954779730.05.16 12:37
> BOCTOK
Как это зачем )) В очередной раз доказать, что Путин - тиран и кровавый диктатор - взяточник, что самолет он сбил лично и вообще, своими базами идет на Европу - тут все стандартно. Чем больше будет шума - тем лучше, за шумом половина не услышит правду.
Таких диктаторов и взяточников масса)) Но спокойно отмывали золото и при Гитлере, и при Пол Поте и позже и раньше и ... всегда в общем. И главное - их долги и кредиты тоже спокойно признавали. Отличие только одно - если тиран падёт, то все долги ему мгновенно аннулируются, но пока он жив - плати и не выкобенивайся. Так что у Руины шансов почти нет.
А главное - сама схема размещения долга. Можно сколько угодно клеймить Россию и Путина и рассказывать про войну на Украине, но кредит-то размещен в евробондах, т.е. де-факто это деньги самих западных фондов, а не России. А за свою копейку английский клерк будет воевать до конца.
Alanv30.05.16 12:37
> BOCTOK
Как это зачем )) В очередной раз доказать, что Путин - тиран и кровавый диктатор - взяточник, что самолет он сбил лично и вообще, своими базами идет на Европу - тут все стандартно. Чем больше будет шума - тем лучше, за шумом половина не услышит правду.
Шум нужен исключительно британскому правительству для "настропаления толпы лохов-избирателей", для "серьёзных дядек", тех, кто оперирует миллиардами долларов - тираны и падающие самолёты поюху СОВСЕМ. Им важно отбить бабки, остаться "в доверии", а не потерять их из-за каких-то там действий упившихся хохлоскакунов...

Они ещё могут "во имя патриотизма" не идти на заключение НОВЫХ контрактов, но уж старые нарушать не будут НИКОГДА. Ну, за исключением войны своей страны со страной контрагента (и то...) или санкций СовБеза (тоже вида войны всего мира против определённой страны).

rick30.05.16 13:01
А что мы сможем противопоставить, если все же решение будет не в нашу пользу? Откажемся от выплаты своих долгов, вряд ли, нас с г..ом смешают, крику будет про дефолт и т.д.
Репутация частной конторы, ди х с ней, одной больше, одной меньше.
А ведь реально, сейчас решение по долгу в руках англичанки и мы мало что противопоставить можем.
Alanv30.05.16 13:09
> rick
А что мы сможем противопоставить, если все же решение будет не в нашу пользу? Откажемся от выплаты своих долгов, вряд ли, нас с г..ом смешают, крику будет про дефолт и т.д.
Репутация частной конторы, ди х с ней, одной больше, одной меньше.
А ведь реально, сейчас решение по долгу в руках англичанки и мы мало что противопоставить можем.
Так а... ничего, и это естественно. Вообще принудить другую страну (и её граждан) к исполнению ЛЮБЫХ контрактов, законов, международных договоров - НЕВОЗМОЖНО. Можно лишь прямой оккупацией.

Другое дело, КАК это повлияет на всю мировую систему. Вот США частенько плюют, и... сильно теряют (если уже не всю растеряли) репутацию мирового лидера. Тем менее с такой страной/частной конторой вообще разговаривают и заключают сделки.

Пример - нарушением всех контрактов Руина ВООБЩЕ потеряла Россию как поставщика, контрактёра и рынок своей продукции. И вовсе не из-за АТО, в которую мы официально вообще не вмешиваемся.

Да, собственно, и плевать на эти 3 млрд. Получится - хорошо, нет - ну не всегда очко выпадает. Представляешь, а если бы мы дали Януку все 15, а он бы мирно слился через год??? И пришли бы похожие "Порошенки"? И заявили бы, что "РФ давала лично Януковичу и он всё расп...ил"?

И это для нас "репутация частной конторы и х с ней" - всё равно, для САМОЙ КОНТОРЫ это СОВСЕМ НАОБОРОТ. Так с чего это она "сольётся"???

P.S. Так ведь это ВСЕГДА в мире - когда контрагенты из разных стран. Ну не выбирать же из одной из стран-участниц - она получит преимущество. Потому обычно выбирают третейского судью из третей страны. Причём из "авторитетных судей", которым верят обе стороны. И они не будут подсуживать - их перестанут выбирать, а они на это живут... Ну и повлиять на окончательное решение никому из участников не удастся - как???

rick30.05.16 13:37
Ну, может оно и так. Посмотрим, в любом случае будет интересно:)
Ivuser30.05.16 19:41
Я думаю, что, при всем желании судей, правительства Англии, штатов и ЕС, отбить Украину от уплаты долга вряд ли возможно. Максимум, на что можно рассчитывать - это уменьшение процентов, выплата в рассрочку и не более. Да и то вряд ли. Попробую доказать данное утверждение: Совершенно очевидно, что суд будет настроен к Украине благожелательно и любой момент, поддающийся различному трактованию, будет истолкован в пользу Украины, но...
1. В Англии прецедентное право, и все послабления должнику, которые судьи смогут придумать, в дальнейшем будут использованы всеми без малейшего исключения странами, которые должны хоть какие-либо вменяемые деньги международным кредиторам. Потери от подарка Украине могут и, наверное, перекроют все выгоды от такого опрометчивого шага.
2. Абсолютно невозможно будет выдать данный вердикт как уникальный и не имеющий аналогов (типа Косово). Такое действие обязательно будет квалифицировано как политизированное и антироссийское. Имиджевые и репутационные потери Лондона от таких действий даже посчитать невозможно. Вне всякого сомнения, появится новый арбитражный центр для решения подобных споров, в который уйдут очень многие страны, не входящие в G7.
3. Даже если случится чудо и Украина получит устраивающий её вердикт суда, нет ни малейшего сомнения, что Россия не смирится и приступит к околозаконным конфискациям Украинского имущества в любых доступных местах и перекроет кислород для остатков украинской промышленности уже без оглядок на братство народов. Не удивлюсь появлению мощнейшего информационного пресса для всех русскоговорящих с предельным опрощением получения Российского гражданства. Также вполне вероятно кратное увеличение давления на все гос.институты Украины с целью их скорейшего распада и возмещения ущерба за счет остатков Украины.
4. Положительный для Украины исход процесса будет означать скидывание всех покровов и открытое объявление противостояния с Россией без прикрытия фиговым листком законности. На такое противостояние, необеспеченное флёром справедливости, Запад не пойдет.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию США по ядерному оружию в космосе
» Пентагон подтвердил тайную передачу ATACMS Украине
» Армия Израиля заявила, что атаковала около 40 целей "Хезболлы"
» CNN: Украина запретила оказание консульских услуг мужчинам призывного возраста за границей
» Шольц сделал заявление о поставках ракет Taurus Украине
» Россия предлагает Африке услуги в области высоких технологий — МИД
» В РАН предложили не заканчивать исследования Луны после 2035 года
» Сенатор: Военная помощь США Киеву уже в Европе, мы ее отправили заранее

 Репортаживсе статьи rss

» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию

 Комментариивсе статьи rss

» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"