а счет самолетной РЭБ... это полностью демаскирует пипелац! Он на приборах будет светиться ,как нвогодняя елка. в такую цель стрелять одно удовольствие.

Кстати. ГСН одноканальные практически уже изжили свой век. Сейчас ставят головки с ИФК + Радиолокационная. От такой практически нет способов закрыться, только активная оборона - сбивать на подлете.

Сами же радиолокационные ГСН бывают активные - отражение от цели, и управляемые - получают сингал наведения по лучу радара. Вторые намного лучше защищены от РЭБ, т.к. сигнал приходит с обратной стороны от цели.

ИФК же головки вообще не чувствительны к РЭБ...

Т.ч. комбинированные ГСН решают вопрос на 100%.

Не "если". По ВСЕМ параметрам самолет значительно хуже Ф-16.

Поэтому американские вояки (из тех, кому придется "умирать в этих пепелацах") оттягивают его (Ф-16) замену на эти летающие гробы как могут.

1. Станция РЭБ не светится как елка, а создает зону засветки нв десятки километров. И то, что противник знает, что в этой области есть самолет (а он и так это знает, чего ради в противном случае туда светить), но дать целеуказание перехватчику не сможет.

- С расстояния 200-400км это выглядит, как ТОЧЕЧНЫЙ источник и пеленгуется на раз!

Наземный/Воздушный КП вполне способен вывести ДРОН в эту зону, дальше уже самозахват со стороны ракеты установленной на дроне…

2. Управляемые по лучу сейчас в США признаны устаревшими - нарушают принцип "выстрелил и забыл". Но и у них есть нюанс - наже знать, куда лучем светить.

- На счет устаревшее… наши ФАГОТЫ так же считались устаревшими (управление по проводам, а в ракете минимум электроники…т.е. супер дешевая ракета), однако массовость применения и надежность системы ОКУПИЛАСЬ сторицей.

- В отношении управления по радару… дело в том, что ФАР не нужно крутить на 360гр, достаточно направить по азимуту и апертурой порядка 30-45гр будет находится под обзором и управлением.

- Про пятно я выше написал… оно не пятно, а точка…большая, но на больших расстояниях это даже лучше, чем пустое место!

3. ИФК головки сейчас с охлаждением жидким азотом, так что время активного наведения такой ракеты пара минут максимум. То есть эту ГСН надо доставить в район цели с достаточной для захвата мишени точностью. Так что 100% не получится.

- Доставили на ДРОНЕ, потом, в зоне захвата активировали систему охлаждения , зацепили цель и пустили ракету…

- Кстати, ИГЛА стреляет недалеко, а вот цель захватывает почти на двойном расстоянии от границы рабочей зоны, а это почти 10км.

Да и усилить РЭБ проще - подвесил к бомберу пару контейнеров РЭБ - усилил РЭБ вдвое.

- А где вы возьмете такую БАТАРЕЙКУ, вы что думаете движки самолета способны по 200квт электроэнергии давать? При том, что КПД РПУ не бывает выше 50-75%... Извините – "НЕ ВЕРЮ!"

4. Россия пошла другим путем - созданием сверхдальных ракет ПВО для поражения самолетов АВАКС с расстояния до 400 км, что лишает F-22/F-35 внешнего целеуказания и заставляет их включать свои радары.

Ну, а я , что, против?

ссылка

В чем заключается стеб?

Если возможности авиации, радаров, РЭБ. ПВО и ракетного вооружения США значительно хуже российских (хотя намного лучше распиарены - это нужно признать), то слова Севера может и слегка восторжены, но совсем не являются стебом.

Кстати, российский ВПК повторил то, что в свое время совершил советский. Подождал, пока пиндосы набьют шишки и наклепают сырых, а то и вовсе не нужных продуктов, и, научившись на чужих ошибках, создал Шедевры. В советское время это были Миг-29 и Су-27, как правильно замечены - после появления которых все поделки ВПК США тут же устарели. Сейчас это самолеты поколения 4+, системы ПВО С-400 и С-500, узкоспециализированные развед.дроны, обладающие большими возможностями, чем "универсальные" (т.е. никакие) дроны США, ПКР и крылатые ракеты. Сознательно не привожу тут "Армату". Поскольку даже близкого аналога этого изделия нет, и в обозримом будущем не появится у США - тут использовался не их опыт, а собственный опыт боевого применения ВС РФ.

В чем именно такой подход (учет набитых пиндосами шишек) заключается сейчас? Приведу несколько примеров.

1) российские военные сознательно отказались от концепции массового применения дронов. Дронов делают, делают сотнями, но узкоспециализированных и только для тех сфер, где они действительно нужны. У российского ВПК вообще нет и не планируется "полноценного ударного дрона", потому что он невозможен и бессмысленнен. Этот вывод сделан на основе анализа применения дронов США.

2) российские военные сознательно отказались от концепции "невидимости" в авиации, сократив ее до "малозаметности". Опять же на основании анализа шишек, набитых пиндосами. Зачем вкладывать миллиарды в набивание тех же шишек? В результате появились самолеты поколения 4+, возможности которых превышают возможности американских "пятых" самолетов по всем параметрам, кроме мифической "невидимости".

3) российские военные сделали приняли и реализовали у себя удачную идею единого цифрового управления ВС. Видели, откуда Конашенков вещает? Вот это оно и есть. К чему отказываться от явно удачных идей?

4) но при этом отказались от идеи тотального применения роботизированной техники, сделав ставку на возможности по ослеплению и оглушению подобной техники противника. Как показали некоторые ставшие достоянием общественности события, реализовав эту ставку вполне успешно.

5) также отказались от применения очень дорогостоящих авианосных групп, сделав ставку на создание возможности уничтожения авианосной группы противника в любом чувствительном для России регионе (а это побережье, основные заливы и проливы Евразии). Это я про "Калибры" и их систему целеуказания и наведения (которая сложнее и дороже самих ракет). Это оружие предназначено вовсе не бармалеев по пустыне гонять, бармалеям просто не повезло поучаствовать в презентации. В качестве макетов. Целевой аудиторией презентации были совсем другие люди.

6) ВПК России сознательно отказался от американской концепции "бомбы с мозгами", поставив "мозги" на самолет, а не на каждый боеприпас. Опыт применения в Сирии показал, что концепция оказалась верной.

Подводя итог. ВПК России действительно сильно изменился в лучшую сторону, как и ВС РФ. И это не пиар и не голословные утверждения. Одна из причин - мы не стали набивать шишки там, где они были уже набиты нашими "потенциальными друзьями", выпустив вооружения, при появлении которых их американские аналоги моментально морально и физически устарели.