Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Турция стягивает спецназ к сирийской границе
Армия Сирии при поддержке ВКС РФ форсировала Евфрат в районе Дейр-эз-Зора
Турция передислоцировала бронетехнику к сирийской границе
ВКС уничтожили в Сирии три завода по изготовлению шахид-танков
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США недовольны решением Турции закупить у РФ систему С-400
13.09.17 00:30 США: опыт строительства империи

США недовольны решением Анкары закупить у РФ зенитную ракетную систему С-400. Об этом сообщил во вторник официальный представитель Пентагона Джонни Майкл, отвечая на просьбу корреспондента ТАСС прокомментировать сообщения о том, что Турция уже внесла России задаток за ЗРС.

"Мы довели до сведения турецких официальных лиц, что испытываем беспокойство относительно потенциального приобретения С-400, - отметил он. - Мы ведем открытый диалог [с Турцией] по данному вопросу и подчеркивали важность сохранения оперативной совместимости в рамках НАТО при реализации программ крупных военных закупок".

"Турция - ключевой союзник НАТО", - напомнил Майкл. По его словам, США и Турция "поддерживают на высоком уровне отношения, касающиеся военных закупок". "Турция продолжает проявлять интерес к противоракетным системам, разрабатываемым союзниками по НАТО, в том числе США, для своих долговременных потребностей в области ПРО", - добавил представитель Пентагона.

Он повторил позицию Вашингтона в дискуссиях с Анкарой по вопросам закупок вооружений у стран, которые не являются членами Североатлантического альянса, в частности России: их невозможно совместить с натовскими. "Наилучшим вариантом защиты Турции от различных угроз в ее регионе остается совместимая с НАТО система ПРО", - указал Майкл.

 
13.09.17 15:42
МИД ФРГ: Берлин не воспринимает всерьез информацию о поставках российских С-400 в Турцию

Власти Германии считают "игрой" планы Турции приобрести российские системы ПВО С-400. Об этом заявил в среду на брифинге в Берлине официальный представитель МИД Германии Мартин Шефер.

"Эта новость, игра, которую Турция ведет с потенциальным поставщиком систем, не нова. Можно предполагать, что эти данные являются реакцией на дебаты в Германии об условиях поставки вооружений в Турцию", - сказал он. "Поэтому мы эту информацию не принимаем всерьез", - добавил Шефер.

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
antonioni, RU13.09.17 09:48
США конечно недовольны решением Анкары... мимо кассы пронесли большие деньги...
Alanv, RU13.09.17 10:20
Главнее, что это очень похоже на то, что перед дверью Пендоссии подвалили нехилую политическую кучку дерьма...
dim_vision, RU13.09.17 13:51
А вот теперь я на месте Эрдогана подумал бы и об усилении мер собственной безопасности, дело касается уже больших денег для ВПК США, играет с огнем реально...
HaxyxoJIb, ru13.09.17 16:05
> antonioni

США конечно недовольны решением Анкары... мимо кассы пронесли большие деньги...


Дело не столько в том, что американский ВПК не получит какие-то деньги. Дело в том, что Турция планирует к внедрению оружейную систему альтернативную НАТО и не подконтрольную США. Эрдогана можно понять. Если США продолжат курс на независимость Курдистана смысла для Турции оставаться в НАТО не будет никакого. У Турции нет таких внешних врагов, от которых могло бы защитить НАТО, в то же время риски развала страны изнутри резко увеличатся. При этом совершенно не понятно как поведут себя контингенты НАТО развернутые на территории Турции.



В то же время я сильно сомневаюсь в рациональности поставки С-400 Турции.

garik, RU13.09.17 16:28
Я таки понимаю что это будет экспортный, т.е. урезанный вариант?
папа римский, RU13.09.17 16:42
"В то же время я сильно сомневаюсь в рациональности поставки С-400 Турции" - ничего страшного, ответчик наших самолётов сообщит С-400: "Свой".
HaxyxoJIb, ru13.09.17 17:26
> папа римский

"В то же время я сильно сомневаюсь в рациональности поставки С-400 Турции" - ничего страшного, ответчик наших самолётов сообщит С-400: "Свой".

Грузинские Буки отработали. И ПЗРК тоже.



1) Не будут ли предоставлены комплексы странам НАТО для изучения? Например НЯП греческие изучали, создавалась методика уклонения, проводились учения с использованием этих комплексов.


2) Утечка технологий как таковых, например, в Китай и Иран.


3) Кроме российских комплексы могут использоваться против сирийских, иранских, армянских самолетов. Лично у меня нет уверенности, что интересы России и Турции не пересекутся в третьих странах. Конечно можно утешаться байками "нажатием кнопки комплексы превратятся в железо", но вообще у меня вызывает много вопросов продажа этих комплексов.

Борислав, RU13.09.17 18:51
А вы не боитесь, что у нас пересекутся интересы с Китаем (вот у кого куча вооружения российского или сссровского), или например с Индией? А вдруг на нас нападет Казахстан или Белоруссия?
Если так рассуждать то не стоит выходить на рынок вооружения от слова совсем.
А еще можно запретить поставки нефти (авиационный бензин), металлов, композитов, титана, двигателей РД, любой химпром, акустическую технику, оптику и т.д.
Вопрос не в том что С400 могут сбивать наши/союзные самолеты, а вопрос что мы достигаем этой поставкой. Я, например, также считаю Турцию системным врагом России, но есть специалисты, которые действительно разбираются в этом вопросе. И по их мнению поставка данных комплексов "пробивает" большую брешь в стратегии НАТО. И главное, если наши власти (от которых я не восторге) смогут решить многовековую борьбу с Турцией, и, чем черт не шутит, сделать ее почти союзником, то за одно это стоит им ставить памятник при жизни.
Не говоря о том, что турецкие инженеры конечно не дурнее наших, но у них просто нет возможностей повторить данную систему в среднесрочной перспективе. Это требует в разы более технологичной промышленности.
А 21 век - это век просто нереального по скорости устаревания технологий. И надо успеть продать то, что через 10 лет просто не возьмут. Продать не ради денег, а ради оснащения заводов, оплаты инженеров и рабочих, исследовательских коллективов. Да, комплекс может стрелять в наши /союзные самолеты, НО! Не продадим мы - продадут США или Китай.
Alanv, RU14.09.17 03:20
> HaxyxoJIb

> папа римский

"В то же время я сильно сомневаюсь в рациональности поставки С-400 Турции" - ничего страшного, ответчик наших самолётов сообщит С-400: "Свой".

Грузинские Буки отработали. И ПЗРК тоже.



1) Не будут ли предоставлены комплексы странам НАТО для изучения? Например НЯП греческие изучали, создавалась методика уклонения, проводились учения с использованием этих комплексов.


2) Утечка технологий как таковых, например, в Китай и Иран.


3) Кроме российских комплексы могут использоваться против сирийских, иранских, армянских самолетов. Лично у меня нет уверенности, что интересы России и Турции не пересекутся в третьих странах. Конечно можно утешаться байками "нажатием кнопки комплексы превратятся в железо", но вообще у меня вызывает много вопросов продажа этих комплексов.

Буки были украинскими - их перенастраивали специалисты, которые почти что сами и участвовали в разработке. ПЗРК с тепловой головой это вообще камень - хоть по костру засадит.
1) Будут, конечно. И за какое-то время изучат. У нас уже должен будет быть С-500. Так везде в мире.
2) С-400 наши итак обеим странам их тоже собираются поставлять, зачем им турецкие??
3) И что? Даже калаши никому не продавать - а то тоже расползутся...
intercadance, RU14.09.17 07:09
>Борислав, RU
Не говоря о том, что турецкие инженеры конечно не дурнее наших - это всё слова. Где реальные плоды этих самых инженеров? Всё дело в том - что ИМЕННО дурнее. Пока мы видим только помидоры и мандарины...
Mofack, RU14.09.17 07:59
> intercadance

>Борислав, RU
Не говоря о том, что турецкие инженеры конечно не дурнее наших - это всё слова. Где реальные плоды этих самых инженеров? Всё дело в том - что ИМЕННО дурнее. Пока мы видим только помидоры и мандарины...
ракетостроение у них будь здоров развивается. свои РСЗО, ОТРК, высокоточка для авиации. они почему-то решили на этот сегмент налегать. с бронетранспортёрами. у турок проблема только с молодой национальной школой высоких военных технологий с неизбежными проблемами.
ti-robot, RU14.09.17 08:17
> intercadance

>Борислав, RU
Не говоря о том, что турецкие инженеры конечно не дурнее наших - это всё слова. Где реальные плоды этих самых инженеров? Всё дело в том - что ИМЕННО дурнее. Пока мы видим только помидоры и мандарины...
Турки в свое время выкупили заводы Грюндик в Германии (точнее основатель сам продал все подчистую туркам вместе с технологиями, патентами и ноу-хау, завывая что то про бюрократов ЕС, противоестественные отношения с конем и родное немецкое правительство, которое довело страну). Теперь это торговая марка "BEKO".
intercadance, RU14.09.17 08:23
>Mofack, RU
Это я видел. Пока это всё на уровне 70-х прошлого века - это раз.


А второе, давайте смотреть объективно - всё это так или иначе скопированное, заимствованное и т.п.


Потому как пока нет в Терции адекватного образования, нормальной инженерной школы. Её - этой школы, даже в Китае пока нет. Они научились копировать, научили турок копировать, а школу пока не создали. Это не я придумал, это так озвучино в Китае было. И ширпотреб, который они шлёпают на "своих" фабриках - не в счёт. Если бы с инженерной школой у них было всё добре - не стали бы они скупать кадры МоторСич, Антонов и прочие в таких количествах - что для них пришлось построить целые города.

Mofack, RU14.09.17 08:50
> intercadance

>Mofack, RU
Это я видел. Пока это всё на уровне 70-х прошлого века - это раз.


А второе, давайте смотреть объективно - всё это так или иначе скопированное, заимствованное и т.п.


Потому как пока нет в Терции адекватного образования, нормальной инженерной школы. Её - этой школы, даже в Китае пока нет. Они научились копировать, научили турок копировать, а школу пока не создали. Это не я придумал, это так озвучино в Китае было. И ширпотреб, который они шлёпают на "своих" фабриках - не в счёт. Если бы с инженерной школой у них было всё добре - не стали бы они скупать кадры МоторСич, Антонов и прочие в таких количествах - что для них пришлось построить целые города.

да это понятно. для местного "рынка" вполне достаточные технологии. гиперзвук и космические перехватчики могут не только лишь все.
HaxyxoJIb, ru14.09.17 12:50
> Борислав

А вы не боитесь, что у нас пересекутся интересы с Китаем (вот у кого куча вооружения российского или сссровского), или например с Индией? А вдруг на нас нападет Казахстан или Белоруссия?
Если так рассуждать то не стоит выходить на рынок вооружения от слова совсем.
А еще можно запретить поставки нефти (авиационный бензин), металлов, композитов, титана, двигателей РД, любой химпром, акустическую технику, оптику и т.д.
Вопрос не в том что С400 могут сбивать наши/союзные самолеты, а вопрос что мы достигаем этой поставкой. Я, например, также считаю Турцию системным врагом России, но есть специалисты, которые действительно разбираются в этом вопросе. И по их мнению поставка данных комплексов "пробивает" большую брешь в стратегии НАТО. И главное, если наши власти (от которых я не восторге) смогут решить многовековую борьбу с Турцией, и, чем черт не шутит, сделать ее почти союзником, то за одно это стоит им ставить памятник при жизни.
Не говоря о том, что турецкие инженеры конечно не дурнее наших, но у них просто нет возможностей повторить данную систему в среднесрочной перспективе. Это требует в разы более технологичной промышленности.
А 21 век - это век просто нереального по скорости устаревания технологий. И надо успеть продать то, что через 10 лет просто не возьмут. Продать не ради денег, а ради оснащения заводов, оплаты инженеров и рабочих, исследовательских коллективов. Да, комплекс может стрелять в наши /союзные самолеты, НО! Не продадим мы - продадут США или Китай.

Экспансии Китая боюсь, так что де факто поставки российского оружия в Китай практически прекратились.


Да, ту же Украину нужно объявить террористической и прекратить поставки энергоносителей, в том числе транзит.


Да, я тоже считаю Турцию нашим системным противником. Да, я тоже писал, что поставки комплексов в Турцию могут вбить клин между ней и НАТО. С другой стороны поставки С-300 на греческий Кипр с последующей передачей в Грецию такой клин не вбили а совсем наоборот, использовались странами НАТО для отработки противодействия.

HaxyxoJIb, ru14.09.17 12:56
> Alanv

Буки были украинскими - их перенастраивали специалисты, которые почти что сами и участвовали в разработке. ПЗРК с тепловой головой это вообще камень - хоть по костру засадит.
1) Будут, конечно. И за какое-то время изучат. У нас уже должен будет быть С-500. Так везде в мире.
2) С-400 наши итак обеим странам их тоже собираются поставлять, зачем им турецкие??
3) И что? Даже калаши никому не продавать - а то тоже расползутся...


Советские. Кто из разработчиков остался на Украине? Откуда инфа?


1) Вот сначала пусть будут С-500 потом поставки. К тому же не понятно насколько С-500 будет заимствовать технологии С-400 и не приведет ли поставка С-400 к уязвимости С-500?


2) Откуда инфа? Вроде дальше разговоров не продвинулись.


3) Зачем вооружать заведомого геостратегического противника даже калашами? Кстати в отличие от С-400 калаши делает кто ни попадя поэтому сравнение не логичное.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 36: Месье, же не манж па сис жур
» Манифест беспартийного россиянина
» 35: Свет мой, зеркальце, скажи...
» 34: Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего
» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости
» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии
» 30: С волками жить — по волчьи выть

 Новостивсе статьи rss

» Парламент Румынии принял декларацию о защите прав нацменьшинств на Украине
» Испания взяла под контроль все финансы Каталонии
» Перископы подлодок США будут управляться с помощью игровых джойстиков Microsoft
» Турция стягивает спецназ к сирийской границе
» В НАТО отвергли договор о запрете ядерного оружия
» Россия хочет стать для Латинской Америки новым «лучшим другом на вечные времена»
» Ford приостанавливает работу пяти заводов в Северной Америке
» ОЭСР повысила прогноз роста мировой экономики на 2018 г

 Репортаживсе статьи rss

» Русский bond
» Шестая "Астана" увенчалась деэскалацией в сирийском Идлибе
» Каспийское море – лучший вариант для «Одного пояса, одного пути»
» Mazda планирует отказаться от бензина и дизеля‍
» Берлин борется с ЕС за "Северный поток — 2"
» Борьба за справедливость: Чарли Чаплин и американская «демократия»
» Стратегия экономического развития "Один пояс - один путь"
» Рохинджья

 Комментариивсе статьи rss

» Американский эксперт: на Украине явно происходит что-то неладное
» Самый богатый и бедный континент
» «Друзья Украины» рискуют повторить сирийскую ошибку Пентагона
» Российская стратегия стабилизации в Южной Азии
» Настоящая сенсация БРИКС
» Эммануэль Макрон: эпоха народовластия закончилась
» Враг консервативной Америки назван по имени
» Запад отмывает деньги и репутации олигархов, позволяя Киеву затягивать реформы

 Аналитикавсе статьи rss

» Для дела, для семьи: Бизнес как фамильная ценность
» На что рассчитывают в Татарстане, саботируя указания Путина: мнение
» Амбиции и просчеты. Куда завела Турцию ее политика на Ближнем Востоке
» Почему Восточная Европа не хочет евро
» Неконкурентная демократия. Авторитарные США вчистую проигрывают в споре с народовластием КНР
» Нефть укрепляется в ХХI веке благодаря низким ценам
» Трамп и "глубинное государство"
» Мыслить, как русские
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"