Ведь только на прошлой неделе продолжительность жизни за полгода выросла на полгода.

Если хотите моё мнение, пож-ста - сильно повышенная рождаемость характерна лишь для стран с низким уровнем развития, социалки и медицины. Там надо иметь большое количество "будущих пахарей на семью", особенно если учитывать, что далеко не все доживут. Плюс неработающих (могущих рожать много и часто) женщин, занятых трудом по дому (нет налаженного быта). Плюс имеется огромное кол-во неквалифицированных мест для труда - всех не выучишь.

А по мере развития рождаемость везде начинает падать, только обычно с заметным запаздыванием - социальные привычки меняются куда дольше. А масса детей остаётся лишь на долю малочисленных "семейных энтузазистов" :)

А зачем вам численность-то САМА ПО СЕБЕ, просто как явление? Она что-нибудь даёт, кроме проблем? "Приток чурок" остаётся необходимым, пока полностью не вытеснен малоквалифицированный труд. На сейчас это уже не "пахари", а разнообразные "менеджеры по клинингу":)), домработницы, розничные торговцы, не особо квалифицированные водители. Ну и вне конкуренции были и будут .ляди, без них человечество никогда не жило :))

И не совсем пойму, каким боком это вообще к патриотизму относится? Есть страны как бы "весьма патриотичные по-вашему", где народа побольше, и заметно, нежели в РФ, но они далеко совсем не все высокоразвитые. И я к ним в компанию как бы не совсем хочу...

Новолиберальная экономика убивает населения, а не культура и еще чего-то там. В списке стран с самым низким числом детей на женщину (должно быть более 2-х), кроме территорий бывшего СССР и Варшавского договора, лидируют по вырождению "азиатские тигры": Макао (китайский Лас-Ве́гас) = 0, 91, Гонконг = 0,97, Южная Корея = 1,21, Сингапур = 1,26, Япония = 1,27, Тайвань = 1,56. У них дела гораздо хуже, чем на Западе. Племя, связавшееся с новолиберальной экономикой, – труп.

А когда воплимого "обвального снижения" не произойдёт, клавиатуру, на которой вы это настрочили, съесть обещаете? :)))

Поколения СССР ВСЁ МЕНЬШЕ и МЕНЬШЕ оказывают влияние на СРЕДНЮЮ ПО РОССИИ ОЖИДАЕМУЮ продолжительность, практически НИКАК УВЕЛИЧИТь её хоть сколь-нибудь реально НЕ МОГУТ. А вы всё упираетесь рогами. Да, скажите тогда хоть спасибо сегодняшней медицине, что пенсионеры по вам вдруг по 200 лет начали поголовно жить.

И ещё раз, это НИЧУТЬ НЕ ОТМЕНЯЕТ логики. А 10 лет назад таковых было процентов на 20 больше (рождаемость в 90-е вообще была аховая). И ПОЧЕМУ ТОГДА продолжительность жизни была НИЖЕ? Почему она была НИЖЕ вообще в СССР 80-х??? Там-то точно ВСЕ ПОГОЛОВНО были "рождены и воспитаны в СССР".

Главный Злодей

И уже давно превысила продолжительность, которая когда-либо была при вашей советской власти.

Резкий рост продолжительности жизни за полгода на полгода наводит на мысль что за эти полгода никто не умер))). Но это не так, просто эта цифра – ожидаемая продолжительность. То есть, если ничего не изменится, младенцы рожденные в этом году проживут вот столько. Реально же смертность основной трудоспособной части населения выше советской в 2-2,5 раза. (Ссылку на росстат надо?) Также у нас очень хорошо просто замечательно с младенческой смертностью, в некоторых регионах она нулевая. Как вы сами нимаете, это говорит о хорошей работе статистиков. И еще мне понравились – "экономные поликлиники". Офигенное ноу-хау и небывалое достижение, когда пациент не проходит многократный квест: регистратура, терапевт, регистратура, специалист и так далее, а идет сразу к специалисту. Оказывается так экономится очень много времени, кто бы мог подумать.