Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия уходит от дорогих долгов СССР
19.03.18 15:47 В России
Минфин активно занялся изъятием с рынка очень дорогих еврооблигаций "Россия-2030", размещение которых произошло в 2000 году. Тогда российское правительство занималось урегулированием задолженности бывшего СССР перед иностранными банками и финансовыми институтами и было вынуждено размещать бумаги с довольно высокой ставкой обслуживания - 7,5%.

Согласно тексту постановления правительства от 2000 года, Минфин может проводить обмен задолженности, если общий номинал предъявленных к обмену реструктуризированных кредитов и процентных облигаций составит менее 25 миллиардов долларов. В прошедшую пятницу Минфин разместил новые 11-летние суверенные еврооблигации в объеме 1,5 миллиарда долларов с доходностью 4,625% и евробонды дополнительного выпуска "Россия-2047" на 2,5 миллиарда долларов с доходностью 5,25%. Средства, привлеченные от размещения облигаций, в объеме 3,2 миллиарда долларов будут использованы для выкупа еврооблигаций выпуска "Россия-2030".

Планируется, что в результате обмена Минфин получит облигации выпуска совокупной номинальной стоимостью 5,79 миллиарда долларов (без учета амортизации). Удовлетворение заявок на выкуп облигаций данного выпуска будет производиться по цене 112,8421%. Расчеты по обмену будут осуществлены 21 марта. Минфин в 2018 году планирует разместить евробонды на 3 миллиарда долларов и обменять бумаги старых выпусков на новые еще на 4 миллиарда долларов. Аналогичная программа внешних займов РФ была реализована и в прошлом году. Однако в текущем году, в отличие от предыдущих, к участию в размещении евробондов РФ будут допущены российские инвесторы.

"Россия-2030" являются очень дорогими бумагами, поэтому, выкупая старый выпуск за счет размещения новых бумаг, Минфин снижает стоимость обслуживания госдолга, отмечают опрошенные агентством "Прайм" аналитики. При этом новые евробонды РФ также предоставляют инвесторам вполне солидную доходность в валюте, которую весьма сложно найти среди надежных заемщиков. В целом, судя по довольно высокому спросу на отечественный госдолг, иностранные инвесторы не опасаются финансовых санкций в отношении России со стороны своих правительств. 

Неликвид от СССР

Выпуск "Россия-30" образовался в результате реструктуризации задолженности бывшего СССР, напоминает руководитель рейтинговой службы НРА Татьяна Ковалева. "По условиям выпуска, бумага частично амортизировалась, сейчас "Россия-30" - единственный суверенный евробонд РФ, чей номинал со временем погашается", - говорит она. По ее прогнозу, объем выплат по государственному внешнему долгу России в 2017-2019 годах после обмена евробондов с погашением в 2030 году на выпуски облигаций с погашением в 2027 и 2047 годах сократится на 1,18 миллиарда долларов.

"Россия-2030" – одна из самых дорогих бумаг со ставкой обслуживания 7,5% против проданных "Россия-2029" по 4,625% и "Россия-2047" по 5,25%, добавляет начальник отдела финансовых рынков ИК "Велес Капитал" Артур Навроцкий.

Заинтересованность Минфина в выкупе евробондов "Россия-2030" вполне логична, купонный доход по этим облигациям существенно выше, чем по новым выпускам, отмечает аналитик "Открытие Брокер" Андрей Кочетков. "Соответственно, выкупая старый выпуск за счет размещения новых бумаг, Минфин снижает стоимость обслуживания долга", - поясняет он, замечая, что новые евробонды предоставляют инвесторам вполне солидную доходность в валюте, которую довольно сложно найти среди надежных заемщиков.

В ходе обмена евробонда "Россия-2030" было удовлетворено заявок на 2,75 миллиарда долларов, в результате чего объем выпуска в обращении останется на уровне 4,2 миллиарда долларов, говорит руководитель дирекции анализа долговых инструментов "Уралсиба" Ольга Стерина. "Вполне вероятно, что в следующем году финансовое ведомство продолжит обмен данного выпуска, который является неликвидным и имеет амортизационную структуру", - полагает она.

Иностранцы не испугались

Вместе с тем эксперты единодушно замечают, что пятничные выпуски оказались вполне удачным для Минфина и говорят об отсутствии угрозы финансовых санкций со стороны западных стран. 

По мнению Стериной, размещение можно считать успешным, так как оно проходило на фоне роста внешнеполитических рисков, и при этом спрос со стороны западных инвесторов был высоким. "Вероятно, иностранные инвесторы не ждут ввода новых санкций в отношении РФ и поэтому проявляют большой интерес к ее бумагам, предлагающие привлекательные доходности в совокупности с улучшением фундаментальных макропоказателей российской экономики", - отмечает она. Минфин разместил выпуски с небольшой премией ко вторичному рынку, однако предыдущее размещение в прошлом году тоже проходило с премией ко вторичному рынку. 

Такие размещения обговариваются заранее, и контрагенты более-менее известны, при возникновении проблем с продажей бумаг Минфин мог отложить аукционы, говорит Навроцкий. "Большая доля вложений российских еврооблигаций принадлежала иностранным инвесторам, и крупных продаж игроков перед аукционом не было, значит, риски отсутствуют", - поясняет он. По его мнению, вероятность введения санкций на покупку еврооблигаций РФ очень низкая, так как у России высокая кооперация с Европой по многим направлениям, в том числе финансовым. 

Несмотря на неблагоприятный новостной фон, спрос на новые российские евробонды почти в два раза превысил предложение - объем заявок на приобретение новых российских еврооблигаций, поданных инвесторами из США, Великобритании, Европы и Азии, превысил 7 миллиардов долларов, напоминает Ковалева. "Интерес инвесторов поддерживается благодаря стабилизации макроэкономической ситуации и снижению риска санкций, что может привести к дальнейшему снижению доходностей бумаг, а также малой вероятностью распространения риска санкций на госдолг", - полагает она.

Российские евробонды относятся к инструментам с высокой доходностью и относительно высокой надежностью, говорит Кочетков. "Более того, если верить заявлениям американской администрации, то какие-либо ограничения могут быть наложены на покупку российских долгов в будущем, но они не коснутся уже приобретённых активов. Соответственно, размещаемые выпуски – это возможность приобрести весьма привлекательные бумаги с достаточно низким риском", - объясняет аналитик. По его словам, если какие-либо ограничения будут наложены в будущем, то многие иностранные инвесторы постараются использовать окно возможностей.

Условия размещений

Цена размещения одной облигации нового выпуска с погашением в 2029 году составила 97,863% от номинальной стоимости. Ставка купонного дохода по всем полугодовым купонам — 4,375% годовых. Цена размещения одной облигации допвыпуска "Россия-2047" - 99,9915% от номинальной стоимости.

Финальная книга заявок по обоим выпускам на пике составила около 7,5 миллиарда долларов, в транзакциях приняли участие около 170 российских и международных инвесторов. На российских инвесторов пришлось 35% нового выпуска "Россия-2029", 34% - на инвесторов из США, 22% было выкуплено инвесторами из Великобритании, остальные 9% ушли инвесторам из других регионов, включая Азию. В допвыпуске "Россия-2047" британские институциональные инвесторы выкупили 49%, инвесторы из США - 20%, российские инвесторы -  13%, азиатские - 3%, 14% выпуска пришлось на инвесторов из других регионов. Объем покупки суверенных еврооблигаций в рамках амнистии капитала по обоим выпускам составил 5%.

 

ti-robot19.03.18 16:25
британские институциональные инвесторы выкупили 49%
Интересно, Мэй вложилась или лондонградцы нашли способ уползти с отстрова до ограбления?
baban19.03.18 18:34
Замечательно!!! (pfvtxfntkmyj) каких только инструментов не придумали для перекачки капиталов на Запад.
ti-robot20.03.18 08:02
> baban
Замечательно!!! (pfvtxfntkmyj) каких только инструментов не придумали для перекачки капиталов на Запад.
Разверните мысль, пожалуйста. Как это обмен старых облигаций под 7,5% на новые, под 5,25%, причем проданные на 12% дороже номинала - перекачка капитала?
Для перекачки выгоднее было бы ничего не делать и платить "на Запад" по старым облигациям еще 12 лет.
Alanv20.03.18 09:27
"Замечательно!!! (pfvtxfntkmyj)..."
Ну вот вы способ "якобы усиления своей вдруг приблудившейся мыслишки" при повторении через смену кодировки клавиатуры придумали же :))
чача20.03.18 10:45
> ti-robot

Разверните мысль, пожалуйста. Как это обмен старых облигаций под 7,5% на новые, под 5,25%, причем проданные на 12% дороже номинала - перекачка капитала?
Для перекачки выгоднее было бы ничего не делать и платить "на Запад" по старым облигациям еще 12 лет.
Новые как раз дешевле номинала (97 и 99 %) продавали. Это старые выкупали дороже на 12%
Клопы повелись на более долгий "срок действия" новых облигаций
Alanv20.03.18 10:57
Если в данный момент есть "лишние баксы" от плюса во внешнеторговом балансе (потратить их на что-то действительно полезное сейчас в связи с "ссанкциями" непросто), то да, может лучше их не в трежеря вкладывать, а выкупить свои старые облигации, по которым приходится платить чересчур дорогие купоны.
_STRANNIK20.03.18 11:00
По факту имеем следующее - был долг под 10% (для наглядности). Сегодня заняли под 5% и на эти деньги выкупили старый. Выгодно? Да выгодно. Но есть одно но . Долг все равно остался. А вот если бы деньги от нового заимствования вложили в производство (или в новые технологии) то выхлоп бы был мощнее...И тут встает вопрос - почему некуда вкладывать...Или почему не выгодно вкладывать в производство...Есть несколько ответов. И все они порождают новые вопросы...Очень неудобные.
Alanv20.03.18 11:20
В общем-то в долг так или иначе живут почти ВСЕ в мире, кто хочет развиваться быстрее, нежели чем позволяет собственный капитал (кому это не столь важно - лучше жить без долгов) - важно, чтобы он был относительно небольшим (легко отдаваемым если чо случится) и ОБЯЗАТЕЛЬНО тратился не на айфоны, а на развитие. Почему некуда вкладывать? А потому что это не рубли, а фантики. А купить на них в фантичных странах что-то полезное для России и её экономики, а не очередную поджопную тарахтелку - сейчас не так-то и просто.
_STRANNIK20.03.18 11:35
> Alanv
В общем-то в долг так или иначе живут почти ВСЕ в мире, кто хочет развиваться быстрее, нежели чем позволяет собственный капитал (кому это не столь важно - лучше жить без долгов) - важно, чтобы он был относительно небольшим (легко отдаваемым если чо случится) и ОБЯЗАТЕЛЬНО тратился не на айфоны, а на развитие. Почему некуда вкладывать? А потому что это не рубли, а фантики. А купить на них в фантичных странах что-то полезное для России и её экономики, а не очередную поджопную тарахтелку - сейчас не так-то и просто.
Это вовсе не главная причина. Главная состоит в том , что мировая экономика избыточна затарена средствами производства и товарами. А поскольку мы продолжаем "вписываться" в мировой рынок , создание собственного производства должно быть рентабельным. А его продукция конкурентной по ценам ...А с этим проблема. Причем не только у нас. Бо есть Китай. А создание внутреннего потребительского рынка не вписывается в тренд. В итоге имеем то что имеем. В лучшем случае частичную локализацию производства импортной продукции...И как в этих условиях можно запустить реальный экономический рост - для меня загадка...
novl200020.03.18 11:36
> _STRANNIK
По факту имеем следующее - был долг под 10% (для наглядности). Сегодня заняли под 5% и на эти деньги выкупили старый. Выгодно? Да выгодно. Но есть одно но . Долг все равно остался. А вот если бы деньги от нового заимствования вложили в производство (или в новые технологии) то выхлоп бы был мощнее...И тут встает вопрос - почему некуда вкладывать...Или почему не выгодно вкладывать в производство...Есть несколько ответов. И все они порождают новые вопросы...Очень неудобные.
В рамках нынешней политико-экономической системы производство в России не выгодно. Ниши все заняты. Потеснить из ниш можно только не парламентскими методами. Одним словом некуда расширяться капитализму, предел достигнут. Ну для ЕС еще плюс-минус украина. Но это так...мелочь.
В таких условиях вкладывать в производство - заведомо убыточно. Особенно с учетом уровня воровства из этих вложений.
Аяврик20.03.18 11:43
2 _STRANNIK, ru

-- Минфин активно занялся изъятием с рынка очень дорогих еврооблигаций "Россия-2030", размещение которых произошло в 2000 году. Тогда российское правительство занималось урегулированием задолженности бывшего СССР перед иностранными банками и финансовыми институтами
-- был долг под 10% (для наглядности). Сегодня заняли под 5% и на эти деньги выкупили старый. Выгодно? Да выгодно. Но есть одно но . Долг все равно остался. А вот если бы деньги от нового заимствования вложили в производство (или в новые технологии) то выхлоп бы был мощнее...

а другие варианы "а вот если бы" ещё более рационального примера обращения с деньгами не рассматриваете?

могу подбросить не сходя с места ещё более мощные по выхлопу решения как можно было бы сегодня России не платить до сих пор по долгам Нерушимого:
- вариант "а вот если бы" РФ было не принимать на себя обязательства всего СССР, а ограничиться исключительно 1/15 долей от него за РСФСР...
- вариант "а вот если бы" было вааще не признавать долги "советской России", как до того не признали долги "царской России"...
- вариант "а вот если бы" СССР не набирал долги, а жил бы рачительно по своим доходам...

............
выхлоп был бы ух! "на заборах вместо голубей дурных - индюки бы сидели" (с)
;-)

Alanv20.03.18 12:00
> _STRANNIK
> Alanv
В общем-то в долг так или иначе живут почти ВСЕ в мире, кто хочет развиваться быстрее, нежели чем позволяет собственный капитал (кому это не столь важно - лучше жить без долгов) - важно, чтобы он был относительно небольшим (легко отдаваемым если чо случится) и ОБЯЗАТЕЛЬНО тратился не на айфоны, а на развитие. Почему некуда вкладывать? А потому что это не рубли, а фантики. А купить на них в фантичных странах что-то полезное для России и её экономики, а не очередную поджопную тарахтелку - сейчас не так-то и просто.
Это вовсе не главная причина. Главная состоит в том , что мировая экономика избыточна затарена средствами производства и товарами. А поскольку мы продолжаем "вписываться" в мировой рынок , создание собственного производства должно быть рентабельным. А его продукция конкурентной по ценам ...А с этим проблема. Причем не только у нас. Бо есть Китай. А создание внутреннего потребительского рынка не вписывается в тренд. В итоге имеем то что имеем. В лучшем случае частичную локализацию производства импортной продукции...И как в этих условиях можно запустить реальный экономический рост - для меня загадка...

- Потребтоварами - да, затарена. Новейшими средствами производства - не уверен.

- "Вписываться" КАК ПРОИЗВОДИТЕЛЮ в мировой рынок можно и нужно. Но только в тех областях, где мы это умеем на уровне передовых или выше. А не в труселях и телеящиках. И это будет рентабельно. Так мы вроде так и делаем... А вот "гнаться за тем, что уже делают все" - проще я себе какой-нибудь "Samsung" куплю. Впрочем, некоторые китайские бренды тоже уже ого-го, хотя и (пока) недооценены.

- В какой именно тренд не вписывается "создание внутреннего рынка"? Даже КНР, до того работающая почти исключительно на экспорт - этим стала конкретно озабочиваться.

- Почему "частичная локализация импортной продукции" - это "лучший случай"? Это ОДИН ИЗ СЛУЧАЕВ, когда это выгодно. СССР тоже начинал именно так.

- Реальный рост нам всегда будет обеспечен через неумолимо дорожающее сырьё (не смотрим на скачкИ - это временные тренды). Ну а остальное - через СВОИ ИННОВАЦИИ, не обязательно сильно потребительские (презервативы - не самая необходимая для жизни продукция:)).

_STRANNIK20.03.18 12:23
Alanv, RU
.......................
- Реальный рост нам всегда будет обеспечен через неумолимо дорожающее сырьё (не смотрим на скачкИ - это временные тренды).
................................................
Дорожает оно до очередного кризиса и лопнутого пузыря...Это просто следствие того , что огромное количество ничем не обеспеченных денег давит на рынок. Толкая его вверх...
Пример Китая к нам отношения не имеет. У них есть план и ответственные за его исполнение...
Рабочие места в стране за счет чего/кого планируете создавать? Вместе с платежеспособным спросом...
mif20.03.18 13:49
> _STRANNIK
Alanv, RU
.......................
- Реальный рост нам всегда будет обеспечен через неумолимо дорожающее сырьё (не смотрим на скачкИ - это временные тренды).
................................................
Дорожает оно до очередного кризиса и лопнутого пузыря...Это просто следствие того , что огромное количество ничем не обеспеченных денег давит на рынок. Толкая его вверх...
Пример Китая к нам отношения не имеет. У них есть план и ответственные за его исполнение...
Рабочие места в стране за счет чего/кого планируете создавать? Вместе с платежеспособным спросом...

По платежеспособному спросу - официально Путин говорит о плановом повышении зарплат нижних децилей (они фактически все привязаны к МРОТ).

Трудовые ресурсы тоже по факту сырьевые ресурсы в зависимости от уровня образования относящиеся к соответствующему уровню передела. (Большинство "юристов" в России на уровне шлак, что постоянно подтверждает активист "укушенный Сванидзе", но с отсутствием элементарных знаний и основ формальной логики)

Alanv20.03.18 14:19
> _STRANNIK
Дорожает оно до очередного кризиса и лопнутого пузыря...Это просто следствие того , что огромное количество ничем не обеспеченных денег давит на рынок. Толкая его вверх...
Пример Китая к нам отношения не имеет. У них есть план и ответственные за его исполнение...
Рабочие места в стране за счет чего/кого планируете создавать? Вместе с платежеспособным спросом...
Никакого "пузыря" в сырье не может быть "по определению" - оно само "не надувается" в недрах никоим образом. А вот легкодоступное выбирается - посмотрите хотя бы на английские леса...
Правда, как заметили, рабочая сила - тоже "сырьё", но вот оно очень специфическое - в отличие от остальных само растёт да ещё и потребляет другие ресурсы, да и "хотелок" у него всегда больше, чем нужно бы для развития...
С чего вы решили, что у нас "нет плана"? Или вам нужен конкретный, чтобы вы могли заучить типа "написанный в 20 пунктах "Грудью Надиной"? Почти всё, что планирует ВВП рано или поздно ВЫПОЛНЯЕТСЯ. От роста ВВП в два раза, бесконечного строительства жилья (в т.ч. бесплатных квартир "пятиэтажчикам", практически законченного расселения ветхого), великолепного роста армии и ВПК, медицинских центров, материнского капитала, кучи инфраструктурных проектов (вплоть до почти перестройки городов), дорог, новых аэропортов и т.д...
_STRANNIK20.03.18 15:25
mif, RU
...............................

По платежеспособному спросу - официально Путин говорит о плановом повышении зарплат нижних децилей (они фактически все привязаны к МРОТ).
............................
К экспорту они привязаны...По факту. Таргетирование инфляции (как приоритета) никто не отменял...В этих условиях ожидать существенного повышения зарплат - малореально...
Без создания существенного внутреннего рынка - паровоз не поедет...
Есть правда вариант , когда Доня сильно перекроет Китаю кислород. Я в этот вариант верю крайне слабо. Бо скорее всего ему это сделать не позволят. В значимом объеме...Чисто гипотетически это может создать условия для существенного изменения фактуры. И создания на базе экономик Китая и России некоего конгломерата...
Главный Злодей20.03.18 15:35
А вот если бы деньги от нового заимствования вложили в производство (или в новые технологии) то выхлоп бы был мощнее...
И было бы вместо сокращения старого долга и старый долг несокращённый, и новый добавился бы, да? Догоним и перегоним америку, которая довкладывалась в производство до того, что своего производства не осталась, и сейчас сидит ссытся в ожидании, когда перестанут верить в картонные авианосцы и придут описывать имущество за долги?
Вы враг или как?
mif20.03.18 15:50
> _STRANNIK
mif, RU
...............................

По платежеспособному спросу - официально Путин говорит о плановом повышении зарплат нижних децилей (они фактически все привязаны к МРОТ).
............................
К экспорту они привязаны...По факту. Таргетирование инфляции (как приоритета) никто не отменял...В этих условиях ожидать существенного повышения зарплат - малореально...
Без создания существенного внутреннего рынка - паровоз не поедет...
Есть правда вариант , когда Доня сильно перекроет Китаю кислород. Я в этот вариант верю крайне слабо. Бо скорее всего ему это сделать не позволят. В значимом объеме...Чисто гипотетически это может создать условия для существенного изменения фактуры. И создания на базе экономик Китая и России некоего конгломерата...

К экспорту привязаны верхние и часть средних децилей. Нижние децили к экспорту практически не относятся.

Доходы нижних децилей слишком незначительны для существенного роста чистого (без сознательной накачки со стороны отдельных лиц) среднего объема доходов населения (но для нижних децилей этот рост доходов может превышать 50%).

Ввиду того что доходы нижних децилей малы, они ориентированы на приобретение массовых дешевых товаров (российского и китайского производства, в т.ч серого и черного происхождения). Одновременно подъем МРОТ бьет по серому и черному рынку заставляя его легализовываться.

_STRANNIK20.03.18 15:54
Главный Злодей, RU
........................
Кругом одни враги...Как Вам спится по ночам. Сочувствую.
У Вас шизофрения батенька...То Вы топите про "фантики" , которые вот вот превратятся в туалетную бумагу , а то вдруг начинаете топить за "погашение долгов" партнерам...По факту обеспеченное поставками реального сырья...Обменянного на "фантики". Вы уж определитесь...
Долг - долгу рознь. Можно взять в долг и счастливо все проесть...
А можно запустить собственное производство и внутренний рынок. Которые только и могут создать самообеспеченный платежеспособный спрос. Топите дальше...
_STRANNIK20.03.18 16:09
mif, RU
..............................
Нижние децили к экспорту практически не относятся.
...........................
Лукавите батенька. Относятся. Ровно в той мере в которой они до них доходят. Но это уже другая тема.
...................
Доходы нижних децилей слишком незначительны для существенного роста чистого (без сознательной накачки со стороны отдельных лиц) среднего объема доходов населения (но для нижних децилей этот рост доходов может превышать 50%).
.................
А это в корне не верно. Бо именно у них вся прибавка в доходах немедленно уходит на потребление. Причем исключительно рублевое.
А у средних и выше - идет в основном на накопление. А если и попадает на потребительский рынок - то в основном в форме валюты. И мало влияет на рублевую инфляцию...
Alanv20.03.18 16:41

"К экспорту они привязаны...По факту. Таргетирование инфляции (как приоритета) никто не отменял...В этих условиях ожидать существенного повышения зарплат - малореально... Без создания существенного внутреннего рынка - паровоз не поедет..."

- КАКИМ образом зарплаты привязаны к экспорту, хоть по факту, хоть в теории?? Вы хотите "сказать", что если мы вообще огородимся стеной, зарплаты станут нулевыми???

- То же самое для инфляции. Она-то как к экспорту привязана?? Вот она у нас сейчас вообще минимальна - у нас что, экспорт вырос в 10 раз?

- Ваше "малореально" против Путинского - "существенно повысим". Как вы думаете, я поверю именно вам? А с чего?

- Ну так создадут - и поедет паровоз. Ещё раз - Китай-то создаёт. И не надо только про то, что там некий "суперплан" (которого у нас почему-то с вашей точки зрения нет) и он выполняется (ну и у нас тоже, и что?)...

_STRANNIK20.03.18 17:07
Alanv, RU.
........................
Я высказал свою точку зрения. Вы - свою.
.............
- То же самое для инфляции. Она-то как к экспорту привязана?? Вот она у нас сейчас вообще минимальна - у нас что, экспорт вырос в 10 раз?
.....................
Где Вы у меня нашли , что инфляция привязана к экспорту? Инфляция привязана к потреблению. И именно за счет существенного снижения потребления удалось придавить инфляцию. Любой значимый рост реальных рублевых доходов основной массы населения будет разгонять инфляцию. Бо выплеснется на потребительский рынок. Причем рублевая эмиссия (которая пойдет на повышение зарплат) не обеспечена товарным покрытием собственного производства, а в существенной степени зависит от импорта...
.....
Остальное вообще лучше не комментировать...
И это вовсе не вопрос веры.
Alanv20.03.18 17:22
"Причем рублевая эмиссия (которая пойдет на повышение зарплат) не обеспечена товарным покрытием собственного производства, а в существенной степени зависит от импорта..."

Почему "не обеспечена"? Более того, почему "не будет обеспечена"? Вы, к примеру, не забыли, что мы нынче едим почти что только наш ВЫРОСШИЙ сельхоз?

Строительство и покупка жилья - это товарное покрытие? Растущий туризм на внутренние курорты (и Крым в том числе)?

А чем вам мешает пусть даже пошедший в рост потребительский импорт при растущем курсе рубля и ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ внешнеторговом балансе?

А "остальное" и не надо комментировать, потому что это ЧИСТО ВАШЕ "внутреннее очучение", ничем не подтверждаемое, и не более того...

mif20.03.18 17:38
> _STRANNIK
mif, RU
..............................
Нижние децили к экспорту практически не относятся.
...........................
Лукавите батенька. Относятся. Ровно в той мере в которой они до них доходят. Но это уже другая тема.
...................
Доходы нижних децилей слишком незначительны для существенного роста чистого (без сознательной накачки со стороны отдельных лиц) среднего объема доходов населения (но для нижних децилей этот рост доходов может превышать 50%).
.................
А это в корне не верно. Бо именно у них вся прибавка в доходах немедленно уходит на потребление. Причем исключительно рублевое.
А у средних и выше - идет в основном на накопление. А если и попадает на потребительский рынок - то в основном в форме валюты. И мало влияет на рублевую инфляцию...

Инфляция не идентична потребительской инфляции и средние показатели их различны.

Отказ в инлдексации зарплат оправдывался отсутствием выручки на такое повышение. В результате получается, что за счет работников занятых в экономике РФ осуществляется дотирование внешних потребителей. А по экономической теории (крайне упролщенно) этого быть не должно, в норме внутреннее потребление регулируется индексацией зарплат, а внешнее регулируется курсовой разницей. При реализации чикагского курса остается только каренси-боард и курсовая разница

_STRANNIK20.03.18 17:42
Alanv, RU
.......................
Заеду с другой стороны. Я высоко ценю праводимый ВВП внешнеполитический курс. Но экономикой занимается правительство. Еще точнее - экономический блок правительства. Я искренне надеюсь , что курс на развитие собственного производства (не бананов) станет для нового состава правительства приоритетным...
Alanv20.03.18 17:50
Ну, правительство - оно довольно скоро выяснится, какое будет. И я не уверен, что экономический блок останется в том же составе - изменились задачи. Лет 10 мы разгоняли ВПК (плюс строили армию) и, во многом, инфраструктурку. Опускали инфляцию. Не влезали в долги. Балансировали (и, довольно успешно, лучше очень многих) в мировых кризисах.
Сейчас, при заметно изменённых поставленных задачах, будем смотреть... Как правило, ВВП зря не болтает, хотя и не всегда укладывается в сроки.
_STRANNIK20.03.18 17:53
mif, RU
.....................
Инфляция не идентична потребительской инфляции и средние показатели их различны.
............
Да. Конечно. Я сознательно не стал влезать в детали.
Насчет курса - это в теории. Но вся проблема в том , что теория всегда есть определенное упрощение реальности. Тем более в такой области как экономика. В которой очень многое зависит от квалификации и мотивации конкретных людей . Которые применяют положения теории на практике...
mif20.03.18 22:26
> _STRANNIK
mif, RU
.....................
Инфляция не идентична потребительской инфляции и средние показатели их различны.
............
Да. Конечно. Я сознательно не стал влезать в детали.
Насчет курса - это в теории. Но вся проблема в том , что теория всегда есть определенное упрощение реальности. Тем более в такой области как экономика. В которой очень многое зависит от квалификации и мотивации конкретных людей . Которые применяют положения теории на практике...
Имеете в виду лозунг 2-й пятилетки "Кадры решают всё", и то, что некоторые руководящие работники (с большим стажем руководства/по специальности как в России, так и странах Запада) после общения с ними вызывают впечатление, что общался с обезьяной которая только сегодня с пальмы или дуба рухнула.
_STRANNIK20.03.18 22:38
mif, RU
...............................
Всяко бывает...Некоторые вполне сознательно косят под "ветошь". Бо язык дан человеку , чтобы скрывать свои мысли...И текущая ситуация их вполне устраивает. И кормит. Некоторые (очень неглупые люди) просто держат нос по ветру...И помнят классику - инициатива наказуема.
Но хватает и тех про которых Вы...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» КНДР направит в Россию представительную делегацию на Всемирные игры дружбы
» Путин на съезде РСПП: Пересмотра приватизации в России не будет
» Китай ответит на размещение американских ракет на Филиппинах — Минобороны КНР
» СМИ: Британия передаст Украине высокоточные управляемые бомбы Paveway IV
» Вьетнам не признает запреты Китая на вылов рыбы — МИД
» NYT раскрыла число ракет ATACMS, которые передали Украине
» ХАМАС готов на 5 лет перемирия с Израилем при условии создания палестинского государства
» Ситуация с продовольственной безопасностью в мире продолжает обостряться

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"