Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: суда ВМФ РФ в сирийском Тартусе разгружаются под дымовой завесой
Найденное в Думе химическое оружие боевиков сняли на видео
США отметили рост активности ИГ в Сирии
ООН: В сирийской Ракке разрушены почти все здания
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Госдолг США впервые превысил $21 трлн
19.03.18 18:28 США: опыт строительства империи
Объем национального долга США впервые превысил $21 трлн, свидетельствуют официальные данные правительства.

На 15 марта он составлял свыше $21 трлн 31,067 млрд. Отметку в $20 трлн госдолг превысил в сентябре прошлого года.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Buhtojar19.03.18 19:37
Нехило амеры резвятся.А скоко им должны?
Alexey_KZ19.03.18 20:59
Дело уже даже не в сумме, а количестве % капают.

У меня возможно глупый вопрос: Правительство выпустило облигации под %, часть купили частники часть ЦБ. ЦБ будет получать % с этих бумаг или нет?
_STRANNIK19.03.18 22:47
> Alexey_KZ

Дело уже даже не в сумме, а количестве % капают.

У меня возможно глупый вопрос: Правительство выпустило облигации под %, часть купили частники часть ЦБ. ЦБ будет получать % с этих бумаг или нет?
Будет. Но это копейки...
Ссылка
vpv19.03.18 23:19
Совсем недавно читал " про финансовый отчет Минфина США за 2016 год" - Ссылка

" Активы за год выросли с 3,2 до 3,4 трлн. долларов. Пассивы выросли с 21,5 до 22,7 трлн. долларов. Т.е. чистые активы Правительства США отрицательны. Дырка в балансе составляет 19,3 трлн. долларов."
RedFox20.03.18 01:51
У США не самый большой долг в мире по отношению к ВВП.
COPOKA20.03.18 07:02
Старая истина:
Если Вы не можете вернуть банку долг в 100 тысяч, то у Вас проблема.
Но если Вы не можете вернуть банку долг в 100 миллионов, то проблема у банка.
Китай владеет долгом США на $1,2 трлн.USD: Ссылка .
И совсем не очевидно, у которой из двух стран бóльшая проблема.
tirl20.03.18 08:24
> COPOKA

Старая истина:
Если Вы не можете вернуть банку долг в 100 тысяч, то у Вас проблема.
Но если Вы не можете вернуть банку долг в 100 миллионов, то проблема у банка.
Китай владеет долгом США на $1,2 трлн.USD: Ссылка .
И совсем не очевидно, у которой из двух стран бóльшая проблема.
В геополитике эти кухонные статусы не работают.
Китай легко пожертвует этими деньгами, чтобы завалить США. потому что после этого он станет экономическим гегемоном и с лихвой вернет все потяренное.
Значение имеет только момент, когда запустить механизм обвала, чтобы эффект был максимальным. И Китай ждет этого момента.
А вы думали он мечтает получить триллион зеленой резанной бумаги что ли? Китайцы прекрасно знают, что единственное применение этой бумаги - уничтожение финансовой гегемонии США, а то что им нужно они напечатают и купят за юани. Кто-то откажется продавать сто-то Китаю за юани, если доллар обрушится?
tirl20.03.18 08:31
Трежеря сейчас имеют доходность 2-3 процента. Считаем по 2,5. Ежегодная выплата правительства США по этому долгу - 500 миллиардов долларов. Должна быть.
Но они этого не показывают. На выплату процетов по долгу в последниегоды в бюджете США обычно фигурирует цифра в районе 200 ярдов.
Не знаю почему, ответв нв этот вопрос я пока не нашел.
Посмотрим что будет дальше. До конца года долг точно досвистит до 22 трюликов и больше.
rinth20.03.18 08:53
Это прям какое-то гигантское МММ!
Zmey20.03.18 10:24
--> tirl
Трежеря сейчас имеют доходность 2-3 процента. Считаем по 2,5. Ежегодная выплата правительства США по этому долгу - 500 миллиардов долларов. Должна быть.
Но они этого не показывают. На выплату процетов по долгу в последниегоды в бюджете США обычно фигурирует цифра в районе 200 ярдов.
Не знаю почему, ответв нв этот вопрос я пока не нашел.
Потому что вы зря считаете по 2.5 Потому что они есть разные, там есть со ставкой и меньше 1%.
Око20.03.18 11:03
а. Проблема это не штатовская, а общемировая. Ибо
- на расчёты в долларах всё таки приходится существенная часть мировой торговли
- Штаты со своим потреблением/рынком - локомотив мировой экономики всё-таки
б. Само собой, никакого "банкротства" в обывательском понимании быть не может. Они эмитент валюты, в которой имеют кредиторку.

Поэтому все заинтересованы в мягкой посадке. Патамушто единственная альтернатива - большая мировая война, которая "спишет всё" и расхерачит в труху весь колоссальный переизбыток производственных мощностей на планете. Доклад закончил.

tirl, RU 20.03.18 08:24

Какая фееричная чушь. Скажи: вот тут днями была заметка про 300 с лишним млрд профицита (профицита, Карл!) в торговле Китая со Штатами. Общий объём их экспорта сам найдёшь? А потом подумай: вкуда они будут девать на эти триллиарды своих ойфонов, ширпотреба и проч.
COPOKA20.03.18 17:12
@tirl
> В геополитике эти кухонные статусы не работают.
В геополитике все немного сложнее чем может показаться на первый взгляд.
Если б Штаты должны были Китаю 6,33*1,2трлн.CNY, то это могло бы стать для них проблемой. Ну а пока их долг номинирован в своей национальной(!) валюте и %-ные ставки на облигации смехотворно низки, то поводов для паники и отказа от халявы пока что нет. Ведь эти 1,2трлн.USD означают просто, что Китай предоставил Штатам реальных товаров и услуг на эту сумму, получив взамен обещание когда-нибудь за все это рассчитаться. И Китай, хоть и крупнейший кредитор США, вовсе не одинок в этом положении.
> Китай легко пожертвует этими деньгами, чтобы завалить США. …
Ага, Китай легко пожертвует 10%-ми своего годового валового продукта, чтобы завалить своего самого выгодного клиента и потерять тем самым еще как минимум 10% своего GDP - очень мудро! Это Вам сам Си Цзиньпин лично поведал или его приближенные по секрету сообщили?
> единственное применение этой бумаги - уничтожение финансовой гегемонии США, …
Ну для уничтожения финансовой гегемонии США этого немного маловато, а вот для закупочного тура где-нибудь в Африке или Азии вполне достаточно. Все-таки китайцы не так глупы, как Вам это представляется.
Внешний долг в размере GDP и собственной валюте для империи вовсе не проблема. Если Вы думаете иначе, то обрисуйте хотя бы в общих чертах, в чем эта проблема заключается.
Alanv20.03.18 17:32
"Ведь эти 1,2трлн.USD означают просто, что Китай предоставил Штатам реальных товаров и услуг на эту сумму, получив взамен обещание когда-нибудь за все это рассчитаться."

Ну, вот 80% народа всё время упускают из виду простейшую вещь. Это КОГДА-ТО Китай предоставил. И если эти 1.2 трлн не растут уже годами, это означает, что в эти года Китай НИЧЕГО НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ конкретно США. А плюс (раз он есть) в обороте тратит в торговле С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. И это уже проблема ДРУГИХ СТРАН, накапливают ли они внешний долг США "у себя под подушкой", или покупают у пендосов сделанные неграми товары (вплоть до оружия). Россия, кстати, поступает точно также.
COPOKA20.03.18 19:59
@Alanv
> Ну, вот 80% народа всё время упускают из виду простейшую вещь. Это
> КОГДА-ТО Китай предоставил. И если эти 1.2 трлн не растут уже годами,…
Это откуда же у умнейших 20%-ов народа такие познания?
Во-первых, может Китай кому-то/когда-то и предоставлял прямые кредиты, но уж точно не США. Валютные резервы Китая росли практически постоянно Ссылка и выросли только за последний год почти на 130 мрд. USD Ссылка
Кухня здесь довольно проста. Китай производит всякую всячину и продает ее во всем мире за валюту, которую внутри страны потратить невозможно, да и за рубежом не так уж и просто - если у кого-то есть трлн., то это вовсе не значит что на него можно приобрести все что что угодно при номинальной стоимости в триллион - образуются валютные резервы.
Если эти резервы просто оставить на банковских счетах, то они будут понятным образом обесцениваться. Чтобы это не происходило, на эти деньги покупаются т.н. ценные бумаги, в т.ч. и облигации США, прибыльность которых превышает инфляцию. Вот по сути и все. Для Китая это [предположительно] выгодная инвестиция на финансовом рынке, а для США - внешних долг. Кстати, прибыльность облигаций, т.е. %, гарантирована эмитентом, а вот их цена на рынке может здорово колебаться. Так что если Китай решит продать все облигации США, то их цена на рынке свалится так, что США их тут же скупит за бесценок назад и избавится т.о. от своего долга.
> А плюс (раз он есть) в обороте тратит в торговле С ДРУГИМИ СТРАНАМИ.
> И это уже проблема ДРУГИХ СТРАН, …
И почему же это должно стать проблемой для ДРУГИХ СТРАН?
В чем проблема для России, если Китай покупает у нее нефть, газ или те же СС-400?
Alanv20.03.18 21:29
Не знаю, откуда вы свою картинку (к тому же старую) откопали...
Смотрим текущую: https: //ru.investing.com/economic-calendar/chinese-fx-reserves-(usd)-866


И видим, что в 2014-м ПОЛНЫЕ резервы составляли 4 трлн., затем упали до 3.2 и так и колеблятся в диапазоне 3.0 - 3.2. К тому же, лень искать сейчас, но именно ДОЛЛАРОВАЯ составляющая (а не суммарная) явно падает, т.к. точно известно, что Китай копит как минимум золото.

sergnns20.03.18 21:30
> Alexey_KZ

Дело уже даже не в сумме, а количестве % капают.

У меня возможно глупый вопрос: Правительство выпустило облигации под %, часть купили частники часть ЦБ. ЦБ будет получать % с этих бумаг или нет?

===========================================================================================
А у них нет ЦБ. У них есть частная контора Федеральный Резерв называется. Так что ничего личного. Только бизнес.

_STRANNIK20.03.18 22:01
sergnns, RU
.................................
Это не совсем верно. Бо Фед. (и его бенефициары) играют вдолгую. И оценивать их действия с позиции мелкого валютного спекулянта - это большая ошибка...
COPOKA21.03.18 00:42
@Alanv
> Смотрим текущую: Ссылка (usd)-866
Ну и коим боком это относится к Вашему утверждению, что Китай когда-то кому-то чего-то там предоставил и больше этого делать не будет?
То что Китаю с 14-го на 15-й год пришлось для решения своих проблем с юанем и слабеющим рынком крупно потратиться, хорошо известно, что видно и на "моей" долгосрочной кривой от PBOC, т.е. народного банка Китая. Да, они даже вынуждены(!) были тогда продать некоторые облигации США, что как правило дело убыточное, но вовсе не для того, чтобы напакостить империи.
Если у Вас есть хотя бы самое общее представление о том, что такое гос. облигации и как они обращаются на бирже, то Вам д.б. понятно, что империи глубоко наплевать, кто этими облигациями владеет и что с ними делает - они платят по ним установленный %, а в конце срока выплачивают их номинальную стоимость. Всё! Если кто-то выбросит на рынок US-облигации на триллион долларов, то они свалятся в цене и США тут же выкупят их назад, сказав при этом БАААЛШОЕ СПАСИБА, что им фактически списали долг.
Уж не знаю, откуда эта басня, что Китай не только может но и собирается обвалить доллар продажей своих US-облигаций. Полнейшая чушь!
> … именно ДОЛЛАРОВАЯ составляющая (а не суммарная) явно падает,
> т.к. точно известно, что Китай копит как минимум золото.
Честное пионерское?! Ну пусть будет так. И что же это меняет пока доллар остается основной мировой валютой? Ок, для Китая понятно - золото в случае чего надежнее цифер, хоть и не приносит дохода. А для США?
Свалится доллар, свалится и EUR, а это уже > 85% мировых валютных запасов. А за ними, пожалуй, и все остальные. Для должников только облегчение - легче будет выплатить назад. Для США это, конечно, далеко не оптимальный вариант списания долгов, но не катастрофа, если USD сохранит свое положение в валютной системе.
Alanv21.03.18 04:57
Я вам про бузину, а вы - про киевского дядьку... :)

Я ВСЕГО ЛИШЬ написал, что уже несколько лет Китай НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ свои товары в обмен на фантики. Точнее, внешнеторговый плюс с США имеет, но этот плюс тут же обменивает у кого-то на что-то Китаю нужное. А что делают "другие" - это уже их дело.
НИЧЕГО про попытки КНР "обвалить доллар" я не писал - считаю, что ПОКА это Китаю невыгодно. И хоть пересчитывай золото в баксах, хоть нет, но в реале именно ФАНТИКОВ Китай держит всё меньше.
ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ, но значительно долее, поступает и РФ.
ВЫ имеете представление о трежерях, пишите верно, их постоянно ОБЯЗАНЫ ВЫКУПАТЬ по истечению срока обращения САМИ США, по номиналу. А вот покупать вместо них новые выпуски как раз никто не обязан. Только вот по результату это - та же самая ПРОДАЖА и без всякого обвала цены...
_STRANNIK21.03.18 11:30
Гавная проблема госдолга США вовсе не его гипотетический возврат. А стоимость обслуживания этого долга. Надо ожидать , что действия профильных ведомств будут направлены именно на снижение стоимости обслуживания...Технически это может быть осуществлено разными методами. Ясно одно - этим занимаются. В плановом порядке...И Трамп на посту президента США - в том числе и поэтому...
sergnns21.03.18 15:34
> _STRANNIK

Гавная проблема госдолга США вовсе не его гипотетический возврат. А стоимость обслуживания этого долга. Надо ожидать , что действия профильных ведомств будут направлены именно на снижение стоимости обслуживания...Технически это может быть осуществлено разными методами. Ясно одно - этим занимаются. В плановом порядке...И Трамп на посту президента США - в том числе и поэтому...
каким образом? Учитывая планируемое повышение учётной ставки, что однозначно приведёт к удорожанию обслуживания?
_STRANNIK21.03.18 16:03
sergnns, RU
............................


Там все достаточно сложно. И сильно завязано на политические терки. Есть вещи связанные с локальными факторами , но есть долгосрочные намерения по укреплению бакса...


PS. Перефразируя классику - чтобы укрепить доллар его надо для начала сильно уронить...


Что и происходит.

COPOKA21.03.18 17:36
@Alanv
> Я ВСЕГО ЛИШЬ написал, что уже несколько лет Китай


> НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ свои товары в обмен на фантики.


Уй, да правда что ли!? Потрясающая сенсация - китайцы перестали продавать свои изделия! Или начали их раздаривать?



> Точнее, внешнеторговый плюс с США имеет, но этот плюс


> тут же обменивает у кого-то на что-то Китаю нужное.


Эммм, ну вообще-то в этом и заключается смысл внешней торговли с кем бы то ни было, а вовсе не в создании золотовалютных резервов. Кстати, на международной арене Китаю и Германии крупно достается за то, что их торговый баланс не сбалансирован - это создает проблемы для других стран.



> НИЧЕГО про попытки КНР "обвалить доллар" я не писал …


Но об этом в частности и была речь, когда Вы вступили в дискуссию.


А еще о том, что …



> И хоть пересчитывай золото в баксах, хоть нет, но в реале


> именно ФАНТИКОВ Китай держит всё меньше.


Да неужели? Посмотрим:



… [структура] золотовалютного запаса Китая 2013:


Ссылка


Доллар США 66%


Евро 26%


Фунт Стерлинга 5%


Иена 3%


[золота было зн. менее 1%]



Золотовалютный резерв Китая 2016:


Ссылка


доллар США — 65%;


евро — 25%;


фунт стерлингов — 5%;


японская иена — 3%;


золото — 2%.


Сенсационных изменений что-то не заметно.



За 2017 не нашел, но зато отсюда: Ссылка видно, что теперь Китай 2,4% своего резерва хранит в золоте, т.е. его доля в золотовалютном резерве действительно немного увеличилась, а по абс. величине вплотную приблизилась к Российской. Но непонятно, покупали ли они его на рынке или сами добывали. Но если Вы обратите внимание на % золота в золотовалютных резервах США, Германии, Италии, Франции и Нидерландов, то поймете, что это вовсе ни какая не сенсация.



Кстати, суммарный золотой резерв мира сост-т ок 34 тыс.т. золота (что-то ок 20% всего золота в мире) и их суммарная стоимость не превышает 1,5 трлн. USD. При этом валютный резерв Китая по кр. мере в два раза выше ;)


Надеюсь выводы отсюда Вы сможете сделать сами.



> ВЫ имеете представление о трежерях, пишите верно, их постоянно


> ОБЯЗАНЫ ВЫКУПАТЬ по истечению срока обращения САМИ США, по номиналу.


О чем я выше и написал. А вот до истечения срока их рыночная цена на бирже может быть как выше, так и ниже номинальной. Кстати, Treasury понятие более широкое нежели гос.облигации. Здесь речь шла о долге США, поэтому логично рассматривать гос.облигации США, а не Treasury в целом.

Ken91121.03.18 18:42
> sergnns

> _STRANNIK

Гавная проблема госдолга США вовсе не его гипотетический возврат. А стоимость обслуживания этого долга. Надо ожидать , что действия профильных ведомств будут направлены именно на снижение стоимости обслуживания...Технически это может быть осуществлено разными методами. Ясно одно - этим занимаются. В плановом порядке...И Трамп на посту президента США - в том числе и поэтому...
каким образом? Учитывая планируемое повышение учётной ставки, что однозначно приведёт к удорожанию обслуживания?
Не обращайте внимания на странника он как флюгер из околоэкономических догм слухов и верований.
По поводу Госдолга США, Юольшинство комментаторов умильные просаки. Как всегда оценивают ситуацию не теми мерками и применяют не те лекала.
Чтобы было более понятно. на простейшем примере.
Коломойский и его структруктуры были должны приват банку 1.6 ярда зелени. Как вы думаете насколько болела по этому поводу голова у коломойского или руководства приват банка?
А вот наслышан о случаях когда людей за смешные суммы по долгам приватбанку лишали собственности.

США по сути "торпеда" или если изволите "крыша" на побегушках у ФРС и ситуация с трампом до смешного это явно обнажила.
И еще лет пять а то и больше назад с этимже странником или еще кем тут велся ожесточенный спор что даже если США будут должны 20 ярдов зелени никто этого даже не заметит Потому что по сравнению с 350 триллионов общемироого долларового долга, это покрвается просто годовым процентом.

Просто у ФРС нет механизма как дать США денег не в долг.
У каждого доллара есть Имя Фамиолия и Отчество кто его должен вернуть (блокчейн такой, бумажный)
И давно это не фантики. ПОка признаются Долги и выплаты по процентам доллар самая востребованная "ценность" на земле.
Интересно еслибы терпилу которого пресовали за долги предложили вот тебе элексир бесертия выпить, или баксы на возврат долга. ЧТо для него ылобы в тот момент ценнее элексир или "фантик"

Как всегда вам замыливают кругозор и способность охвата всей картины целиком.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Концепция восстановления физического стандарта валют
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 8
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 7
» Что стоит за торговой войной Трампа против Китая
» Болтон: "Я даю вам 24 часа, чтобы ушли в отставку"
» Ударьте Россию там, где ей больше всего больней!
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 6
» Британцы приглашают русских

 Новостивсе статьи rss

» В конгрессе США хотят защитить USAID от возможной реорганизации
» Глава Минфина предсказал обострение темы санкций к саммиту G20
» У ООН не хватает средств для оказания гумпомощи Украине
» КНДР объявила об отказе от ядерных испытаний
» Bloomberg: Украинцев станет в два раза меньше
» Twitter запретил рекламу услуг Kaspersky Lab
» СМИ: Структура Минтранса сорвала контракт по Крымскому мосту
» Нацбанк Украины: Без МВФ нам не выжить

 Репортаживсе статьи rss

» Почему афганский рецепт России не имеет альтернатив
» МО России нашло непосредственных участников провокации с химоружием в Думе
» Тайны базы «Бондстил»
» Сербские СМИ в руках бывшего директора ЦРУ
» Сирия - Хронология "газовых атак" следует сходной схеме
» «Не отставать от русских»: что стоит за проектами США по созданию оружия с термоядерными двигателями
» Макмастер: Россия использует утонченную стратегию
» Британия намерена стать лидером в Арктике среди "неарктических" стран

 Комментариивсе статьи rss

» Предапокалипсис
» Возврат Вашингтона и его союзников к биполярному миру
» Санкционный мастер-класс от США: целились в Россию, а попали в Лондон
» Перекройка границ Ближнего Востока: конспирология или реальный план?
» Прости их Путин, ибо они не ведают что творят
» Союз России и Китая – свершившийся факт
» Редкие элементы
» Владислав Сурков. Одиночество полукровки (14+)

 Аналитикавсе статьи rss

» Куда уплыли сомалийские пираты
» Война, которую мы чуть не пропустили
» Семь стран. Война как способ существования США
» Америке больше нельзя доверять
» Америка прежде всего? Вступают обер-ястребы Помпео и Болтон
» Стояние у Восточной Гуты
» Запад и Россия поменялись ролями в борьбе идеологии и прагматики
» “Газпрому” придется платить, а “Нафтогазу” договариваться с Россией
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"