Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия накроет Сирию невидимым куполом
Военные РФ сообщили о захвате террористами ИГ участка берега Евфрата в Сирии
Демилитаризованная зона в Сирии: «непримиримые» уходят или остаются?
Погранпереход «Насиб» на сирийско-иорданской границе возобновил работу
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США намерены ускорить темпы строительства авианосцев
20.03.18 16:17 Армия, ВПК, спецслужбы
Командование ВМС США отправило компании Newport News Shipbuilding запрос на расчет стоимости одновременной постройки сразу двух авианосцев. Об этом сообщает Warspot со ссылкой на сайт Военно-морского института ВМС США.

В ВМС США указывают, что рассчитывают сэкономить от $1 до $2,5 млрд, а также существенно ускорить постройку, заказав сразу два корабля. Минобороны США заявило о том, что запросило у Newport News Shipbuilding просчёт затрат на случай, если верфь получит контракт на одновременную постройку авианосцев Enterprise (CVN-80) и CVN-81.

Если потенциальная экономия подтвердит ожидания Минобороны США, то уже до конца года оно внесет необходимые правки в бюджет и сможет подписать контракт на строительство новых кораблей. Таким образом, темп строительства ускорится, и флот сможет получать авианосцы с интервалом в 3–4 года, а не 5 лет, как это происходит сейчас.

В 80-е годы Минобороны США уже заказывало парное строительство авианосцев. Так были построены корабли типа Nimitz CVN-72 и CVN-73, а также CVN-74 и CVN-75. Тогда флоту удалось сэкономить порядка 10% стоимости материалов, а также сократить сроки постройки авианосцев.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
garik20.03.18 17:08
Отличная мишень для "Кинжалов".
kragl20.03.18 17:26
Ну и что, что мишень - они и не собираются с кинжалами воевать, потому что знают, что Россия не выпустит это оружие из своих рук и не продаст никому. А учитывая что Россия вообще не ведет колониальной политики и не вела ее даже тогда, когда это ей никто даже гипотетически помешать не мог, то нет и проблем - весь остальной мир, где нет России, в распоряжени правильных парней на авианосцах.
Они считают, что им этого достаточно, ну и кроме того, заказы на два 100-тысячетонных железных города с собственным аэропортом на 80 самолетов даст заказов по всей их стране на 25 миллиардов долларов.
Alanv20.03.18 17:42
Так зачем тогда пендосам срочно строить огромные корыта "не против России или Китая"? С папуасами они и нынешним количеством вполне справятся... Ну, разве только Иран или КНДР...
Ковыль20.03.18 19:17

Это не против России и Китая. Это вообще не против кого-то конкретно. Это паровоз, который несётся по однажды уложенным рельсам, и свернуть не имеет возможности. Что там можно ускорить, в этой Америке? Только то, что есть. А что там есть? Допотопные клепальщики болтов с вёдрами, автопром омериганьський называется, клепальщики ржавых немецких самолётов, и клепальщики средневековых авионозцев. Больше там ничего не осталось, и больше ускорять-то и нечего. Если сейчас тупо взять, и обрушить всю эту неандертальскую промышленность американскую, завтра там станет нечего жрать в буквальном смыле слова. Это серьёзная угроза. Конечно, можно пойти и на такой радикальный шаг. Но тогда надо поставить пушки по периметру этой недостраны, и отстреливать всех, при первой же попытке к бегству. Чтобы Мир не погиб от этой разбегающейся саранчи. В Америке это тоже прекрасно понимают. Не все в Америке дураки. Но что делать? Что делать? Строить пирамиды. Авионозцы то бишь.

Мороз20.03.18 20:10
Ковыль, к чему такой расширенный опус с таким зауженным кругозором?
Вы не совсем себе представляете где находится США? А, главное, для чего нужны авианосцы?
Ответьте на вопрос. Состоялся бы успех ВКС в Сирии, если бы там не было аэродромов? Ась? Вот пиндосы и катают аэродромы по морю. Вангую наши НЕпапуасы совсем не против ржавых корыт с допотопными самолетами в Черном море? Или против? А что тогда такие трусы делают в МО?
Прежде чем нести околесицу (которая жесточайший офтоп) надо хоть интересоваться предметом обсуждения. Хотя бы что такое АУГ.
И оружие не может быть против кого-то. Ну не бывает противоигиловских ракет, противокитайских кораблей, противоиранских самолетов, противороссийских подводных лодок и так далее. Оно универсально. И так как пиндосы не могут (а точнее, по современным меркам это абсолютная глупость) отправлять свои войска ы бой без поддержки с воздуха, а живут они далековато, то решение просто до гениальности - мобильный аэродром с запасом самолетов, десантом и т.д. и т.п. Именно поэтому и куча военных баз, именно поэтому и "мировой гегемон", именно поэтому еще много чего.
Если ваш опус перевести дословно на английский, и опубликовать в США - вы опозорите Россию. Ибо ошибаться в основах - моветон .
ААП20.03.18 20:16
В статье не раскрыта тема парного строительства других составляющих АУГ. Ибо авианосы в одно лицо никуда не ходят.
dim_vision20.03.18 20:37
> ААП

В статье не раскрыта тема парного строительства других составляющих АУГ. Ибо авианосы в одно лицо никуда не ходят.
В пару будет Зумвальт, к бабке не ходи - закажут еще пару. Будет авианосец без катапульты и самолетов и деревянный эсминец c 2 гаубицами вертикальной зарядки.
Вы же не думаете что они реально воевать с кем то будут? Главное - бюджет освоен, генералы со звездами, ВПК с заказами, акционеры с прибылью, ротожопы с гордостью за могучий флот.
nailgun20.03.18 22:31
> ААП

В статье не раскрыта тема парного строительства других составляющих АУГ. Ибо авианосы в одно лицо никуда не ходят.
Скорее всего новые на замену старым. А для старых комплект охранения есть
Alanv20.03.18 22:39
"И так как пиндосы не могут (а точнее, по современным меркам это абсолютная глупость) отправлять свои войска ы бой без поддержки с воздуха, а живут они далековато, то решение просто до гениальности - мобильный аэродром с запасом самолетов, десантом и т.д. и т.п."

Дело-то в том, что История движется и когда-то грозные "гениальные мобильные аэродромы" против "непапуасов" с соответствующими ПКР (воздушными, морскими и наземными), а Китай вроде и баллистику приспособил для стрельбы по ордеру, ныне тянут лишь на братские могилы. Ракеты стали куда дальнобойнее и точнее самолётов палубной авиации, да и те против нормальных береговых истребителей - пыль...


"Грознейшие линкоры" ушли в историю, скоро туда уйдут и линейные крейсера... Ушло и химическое ОМУ, ушли наводящие страх шушпанцеры Первой Мировой... Авианосцы в очереди.

_STRANNIK20.03.18 22:55
Alanv, RU
..........................
Авианосцы в очереди.
.......................................................
Теоретически - да. Просто очередь не так скоро подойдет. А роль локальных конфликтов и их последствий - будет в ближайшем будущем только возрастать...И не надо считать противников полными идиотами...
Alanv20.03.18 23:11
> _STRANNIK


Alanv, RU
..........................


Авианосцы в очереди.


.......................................................


Теоретически - да. Просто очередь не так скоро подойдет. А роль локальных конфликтов и их последствий - будет в ближайшем будущем только возрастать...И не надо считать противников полными идиотами...

А я и не считаю, и с вами согласен. Просто не понимаю, а зачем тратить гигантские деньги на новое суперпоколение? По моим соображениям для локальных противупапуасных конфликтов и нынешних авианосцев Америце - за глаза. А вот со всякими гиперзвуковиками - пока обломс, может миллиарды там бы более сгодились? Т.е. некоторый идиотизм присутствует. Впрочем, для нас так даже проще, пущай строят.

Аббе21.03.18 07:53
Было время, когда американцы лепили линкоры как "в основном" быстроходная платформа артиллерийской ПВО для авианосца. И орудия главного калибра были красивым дополнением. На случай, если удастся пострелять по берегу, или, что гораздо реже, по японским кораблям.
Сейчас в мире нет равных американским АУГ. Просто без грабежа ВСЕЙ планеты строить и содержать такой флот немыслимо.
Вот в ЭТОМ плане им замена стареющих авианосцев иных типов и нужны.
В 1943 они были ломом, прорубающим относительно слабые (количественно) апонские морские силы.
А сегодня это "большой веник и совок для мусора". Разгромить какую ни будь Ливию. Не "почти равного противника", но всё ещё "а хотя бы кого ни будь". И это вообще то тоже НЕ МАЛО.
Alanv21.03.18 11:06
"Вот в ЭТОМ плане им замена стареющих авианосцев иных типов и нужны.
В 1943 они были ломом, прорубающим относительно слабые (количественно) апонские морские силы.
А сегодня это "большой веник и совок для мусора". Разгромить какую ни будь Ливию. Не "почти равного противника", но всё ещё "а хотя бы кого ни будь"."


Нелогично. Для "каких-нибудь Ливий и Югославий" им, как все видели, вполне хватило и нынешних авиаматок. И даже не всех 12-и, а по одной-две. Так зачем замена на какие-то "ещё суперистее и много дороже"?
Mofack21.03.18 11:10
> kragl

Ну и что, что мишень - они и не собираются с кинжалами воевать, потому что знают, что Россия не выпустит это оружие из своих рук и не продаст никому.
китайцы в пустыне Гоби испытывали свои гиперзвуковые блоки по полноразмерному макету американского авианосца. гиперзвук есть и у китайцев, но несколько меньший по скорости. свой блок они разгоняют переделанной баллистической ракетой.
PooH21.03.18 14:31
Вот только и сами китайцы заявляют об этой ракете как о средстве борьбы с авианосцами на базах противника. Стрелять баллистикой по кораблю на рейде - не это не то.
valerius21.03.18 20:14
На 60 миллиардов с китайцев можно построить немало авианосцев!
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Обзор событий в мире за 2 неделю октября 2018 г
» Лаваль: Обзор событий в мире за первую неделю октября 2018 г
» Экономика России: Некомпетентность или война кланов?
» Говорил вам умный человек - “...замучаетесь пыль глотать...”
» 200 британских и американских военных заблокированы в Идлибе
» Как нефтяной гигант Россия стала доминировать на рынке пшеницы
» Пенсионная реформа: если подумать… (II)
» Пенсионная реформа: если подумать… (I)

 Новостивсе статьи rss

» Лавров: Россия уйдет из Совета Европы сама
» Премьер-министр Армении объявил о своей отставке
» В США назвали учения на Украине подготовкой к возможному конфликту с РФ
» WSJ: Санкции США полезны для экономики РФ
» Китай готовит серийное производство вертолета "Черный торнадо"
» Власти ФРГ готовят законы на случай жесткой модели "Брекзита"
» В Иране заявили о создании противокорабельной баллистической ракеты
» За три года на украинских арсеналах сгорело более $2 млрд.

 Репортаживсе статьи rss

» Колониализм или взаимовыгодное сотрудничество: зачем Китаю Африка
» Тяжба в Лондоне - судьба глобальной финансовой системы решается в поединке Россия - Украина
» США подготовили план для Донбасса. "Воспитатели" получат миллионы долларов
» Размещение США в Румынии и Польше универсальных пусковых установок Мк-41 является нарушением РСМД
» 1951 год: Как лейбористы пропагандировали советский народ
» В чем Минюст США обвиняет сотрудников российской разведки. Обобщение
» Обзор аравийских стран: «саудовский национализм»; «тучи» над Кувейтом и Оманом; критика арабских правителей эмиром Дубая; и многое другое за август-сентябрь 2018
» Глобальный «пузырь» на рынке недвижимости поражает города

 Комментариивсе статьи rss

» Washington Examiner: Индия испытывает терпение США
» Отсель грозить мы будем НАТО — дальний радиус действия «Калибров» позволяет
» «Без потери лица»: Япония ищет формулу отказа от претензий на Курилы
» Facebook. Невежество и слабоумие — новое «светлое будущее человечества»
» Почему американцы выходят на пенсию позже, чем было раньше
» Постпред США при НАТО "крупно облажалась", переборщив с жесткой риторикой в адрес России
» Запад хотел от Македонии слишком многого и слишком быстро
» Лавров призвал мировое сообщество учиться искусству договариваться

 Аналитикавсе статьи rss

» «Теплая война»: вторгнется ли НАТО в Россию по стопам Наполеона и Гитлера
» 30-летие Монреальского протокола — позорная дата в истории мировой науки
» ФРС. Сокращение баланса ФРС. Важные моменты!
» «Маленькая честная Эстония» оказалась очень удобной для отмывания грязных денег
» Что стоит за попытками США остановить «Северный поток-2»
» Project Syndicate: Как создается финансовый кризис 2020 года
» Почему Иран предпочитает Восточный блок Западному
» Путь к войне. К 80-летию Мюнхенского раздела Чехословакии. Как это было
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"