Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: Тяжелораненого в Сирии главаря «Джебхат ан-Нусры» вывезли в Турцию
Жители лагеря "Рукбан" в "заложниках у подконтрольных США бандформирований"
Окруженные в Сирии боевики ИГ отказались сдаться силам коалиции
США предложили заморозить конфликт в Сирии
Главная страница » Новости » Просмотр

 

 

 Страница 2 из 3   « Первая страница< 1 2 3 >Последняя страница » 
ileonidv14.04.18 12:20
> Иван дурак

Ещё одно наблюдение: США приняли ошибочное решение бомбить сразу много объектов. Если бы 103 томагавка прилетели бы только в Шайрат, разрушений было бы больше.
Ага, все 600 в одну воронку.
Только вот как сообщить, где котлован нужен позарез?
Фыва14.04.18 12:21
> Старик Хоттабыч

> Фыва

Старик Хоттабыч, угомонитесь, Ваша предвыборная агитация немного запоздала по времени.
Да я знаю )))) И это не агитация.
Ну вот и хорошо, не спамьте тогда в сирийской ветке антиправительственными речевками.
Иван дурак14.04.18 12:41
> ileonidv

> Иван дурак

Ещё одно наблюдение: США приняли ошибочное решение бомбить сразу много объектов. Если бы 103 томагавка прилетели бы только в Шайрат, разрушений было бы больше.
Ага, все 600 в одну воронку.
Только вот как сообщить, где котлован нужен позарез?
Речь идёт о 100 ракетах. Допустим, 100 ракет полетели бы только в Шайрат, сколько было бы сбито: 30? 50? 100? Мне кажется, сирийское ПВО можно пробить только массированным ударом, ракет по 100 на каждый аэродром. Вот только способны ли амеры на такой удар или у них пупок развяжется?
USSR214.04.18 12:49
Иван Дурак - американцы вполне способны на такой удар. И именно такой удар и ожидали. А все что произошло - это шоу. Обычное высокотехнологичное милитари-шоу. Кстати постановщиком его наверняка являлся Дэвид Коперфильд. Следующий номер - исчезновение статуи Свободы в Нью-Йорке или Белого дома в Вашингтоне.
Cкептик14.04.18 12:50
> Старик Хоттабыч

ileonidv, RU, Cкептик, RU, solaris12, RU

Ваша реакция понятна и предсказуема ))))
Дорогой политик.
Нашей стране категорически не нужны дураки во власти.
Ни под каким предлогом.
Ни борющиеся против коорупции, ни борющиеся против системы, ни борющиеся против, например, педофилии и так далее. Здесь неважно, борьбу против чего они изображают -- здесь ключевое слово дураки. Не нужны.
-
Поэтому тот неумолимый факт окружающей природы, что вы не проникли во власть -- ярко демонстрирует, что защита от дураков сработала.
-
Здоровья вам, Хоттабыч.
ileonidv14.04.18 12:51
> Иван дурак
> ileonidv
> Иван дурак
Ещё одно наблюдение: США приняли ошибочное решение бомбить сразу много объектов. Если бы 103 томагавка прилетели бы только в Шайрат, разрушений было бы больше.
Ага, все 600 в одну воронку.
Только вот как сообщить, где котлован нужен позарез?

Речь идёт о 100 ракетах. Допустим, 100 ракет полетели бы только в Шайрат, сколько было бы сбито: 30? 50? 100? Мне кажется, сирийское ПВО можно пробить только массированным ударом, ракет по 100 на каждый аэродром. Вот только способны ли амеры на такой удар или у них пупок развяжется?
Господи, пущай сообщат, Сирия им и в чистом поле муляжей наставит, поди и Миг21 насобирают.
Более того- стрелять не будут , пущай истчо 200 с лишком лимонов закапывают.

ЯВладимир14.04.18 12:52
> Иван дурак

> ileonidv

> Иван дурак

Ещё одно наблюдение: США приняли ошибочное решение бомбить сразу много объектов. Если бы 103 томагавка прилетели бы только в Шайрат, разрушений было бы больше.
Ага, все 600 в одну воронку.
Только вот как сообщить, где котлован нужен позарез?
Речь идёт о 100 ракетах. Допустим, 100 ракет полетели бы только в Шайрат, сколько было бы сбито: 30? 50? 100? Мне кажется, сирийское ПВО можно пробить только массированным ударом, ракет по 100 на каждый аэродром. Вот только способны ли амеры на такой удар или у них пупок развяжется?
А хватит ли у Сирийцев ракет чтобы сбить такое количество томагавков?
Cкептик14.04.18 12:55
> Иван дурак

Ещё одно наблюдение: США приняли ошибочное решение бомбить сразу много объектов. Если бы 103 томагавка прилетели бы только в Шайрат, разрушений было бы больше.
В ваших словах есть очень здравый стержень.
Однако вы многословны, и кроме важного -- нагородили и нелепой околесицы.
Вот как следовало выразиться:
> Иван дурак

США приняли ошибочное решение бомбить.
Всё остальное -- лишнее.

aspb14.04.18 12:56
> Старик Хоттабыч


> ileonidv
Вот это оплеуха Трампу и всёпропальщикам.
Ссылка

Судя по коментам под видео, оплеуху получила как раз Россия. Так как именно ее союзника бомбили, а не Россия бомбила союзника США...
Укажите, плиз, договор и статью, в соответствии с которым Россия должна ввязываться в таких случаях в боевые действия.
ЯВладимир14.04.18 12:59
Если наши не врут и на самом деле из 103 ракет было сбито 70, то это всё на самом деле походит на постановку. Цели и время удара было известно, силы Асада переброшены с мест ударов в безопасность... Для кого цирк? Мне интересно почему наши не сбивали ракеты выпущенные по Домаску,? Там же много много наших
Старик Хоттабыч14.04.18 13:03
> aspb
Укажите, плиз, договор и статью, в соответствии с которым Россия должна ввязываться в таких случаях в боевые действия.
Вы мне сначала покажите ту статью Устанва ООН, по которой ТРИ страны могут спокойно бомбить другую страну, тогда и обсудим дальнейшее. А между Россией и Сирией действует договор

О дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирийской Арабской Республикой
Принят


Правительством СССР


08 октября 1980 года,


Правительством Сирийской Арабской Республики


08 октября 1980 года



Статья 6


В случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из Сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, Высокие Договаривающиеся Стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира.


Иван дурак14.04.18 13:06
> ileonidv

Более того- стрелять не будут , пущай истчо 200 с лишком лимонов закапывают.
Могут стрельнуть. АУГ идёт к берегам Сирии, а не в противоположном направлении. Другое дело, что если сегодня амеры стреляли наобум, везде по чуть-чуть, то в следующий раз будут проводить тщательную разведку и делать поправку на то, что часть ракет будет сбита.
Все эти обстрелы, на мой взгляд, закончатся тогда, когда Сирия сможет достать амерские эсминцы. Даже достаточно военных учений с демонстрацией того, что Сирия в состоянии утопить амеров, и амеры сцыкнут.
т-кк14.04.18 13:07
`
Ещё бы про расход ракет ПВО, а то может статься, что следующий налёт отбивать будет нечем.
А так... Ну побубнят политики каждый о своём. У Путина впереди футбол - учитывать надо, а то что ж за мундиаль без мундиальцев, хотя бы китайцев не спугнуть.
ileonidv14.04.18 13:07
> ЯВладимир
А хватит ли у Сирийцев ракет чтобы сбить такое количество томагавков?
Ваще-то пиндостан в год выпускает 440-460 топоров, если не прав поправьте. Да и срок службы у них далеко не вечный.

Иван дурак14.04.18 13:11
> Cкептик вы многословны, и кроме важного -- нагородили и нелепой околесицы.
Вот как следовало выразиться:
> Иван дурак

США приняли ошибочное решение бомбить.
Всё остальное -- лишнее.
Сомневаюсь, что слова "дзэн" будет достаточно, как вы советуете. Принцип рекламы знаете? Чтобы что-то в голове отложилось, это что-то требуется произнести семь раз. Нужно в разных вариантах семь раз произнести, что амеры сегодня тупанули )))
svindal14.04.18 13:14
Если успокоить ум и трезво взглянуть на ситуацию, то впервые Запад не может добиться демонтажа неугодного для них режима не только с помощью своих фейков и прокси, но и даже при помощи военных ударов "топорами". Действия России носят в данном случае строгий дозированный характер - ровно столько, сколько нужно для достижения своей цели. Россия "успокаивает" Западные страны на Ближнем Востоке не разжигая третью мировую войну.
aspb14.04.18 13:22
> Старик Хоттабыч

> aspb
Укажите, плиз, договор и статью, в соответствии с которым Россия должна ввязываться в таких случаях в боевые действия.
.... А между Россией и Сирией действует договор

О дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирийской Арабской Республикой
.....


Статья 6


В случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из Сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, Высокие Договаривающиеся Стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира.


Где здесь про боевые действия ? Вы читать то умеете ?
В контакт вступили ? Да.
Позиции скоординировали ? Да.
Сотрудничают ? Да.

svindal14.04.18 14:12
> Старик Хоттабыч
Да ну!? А почему же НЕ возникла ТМВ после конфликта в Корее или во Вьетнаме? Там наши солдаты и офицеры спокойно убивали пиндосов, сбивали их самолеты и топили их корабли. А война третья мировая так и не началась. Может вы знаете почему, трусишка? ))
Все правильно делают в Кремле. Тушат пожар на Ближнем Востоке, а не поджигают его. Нормальная часть мира это оценит. Показывают нелегитимные действия Запада на международной арене. Минус для Кармы Запада не помешает. Демонстрируют неспособность Запада единолично хозяйничать и разбойничать, как это было в Югославии и Ливии. Рекламируют свои военные средства защиты. С-400 могут расходиться по странам как горячие пирожки. А вот, открытая война с Западом - это последнее, что нам нужно. Запад Сирию проиграл. Ее большую часть. Он просто уходит из этой Сирии хлопая дверью.
no-i-am14.04.18 14:25

"Это называется хорошая мина при плохой игре. Именно так прокомментировал Царьграду новость о ракетном ударе США и коалиции по Сирии известный политолог Сергей Михеев.


По его словам, сначала американские чиновники долго-долго думали, "как бы им там ударить, чтобы как будто бы и не ударить, но при этом сохранить лицо". После ударов, которые нанесли минимальный ущерб, можно было увидеть, как США "сразу декларировали победу и сказали, что все достигнуто, свернув операцию".


"После всех этих ультиматумов действия американцев выглядят довольно позорно. У нас это называется так: замах на рубль, удар на копейку. То есть они явно испугались жестких предупреждений со стороны России", - убежден политолог.


"Понятно, что уже не могли совсем ничего не предпринять, ну и поэтому решили сымитировать. А теперь все переместится в сферу информационной войны, как обычно. Потому что ясно, что американцы и их союзники будут представлять это как грандиозное достижение, мощнейшую военную операцию" Ссылка

736F7314.04.18 14:27
> aspb
Укажите, плиз, договор и статью, в соответствии с которым Россия должна ввязываться в таких случаях в боевые действия.
Как бы, насчет договоров и законов не знаю и сомневаюсь, что Вы знаете. Зато знаю, что балоболов люди не любят. Примеры? Пожалуйста.
6 октября 2017 regnum.ru/news/2189542.html
На днях news.rambler.ru/politics/39586003-rossiya-prigrozila-sbivat-rakety-ssha/

А так, да. Мы в 87 году имитатор КР сбили на учениях комплексом С-125, два пуска два попадания по одной цели. Все зависит от геграфии и выучки офицеров и расчетов.
vktik14.04.18 14:31
"А комменты то на сайте как измельчали. До уровня плинтуса."

Не обобщайте, есть очень здравомыслящие, например:

"Все правильно делают в Кремле. Тушат пожар на Ближнем Востоке, а не поджигают его. Нормальная часть мира это оценит. Показывают нелегитимные действия Запада на международной арене. Минус для Кармы Запада не помешает. Демонстрируют неспособность Запада единолично хозяйничать и разбойничать, как это было в Югославии и Ливии. Рекламируют свои военные средства защиты. С-400 могут расходиться по странам как горячие пирожки. А вот, открытая война с Западом - это последнее, что нам нужно. Запад Сирию проиграл. Ее большую часть. Он просто уходит из этой Сирии хлопая дверью."

Кроме того, можно добавить, что в Кремле знают в какую игру играет Трамп, поэтому ему стараются по возможности не мешать. И эта игра не против России, а против тех сил в Америке, которые против России.
Иван дурак14.04.18 14:46
> 736F73 балоболов люди не любят. Примеры? Пожалуйста.
6 октября 2017 regnum.ru/news/2189542.html
На днях news.rambler.ru/politics/39586003-rossiya-prigrozila-sbivat-rakety-ssha/

А так, да. Мы в 87 году имитатор КР сбили на учениях комплексом С-125, два пуска два попадания по одной цели. Все зависит от геграфии и выучки офицеров и расчетов.

Вообще то война - это путь обмана. Кого сегодня обманул Трамп, кого обманула ПВО Сирии, кого обманул посол России в Ливане - время покажет.
Возможно, что амеры ждали ответа российской ПВО, поэтому пустили относительно немного ракет в виде разведки боем. Мы об этом узнаем лет через 30, когда об этом напишут мемуары.
aspb14.04.18 15:09
> 736F73

> aspb
Укажите, плиз, договор и статью, в соответствии с которым Россия должна ввязываться в таких случаях в боевые действия.

На днях news.rambler.ru/politics/39586003-rossiya-prigrozila-sbivat-rakety-ssha/

На еще один вопрос относительно заявления посла России в Ливане Александра Засыпкина ливанскому телеканалу Al Manar о том, что Москва оставляет за собой право сбивать все ракеты и уничтожать источники огня в случае агрессии США против Сирии, Захарова сказала, что глава дипломатического представительства говорил о защите россиян в Сирии. Об этом сообщает Рамблер. Далее: Ссылка
Dmitriy42714.04.18 15:12
Дума освобождена, караван идёт... Мир у сирийцев будет, остальное от лукавого. У России будут военные базы, контракты на строительство, нефтяные и газовые промыслы, перерабатывающие заводы и двадцатимиллионный рынок сбыта всего, что у нас производится и не прозводится там. А ещё Сирия не последняя, будут и другие нуждающиеся в защите от разнузданной демократии.
ale1954779714.04.18 15:38
В целом промежуточные выводы такие.
1. Удар нанесен и достаточно солидный (120 топоров). Но при этом практически с нулевым эффектом. До сих пор не пуступило ни единого фотофакта с серьезными потерями сирийцев или союзников. Значит их скорее всего и нет.
2. РЭБ и ПВО отработали. Спор об эффективности работы пока бессмысленнен, поскольку данные из разных источников противоречивы, но скорее всего половину уронили как минимум, иначе фоток с попаданиями было бы больше.
3. Вопли в интернете от сливщиков, ботов и прочих зашкаливают, но и чихать на них)) Они всегда вопить будут. А вот по факту на настоящий момент имеем именно удар США, англии и лягушатников в пустоту. Акелла промахнулся снова, а такое не прощают.
И главное - боевикам эти удары не помогли от слова "вообще". Операция по ликвидации Ярмука началась еще вчера и явно пойдет без заминок, остальные анклавы тоже поддалбливают.
P.S. Посмотрим на дальнейшее развитие событий. Скорее всего удовольствуются этим псевдоударом, как в прошлый раз. Если так, то дела у гегемона совсем плохи.
Фыва14.04.18 15:50
Выбирая между переносом ветки в форум и избавлением на время от активности Старик Хоттабыч , предпочла забанить последнего. Ибо в модераторском видении уже 4 страницы каментов и половина из них одного пользователя и не по теме. Трудно читать посты по существу. Завтра разбаню.
Pangolin14.04.18 16:01

Закулисный компромисс, ИМХО.


Россия показала что её угрозы сбивать ракеты и НОСИТЕЛИ - блеф, и пустой трёп.


США показали что их крылатые ракеты, имеют низкую эффективность, если есть нормальное эшелонированное ПВО.


Великобритания показала, что сфальсифицировала ролик о ударе хим. оружием, в угоду политики собственных элит.




В итоге.


Лицо Россия не сохранила, но при этом руководство страны результат такого удара вполне устраивает.


США лицо сохранили. (особенно внутри страны, и для внешнего обывателя, о потери лица соединенными штатами могут говорить только в сирийской оппозиции, так как они от этих ударов вообще ничего не выгадали, а поддержки США видимо больше не будет)


Великобритания лицо не сохранила. (но им все равно, их СМИ тему фальсификации хим. атаки и расследование ОЗХО заболтают)


Закулисный компромисс.


svindal14.04.18 16:16
> ale19547797

Посмотрим на дальнейшее развитие событий. Скорее всего удовольствуются этим псевдоударом, как в прошлый раз. Если так, то дела у гегемона совсем плохи.
Если США и компания ожидали большее - попробуют еще 1-2 раза. Но вряд-ли, больше. Ресурсы будут потрачены приличные, а выводы уже будут сделаны.

> Иван дурак

Новость: сирийские ВВС потопили Портер и Дональда Кука - была бы кстати.
Если потопят - придут мстить с еще большим количеством ракет. Оно нам надо? Западу нужно предоставить возможность уйти из Сирии, а не провоцировать на еще большие действия против нее.
Иван дурак14.04.18 16:43
По сообщению AFP в твиттере, какая-то неназванная сирийская оппозиция считает ракетный удар фарсом:
#BREAKING Syria rebels say Western air strikes a farce as long as Assad stays
Что такое разведка боем ребелы явно не знают.
ileonidv14.04.18 16:47
Россия учится и по моему у неё здорово получается сдавать экзамен.
Этот сдан на отлично.
Российской крови не пролилось ни капли.
Риск удара по собственной территории не увеличился, а скорее всего уменьшился.
Возможность продажи высокотехнологичной с большой добавленной стоимостью продукции увеличилась.
Репутационных потерь нет.
Если пиндосы не повторят удар в ближайший месяц-два, к пятёрке можно смело ставить плюс.
Кстати, надеюсь этот парень тоже успокоился и его вполне удовлетворил исход дня.
Ссылка

aspb14.04.18 18:02
> Pangolin


Россия показала что её угрозы сбивать ракеты и НОСИТЕЛИ - блеф, и пустой трёп.


......


Лицо Россия не сохранила,

Еще раз.
В марте начальник Генерального штаба ВС РФ генерал Валерий Герасимов предупреждал, что в Сирии "в случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять".

aspb14.04.18 18:08
Сирия не смогла противостоять ракетным ударам США, системы ПРО страны не оказали существенного влияния на ход операции и не сбили ни одной запущенной ракеты. Об этом представители Пентагона заявили в ходе пресс-конференции, трансляция которой велась на сайте Минобороны США.

Представитель военного ведомства Дана Уайт подчеркнула, что удары нанесли серьезный ущерб программе по производству и применению химоружия против мирного населения. "Операция, проведенная прошлой ночью, была успешной. Мы не потеряли ни одного самолета, все цели были поражены. Будет ли она [военная операция] продолжена, зависит от Дамаска", — сказала она.

"Сирийский ответ был неэффективным во всех отношениях. Их действия не оказали никакого воздействия на удар. Обычно они начинали запускать свои противоракеты уже после того, как наши поражали цель", — рассказал присутствовавший на брифинге представитель военного командования.

Подробнее на РБК:
Ссылка
nailgun14.04.18 18:14
> aspb

"Сирийский ответ был неэффективным во всех отношениях. Их действия не оказали никакого воздействия на удар. Обычно они начинали запускать свои противоракеты уже после того, как наши поражали цель", — рассказал присутствовавший на брифинге представитель военного командования.

Что-то я сомневаюсь, что можно произвести пуск ракеты ПВО по ракете, которая уже в земле )
Ролики с перехватом объяснять не будут? )
berlaga200514.04.18 18:17
Но вот интересно... Еще с американской агрессии в Ираке стало популярно выкладывать видео о паражении объекта ракетой. И МО РФ эту традицию очень развило во время сирийской компании....
А где хоть одно видео с последней авантюры?
Pangolin14.04.18 18:36
> aspb
Еще раз.
В марте начальник Генерального штаба ВС РФ генерал Валерий Герасимов предупреждал, что в Сирии "в случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять".

Все рупоры российской пропаганды вещали, о том что в этот раз в случае удара по Сирии (иногда говорилось конкретно о Дамаске), в ответ наши военные там будут сбивать и ракеты, и носители. Это была торговая позиция, которую успешно слили, тем самым разменяв "лицо" на конкретный результаты.
Если все так, как говорят наши военные, то лицо мы потеряли, но в плоскости конкретных результатов понесли минимальные потери, а то время как США в плоскости конкретных результатов ничего практически не добились, но лицо сохранили. Обычный договорняк.
 Страница 2 из 3   « Первая страница< 1 2 3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» Спутник Egyptsat-A успешно выведен на целевую орбиту
» Правительство Казахстана отправлено в отставку
» США пригрозили всем странам, использующим оборудование Huawei
» Венесуэла закрыла границу с Бразилией
» Украина в 2018 году большую часть ядерного топлива вновь закупила в России
» РФ назвала условие локализации производства МиГ-35 в Индии
» В Каталонии около 30 человек пострадали в результате столкновений
» СМИ: Тяжелораненого в Сирии главаря «Джебхат ан-Нусры» вывезли в Турцию

 Репортаживсе статьи rss

» Индии и Пакистану хватило нескольких дней, чтобы перейти от нормализации к конфронтации
» Перспективы автоматизации и производства в графиках
» Архивы ЦРУ — о том, как зарождались «вечные» военные конфликты
» Было ваше – станет наше: как США и Англия присваивают чужое золото
» Генералы США рвутся в бой с «растущим драконом» и «слабеющим медведем»
» New Republic: Бутина — шпионка, которой не было
» Андрей Сницарь: О Митьке и девяти кругах
» Мятежные генералы и вооруженные банды. Кто решит судьбу Венесуэлы

 Комментариивсе статьи rss

» Восемь лет без Каддафи. Рассвета мы так и не увидели
» Южная Африка – бурная политическая пора
» Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле
» В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
» Как Назарбаев спасал СССР от развала, а Ельцина — от алкоголизма
» «Вышеградская головоломка» для США
» Владислав Сурков: Долгое государство Путина
» Международное право восторжествует, но другое и не скоро

 Аналитикавсе статьи rss

» Войны, проигранные американскими военными
» В чем отличие возможной китайской сланцевой революции от американской?
» США в Центральной Азии – как стравить китайцев с казахами и киргизами?
» Мир рушится: кто будет собирать осколки? (Munich Security Conference)
» Агрессия США против Венесуэлы как инструмент диагностики
» Россия накопила сбережения и вернулась к государственному экономическому регулированию
» СССР, Китай и Япония перед мировой войной
» "Афганомика" или как деиндустриализовать доиндустриальное
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"