> Alanv Так что не надо ерундить - всё везде понимают.

И ничего не делают. Вы об этом хотели сказать?

> Alanv И не надо нам впендюривать про электронные компоненты - тут мы надолго пока отстаём, и ничего особо плохого...

Вот за эти слова ничего не делающее правительство вам поклонится в ноги и может даже в герои России произвести!

Вы вроде бы грамотный специалист, но похоже, в узкой области, а потому поддерживаете первобытную точку зрения правительства. Да, с этих юрыстов и бухгалтеров - икономистов и спросить-то нечего, так как известен уровень их способностей в таких вопросах. Есть только один вопрос - как так получилось, что в век мощнейшего научно-технического рывка страной руководят не научно-технические специалисты, а дилетанты?

А вообще для решения таких вопросов можно рассмотреть такую идею, как 3д принтер в качестве прообраза полностью автоматизированного производственого участка, который может штамповать микросхемы из электронной библиотеки. Такие задачи нужно ставить и решать на госуровне, а не вещать беспомощно, что всё нам сделают китайцы. При такой позиции в недалёком будущем уже и детей нам будут делать китайцы. Как вам нравится такая перспектива?

Похоже, вы вообще не представляете себе современное производство полупроводниковых приборов сверхвысокой степени интеграции. Там именно, что "из библиотеки" и "штампуют", только по совершенно другим технологиям, нежели наплёвывание новых слоёв из так называемого "3D-принтера". Наоборот, "вытравливают лишнее по маске". Причём делают это в тысячи раз быстрее. И оно ДАВНО "абсолютно автоматизировано". Как, впрочем, и производство печатных плат, и напайка компонентов стотысячными партиями.

Именно потому, что такое оборудование, особенно для сверхмаленьких норм до нанометров, стоит сотни миллионов и оправдывается при выпуске миллионов приборов ДЛЯ ВСЕГО МИРА, оно и сконцентрировано уже, в основном в КНР и ЮК. "У себя" делают лишь либо мелкие партии, либо военку (но и дороже на порядок).

Собственно, дело разработчика и есть в том, чтобы предоставить свою "библиотеку" (для любого постороннего - совершенно нереконструируемая вещь, кроме прямого копирования), и это куда более квалифицированный труд. Но в этом у нас проблем нет - в частности, так и делается часть "Эльбрусов".

> Alanv Именно потому, что такое оборудование, особенно для сверхмаленьких норм до нанометров, стоит сотни миллионов и оправдывается при выпуске миллионов приборов ДЛЯ ВСЕГО МИРА, оно и сконцентрировано уже, в основном в КНР и ЮК. "У себя" делают лишь либо мелкие партии, либо военку (но и дороже на порядок).

А вот это и есть один из жизненно важных для нас инфраструктурных проектов, который вдохнул бы жизнь сразу в большой комплекс видов деятельности - от науки в области физики твёрдого тела и химии, крупной электронной промышленности, до появления множества компаний малого бизнеса, производящих электронные компоненты самого широкого спектра, а вместе с ними - и множества фирм, производящих программный продукт для них. Не за горами у нас проблемы с Китаем, которые не хотелось бы, чтобы застали нас врасплох точно так же, как теперь с США и коллективным Западом. Но, судя по вашей точке зрения, вы согласны, чтобы китайцы через какое-то время начали делать за нас и детей.

Как раз кстати, спасибо, редакторы сайта здесь позаботились о появлении статьи о том, как обстоят в этом деле в Китае "Китай национализирует IT-сектор" В ней как раз показано, что Китай придаёт этому сектору экономики первостепенное значение. И правильно делает, так как это есть главное направление научно-технической модернизации промышленности и экономики, радикально меняющее образ жизни людей. И самое главное - это область организации и управления национальным, социальным и государственным мышлением таких субъектов, как народ и государство, которое должно быть гарантировано защищено от неуправляемого внешнего вмешательства. И сделать это можно только имея всё собственное - весь набор аппаратных и программных средств информационых систем и систем связи. Именно поэтому в Китае этой отрасли придаётся первостепенное значение, а не потому, что это выгодно или невыгодно, окупается или не окупается, так это уже задачи вторичные, подчинённые задачам обеспечения безопасности. Этот класс задач в наше время имеет не менее важное значение для обеспечения безопасности страны, чем вооружённые силы, а в некотором смысле - и более важное. И в Китае это прекрасно понимают.