В отличии от смешариков правительство похоже осознало порочность этого дела...

Вам не прожить уж точно. А Россия, в отличие от вас, на подачках от великой америки не сидит - работает и торгует с цивилизованным миром. Недавно вон изрядная часть нефтеторговли перешла на юани - и отпала надобность держать в кошельке столько облигашек. Диверсификация-с.

Это не последний месяц в истории.

Что значит "сократила"? Это или продала (грубо) или ими расплатилась. Нл это еще не значит, что не купят в следующем месяце.

Тем более речь об апреле. А вот за май-июнь информации пока нету.

Так что пока рано радоваться. Да и США еще не рухнули пока, а страхование рисков никто не отменял.

Кстати.. А какова альтернатива трежерис?

Ковыль - следуя вашей логике самые "голодранцы" это КНР? С их то промпроизводством? ))) Спасибо, это можно сразу в рубрику "юмор".

Сколько фантазий. Избавились от низкодоходных, купят опять уже более высокодоходные. Ставки то растут.

***

Избавились от бумаг в обмен на это получили долляры на "счета".

А зачем это сделали?

Прикупить чего "полезное" решили?

А иначе в чем смысл заменять одни "бумажки" на другие?

Чем занимаются политики? Нет, правда, нафига нужна эта шобла вечно тусующихся туловищ, которые вечно между собой что-то о чём-то трут? Хороший вопрос? Хороший. На самом деле, о чём они постоянно болтают?

На самом деле они не болтают, они делят. Они делят ништяки по-честному. В этом и заключается вся суть политики - поделить ништяки справедливо. Ну, насколько справедливо, это вопрос отдельный, у кого дубина толще, у того и справедливость шире. Тем не менее, по сути, никаких вопросов, кроме как разделить ништяки, не существует в Природе. Вся Суть Мировой Политики - это распределение доступного комбикорма по рылам. Да. Так просто. Всего лишь. И никаких других Целей нет. Нет. Только распределение комбикорма. Подчёркиваю, доступного комбикорма. Потому что некоторые теории предполагают распределять недоступный комбикорм, которого нет, не было, и никогда не будет. "Отложенный спрос", "накопительная пенсионная система", это всё бредятина, не имеющая к реальной жизни никакого отношения. Разделить между собой, и съесть, надеть на себя, можно только то, что выросло в этом году. Только то, что сделано прямо сейчас, можно есть и носить. Беда монетаризма в том, что монетаризм кагбэ безусловно по умолчанию не учитывает ни срок хранения продуктов, ни конечность ресурсов. Монетаризм "думает", что вот есть сегодня молока на миллион, и это навсегда. А это вовсе не навсегда, через неделю это молоко будет стоить ноль, и ещё придётся потратиться на утилизацию дерьма, оставшегося после него. И т.д., и т.п.

Короче. Мы живём не в статике. Мы живём в динамике. В постоянно изменяющихся окружающих условиях, постоянно изменяясь при этом сами. Вложиться в эту Систему таким хитрым образом, чтобы навсегда зафиксировать своё в ней участие на веки веков невозможно принципиально. Принципиально! Это невозможно. Конечно, хочется. Но это невозможно. Можно на некоторое время, всего лишь. Да и то условно, при условии стабильного производственного уровня на отдельно взятом временном промежутке. Когда наступает жопа, все условности отпадают моментально, и растворяются всуе, все, кому не досталось корма - подыхают от голода. Вот и вся реальность.

Куда вложиться? Куда в этом Мире можно вложиться? В этом Мире можно вложиться только в своё место возле общеплеменного костра. Чем ближе ты сидишь к центру костра, тем больше у тебя шансов выжить в трудную годину. Вот и всё. Больше вкладываться не во что. Можно городить свой огородик на отдельно взятом приусадебном участке, это тоже вариант, Но когда приходит жопа, только размер дубины каждого устанавливает социальную пирамиду.

Куда вкладывают "умные"? "Умные" вкладывают в дубину, с помощью которой определяют своё место у костра. Что такое современная дубина? Это и собственность, земля, заводы, это и прокуратура, полиция, суды, ну и т.д, и т.п. Владеешь дубиной, живёшь как человек. Не владеешь дубиной, живёшь как все остальные. Всегда так было, всегда так будет.

НА протяжении ЛЕТ !!!! каждый тут отметившийся твердил что вот начнут избавляться от трежерей и баксу кирдык. Все продадут трежеря и америга пойдет помиру побираться.

Вот Россия продала половину И китай может продать половину И НИКТО ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИТ !!!! а курс бакса будет и дальше зависеть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от желания его хозев.

Где ваше хваленое "сольем трежеря доллару ппц"?

Такое впечатление что тут бабочки однодневки собрались. Нихера не помнят что самиже и писали раньше.

Ладно Странник, он не помнит что месяц назад писал про фиатные деньги переобуваясь на лету и что пару лет назад писал про трежеря.

Но вамто должно быть понятно что такой слив трежерей говорит об одном:

А это может произойти только в случае серьезной конфронтации, и это если честно напрягает.

Конечно это может быть неким сигналом для америки, или согласованной с китаем акцией (китай крайне недоволен торговой войной), по сокращению доминирования доллара среди недолжников.

З.ы. И так к слову вы уже поняли (и это всех тут отметившихся касается) что даже если ВСЕ страны сольют трежеря то баксу будет нихолодно не жарко от слова совсем. И наконецто до народа дойдет что за удавка данная финансовая система. Что уже можно считать позитивным шагом.

То Кен

Эмоционально, но недостаточно информации. В вашем видении ситуации интересно несколько моментов:

1. Кто хозяин доллара или финансовой системы

2. Насколько велик шанс отказа США по своим займам и откуда такая идея?

3. От чего, по вашему, зависят курсы валют?

Не зная основ Вашего мировоззрения сказанное Вами выше кажется немного бездоказательным.

P.s. я там тоже отметился ранее, но я никогда не увязывал "трежеря" , как вы их называетк, и живучесть доллара. К чему обобщения?

То Амиго

Ваш пример подходит к любому банку. Но США- не банк. И обменять долговые обязательства на доллары сможет, ибо фантиков напечатано очень много. Для доллара намного опаснее переход на расчеты вне долларов, что и делают сейчас Россия и Китай. Именно излишняя масса доллара и может привести к его девальвации в лучшем случае. Доллар, как и все СКВ, не обеспечен материальными ценностями.

То Амиго

Я вот, по серости своей, не совсем понял пассаж Кена. Совсем не понял. Эмоционально, но не содержательно, на мой взгляд.

То Амиго

Ясно. Тогда Кен просто юн?
.......................................
Нее... он просто топит за хозяев денег. И величие и непотопляемость бакса. Достаточно топорно топит.... Но регулярно.

То Странник

Я просто не помню Кена. Потому не понял содержания сообщения, кроме не явного обзывания остальных комментаторов недалёкими невеждами. Я могу за всесильность доллара доказательную базу получше подогнать.

Это из ближайших комментариев о долларе и что может привести к его краху.

Там заожно и об остальных персонажах тут отметившихся узнаете.

Мне не лень повториться т.к. упорное непонимание очевидных математически элементарных выкладок, противопоставляемое исключительно догматикой, которая еще вдобавок противоречит фактологии, достойно медицинского изучения способов манипулированния сознанием на глубинном уровне.

По вашим вопросам.

1. Формально хозяевами доллара является ФРС которое доллары не "печатает" а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДАЕТ В ДОЛГ, Соответственно собирая вдобавок процент равный ставке рефинансирования.

2. Шанс отказа США от своих долгов практически равен нулю т.к. основным держателем является ФРС и банки ею афелированые. При этом остальные должники номинированных в долларах долговых обязательств превышают 200 ТРИЛЛИОНОВ !!!! теперь можете посчитать процент который фрс собирает с этих долгов (и считать нужно кстати по средней розничной цене кредита, а она куда как более ставки рефинансирования (понятно почему?) _ А теперь посчитайте сколько ФРС должны просто процентов в год.

3. Курсы валют а точнее в данном контексте доллара (валют это слишком обьемная тема) зависят исключительно от коньюнктуры внутри ФРС которая по своему усмотрению может с легкостью как опустить бакс так и поднять его. Можете поискать тут мои посты об ширме "УолСТрит" и как ею прикрывают реальное положение вещей с долларом.

Я утверждаю следующее

1. ПОКА ПРИЗНАЮТСЯ ДОЛГИ НОМИНИРОВАННЫЕ В ДОЛЛАРАХ ПОТРЕБНОСТЬ В ДОЛЛАРЕ МАТЕМАТИЧЕСКИ и фактически БЕСКОНЕЧНА,

2. Только отказ от долларовых долгов (дефолт например или декларативный отказ) или перевод их в другой номинал способны эту систему разрушить

З.ы. СТранник вам понадобилось 5 лет чтобы понять что доллар это не фиатные деньги, Сколько вам нужно, чтобы понять что я не топлю за доллар, я топлю доллар. А вот вы и вам подобные тупо поддерживаете рабскую удавку.

Давайте его зададим более верно "КТО ПРИЙДЕТ ЗА ДОЛГОМ?" ФРС ? основной держатель американского долга? или китай с японией? Ну допустим придут китай с японией за своими 2 ярдами зелени. Как вы думаете ФРС сможет залить в китай и японию эти 2 ярда да так что этого никто не заметит.

А вот если ФРС прийдет за своими долгами? к любой стране компании или физику должнику?

Если к Америке ктото сможет прийти за долгом то Америка (в лице ФРС ) может прийти в каждый дом собсно. а там все 200 ярдов и процентов на них капает в год больше чем весь долг США.

Теперь об : "Доллар имеет денежную функцию - Мировые деньги. Но так будет не всегда, т.к. США теряют доверие как управленца этой функцией."

Доллар имеет эту фкнуию не потому что ктото его наделили и может отказаться. А ПОТОМУ ЧТО ПОТРЕБНОСТЬ В ДОЛЛАРАХ у должников СОЗДАЕТ НЕПРЕРЫВНЫЙ УСТОЙЧИВЫЙ СПРОС, И ДОЛЖНИКУ (которым по сути являются 70% субьектов международной деятельности) НУЖНЫ БАКСЫ для возврата процентов или тела долга.

И потому ПОКА ПРИЗНАЮТСЯ ДОЛГИ ДОЛЛАР БУДЕТ ДОМИНИРУЮЩЕЙ ВАЛЮТОЙ КАК МИНИМУМ СРЕДИ ДОЛЖНИКОВ,

З.ы.

Вспомните проблемы валютных заемшиков что в УА что в России

То Кен

Сходил на ссылку- почитал. Кстати, себя там не нашёл. Ну да ладно, любите обобщать- обобщайте.

По существу. Что вас так именно долговые обязательства закраеуголили? Ну взяла Украина 100 долларов на 10 лет и вернула 200 долларов. Если нет привязки к корзине валют, то насколько инфляциядевальвация доллара обесценит выплату не суть важно. Чем ниже курс доллара на момент возврата кредита- тем лучше должнику. И ваш первый пункт мне совсем не кажется аксиомой. Пока доллар является основной валютой международной торговли, тогда да, я с вами соглашусь. В случае перехода на иную валюту и принцип расчета- излишняя масса долларов сметет рфс- и долги будут исправно возвращать в баксах. Но доллар это не спасёт. И рфс отнюдь не гос.структура- её владельцы спокойно перекочуют с одного корабля на другой и биться за умирающий доллар не будут. Гешефт только получат астрономический и всё.На мой взгляд Ваши выводы не в полной мере верны вследствие ложной предпосылки о краеугольности долларовых долгов.

Вот простаяже математическая задача.

ВСЕ ДОЛЛАРЫ ДАЮТСЯ В ДОЛГ.

ФОРМАЛЬНО У КАЖДОГО ДОЛЛАРА ЕСТЬ ИМЯ ФАМИЛИЯ И ОТЧЕСТВО ДОЛЖНИКА.

Если Украина нашла еще 100 долларов чтобы отдать 200 то Италия их недосчиталась и должна условно не 100 а 200.

А ведь есть еще и проценты !! которые у обоих сьедают тело долга вымывая его.

Если условия задачи (Долг признается, И нет дефолтов) то в системе БЕСКОНЕЧНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В ДОЛЛАРАХ

НАверно из тех коментов вставлю сюда пример со стульями т.к. вы недочитали наверное.

Стулья это бакс. У всех собрали активы и выдали стулья, игра в стулья. Ежегодно один стул изымали в виде процентов. В круг приходили люди со совими активами меняли их на стулья. Но стулья продолжали изыматься а активы акумулировались у раздавальщиков стульев. По сути сейчас стульев сильно меньше чем игроков. А владельцы балагана изымают и изымают активы меняя их на стулья которые всеравно каждый год будут изыматься.
Такая вот игра в монополию но наоборот. С каждым кругом деньги не вбрасвают и изымают.

З.ы. задачка ведь на уровне 6 класса СШ.

Почему взрослым людям с тягой к аналитике её трудно осилить? Как они сделали эту манипуляцию (лоботомия отпадает вроде)

Сеи рассуждения были бы верны если бы Штаты не потребляли в несколько раз больше, чем производят (хотябы даже в виде услуг).