Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин провел совещания с командующими группировками войск и с Совбезом
Премьер-министр Франции подал в отставку
Euroclear призвал ЕК соблюдать международное право по российским активам
Опубликовано полное выступление Путина на заседании клуба «Валдай»
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ОЗХО приняла поправки Британии о расширении полномочий организации
27.06.18 20:25 Мировое правительство

Организация по запрещению химического оружия приняла предложенный Великобританией проект по расширению мандата организации.

"По предварительным подсчетам, резолюция принята", - сказал ТАСС представитель российской делегации.

Эту информацию позже подтвердил постпред Великобритании при ОЗХО Петер Уилсон.

Ранее в Лондоне предложили наделить ОЗХО правом определять путем голосования виновных (или "в высокой степени виновных") в боевом применении химоружия и отравляющих веществ. До сих пор Организация занималась технической экспертизой обстоятельств предполагаемых химатак.

Россия считает, что принятие предложенного Великобританией проекта документа, наделяющего ОЗХО возможностью указывать на виновников нарушения Конвенции о запрещении химоружия, может нарушить всею международную систему безопасности.

ОЗХО представляет жалкое зрелище, заявили в российской делегации

Раскол в ОЗХО очевиден, организация представляет собой жалкое зрелище, рассказал журналистам постпред РФ в организации Александр Шульгин.

"Эта сессия была созвана по инициативе британцев, американцев и их союзников. Формальная цель ее была в том, чтобы укрепить запрет на укрепление химического оружия, но в реальности речь шла о том, чтобы наделить сугубо техническую ОЗХО несвойственными ей функциями по установлению ответственности за применение химоружия", — напомнил постпред.

По его словам, РФ "рассматривает эту цель как посягательство на исключительные прерогативы СБ ООН".

"Наши западные партнеры беззастенчиво нарушают Конвенцию о запрещении химического оружия. Потому, что КЗХО — она об освобождении мира от оружия, сугубо техническая деятельность. А то, что навязывают британцы с американцами — это прокурорская функция, функция расследования, медицинская экспертиза. Ничего подобного в конвенции нет", — добавил Шульгин.

"Сегодня прошло голосование, к сожалению, оно сложилось не в нашу пользу. Дело в том, что западники в полной мере воспользовались странной спецификой голосования на Конференции, согласно которой воздерживавшиеся и не участвовавшие в голосовании вообще не принимаются в расчёт. Сегодня таких было много", — рассказал он.

По словам Шульгина, "нужный западным странам результат был достигнут вследствие пресловутой евроатлантической солидарности", а также в зале присутствовали многие делегации островных государств, которые "с трогательным единодушием подвигали британско-американские тезисы".

"Злые языки поговаривают, что их западные спонсоры проплатили расходы этим делегациям, организовали туристическую поездку в Гаагу, чтобы обеспечить нужный результат", — отметил он.

Вместе с тем, позицию России поддержали, в числе других, Китай, Индия, ЮАР.

"Если просто сложить население всех этих стран, вы увидите, какая значительная часть человечества выступила против этих вредны планов западного лагеря", — сказал Шульгин.

Он считает, что "раскол в организации уже очевиден". "Организация, некогда успешная, заслужившая Нобелевскую премию мира, являет собой жалкое зрелище: раскол, политизация. Все это по вине наших британских-американских партнёров", — подчеркнул постпред.

"Британская позиция с правовой точки зрения яйца выеденного не стоит, полностью бессодержательна и неоправданна с правовой точки зрения", — подчеркнул он.

"Что касается последствий — последствия могут быть, но давайте пока не будем загадывать….. Сейчас нам надо будет спокойно обдумать сложившуюся ситуацию, проанализировать возможные результаты, выстроить верную линию. Мы не собираемся складывать оружие, не будем сидеть безмятежно и рассуждать, а будем действовать, и посмотрим, чья ещё возьмёт", — сказал постпред.

"В ОЗХО нет никакого смысла без России. РФ была крупнейшим обладателем химоружия, мы активным и самым добросовестным образом работали с организацией…. Мы уничтожили последний боеприпас в прошлом году", — отметил он.

"У США ещё много химоружия на складах находится. Говорят, не хватает денег. Получается, что запускать умные ракеты по суверенному государству, по Сирии, совершая агрессию против суверенного государства у них хватает, а выполнить свои обязательства о Конвенции денег, оказывается, не хватает", — сказал он.

"Наш ответ будет выверенным, тщательным, сбалансированным. В первую очередь — с учетом наших национальных интересов" — заключил постпред.

 
28.06.18 10:56
Москва не признает расширение мандата механизма ОЗХО

Москва не признает легитимной деятельность нового механизма в рамках ОЗХО, который будет наделён атрибутивными функциями, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

"Перспективы и будущее самой Конвенции становятся весьма туманными. Мы, конечно, не признаем деятельность создаваемого нового, так называемого, атрибутивного механизма, легитимной. И будем делать серьезные выводы из происходящего", — сказал Рябков журналистам.

King321427.06.18 20:49
России надо приостановить свое членство в этой организации до приведения её в работосопосбное состояние.
vkk27.06.18 23:11
..."в Лондоне ссылка наделить ОЗХО правом определять путем голосования виновных (или "в высокой степени виновных") в боевом применении химоружия и отравляющих веществ"...

...голосование не может являться доказательством виновности или мерилом объективности....
valerius27.06.18 23:13
"Наш ответ будет выверенным, тщательным, сбалансированным.

Нет. Это - говно, а не ответ. Такой ответ не нужен. Ответ должен быть неадекватно жёстким. Наносящим неприемлемый ущерб.
polinin27.06.18 23:45
"Если джентльмен не может выиграть по правилам, он их меняет" - классика. Зачем играть в такие игры?
Главный Злодей27.06.18 23:51
Такой ответ не нужен. Ответ должен быть неадекватно жёстким. Наносящим неприемлемый ущерб.
И какой же, например?
Мороз28.06.18 02:45
Пригрозить началом производства, например.
Насчет выверенного и так далее - ну посмотрим, каков он будет.
Очень показательно, что как только Россия уничтожила последний боеприпас, в отличие от остальных - начали менять правила.
Но пока это все только говорильня, и угроза кулачком из окошка.
Alanv28.06.18 03:34
Да России с её ядеркой боевое химоружие и нафиг не нужно. Тем более его производить и хранить. Это - явный удар по Сирии. Типа "весь мир решил", что "higly likely" Сирия виновна - значит можно её бомбить. Ну, а если решат по России типа "Скрипалей" - так нам-то пох. Мы и вообще можем просто выйти из организации и ничего нам не сделают, кроме визга и воя в западных СМИ. Впрочем, нам не привыкать...

Тем более, что это - лишь процедура. Никаких реальных санкций за ней не прописано.
Аббе28.06.18 06:24
Хорошая штка - математика. Она - обезличенная. Если есть математическая модель процесса - его можно просчитать от начала и до конца.
Тонкость в том, что мир НЕ оганичен, а модель - ОГРАНИЧЕНА. Хотя бы тем, что в уравнении всегда куча знаков и коэффициентов. И распознать, где именно коэффициент в модели не соотвествует реальности - дело сложное.
Вот для ЭТОГО существует анализ.
Вот процесс, вот модель, сравнили, ОСОЗНАЛИ, границы применимости модели к процессу. При допустимых отклоненениях в "очень много" - можно применять почти любую модель. Отклонений "не видно". Но и предсказательной силы здесь никакой.
Если допустимые отклонения "очень мало" - модель дееспособная "в узкой области". Как только выходим за рамки "плотно изученного" - модель отказывает.
И вся власть Англии как раз в том, что у них получается играться вот этими самыми границами. Мерой из ПРИЗНАНИЯ толпой их клиентеллы.
И нет разницы, является ли эта клиентелла внешней относительно нас - островами Океании, или же внутренней. И тогда в России разносится проплаченный вой атхеджакнутых.
Вообще то нет разницы между химическим оружием и свиданутыми.
Англичанам важна только победа и за неё они платят любой лживостью.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот ПОЭТОМУ России нужен аппарат ИДЕОЛОГИИ. Такой, что бы его ВЫНУЖДЕНЫ были слышать во всём мире.
И первое, с чего бы я предложил начать - с показа ограниченности ЛЮБОЙ идеологии. ЛЮБОЙ математической модели.
Например показать, насколько нет различий между моделью "Робин Гуд - романтик" и моделью "Робин Гуд - агент короля Ричарда Львиное Сердце".
И показать, насколько баллады про "Благородного разбойника" невозможно отличить от "провоцированный демагогом бунт крестьян для достижения своих целей КОРОЛЁМ".
TUAREGNORD28.06.18 11:32
Аббе, RUТонкость в том, что мир НЕ оганичен, а модель - ОГРАНИЧЕНА.

... с большим интересом мне удается прочитать некоторые малые части, ваших абсолютно непрактичных и запутанных словомудрствований.
папа римский28.06.18 11:47
Насяльник всяких международных контор присваивают себе права монархов - по высочайшему его императорского величества указу и далее изложение вины и наказания. Бред сумасшедшего. Пора мочить в сортирах.
Аббе28.06.18 16:52
> TUAREGNORD
Аббе, RUТонкость в том, что мир НЕ оганичен, а модель - ОГРАНИЧЕНА.

... с большим интересом мне удается прочитать некоторые малые части, ваших абсолютно непрактичных и запутанных словомудрствований.
Ну....Это русский язык. И это мышление для ИМПЕРИИ. Так что - извините. Или сможете мыслить широко, или понять не сможете.
Могу помочь. Немного, но помочь. Набираете в поисковике "Буратино перевод со сказочного". И переходите на сайт Афтершок. Там в моём разделе ищете статью про Робин Гуда. Читаете две статьи.
Вдруг сможете их ПРИМЕНИТЬ? Подсказываю. На фестивале реконстуркторов в Выборге сможете за малые деньги снять 90% сцен именно открыто расказавши зрителям, что снимаете МАКЕТ события.
А главное СОБЫТИЕ покажете в реконструкции (в моей версии). Робин Гуд - граф, телохранитель Ричарда создаёт условия для БЕЗОПАСНОЙ высадки на остров.
В итоге сможете снять убойный фильм.
Займётесь? Моя доля - автор сюжета.
Zmey28.06.18 17:31
--> Аббе
Я понимаю вашу зацикленность на некоторой захватившей мозг идее. Но это не повод в каждой второй новости оффтопить и сводить все обсуждение к вашей мечете о снятии некоего фильма. Напоминаю еще раз о чем здесь идет разговор: ОЗХО, Британия. Современная. Не времен Робина Гуда.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Полностью импортозамещенный МС-21 приступит к летным испытаниям в ближайшее время
» Сменили тактику: Российские удары по объектам энергетики стали чувствительнее
» Полякам придется серьезно раскошелиться, если они хотят провести зиму в тепле
» Больше не способен «читать зал»: В Белом доме обеспокоены состоянием Трампа — Херш
» В США выявили многомиллионные переводы Зеленского в саудовский банк
» Наш ответ "Томагавку": Как создавалась крылатая ракета "Калибр"
» На развитие образования в 2026 году выделят 669,1 миллиарда рублей
» Бэкапов нет, работа стоит, надежд мало: 858 Тбайт правительственных данных безвозвратно утеряны из-за пожара в ЦОД в Южной Корее

 Репортаживсе статьи rss

» WSJ: ВСУ объявили центр беспилотных технологий "Рубикон" своим злейшим врагом
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Что такое шатдаун и как США в это время живут без госуслуг?
» Сибирские ученые исследовали хлоридные рассолы Сибирской платформы
» Тайвань отвергает сделку по производству чипов в США несмотря на угрозы драконовских пошлин
» Проведены испытания баллистических ракет Trident II D5 Life Extension
» Война объявлена: сможет ли Трамп одолеть Сороса? Шансы есть, но они равные
» Путин анонсировал запуск революционной разработки в области мирного атома

 Комментариивсе статьи rss

» Проект "Поворот на Восток 2.0" – сдвиг всей страны к будущему
» Путин приказал отобрать у Запада триллион долларов
» Изменят ли ситуацию американские ракеты "Томагавк" и куда делись из зоны СВО F-16 и натовские танки
» Показательный пролет: США пока не возвращают Турцию в программу F-35
» Африканский экспресс: страны региона обсуждают с РЖД строительство железных дорог
» Править бал: ХАМАС захотело внести коррективы в план Трампа по Газе
» Марчук: тесная работа банков РФ и стран БРИКС снижает стоимость международных платежей
» Пашинян предъявил претензии Алиеву: вашингтонские договоренности провалены

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"