- "Стоящий сегодня вопрос о замене клерикального руководства светским и о прекращении экспансии "персидской империи" в заданных пределах." - Из такой замены ВОВСЕ не следует прекращение "экспансии".

- "Все что требуется от Штатов это демонстрация "неправильной" политики руководства Ирана" - пока что СШП требует 12 пунктов фактически ультимативного характера по внешней политике Ирана. И, кстати, ПО ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЕ. На 95% уверен, что уважающая себя страна не пойдёт на такое даже ни за 100500 коврижек.

- "подкрепленной существенным ударами по уровню жизни и показ альтернативного пути к счастью. (парралели не видите?)" - Вижу, и уверен, что опыт развала СССР получился настолько неудачным, что навряд ли кто-то в мире его хоть как-то "недопонял".

1) ИМХО, следует, потому что означает развал/существенную перестройку КСИР и смещение фокуса на улучшения внутри страны, подконтрольных территорий

2) А вот здесь есть место для торговли, как вы сами понимаете, атомная бомба не главная цель США, но очень положительно поставить ее публично главной, до начала реальных торгов.. потеря лица страшная вещь в том регионе , а амеры прикроют страждущих "великим ракетным щитом", везде профит ;)

3) вы не уловили мою мысль, прямые паралелли с происходящим сейчас в России, тот-же обкатанный сценарий

P.S. и вы зря по поводу опыта СССР, для хищников все получилось отлично, но правда немного не доработали с постройкой локальных элит, понадеялись на самоорганизацию и исторический опыт нации..

1. В СССР/России нет никакого "клерикального государства", да и при царях не было (царь- глава Православной церкви), но "фокус" плавал всё время. Для Запада это характерно в ещё большей степени - вовсе не клерикальные государства ещё как "фокусировали" в экспансиях.

2. Тут я не понял. Иран и не собирается, пока по крайней мере, на кого-то ЯО бросать. Щит - не нужен. Иран собирается только РАЗРАБОТАТЬ и этим "не потерять лицо". Также сделала КНДР.

3. В РФ??? В УПОР не вижу ни "существенных ударов по уровню жизни", ни какого-то "альтернативного пути к счастью". Такой путь завлёк СССР, но в РФ давно поняли, что это - "блёстки для индейцев".

Мы с вами запутались в множестве подпунктов ;)

Последние 4 поста(включая этот) можно смело грохнуть, спасибо!