Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Обнаружена считавшаяся утерянной видеозапись обрушения Building 7 Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года
16.09.18 23:27 Информационные пузыри
"Long lost footage shows WTC Building 7 falling in its own footprint following multiple demolition-style explosions – watch at REAL.video"

Thursday, September 13, 2018 by: Ethan Huff

(Natural News) Официально прошло  17 лет (и несколько дней) с  того момента когда башни-близнецы Всемирного торгового центра были атакованы и уничтожены 11 сентября 2001 года. И хотя  миру постоянно говорят - "никогда не забывать" ужасы, которые имели место в тот роковой день, там есть что - то , что власти предпочли бы чтобы  мы забыли , если кто-то случайно обратил внимание на это, или никогда не узнали вообще , если не заметили, а именно - внезапное обрушение Здания № 7 (Building 7)  внутрь своего контура.

В то время как видеозаписи  обрушения, без всякой видимой  причины, Здания № 7 (Building 7), которые  можно найти по всему интернету, уже досконально изучены пытливыми  умами, считавшиеся давно утерянными кадры, недавно найденные в старой цифровой камере и загруженные в REAL.video показывают,  как это, в значительной степени неизвестное широкой публике,  здание, которое находилось примерно в 370 футах к северу от ВТЦ 1,  обрушилось само по себе со всеми классическими признаками контролируемого сноса - сразу после серии взрывов, которые видны  в нижней части здания.

Посмотрите на  видео ниже, как 47-этажное  офисное здание (стальная конструкция),  в которое не попал ни в один из двух самолетов,  внезапно освещается короткими вспышками света, затем его  центральная часть прогибается и все здание с ускорением свободного  падения рушится на землю.

Вы когда-нибудь видели  как контролируемыми взрывами  снесли старое казино в Лас-Вегасе? Это  выглядело точно также как то что случилось с  Building 7

Господствующим  СМИ и официальным  повествователям-толкователям  приходилось прибегать к всевозможным  логическим и гравитационным ухищрениям, чтобы попытаться объяснить, что произошло с Зданием № 7, которое было расположено относительно далеко от башен-близнецов  и минимально подвержено эффектам их обрушения. Тех, кто задает честные вопросы о том, почему это здание рухнуло, когда в него не ударил ни один самолет, давно уже  называют конспирологами за одно только упоминание этой темы.

Но когда вы посмотрите это  короткое видео и начнете размышлять о том, что же  произошло на самом деле, у вас наверняка возникнут некоторые вопросы. Одним из них может быть: как  могла обрушится жесткая стальная конструкция, когда она получила минимальный ущерб от пожара в близлежащих  башнях? И что еще более важно, как она могла рушиться на землю со скоростью свободного падения, не встречая никакого  сопротивления?

Тщательный анализ ситуации, проведенной Architects & Engineers for 9/11 Truth, показал, что это невозможно, чтобы Здание № 7 разрушилось бы таким образом, если бы  его на самом деле просто поразили обломки от башен-близнецов, как это диктует официальная версия.

"В третьем законе Ньютона говорится, что  силы, с которыми два тела действуют друг на друга, равны по величине и противоположны по направлению", - говорит Дэвид Чандлер, учитель  физики, который изучал странное обрушение Здания № 7 в течение многих лет с тех пор, как произошла трагедия.

"Поэтому, когда объект падает, и  он сталкивается с другими объектами  на своем пути, то эти объекты должны воздействовать на  него в противоположном направлении, замедляя его падение. Если обнаружено, что объект находится в свободном падении, мы можем заключить, что ничто на  его пути не оказывает на него такого воздействия которое замедляет его падение".

Но именно  так всё и  происходило: не было, казалось, ничего, чтобы замедлило  обрушение Здания №7 - так как это и  было спланировано   - по  всей длинне.

Если вы все еще не убеждены,  посмотрите приведенное ниже видео  контролируемого сноса старого казино в Лас-Вегасе. Обратите внимание на то, что аналогичные взрывы происходят  внутри здания, образуется аналогичный провал в центре верхней части здания, после чего оно свободно рушится  в собственный контур, всё точно также как это поисходило  со  Зданием №7 11 сентября 2001 года.

 

valerius17.09.18 00:03
Лет через 100 историки будут изучать и публиковать документы, обличающие свинцовые мерзости вашингтонского режима. Или лет через 500 - археологи.
UdarEC17.09.18 02:36
Только видео - фейк.
Mofack17.09.18 03:19
> Термит
Фэйк или нет, вопрос - почему снесли Здание 7 и кто и когда подготовил этот снос остается не менее необъясненным властями США.
согласно теориям заговора за полгода то теракта во всех башнях проводились строительные работы. вероятно тогда всё и было подготовлено на случай если самолёты не справятся.
что до сноса зданий так здания считались сильно устаревшими и неподходящими под соверменные потребности, реконструкция была весьма затратной. а тут после событий всё это признали двумя терактами терактом (самолёта было два) и собственник здания получил двойную выплату по страховке.

Mofack17.09.18 03:24
> Термит

А если без теорий заговора, но и без того лютого бреда который считается официальной версией? :)
официальная версия обрушения седьмой башни довольно дебильна. типа пожар ёмкостей с дизельным топливом на верхнем технчиеском этаже. вроде как там весьма большие ёмкости были для аварийных генераторов здания. и вот мол они разгерметизировались, топливо потекло вниз и во время пожара ослабились несущие конструкции. получается или америкосы совсем не умеют строить здания или пожар был с термитом и невидимый или несущие конструкции подломили взрывом чтоб помочь упасть.
Arts17.09.18 06:46
Если на минутку поверить, что башни близнецы были разрушены горящим топливом, то почему до сих пор контролируемые сносы производят с помощью взрывчатки, ведь на 110 этажное здания хватило около 70 тонн керосина, по удельной теплоте сгорания авиационное топливо такое же как 92 бензин, т.е. чтобы снести небоскреб да так аккуратно, надо всего лишь закачать на верхние этажи бензин, это же намного дешевле и быстрее чем пректный расчет, укладка коммутаций и закладка взрывчатки.

З.Ы. Единственный минус могут случайно соседние здания непредвиденно снестись.
Biv17.09.18 07:58
> Arts
Если на минутку поверить, что башни близнецы были разрушены горящим топливом, то почему до сих пор контролируемые сносы производят с помощью взрывчатки, ведь на 110 этажное здания хватило около 70 тонн керосина, по удельной теплоте сгорания авиационное топливо такое же как 92 бензин, т.е. чтобы снести небоскреб да так аккуратно, надо всего лишь закачать на верхние этажи бензин, это же намного дешевле и быстрее чем пректный расчет, укладка коммутаций и закладка взрывчатки.

З.Ы. Единственный минус могут случайно соседние здания непредвиденно снестись.

А это Вы как раз и раскрыли мировой заговор архитекторов и проектировщиков зданий, за счёт чего они накручивают бюджет как проектирования и постройки зданий, так и сноса оных.
SergeiS17.09.18 08:30
> Mofack.. и собственник здания получил двойную выплату по страховке.
Если не трудно, чуть подробнее, как именно это осуществили. Просто постоянно сталкиваюсь, при страховке недвижимости, что застраховать можно не больше чем на сумму расчетного ущерба. А тут такой потенциальный бизнес, очень многие будут заинтересованы!!!
Scolar17.09.18 08:32
Умеют же тираристы красиво обрушивать здания!
Я думаю, это дик чейни организовал, на самом деле. Ну а что, ведь прокатило!
Smallrat17.09.18 08:33
А ещё я помню смешной момент, когда в прямом эфире bbc пошла новость текстом снизу, что здание 7 упало. В то время как оно за плечом корреспондента на кадре стоит. Да и в реальном времени упало только через 23 минуты.

ссылка
Smallrat17.09.18 08:36
> SergeiS

> > Mofack.. и собственник здания получил двойную выплату по страховке.Если не трудно, чуть подробнее, как именно это осуществляетсявили. Просто постоянно сталкиваюсь, при страховке недвижимости, что застраховать можно не больше чем на сумму расчетного ущерба. А тут такой потенциальный бизнес, очень многие будут заинтересованы!!!

----------------

Емнип, типа здания считались комплексом и потеря одного считалась по сумме как потеря комплекса зданий. А потом страховой случай произошёл два раза. Юристы в это вцепились, а выиграли или нет, не помню. Полюбас владелец вышел в плюс, потому что здания собирались сносить и это вышло бы в копеечку.
BarCode17.09.18 08:41
Для людей, которые умеют делать невидимые боинги ссылка нет ничего невозможного.
Mofack17.09.18 08:43
> BarCode
Для людей, которые умеют делать невидимые боинги ссылка нет ничего невозможного.
как ни странно Боинг 757 спокойно влазит в это отверстие. а если присмотритесь слева от пролома, то увидите подставленные деревяные опоры в тех местах где крыло разворотило колонны стен первого этажа. меня в обратном можете не убеждать, я перемерял и всё с габаритами самолёта совпадает.
Саид17.09.18 10:00
> Mofack
> BarCode
Для людей, которые умеют делать невидимые боинги ссылка нет ничего невозможного.
где крыло разворотило колонны стен первого этажа.
Вот бы ещё обломки того крыла,или фюзеляжа,увидеть.
Омский Газмяс17.09.18 10:02
что до сноса зданий так здания считались сильно устаревшими и неподходящими под соверменные потребности, реконструкция была весьма затратной. а тут после событий всё это признали двумя терактами терактом (самолёта было два)
Самолётов было 3. Только третий не долетел, упал в Пенсильвании чкобы из-за бунта пассажиров на борту. Скорее всего, лётчики пытались отключить телеуправление и им кое-что удалось.
Mofack17.09.18 10:11
> Саид
> Mofack

Вот бы ещё обломки того крыла,или фюзеляжа,увидеть.
смотрел ролики их ТВ, где вокруг дырки было разбросано очень много мелкого металлического мусора. некоторые были с буквами как шрифт American airlines на фюзеляже. да и размер букв вполне подходил. самые крупные (хотя они не более80 см были) убрали почти сразу чтоб не мешали пожарным машинам проехать. всё там в труху превратилось. смотреть не на что. многие просто переоценивают возможности сохранения самолёта при ударе об такой предмет. всё равно что о скалу разить. примеров масса, как вариант смотрите катастрофу в Бразилии с вылетом самолёта с полосы в офисное здание. там тоже нихрена не осталось от самолёта.
Smallrat17.09.18 10:22
> SergeiS

> > Mofack.. и собственник здания получил двойную выплату по страховке.Если не трудно, чуть подробнее, как именно это осуществили. Просто постоянно сталкиваюсь, при страховке недвижимости, что застраховать можно не больше чем на сумму расчетного ущерба. А тут такой потенциальный бизнес, очень многие будут заинтересованы!!!

----------------

Вообщем, как я и писал выше - юристы владельца пытались стрясти за два страховых случая. Здания (4 штуки) были застрахованы на 3.55 миллиарда, вообщем владелец хотел 7, суд ограничил выплату 4.6 миллиардами.

ссылка

Это при том, что Силверстейн купил эти здания (по весьма мутной схеме) у Нью-Йорка всего за два месяца до 9/11 за 3.2 миллиарда. То есть за не очень большое время снял навару в 1.4 ярда, причем своих денег он вложил 14 миллионов. Если кто-то будет рассказывать, что хитрый еврей что-то в этой схеме не рассчитал и это ему чисто подвезло на миллиард, ну такое....



ЗЫ: А, да - Сивльверстейн потом рассказывал, что это он предупредил пожарных в заднии №7, чтобы те брали ноги в руки и сматывались из здания, хотя оно не проявляло никаких тенденций к тому чтобы рухнуть.
т-кк17.09.18 10:22
`
Вот это я понимаю - многоходовочка...
Влезли в Афган, Ирак, Сирию, войск нагнали на БВ, походя отоварили Муаммара Мохаммеда Абдель Саляма Хамида Абу Меньяра аль-Каддафи (храни Аллах их души светлые), сотни тысяч трупов, миллионы беженцев, изнасилованные дойчи, в хохляндии - Петя, в пиндосии - Доня, $20 трл долгов, брексит, отравленные котом Скрипали, пипец однополярью и глобализации, все под санкциями, свихнувшаяся нимфоманка Союз продырявила.... А всего лишь кто-то решил сэкономить на сносе пары-тройки зданий в НюЙ.
Саид17.09.18 10:37
> Mofack
> Саид
> Mofack

Вот бы ещё обломки того крыла,или фюзеляжа,увидеть.
смотрел ролики их ТВ, где вокруг дырки было разбросано очень много мелкого металлического мусора. некоторые были с буквами как шрифт American airlines на фюзеляже. да и размер букв вполне подходил. самые крупные (хотя они не более80 см были) убрали почти сразу чтоб не мешали пожарным машинам проехать. всё там в труху превратилось. смотреть не на что. многие просто переоценивают возможности сохранения самолёта при ударе об такой предмет. всё равно что о скалу разить. примеров масса, как вариант смотрите катастрофу в Бразилии с вылетом самолёта с полосы в офисное здание. там тоже нихрена не осталось от самолёта.
Это ж какой силы нужен взрыв дабы покрошить, например, двигатель Боинга до состояния "мелкого металлического мусора"?
Почему то после крушения малазийского Боинга на Украине остались довольно таки объёмные куски фюзеляжа, двигателей и даже человеческие тела годные к опознанию. На то есть куча видео фактов, а вот Вами здесь озвученных роликов, я не видел. Если не затруднит, поделитесь ссылочкой на них.
chep-6517.09.18 11:20

В официальную версию не верю. Специально смотрел конструктив зданий. Перекрытия – монолитные железобетонные плиты (по профнастилу) по стальным фермам соединяющим наружный каркас с внутренним ядром жесткости, фермы опираются на специальные столики, насмерть приваренные к несущему каркасу (стальные колонны эпических сечений). Когда сразу после трагедии на нашем ТВ какой-то умник вещал о том, что от нагрева начали рваться именно опорные конструкции (срывало столики) и из-за этого перекрытия начали шайбами-блинами падать стопкой вниз, я понял, что меня разводят. Ибо нереально. Механизм разрушения: допустим, исчезают опоры у части несущих ферм; монолитная ж/б плита вслед за фермами провисает вниз (не очень быстро, поскольку имеется арматура, которую еще надо порвать и, кроме того, монолитная бетонная плита уложена на стальной профлист, который тоже надо порвать); этот блин провисает, и при дальнейшем развитии "провиса" ложится на нижележащее перекрытие, которое, возможно со скрипом, но выдержит; если грубо - четверть упала, три четверти осталось стоять; если начнется разрушение нижнего перекрытия, то зона разрушения будет меньше, т.е должно иметь место затухание за счет постоянного перераспределения нагрузки (не забываем про коэффициенты запаса при проектировании и статическую неопределимость). Касательно перерубленных крыльями Боинга колонн - как-то очень сомнительно. Наружный каркас - много раз статически неопределимая система из "переплетенных" стальных труб примерно метрового сечения с толщиной стенки где-то 3-4 см (уже не помню точно). Сталь - специальная высокопрочная. В это переплетение толстенных колонн влетает крыло Боинга из алюминиевых сплавов - тонкостенная решетчатая конструкция. Максимум на что крыло способно - разрушить облицовку здания из алюминиевых листов, оставив аккуратный отпечаток. Что хорошо видно на фотографиях. Кстати говоря, отчет NIST (вторая комиссия; первая - FEMA) зафиксировал незначительные разрушения наружного стального каркаса, сделав акцент на разрушении внутреннего ядра. Забавно, но NIST-товцы посетовали на отсутствие к моменту их экспертизы остатков здания - ну, тут, ничего не попишешь, все разобрали, а стальные остатки вывезли на переплавку, бывает, куда денешься.... Колонны внутреннего ядра еще ядрёнее наружных да к тому же, насколько помню, замоноличены в бетоне. Они-то как раз и были расчитаны проектировщиками на попадание самолета. Т.е. должны выдерживать удар тонкостенного цилиндра (планер самолета). Т.е. планер-цилиндр сначала разрушается/разрушает наружные колонны оставляя дыру диаметром чуть больше себя, затем остатки планера летят дальше. Возможно что-то из колонн внутреннего каркаса и было разрушено, но сопоставляя размеры самолета и внутреннего ядра небоскреба, можно констатировать, что это было бы не критично. Вот что-что, но строить амеры умеют. И если проектировщики (тех еще 60-х годов) говорят, что конструкция расчитана на падение самолета - я склонен им верить. А один из конструкторов этого здания пояснял как-то раз из каких именно предпосылок они исходили при проектировании – как раз и имелось ввиду, что частичное разрушение от попадания самолета не вызовет катастрофы. Вспомним, кроме того, что один из самолетов воткнулся по диагонали – следовательно внутреннему ядру жесткости ничего не досталось. И? Там тогда должно быть максимум две дыры в наружном каркасе от входа и выхода планера. В этом случае остатки планера должны были лететь дальше. Что-то не припоминаю такого. Во всяком случае в виде цилиндра, осколки – да, могли. Значит даже наружных колонн было достаточно для восприятия удара. Комиссии по расследованию также полагали, что само по себе попадание Боинга не привело бы к разрушению зданий. Но здания-то рухнули, значит нужно найти/придумать причину, которая плохо просчитывается, но медийно понятна и демонстрируема – нашли пожар. И даже не пожар от сгоревшего горючего - в отчетах фигурирует фатальный пожар от сгорания собственных материалов отделки небоскреба. Хотя сначала шел разговор исключительно о сгорании керосина.
В сухом остатке. История темная и мутная. Предлагаемые официальные версии меня лично не убеждают.

Mofack17.09.18 11:53
> Саид

Это ж какой силы нужен взрыв дабы покрошить, например, двигатель Боинга до состояния "мелкого металлического мусора"?
Почему то после крушения малазийского Боинга на Украине остались довольно таки объёмные куски фюзеляжа, двигателей и даже человеческие тела годные к опознанию. На то есть куча видео фактов, а вот Вами здесь озвученных роликов, я не видел. Если не затруднит, поделитесь ссылочкой на них.
обычной большой силы. когда ЦЕЛЫЙ самолёт влетает в скалу. сколько крупных целых тех и двигателей нашли от Ту-154 в Хабаровском крае? ни одного плюс два ведра "биологических остатков". и ролики уже искать не хочу. лично для себя я эту тему уже закрыл и возвращаться не хочу.
BarCode17.09.18 12:50
> Mofack
> BarCode
Для людей, которые умеют делать невидимые боинги ссылка нет ничего невозможного.
как ни странно Боинг 757 спокойно влазит в это отверстие. а если присмотритесь слева от пролома, то увидите подставленные деревяные опоры в тех местах где крыло разворотило колонны стен первого этажа. меня в обратном можете не убеждать, я перемерял и всё с габаритами самолёта совпадает.
ОК. Левое крыло вошло как нож в масло и исчезло внутри здания. Хотя вот здесь ссылка и здесь ссылка видно, что несущие конструкции и перекрытия уцелели. Допустим боинг просочился между перекрытиями и его потом завалило.

А правое крыло? Где стопки деревянных поддонов с правой стороны от пролома? Где остатки хоть него-нибудь похожего на части самолёта? Не знаю какой рулеткой Вы там всё перемеряли, но боинг ЦЕЛИКОМ никак не помещается под образовавшийся завал. Снаружи должно было остаться хоть что-нибудь. Но нет ведь НИЧЕГО! Если только перед столкновением боинг крылья сложил и спикировал как чайка.

Себя то Вы себя может быть и убеждили в чем то, но я предпочитаю верить своим собственным глазам.
SergeiS17.09.18 21:10
> Smallrat
> SergeiS
> > Mofack.. и собственник здания получил двойную выплату по страховке.Если не трудно, чуть подробнее, как именно это осуществили. Просто постоянно сталкиваюсь, при страховке недвижимости, что застраховать можно не больше чем на сумму расчетного ущерба. А тут такой потенциальный бизнес, очень многие будут заинтересованы!!!
----------------
Вообщем, как я и писал выше - юристы владельца пытались стрясти за два страховых случая. Здания (4 штуки) были застрахованы на 3.55 миллиарда, вообщем владелец хотел 7, суд ограничил выплату 4.6 миллиардами.
Спасибо, таки не получилось "чудо-способа" обуть страховую в два раза. Обыдно :(
Ну а за то откуда знал, как угадал: бизнес-чуйка, это наследственное :)))
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Цена на золото превысила 2,4 тысячи долларов
» Economist: Украина получила дроны, способные долететь до Сибири
» "Волнорез" не дал дронам поразить оставленный в поле на ночь "Солнцепек"
» Минобороны Индии раскритиковало предложение оппозиции уничтожить ядерное оружие
» Бен-Гвир: Иран уничтожил две военные базы
» Подполье сообщило об ударе по аэродрому в Николаевской области
» В иранском Исфахане не зафиксировали повреждений после срабатывания ПВО
» Турки обошли британские санкции за перевозку российской нефти: танкеры пошли дальше

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"