Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Сирия обратилась в ООН из-за авиаударов коалиции
Шейхи сирийских племен попросили восстановить мосты через Евфрат
"Ан-Нусра" заняла около 70% территории демилитаризованной зоны в Идлибе
Турция выступила против контроля Дамаска над Манбиджем
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
«Вояджер-2» вышел в межзвездное пространство
10.12.18 19:29 Наука, техника, образование

"Вояджер-2" стал вторым рукотворным объектом в истории человечества, который оказался в межзвездном пространстве. Специалисты NASA объявили, что аппарат вслед за своим "близнецом" — "Вояджером-1" — вышел за пределы гелиосферы.

Зонд "Вояджер-2" был запущен для исследования Солнечной системы в 1977 году. Аппарат смог сблизиться со всеми четырьмя планетами-гигантами и исследовать их, а затем направился к окраинам Солнечной системы. Планировалось, что зонд проработает не больше пяти лет, но в августе 2018 года его миссия отметила свой 41-летний юбилей. Сейчас аппарат находится на расстоянии более 118 астрономических единиц от Земли (самым удаленными рукотворным объектом является "Вояджер-1", расстояние до которого составляет почти 144 астрономических единицы).

С 2007 года зонд находился во внешнем слое гелиосферы — области пространства, где основной составляющей среды является солнечный ветер и магнитные поля Солнца. На границе гелиосферы, известной как гелиопауза, скорость солнечного ветра падает практически до нуля. Еще дальше, на расстоянии более 200 астрономических единиц от Солнца, располагается головная ударная волна, на которой частицы межзвездного ветра начинают свое торможение.

С конца августа детекторы космических лучей CRS (Cosmic Ray Subsystem) и система детектирования низкоэнергетических частиц LECP (Low-Energy Charged Particles) на борту зонда стали фиксировать увеличение энергии зарегистрированных заряженных частиц. В мае 2012 года аналогичные изменения параметров космических лучей обнаружил "Вояджер-1", это произошло примерно за три месяца до того, как аппарат вышел в межзвездное пространство.

О рекордно длительной миссии "Вояджеров" снимают документальные фильмы, а более подробно об истории проекта вы можете прочитать в нашем материале "3760000 тысяч лье над водой".

Илья Ферапонтов
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Cкептик10.12.18 20:56
Это было бы пркрасным достижением Человечества -- если бы было достоверным.

-

Если не существует допуска к наблюдениям для независимых международных специалистов, и весь свист про "41 год сверх запланированного срока" мы слышим исключительно от американцев -- то веры быть не может никакой.

Фейковые СМИ вечно врущей страны чего хочешь наплетут про якобы "великие успехи американцев в космосе" -- но цена такой пропаганде нуль.

-
Помнится, американцы всем подряд дарили "осколки лунного грунта", пока в очередном таком "лунном осколке" не выявили окаменелую древесину. Брехуны из Пиндостана даже не стараются.
Uladi10.12.18 21:10
Если рисунок не обманывает, то вояджеры постоянно находятся приблизительно на одинаковом расстоянии от земли.
Главный Злодей11.12.18 03:43
Фейковые СМИ вечно врущей страны чего хочешь наплетут про якобы "великие успехи американцев в космосе" -- но цена такой пропаганде нуль.
Это само по себе тьфу. Гораздо гнуснее, что те, кому по должности положено оценивать вражескую пропаганду с научной точки зрения, сомневаться, экспертизить и обличать, единым хором умиляются: "Ах, какое великое достижение для науки всего человечества!" После чего, сыто рыгнув, продолжают воевать против "попов-мракобесов", гомеопатов и попыток реформ со стороны правительства. И ещё более гнусно, что сомнения в профпригодности и добросовестности данных граждан до сих пор не внесены в общественный дискурс.
Zmey11.12.18 07:28
--> Главный Злодей
Гораздо гнуснее, что те, кому по должности положено оценивать вражескую пропаганду с научной точки зрения, сомневаться, экспертизить и обличать
Те, кто сомневается и экспертизит, таки приходят к выводу, что все более-менее достоверно. Только диванные эксперты, не имеющие ни образования ни достаточной сообразительности продолжают кукарекать "это все фейк!".

После чего, сыто рыгнув, продолжают воевать против "попов-мракобесов", гомеопатов и попыток реформ со стороны правительства.
А, ну да. Война против "вояджеров" то гораздо полезнее, чем противодействие попам-мракобесам, гомеопатам и нелепым реформам. Это же ппц какая важная задача - рассказать всем, что вояджера не существует.
aspb11.12.18 10:33
Zmey, справедливости ради надо отметить небольшую деталь. Мыльные оперы - это тоже ИХ изобретение. Мой скепсис в этом плане сформировался давно, сразу после просмотра кадров приводнения Джемини 7. Сорри за оффтопик.
Zmey11.12.18 10:59
Справедливости ради, скепсис - это всего лишь скепсис. Пока многие имеют скепсис в отношении теории относительности, поправки в траектории межпланетных КА, учитывающие эту самау ТО, дают свои результаты. Одно дело скепсис, а другое дело - наука и ее результаты.
_STRANNIK11.12.18 11:06
> aspb

Zmey, справедливости ради надо отметить небольшую деталь. Мыльные оперы - это тоже ИХ изобретение. Мой скепсис в этом плане сформировался давно, сразу после просмотра кадров приводнения Джемини 7. Сорри за оффтопик.
Высадка на Луну под большим вопросом. Слишком много там нестыковок и умолчаний. А Вояджеры таких вопросов не вызывают.
С такого рассстояния угловые размеры Земли близки к точке. Все частоты известны. Установить (или опровергнуть) приход сигнала из соответствующей области пространства не представляет проблемы. Как и оценить расстояние до источника сигнала...
novl200011.12.18 14:00
Агностицизм, Антисциетизм в РФ расцвели пышным цветом. Чего стоит сообщество плоскоземельщиков. Однако любопытно тут другое. Под всеми этими движениями обнаружились ушки Великобритании. Именно оттуда более века уже идет весь этот интеллектуальный мусор. С явными периодами активизации и затишья. Напрашивается вопрос. Пуркуа? Особенно думаю это интересно будет ГЗ.
vat11.12.18 15:10
Да нет, это не агностицизм, тут клиническая картина хуже к сожелению..
И она не только у нас, общий уровень образованности падает по миру, гораздо легче поверить желтой прессе, чем вникать в суть дела. Даже элементарный вопрос - откуда в конце того века появились близкие и детальные изображения планет гигантов, задать очень сложно самому себе. Так откуда, блин? Кроме как не с вояджеров, а? Значит их не было? Отлично просто! Почему сейчас отвергаются результаты исследования о прохождения гелиопаузы? Ну дурдом, одним словом.
С луной отдельная тема и нескончаемая. Даже если мы отправим туда ГЗ и Скептика, они все снимут и пощупают, то им не поверят, ибо они тоже фейк...Собственно как это было с LRO.

Все остальные примеры про Леонова, про лунный грунт с древесиной и тд и тп, просто словеса, только ребята, вам не кажется, что ваши словеса как-то проигрывают по значимости настоящим научным исследованиям? Или самозначимость зашкаливает?
Zmey11.12.18 15:29
Господа! Просьба срач по лунной теме здесь не разводить. Оффтоп и все такое.
vat11.12.18 15:35
Так откуда у человечества детальные фотографии планет-гигантов и их спутников сделанные в 1979-80 гг? Никоем образом с земли получить такие снимки невозможно. Подтверждены дальнейшими исследованиями (Кассини, Хаббл и др)Скептиков много, толку мало...
SergeiS11.12.18 15:53
> vat...Подтверждены дальнейшими исследованиями (Кассини, Хаббл и др)Скептиков много, толку мало...
Вы упускаете важный момент: это патриотичные скептики! Очевидно крайне нужные стране...
Главный Злодей11.12.18 16:18
Те, кто сомневается и экспертизит, таки приходят к выводу, что все более-менее достоверно.
Вы не проверяли, а поверили им на слово, не так ли?

Только диванные эксперты, не имеющие ни образования ни достаточной сообразительности продолжают кукарекать "это все фейк!".
"Диванные эксперты" зачастую образование как раз имеют. А ещё имеют мозги и глаза, и видят, как откровенно эти сомневальцы и эксперты выслуживаются перед западом и плюют в Россию. И начинают задаваться вопросами о качестве и ангажированности экспертиз от таких "экспертов"... Всё остальное - следствие. Потому как экспертизы действительно оказываются под стать экспертам.

А, ну да. Война против "вояджеров" то гораздо полезнее, чем противодействие попам-мракобесам, гомеопатам и нелепым реформам. Это же ппц какая важная задача - рассказать всем, что вояджера не существует.
Попы-мракобесы, гомеопаты и "нелепые реформы" не обслуживают пропаганду унижения, дегуманизации и уничтожения нашей страны. А превозносильцы 40-летних достижений великой америки - обслуживают.

Так откуда у человечества детальные фотографии планет-гигантов и их спутников сделанные в 1979-80 гг?
Откуда-откуда. Нарисовали в 2000-ных, подретушировали и вбросили под вывеской "Сделано в 1979-80 гг". Такую возможность не смеете даже предположить? Добро пожаловать в эпоху постправды - сегодня возможно и не такое.

вам не кажется, что ваши словеса как-то проигрывают по значимости настоящим научным исследованиям?
Вот в этом и есть ваша беда, а этих негодяев - преступление. Вы уверены, что "научные исследования" есть, и что они действительно научные. А по факту оказывается, что это далеко не так. Про луну тут говорить запретили, про спид и прививки - слишком щекотливая тема, но уж такой пример, как "глобальное потепление" и "озоновые дыры", о чём-то уже должен говорить, не?
Мороз11.12.18 16:20
> novl2000

Агностицизм, Антисциетизм в РФ расцвели пышным цветом. Чего стоит сообщество плоскоземельщиков. Однако любопытно тут другое. Под всеми этими движениями обнаружились ушки Великобритании. Именно оттуда более века уже идет весь этот интеллектуальный мусор. С явными периодами активизации и затишья. Напрашивается вопрос. Пуркуа? Особенно думаю это интересно будет ГЗ.
Напомните, в какой стране появились "плоскоземцы"?
--
А что еще у американцев проработало в 10 раз дольше отпущенного расчетного срока? Да еще в 2-х экземплярвх? Что? Ничего? Даже на орбите ни-че-го, а в межзвездном пространстве ажно целых 2?
Не верится. Хотя... "хайли лайкли", не?
GAF11.12.18 16:22
STRANNIK А Вояджеры таких вопросов не вызывают.
С такого рассстояния угловые размеры Земли близки к точке. Все частоты известны. Установить (или опровергнуть) приход сигнала из соответствующей области пространства не представляет проблемы. Как и оценить расстояние до источника сигнала.
..
Вопросы всегда возникают. Физика. Расстояние 20 млрд км. Плотность энергии ЭМ излучения обратно пропорциональна расстоянию от точечного источника излучения. На таком расстоянии она уменьшится на единицу площади в системе единиц СИ в 4*10^26 степени раз. На частоте 30 000 МГц при длине волны 0,01 м на Вояджере имеется возможность поставить соизмеримую с длиной волны антену с узкой диаграммой направленности, сконцентрировав в ней всю энергию источника. Пусть мощность источника Вояджера 1 кВт. Сигналы цифровые. В наносекундном диапазоне при кпд =1 можно выдать мощность в импульсе порядка 10 ГВт. Без учета потерь на боковые лепестки, пусть вся энергия диаграммы распределится по площади сферы, образованной орбитой Земли, для приема сигнала на Земле радиотелескопом с большой, но конечной площадью его антены. Что ему достается от этих Гигаваттов, дошедших на уровне меньшем собственных шумов приемника и ЭМ многочисленных источников шумов. Можно осуществлять прием на нескольких разнесенных радиотелескопах и сравнивать регулярные компоненты полезной составляющей сигнала для отсечения случайной компоненты. Но вопрос чувствительности приемников не снимается. Может быть есть спецы, которые владеют цыфирью...
vat11.12.18 17:23
ГЗ
Так откуда у человечества детальные фотографии планет-гигантов и их спутников сделанные в 1979-80 гг?
Откуда-откуда. Нарисовали в 2000-ных, подретушировали и вбросили под вывеской "Сделано в 1979-80 гг". Такую возможность не смеете даже предположить? Добро пожаловать в эпоху постправды - сегодня возможно и не такое.

В каких 2000-х??? По всему миру были опубликованы снимки в 1980 году! Чего ретушировать, когда этого НИКТО не видел. Бред редкий.
SubV11.12.18 19:06
Эмм... а помните ли вы книгу (правда, НФ-жанра), которую написал один английский инженер, автор идеи использования геостационарных спутников для связи? Какие проблемы возникали у героев с ориентацией узконаправленной антенны на Землю? Причём на гораздо меньших расстояниях?
_STRANNIK11.12.18 19:31
GAF, RU
......................
Вы эта...Если не в теме, пузыри в воде не пускайте. А ежели есть желание - гуглите: " дальняя космическая связь". Ну и в дополнение "выделение сигнала из шума"....
Много для себя нового откроете...
киборд11.12.18 19:32
В этих срачах всегда видны полуобразованцы. Ибо настояще покрутившийся в академической среде учёный никогда не встанет в позу наукодрочерства, пафосной веры в ТО и прочую "физику". Ну, сделает "правильное лицо" нейтралитета ради. Но на голубом глазу признается, что вся "наука" - это догматический гадюшник, и верить никому нельзя. И приемлемы только те результаты, которые разрешены.
_STRANNIK11.12.18 19:39
Главный Злодей, RU
.......................................................
Попы-мракобесы, гомеопаты и "нелепые реформы" не обслуживают пропаганду унижения, дегуманизации и уничтожения нашей страны.
...........................
Так и подмывает спросить - а что (или чьи интересы) они тогда обслуживают?
Считайте вопрос риторическим. Но Вот "дегуманизация" меня крайне заинтересовала...
Вы не могли бы (при возможности) подробнее раскрыть сей тезис...
VOLK11.12.18 19:52
Спецы владеющие цифрами давно доказали что принять сигнал с Вояджеров даже с орбиты Юпитера весьма проблематичнны... Ну с орбиты Плутона вообще не возможна..И уж тем болеес того места где якбы они щас..А так да после лунных программ Джемини.. скитальцев по пустыням марса.. веры НАСЫ нет никакой.. От слова вообще...Картинки других планет солнечной ситемы лично я рассматриваю как мультики... У меня давно закрались смутные сомнения что вся космическая программа разных стран нужна совсем не для исследования космоса.. Для чего не знаю но тема - есследования косомса лишь прикрытие. что пиплу было чего хавать... А пипл и хавает с удовольствием..Хлеба и зрелищь ... хлеб пока есть - зрелище извольте..
_STRANNIK11.12.18 19:57
VOLK, RU11.12.18 19:52 Спецы владеющие цифрами давно доказали что принять сигнал с Вояджеров даже с орбиты Юпитера весьма проблематичнны...
.............................................................
Ссылку на спецов. Желательно с указанием полученного (где и какого) профессионального образования. И места работы по специальности...Экспертов с РЕНТВ просьба не предлагать...
_STRANNIK11.12.18 20:05
> киборд

В этих срачах всегда видны полуобразованцы. Ибо настояще покрутившийся в академической среде учёный никогда не встанет в позу наукодрочерства, пафосной веры в ТО и прочую "физику". Ну, сделает "правильное лицо" нейтралитета ради. Но на голубом глазу признается, что вся "наука" - это догматический гадюшник, и верить никому нельзя. И приемлемы только те результаты, которые разрешены.
Ну для "неприемлимых" есть масса альтернативных площадок. Где можно озвучить свое откровение...
Хотя проблема имеет место быть. И ученые, если что , в курсе...Но вовсе не ученые выделяют гранты на исследования. Но то - совершенно особая песня...
VOLK11.12.18 20:11
Странник.... дорогой мой... Я что все ссылки должен держать в голове или компе???? Я для себя уяснил.. Кому нужно и кто хочет проверить или перепроверить гугл в помощь...Вам хочется верить в великую американскую косомнавтику ???? Да за ради Бога верьте... Лично мне лень и не охота что либо доказывать... Возраст знаете ли такой что уже плевать..Я смотрю так по сторонам и вижу каждый верит в то что хочет верить а факты вообще мало кому интересны.. Я для себя факты нашел и доказательства тоже. Да и образование радиоинженера тоже помогло. ( писал работы в свое время и по анетннофидерным устройствам. И диаграммы направленности всяческие строил . И как распрастраняется сигнал понятия имею) . Так что лично я абсолютно уверен что 90% всей косомнавтики мира чистой воды блеф.. А может и все 100%..Вам же желаю самому разбиратся и разобратся.. если есть желание.
GAF11.12.18 20:16
> _STRANNIK

GAF, RU
......................
Вы эта...Если не в теме, пузыри в воде не пускайте. А ежели есть желание - гуглите: " дальняя космическая связь". Ну и в дополнение "выделение сигнала из шума"....
Много для себя нового откроете...
Кто из нас пускает пузыри? Привел в своем комментарии цифры. Не нравятся, представьте свои правильные. Вместо этого Гуглом надуваете пузыри для пущей важности, вместо того, чтобы открыть собеседникам что-нибудь из новенькового для собеседников. Например, приведете порядок величины мощности сигнала, приходящуюся на всю площадь антенного поля радиотелескопа, хотя бы и с ошибкой в 1000%.
SergeiS11.12.18 20:21
Вот, для примера, статья специально не сегодняшняя, Ссылка главный научный сотрудник Института проблем механики РАН Владимир Баранов не задается проблемами Г.З., продался наверное :)
И немного деталей за станции дальней связи Ссылка для тех кто впервые об этом задумался.. Здесь есть и немного информации, для любопытных, о NASA Deep Space Network.
Направление задал...
киборд11.12.18 20:27
для "неприемлимых" есть масса альтернативных площадок
- это ровно то, про что можно влёт заявить "не наука", "мракобесие", ибо альтернативщина жеж, ну жеж! Я вот наукодрочеров люблю в гришаевскую "новую физику" тыкать (к коей отношусь, кстати, дискуссионно, без фанатизма) - там таки как раз с циферками и выкладками, с формулами! - но наукодрочер шарахается, матерясь, ибо на Эдичку Э. и Изю Н. попёрли (точней, на фуфло, приписываемое Изе Н. - в его трудах оное не найдено).

Однажды мой друг, врач, принес автореферат работы на тему того, что у электрона 4 спина, а не 2 - найденный в сортире конференции гомеопатов. Их эта работа (хоть и объясняющая "память воды" и др.) не заинтересовала - господа гомеопаты были заняты срачами меж собой и далеки от электронов. Авторы к гомеопатам сунулись, видимо, от отчаяния. 4 спина а не 2 - ересь же!? А ничего, что "спин электрона" - всего лишь допущение для постройки теорий? И кто мешает допустить 4 спина - почему бы и нет? Если теория работоспособна?
VOLK11.12.18 20:32
По поводу статьи "связь в космосе" вся статья засирает мозг битами и килобитами герцами и мега герцами.. И ни слово про мощность сигнала.. Диаграммы направлености.. Как предают и чем ловят.. Как находят в косомосе нужный объект..Как космическая станция в далеком косомосе напрвялет свою узконаправленную антену точно на землю и на принимаемый объект на земле (радиолокатор или антенная решетка ) Попасть на землю даже с орбиты юпитера узконапраленной антеной с малой мощностью сигнала это тож проблема.. Вот всего этого и много другого я в "научных статьях" не нахожу.
VOLK11.12.18 20:36
"В свою очередь Баранов считает, что главным доказательством выхода за пределы гелиосферы "Вояджер-1" стала бы фиксация изменения направления потока частиц. Если солнечный ветер направлен от Солнца, то течение межзвездной среды направлено в противоположную сторону. "Но поскольку на "Вояджере-1" нет таких приборов, американские коллеги пытаются судить о том, что аппарат вышел в межзвездную среду по косвенным соображениям. Например, измеряя изменения спектра космических лучей", - сказал ученый." Какого спектра???? каких лучей????
SergeiS11.12.18 20:56
Ещё одна отличная статья, теперь за Вояджер и ради проверки какой (Советской!!!)теории мучают старика. Немного техдеталей есть Ссылка
А так да, Скептик с Г.З. возможно правы? ну какая тут наука, так.. на "потеху публике"
aspb11.12.18 20:59
> VOLK

И ни слово про мощность сигнала.. Диаграммы направлености.. Как предают и чем ловят..
Ссылка
VOLK11.12.18 21:02
Прочел по "глаз ориентации". и про мощность передатчика в 23 вата...фото земли с расстояния в 6 млрд км. Все мне достаточно и этого бреда что б читать всю бредовую статью до конца.. А в чем данная статья отличная???? Отличная от других только и тем.
_STRANNIK11.12.18 21:03
> GAF

> _STRANNIK

GAF, RU
......................
Вы эта...Если не в теме, пузыри в воде не пускайте. А ежели есть желание - гуглите: " дальняя космическая связь". Ну и в дополнение "выделение сигнала из шума"....
Много для себя нового откроете...
Кто из нас пускает пузыри? Привел в своем комментарии цифры. Не нравятся, представьте свои правильные. Вместо этого Гуглом надуваете пузыри для пущей важности, вместо того, чтобы открыть собеседникам что-нибудь из новенькового для собеседников. Например, приведете порядок величины мощности сигнала, приходящуюся на всю площадь антенного поля радиотелескопа, хотя бы и с ошибкой в 1000%.
Я не собираюсь заниматься Вашим образованием. Прием ведется с использованием метода синхронногго детектирования. Который позволяет вытаскивать сигнал из шумов. Правда эффективная скорость передачи очень сильно падает. И на сегодняшний день болтается в районе 160 бит в секунду. Прием ведется с помощью
Deep Space Network, DSN...
_STRANNIK11.12.18 21:09
aspb, RU
.........................
Спасибо . Отличная ссылка. Только читать не будут. Для основной части комментаторов - филькина грамота...
VOLK11.12.18 21:23
Филькина грамота потомучто она и есть филькина грамота. Я много таких типа "научных" статей прочел и видел... Для Вас они отличные.. Ну значит Вам и хорошо. вот и ладушки. А как по мне так бред бредовый..Собирите передатчик мощностью в передаче в 23 Вт... Далеко вы его услышите????
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии

 Новостивсе статьи rss

» РН Delta IV Heavy вывела на орбиту разведспутник США
» США направили эсминец в Черное море
» Иранская нефтедобыча поставила “антирекорд”
» Протесты "желтых жилетов" во Франции идут на спад
» Рейтинг России от S&P застыл между стабильностью и риском санкций
» Сирия обратилась в ООН из-за авиаударов коалиции
» Первое заседание ТТП провозгласило укрепление правил свободной торговли
» Прокуратура Берлина проводит проверку в отношении министра обороны ФРГ

 Репортаживсе статьи rss

» Для боевиков Сирии: Белоруссия снижает поставки оружия в Болгарию
» Страны ЛАГ обсудят экономику и социальное развитие без Сирии и Ливии
» 10 главных событий 2018 года и основные перспективы года 2019-го
» Операция «Селедка». Как разведка США пугала президента Трумэна «советской угрозой»
» Wall Street Journal (США): у американской электросети есть уязвимый черный ход — и Россия им воспользовалась
» Пентагон оплачивает поиск пророссийских активистов на Украине
» "Ход слоном": Индия нанесла неожиданный удар по американской экономике
» Румынская революция - преступление против человечности

 Комментариивсе статьи rss

» Цифровая оккупация
» России удалось рекордно заработать на экспорте
» Значит, война. Переговоры Китая и США обречены на провал
» Как "Пять глаз" придумали операцию по нейтрализации Huawei
» Пепел винограда. Где оказалась Грузия спустя 27 лет дружбы с Западом?
» На этот раз США заявили о том, что перекроют России поставки композитных материалов для МС-21
» Франция нанесла удар по лучшим людям России
» Stratfor: несмотря на разногласия, никто из соседей Афганистана не обрадуется уходу США

 Аналитикавсе статьи rss

» Что говорят действия Китая в Антарктике о будущих проблемах освоения космического пространства
» О британских борцах с «российской дезинформацией»
» Слабое космическое звено
» Обвал на рынках США - коррекция или пролог нового мирового кризиса?
» Китай вышел на большую дорогу
» Пакистан меняет политику
» Движение Alt-Right и его общественно-политические перспективы
» Многополярный мировой порядок в действии: Катар покидает ОПЕК
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"