А так да, РКН, блокировка, законы и все такое.

Не в качестве рекламы, но уверен, многие из читателей считают, что телеграм нужен исключительно для переписки, шифровки сообщений, маскировки какой то и все такое. Часто вижу сообщения "Никогда не пользовался, заблокировали и пофиг, другие есть".

Других нет.

Шифровка и маскировка бизнесу на уровне сообщений не нужна.

Телеграм, это не чат и не звонилка, это глобальный сервер сообщений, с очень развитым API (программным интерфейсом приложения). Если есть API, значит туда могут слать сообщения программы, и получать эти сообщения могут лица, которые эта программа укажет. Прочувствуйте момент так сказать...

Для тех кто не прочувствовал, поясню. Бухгалтерия уже давно переместилась в компьютеры, написано бесчисленное множество программ для ведения этой самой бухгалтерии. Все это привело к тому, что вот пару лет назад была новость от минтруда вроде, что профессия бухгалтера изжила себя (ссылки искать не буду) и считается уже устаревшей.

На примере:

1) Заказчик приобретает какую то услугу/продукт (это вносится в программу)

2) Заказчику выставляется счет на оплату (это вносится в программу)

3) Заказчик оплачивает счет, иногда не сразу, частями, иногда задерживает и тд (все это фиксируется в программе)

4) Компания подрядчик обеспечивает заказчику предоставление услуг/продуктов в рамках договора/оплаты и тд.

Все эти движения средств сейчас делают программы. Все считают, понимают, когда счета закрыты например, или когда образуется задолженость. Все это понятно, не буду углублятся, суть в том, что идет постоянное взаимодействие сортудников компании с единым (в рамках компании) центром обработки все этой информации. И тут встает вопрос, что нужно оповещать разные подразделения компании о движении средств на счетах, бухгалтера о расходах/приходах, ответственного о выполнении/невыполнении, менеджера о запуске/приостановке и тд.

Можно реализовать внутрикорпоративный сервер сообщений? Да, конечно, уверен таких понаписали уже тысячи. Крупная компания может это себе позволить, но компании средние, не говоря уже о мелких... Ну это очень дорого, это получится новый программный продукт, который потребует постоянной модернизации (а модернизация - это песня я вам скажу), а продукт это будет внутренний, т.е. никакой прямой прибыли он не принесет компании, а ресурсов потребует немало. И, что немаловажно, этот продукт будет локальным (работать внутри офиса/дома по VPN), не буду углублятся).

А вот есть продукт, который позиционирует себя глобальным, котрый имеет развитое API, у которого есть интерфейсы и на пк и на смартфон, богатые возможности, легко интегрируется с любой программой, да и шифрование еще обещает и бесплатный. Надо брать?

Сразу скажу мелкому/среднему бизнесу шифрование так то и не нужно, данные пересылаемые в сообщениях без привязки к базе данных предприятия не имеют смысла. Т.е. если вы арестовали сервера предприятия, что там в мессенджере пересылалось уже не актуально.

Не буду говорить за всех, но в нашей компании интеграцию с Телеграм начали достаточно давно, почти сразу после того, как продукт вышел на широкий рынок. Понятно, что на это было затрачено определенное количество человеко/часов. Понятно, что на сервер сообщений бизнес логика приложения не завязана и провайдера сообщений можно сменить без всякого ущерба для этой самой логики и целостность данных не нарушится.

Но, естественно, это потребует определенных затрат на написание очередного клиента для нового сервера сообщений, и.. никто вам не даст гарантии, что этот сервер сообщений не заблокируют через год, не так ли? Ну и второй вопрос, а много вы знаете таких продуктов, которые независимы и одновременно имеют необходимый и адекватный набор сервисов в сочетании с надежностью и доступностью?

К Дурову можно относится по разному, с точки зрения медийной фигуры он нам вообще до лампочки, а сервисы, которые разработаны под его руководством адекватны, современны и развиваются, публичных сопоставимых аналогов пока не видно.

До этого пользовались скайпом, но.. они очень опоздали с внедрением API, т.е. у нас он использовался как мессенджер, без привязки к внутреннему ПО. Сейчас скайп воспринимается как анахронизм, возврат к нему даже не рассматривается, опять же где гарантии, что завтра его не заблокируют с той или иной стороны.

В заключение.

ВВП объявил о "цифровизации", причем гораздо позже, чем это реально началось внедрятся "снизу". Все это работает и совершенствуется уже давно, без всяких призывов "сверху", но с увеличением доступности интернета в мире, и сервисы начинают модернизироваться переходя из локальных в сетевые. Это объективный процесс, естественно этот переход как дает преимущества, открывает возможности, так несет и риски.

У нас в парадной вот поставили домофон от дом.ру, т.е. я могу открывать дверь в свой подъезд со смартфона, посмотрев на видео картинку с него, находясь на работе или вообще на тайване, условно. Я пока не решил надо ли мне это, но вот, есть, люди занимаются.

"Блокировка" телеграм в профессиональной среде вызвала лишь насмешки и, как минимум, не добавила очков власти. А то, что телеграм так и не заблокирован до сих пор, то насмешки вдвойне. Есть устойчивое мнение, что этими вопросами занмаются непрофессионалы, которые не способны ни оценить адекватно положение дел в веренной им отрасли, а отсюда, не могут и выработать какой либо вменяемой стратегии развития отрасли, ни адекватно реагировать на вызовы которые, конечно, возникают. Попытки "запрещать и не пущать" от таких "деятелей" выглядят ну.. делают они, а стыдно мне (это про блокировку нескольких миллионов ip адресов).

На мой взгляд нужно было создать похожий сервис, скажем в рамках "Госуслуг", т.е. национальный сервис сообщений с развитым API, к которому у бизнеса будет доверие, и который будет постоянно развиваться и модернизироваться учитывая потребности современного мира, сервера которого бы работали в российских дата центрах. После внедрения такого вида сервиса, после того как он бы начал реально работать, можно блокировать любые мессенджеры. Это же элементарно, не можешь победить - возглавь!! Кроме того нельзя отдавать такой проект на аутсорс, это должен быть государственный ресурс. Нужна законодательная база, которая бы гарантировала бизнесу корпоративную тайну, гражданам так же. Много чего можно написать в общем. Общий посыл - нужно создавать цифровую инфраструктуру, она не менее важна чем мосты и стадионы. Вот встал бы тогда вопрос с доступом ФСБ к данным? Ну власть об этом может загадочно промолчать например.

Ну и по сабжу, этот законопроект, не что иное как реактивные действия с нашей стороны, максимум во что выльется, это в блокировки ip. Отключать Россию от интернета и останемся со своим, ну в лучшем случае пинг проходить будет, локальные и автономные программы работать будут, остальное все ляжет сразу. Дураки на местах потому что.

Если Россия сама закроет для своих граждан доступ к неугодным Кремлю серверам - это будет антинародная мера, и это будет антинародный закон.

Bred, каким образом вы закроете весь VPN-траффик?

А можно вообще написать свой протокол и стандартные фильтры его не увидят.

в том, что в компании вы можете запретить все. Потому, что это работа. И руководство имеет право определять, что сотрудникам для работы надо. А вот государство не имеет. Кроме того, цензура, напоминаю, запрещена конституцией. Возможно вы сами, лично, хотите жить в государстве, в котором запрещено все? Перевожу - запрещено 99.99% интеренета. Просто потому, что не сочли нужным разрешить. Даже в Китае доступ организован по запретительному принципу, а не по разрешительному.

- хорошо, мы составляем список тех кому выдан пропуск с большой печатью на обмен "непрозрачным" траффиком. Соотвественно, их количество будет сильно ограничено

- закрываем "непонятный, шифрованный" траффик за пределы "дружественных" государств (сколько их сейчас? Думаю не более десятка). Как следствие - невозможность использования ~99% сервисов в интернете (https, вы знаете). Плюсом невозможность доступа на ~60% ресурсов, по той-же причине. Иначе https proxy и привет, граждане опять рыщут неподконтрольно в токсичной среде.

- в третьих, почему это не будет нормально работать: поскольку вы знакомы с корпоративной сетью, то знаете какая нагрузка ложится на сетевые экраны. Внимание, представьте что вам нужно самим построить аналогичный, с огромным количеством активных правил фильтрации по КОНТЕНТУ!!!, но для всей страны... Смешно, правда? Ну только если считать нормальным ответ на запрос где-то через 1-5 минут.

В общих словах отзыв об этой идее выглядит именно так.

P.S. А для технического обеспечения работы российского сегмента достаточно дополнительного резервирования DNS серверов верхнего уровня, что совершенно разумно и было сделано несколько лет назад. Просто тогда об этом беспокоились не политики, а специалисты. Так что здесь имеет место попытка прикрыть грязной тряпкой совершенно иные цели

Страна власти, или отдельно взятому режиму не принадлежит. Не является собственностью, как это будет в случае с подобным решением в частной фирме или компании. Если такое решение ("о запрете всего что не разрешено") будет принято - лично я выйду на улицу - протестовать, и позову с собой всех кого знаю. И я уверен что таких как я будут миллионы. По сути это будет началом процесса превращения России в Северную Корею, буквально, без всяких преувеличений.

Когда на западе давят наши и без того немногочисленные СМИ, чёт никто там не выходит на улицу с протестами и требованиями прекратить ввод ограничений доступа к информации. Никто не требует прекращения чисток акков и комментариев в ФБ, никто не кричит, что их "демократические" страны превращаются в Северную Корею...

Главная хитрость тоталитарных олигархатов заключается в том, что они смогли убедить людей в том, что они демократические и свободные.

Любое ощущение относительно.

Кто-нибудь знающий, расскажите уже нашему другу фредику про подмену (или вообще принудительную установку) корневого сертификата, которая давным-давно практикуется в таких демократических и свободных странах, как Германия, или там cаудовская аравия. Мне лень, да и не послушает меня человек. Так и будет, витая в иллюзиях, делать что-нибудь крамольное, а его возьмут за жопу и поступят по всей строгости свободы и демократии. И мы с вами, товарищи, будем в том виноваты - не дожали, не предупредили...

И что именно Вы имели ввиду? Что в Росси нет хитрых тоталитарных олигархатов кторые сумели убедить людей в том, что они демократические и свободные или то, что они есть, но не сумели убедить?

И да, за подмену сертификатов в Германии, бросьте ссылочку, если сильно не затруднит.

>Киборд- месть тут неуместна. ;)

Я хочу оставить ваш вопрос без ответа, он был риторический, вопрос. Очень любопытно увидеть версии читателей на вопрос “из-за чего так?”