Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Сирийские боевики распродают выданные Турцией автоматы
После вывода войск 200 американских военных останутся в Сирии
СМИ: Тяжелораненого в Сирии главаря «Джебхат ан-Нусры» вывезли в Турцию
Жители лагеря "Рукбан" в "заложниках у подконтрольных США бандформирований"
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Польша закупит у США ракетно-артиллерийские системы HIMARS
09.02.19 22:29 Армия, ВПК, спецслужбы
Польша покупает ракетные системы дальностью до 300 километров производства США, говорится в сообщении министерства обороны страны.

"В воскресенье, 10 февраля, председатель Совета министров Матеуш Моравецкий и министр национальной обороны Мариуш Блащак сообщат о закупке для вооруженных сил Польши мобильных ракетных систем HIMARS", - говорится в сообщении.

HIMARS – это ракетно-артиллерийская система высокой мобильности, использующая управляемые боеприпасы c дальностью от двух до 300 километров. Пусковая установка размещается на легком бронированном грузовике.

Вместе с ракетными пусковыми установками Польша также получит боеприпасы, учебный и логистический пакеты.

Ракетные комплексы используются в настоящее время рядом армий стран НАТО.

Ранее сообщалось, что госдепартамент США утвердил возможность продажи Польше 20 ракетно-артиллерийских систем HIMARS на сумму 655 миллионов долларов. Предполагается, что поставки будет вести коммерческая компания Lockheed Martin. Утверждение сделки госдепом не является окончательным этапом процедуры одобрения подобных поставок и не означает гарантированную продажу оборудования.
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
argus9809.02.19 22:52

Не купят. К бабке не ходи.


ps И косу не пророют..

Attente10.02.19 09:13
Польша закупит у США ракетно-артиллерийские системы HIMARS
Правильно: США продадут Польше ракетно-артиллерийские системы HIMARS.
veldinc`10.02.19 15:23
Это просто холопский налог в пользу суверена...
Аббе10.02.19 18:05
Завтра на ракеты такого класса поставят системы наведения. Или примитивы вроде систем наведения по Жи-Пи-Сы, или комбинацию по всем существующим системам включая российскую, китайскую и европейску. Весьма вероятно - интеллетуальное наведение на конечном участке уже по изображению местности.
Вторая стадия - управление маневрированием "как бы случайным образом" для дезинфрмации системам ПВО.
Третья? Пёс его знает. Вплоть до смены типа ракет. С пороховой на микрокрылатую ракету.
Неприятность - резкое увеличение цены ввиду изрядного усложенения машины.
Выгоды? Полёт на сверхмалых высотах, вплоть до 3-5 метров над поверхностью.
Вторая выгода - плотность энергии керосина кратно выше, чем у пороха. То есть варианты размена или в сторону увеличения дальности "сильно больше, чем 300 км", или же увеличение массы боевой части.
Более того. Не удивлюсь, если два варианта соединят вместе. 70% топлива - банальный керосин. Остальное - вариативно. Или всё ещё керосин для дальности, или же формирование прямо в корпусе дополнительного боеприпаса объёмного взрыва за счёт замены керосина на топливную смесь "нужного состава".
+++++++++++++++++++++++++
Согласитесь, из примитивного РСЗО образца конца 20-го века очень даже можно слепить грозно оружие которое будет дееспособно на ближашйшие 50 лет.
+++++++++++++++++++++++++
Вплоть до нанесения ударов по ВЕРТОЛЁТАМ и транспортным самолётам! Достаточно иметь локаторы, систему управления и систему передачи сигнала на ракету в полёте.
+++++++++++++++++++++++++
Понятно, что это может оказаться только "ПВО ограниченных возможностей". Но чугунность ядра образца 1812 года ничуть не делает его менее смертоносным.
Alanv11.02.19 14:57
Можно в принципе придумать использовать тазик вместо чайника (РСЗО вместо ПВО, по факту заменив наведение и саму ракету на ПВО-шные), но только ЗАЧЕМ???
Не менее смертоносным чугунное ядро 1812 года и будет как в 1812 году. И никак не сможет сравниться даже с современной гранатой.

Аббе11.02.19 17:00
> Alanv

Можно в принципе придумать использовать тазик вместо чайника (РСЗО вместо ПВО, по факту заменив наведение и саму ракету на ПВО-шные), но только ЗАЧЕМ???
Не менее смертоносным чугунное ядро 1812 года и будет как в 1812 году. И никак не сможет сравниться даже с современной гранатой.

Полагаю, что совсем не глупые люди совместили танковое орудие (исходно для снарядов) с управляемой ракетой.
Ценник на неё в средине 1980-х был простой. Один выстрел и улетела навсегда автомашина Жигули. Не думаю, что сегодня управляемая ракета сравнялась по стоимости с осколочно-фугасным снарядом. Да и ему создали "координату управления". С возможностью подрыва в заданной точке траектории. Это не уменьшило его цену. Однауо же дало существенно новые возможности поражения противника.
Будут ли "такие эрзацракеты" опасны для истебителей? Ни в коей мере. Те просто оторвутся за счёт превосходства в скорости.
Можно ли с такой ракеты рассеивать кассетные беприпасы? Запросто. И это давно реализовано.
Можно ли сделать кассетные противотанковые боеприпасы? Так они УЖЕ сделаны.
Можно ли кассеты сбросить над звеном вертолётов? Ну....Если вертолёты не смогут сбить крылатую ракету на безопасной дальности, так подняться над ними - МОЖНО.
Ндасс. А что будет с вертолётами, по которым массово срабатывают десятки кассетных боеприпасов с "ударным ядром"?
И чем они СУЩЕСТВЕННО будут отличаться от любой другой "скоростной маневрирующей цели" типа корабль?
Важно даже не столько поражение заданной цели парой ракет с вероятностью в 90%, сколько изменение ситуации на поле боя. Вероятнось потерять вертолёт от нападения пары крылатых ракет (Или четырёх??) в 40-70% уже меняет ркшительно ВСЁ. Пилоты могут быть сколько угодно бесстрашными. А командование войск противника такого бесстрашия лишены по определению. Эо в ПЕРВЫЙ вылет отправятся условные 100%. А уже следующий - может оказаться и комплектовать нечем.
Усиление возможностей летательного аппрата в защите от такого эрзац-ПВО в очередной раз увеличивает его стоимость. Как изготолвения, так и всего жизненного цикла.
Если нельзя гарантированно сбить всю авиацию противника - может оказаться полезным сломать его военый бюджет.
В любом случае - массовое внедрение БПЛА кардинально меняет решительно всё, что относится к военному делу.
И на горизонте маячит вполне возможный лозунг: "Если оружие не имеет потенциал ПВО - оно почти бесполезно".
БПЛА оснащённый системой "Гефест" может стать новой версией высокоточного оружия. И это только один пример "перехода войны в воздух". Что дальше? И почему вы полагаете, что ракета в диаметре 300 мм не может быть хотя бы и "эрзац ПВО".
Тот же самый управляемый снаряд для танка разрабатывался в том числе и как средство защиты от вертолётов.
Для подводного спецназа был разработан комплекс "патрон-оружие" АДС. Автомат двухсредный. И главным его достоинством является теперь не возможность вести автоматический огонь под водой, а именно совмещение в одном оружии возможности применения двух существенно разных патронов. Все габариты - одинаковые? Но одни патроны - сугубо подводные, а другие - обыденные 5,45*39. Те самые, которые на вооружении нашей армии уже много десятилетий.
С пусковой устновки Мк41 готовы стрелять как ракетами ПРО, так и стареньким Томагавками.
Из торпедных аппаратов подводных лодок пускают торпеды, аппараты с диверсантами, те же крылатые ракеты.
Расширение возможностей оружия хотя бы и довольно таки странными мерами - становится вполне обычной практикой. Так что ваша усмешка не выглядит хорошо аргументированной.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» На Донбассе армия ДНР несет потери
» Венесуэла развернула войска на границе с Колумбией
» Банк Англии опять не спешит отдавать чужое золото
» История дефолтов США
» Сотрудники Microsoft призвали руководство не выполнять контракт для Пентагона
» Этот день в истории: 1826 — доклад Лобачевского о неевклидовой геометрии
» Власти Судана ввели режим ЧП на год на фоне протестов
» ЕС готовит ответные меры на возможные пошлины США

 Репортаживсе статьи rss

» Прифронтовой Донбасс: очередная весна нескончаемой войны
» Террористка из Сирии расколола Британию
» Публикации к 20-летию Советской Украины
» Индии и Пакистану хватило нескольких дней, чтобы перейти от нормализации к конфронтации
» Перспективы автоматизации и производства в графиках
» Архивы ЦРУ — о том, как зарождались «вечные» военные конфликты
» Было ваше – станет наше: как США и Англия присваивают чужое золото
» Генералы США рвутся в бой с «растущим драконом» и «слабеющим медведем»

 Комментариивсе статьи rss

» Малоизвестные барьеры на пути реализации китайского «Нового Шелкового пути»
» Восемь лет без Каддафи. Рассвета мы так и не увидели
» Южная Африка – бурная политическая пора
» Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле
» В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
» Как Назарбаев спасал СССР от развала, а Ельцина — от алкоголизма
» «Вышеградская головоломка» для США
» Владислав Сурков: Долгое государство Путина

 Аналитикавсе статьи rss

» Войны, проигранные американскими военными
» В чем отличие возможной китайской сланцевой революции от американской?
» США в Центральной Азии – как стравить китайцев с казахами и киргизами?
» Мир рушится: кто будет собирать осколки? (Munich Security Conference)
» Агрессия США против Венесуэлы как инструмент диагностики
» Россия накопила сбережения и вернулась к государственному экономическому регулированию
» СССР, Китай и Япония перед мировой войной
» "Афганомика" или как деиндустриализовать доиндустриальное
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"